Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора
філологічних наук.
Спеціальність 10.02.05 – романські мови.
Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, Київ, 2001. — 26 с. Основна мета даної роботи – визначити і всебічно схарактеризувати функціонально- семантичний зміст категорійних понять детермінованість/недетермінованість і "означеність/неозначеність" як складових категорії предикативної настанови іменника.
Для досягнення поставленої мети потрібно було виконати такі завдання:
з'ясувати генетичні витоки лінгвістичних понять детермінованість/недетермінованість;
узагальнити погляди французьких мовознавців XVII-XX ст. на питання детермінованості/недетермінованості іменника у мовленні і, спираючись на результати їх аналізу, схарактеризувати лінгвістичну проблематику категорії Д/Н в діахронії;
висвітлити наукову проблематику категорії Д/Н в синхронії, беручи до уваги критичний аналіз різних теорій мовної детермінації, що розробляються в сучасному мовознавстві;
з'ясувати мовний статус категорії Д/Н як лінгвістичної універсалії;
розмежувати якісний та кількісний аспекти явища детермінованості/недетермінованості іменника у мовленні і, виходячи з цього, дослідити систему опозиційних відношень у семантичній структурі категорії Д/Н;
ґрунтуючись на наукових положеннях теорії мовного знака та семіотичних принципах його актуалізації у мовленні, виробити методику системного аналізу категорії Д/Н з подальшим детальним розглядом: а) семантичного аспекту категорії Д/Н; б) прагматичного аспекту категорії Д/Н; в) синтаксичного аспекту категорії Д/Н.
Спеціальність 10.02.05 – романські мови.
Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, Київ, 2001. — 26 с. Основна мета даної роботи – визначити і всебічно схарактеризувати функціонально- семантичний зміст категорійних понять детермінованість/недетермінованість і "означеність/неозначеність" як складових категорії предикативної настанови іменника.
Для досягнення поставленої мети потрібно було виконати такі завдання:
з'ясувати генетичні витоки лінгвістичних понять детермінованість/недетермінованість;
узагальнити погляди французьких мовознавців XVII-XX ст. на питання детермінованості/недетермінованості іменника у мовленні і, спираючись на результати їх аналізу, схарактеризувати лінгвістичну проблематику категорії Д/Н в діахронії;
висвітлити наукову проблематику категорії Д/Н в синхронії, беручи до уваги критичний аналіз різних теорій мовної детермінації, що розробляються в сучасному мовознавстві;
з'ясувати мовний статус категорії Д/Н як лінгвістичної універсалії;
розмежувати якісний та кількісний аспекти явища детермінованості/недетермінованості іменника у мовленні і, виходячи з цього, дослідити систему опозиційних відношень у семантичній структурі категорії Д/Н;
ґрунтуючись на наукових положеннях теорії мовного знака та семіотичних принципах його актуалізації у мовленні, виробити методику системного аналізу категорії Д/Н з подальшим детальним розглядом: а) семантичного аспекту категорії Д/Н; б) прагматичного аспекту категорії Д/Н; в) синтаксичного аспекту категорії Д/Н.