吉隆坡：拉曼大學，中華研究院中文系，2013。— v;49页。
本論文為獲取文學士榮譽學位（中文）的部份條件
Куала-Лумпур: Университет им. Абдул Рахмана, Институт Китая, факультет китайского языка, 2013 — V; 49 с.
Дипломная работа на соискание степени бакалавра. 若論今日的《說文解字》研究，關於其收入的聲部文字進行探討的研究者甚少，而權威學者就包括了黃侃、李孝定、季旭昇等人。但至於聲部文字研究，雖說從南唐徐鉉至清代段玉裁分別對《說文解字》做注後， 條分屢析， 才對那些為收入的聲符文字進行探討。但基於《說文解字》因時代的關係，並未像現代中考古學一般作為考釋， 錯誤是在所難免。對於聲符的錯誤，現今對其探討的人也不多， 以論者所見最近期的自然是有關劉 與弁的釋證。《說文解字》中有不少聲符文字未收入在書中的解釋。 本文的理解是，為收入聲符的文字可以概括為： 異體字之因、古文字之說、常用字之因、忌諱之因、文字在傳寫錯誤之因。對於此，本論文將會逐一挑出，以作分析。
本論文為獲取文學士榮譽學位（中文）的部份條件
Куала-Лумпур: Университет им. Абдул Рахмана, Институт Китая, факультет китайского языка, 2013 — V; 49 с.
Дипломная работа на соискание степени бакалавра. 若論今日的《說文解字》研究，關於其收入的聲部文字進行探討的研究者甚少，而權威學者就包括了黃侃、李孝定、季旭昇等人。但至於聲部文字研究，雖說從南唐徐鉉至清代段玉裁分別對《說文解字》做注後， 條分屢析， 才對那些為收入的聲符文字進行探討。但基於《說文解字》因時代的關係，並未像現代中考古學一般作為考釋， 錯誤是在所難免。對於聲符的錯誤，現今對其探討的人也不多， 以論者所見最近期的自然是有關劉 與弁的釋證。《說文解字》中有不少聲符文字未收入在書中的解釋。 本文的理解是，為收入聲符的文字可以概括為： 異體字之因、古文字之說、常用字之因、忌諱之因、文字在傳寫錯誤之因。對於此，本論文將會逐一挑出，以作分析。