Автореферат дис. к.ф.н. Научный руководитель к.ф.н. Т.Я.
Елизаренкова. — АН СССР, Институт востоковедения. — М.: 1968. — 30
с.
Минуло семьдесят лет с того времени, как трудами выдающегося
индолога и ираниста Джорджа Абрахама Грирсона в европейскую
лингвистическую науку был прочно введен новый объект исследования -
язык кашмири.
Примечательно, что, начиная с фонетических штудий Т.Г. Бейли (1937) зарубежные (Г.Моргенстьерне, 1941; А.Р.Кельнер и П.Н.Трисал, 1964 и др.) и отечественные (В.Н.Топоров, 1965, 1966, 1967) лингвистические работы по кашмири были посвящены почти исключительно фонетике и фонологии языка.
Повышенное внимание к этой проблематике объясняется не только особой значимостью звукового яруса в системе языковых оппозиций, но и неудовлетворенностью работой предшественников. Разнообразные описания звукового строя кашмири могут быть сведены к "вокалической" и "консонантической" теориям. Ни одна из них не соответствует требованиям "экономности", "непротиворечивости", "полноты", так как, с одном стороны, предложенные описания нарушают и внутриязыковые и типологические ограничения, с другой - ряд фонетических и морфологических фактов остается за пределами описания.
Примечательно, что, начиная с фонетических штудий Т.Г. Бейли (1937) зарубежные (Г.Моргенстьерне, 1941; А.Р.Кельнер и П.Н.Трисал, 1964 и др.) и отечественные (В.Н.Топоров, 1965, 1966, 1967) лингвистические работы по кашмири были посвящены почти исключительно фонетике и фонологии языка.
Повышенное внимание к этой проблематике объясняется не только особой значимостью звукового яруса в системе языковых оппозиций, но и неудовлетворенностью работой предшественников. Разнообразные описания звукового строя кашмири могут быть сведены к "вокалической" и "консонантической" теориям. Ни одна из них не соответствует требованиям "экономности", "непротиворечивости", "полноты", так как, с одном стороны, предложенные описания нарушают и внутриязыковые и типологические ограничения, с другой - ряд фонетических и морфологических фактов остается за пределами описания.