НГУ, Новосибирск, 2015, 103 стр.
В работе на основе сопоставительного и дефиниционного анализов исследованы подходы к определению культуры в научном и обыденном дискурсах.
В результате детального изучения классификации определений культуры К. Клакхона и А. Крёбера была разработана схожая классификация для определений отечественных учёных и были выявлены наиболее характерные элементы культуры в научном сознании. При анализе определений в обыденном сознании были установлены и проанализированы наиболее частотные параметры культуры для представителей России, Китая и Америки. Предварительные результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в практикуме по межкультурной коммуникации.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ «КУЛЬУТРА». ПРОБЛЕМАТИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ПАРАМЕТРЫ КУЛЬТУРЫ
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ЗАРУБЕЖНЫХ И ОТЕЧЕСТВЕННЫХ УЧЁНЫХ
ГЛАВА 3. «КУЛЬТУРА» В ОБЫДЕННОМ СОЗНАНИИ
В работе на основе сопоставительного и дефиниционного анализов исследованы подходы к определению культуры в научном и обыденном дискурсах.
В результате детального изучения классификации определений культуры К. Клакхона и А. Крёбера была разработана схожая классификация для определений отечественных учёных и были выявлены наиболее характерные элементы культуры в научном сознании. При анализе определений в обыденном сознании были установлены и проанализированы наиболее частотные параметры культуры для представителей России, Китая и Америки. Предварительные результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе в практикуме по межкультурной коммуникации.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ «КУЛЬУТРА». ПРОБЛЕМАТИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ПАРАМЕТРЫ КУЛЬТУРЫ
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ЗАРУБЕЖНЫХ И ОТЕЧЕСТВЕННЫХ УЧЁНЫХ
ГЛАВА 3. «КУЛЬТУРА» В ОБЫДЕННОМ СОЗНАНИИ