Выходные данные не приведены. — 59 с.
Беляев Владимир, инженер г. Ульяновск. Дельта — паучья
нить. «Техника молодёжи» № 9 1980.
В саду было безветренно и тихо. Жёлтый лист, повисший на паутинке, мешал сосредоточиться. Он долго крутился и всё в одном направлении, а когда начал останавливаться, я уже с интересом ждал, что будет дальше. По всей вероятности, листок начнёт раскручиваться обратно. И можно понять моё удивление, когда после примерно тысячи оборотов лист, словно забыв, что, находясь на земле, надо прежде всего соблюдать физические законы (а в данном случае закон Гука), принялся вращаться... всё в ту же сторону! Парадоксально. Беляев Владимир, инженер, г. Ульяновск. Эксперименты профессора Мышкина. «Техника-молодёжи» № 10 1983.
В самом начале вашего века, а именно в 1906 году, журнал « Русского физико-химического общества» опубликовал статью профессора Н.П.Мышкина под неброским заголовком «Движение тела, находящегося в потоке лучистой энергии ». Несмотря на то, что заглавие никак не сулило чего-то необычного, факты, приводившиеся в публикации, были столь удивительны и невероятны, а выводы автора настолько смелы и необыкновенны, что учёный мир России обвинил учёного в некой непреднамеренной фальсификация. В ответ на это обвинение через три года в том же журнале появилась ещё одна статья Н.П. Мышкииа, а в 1911 году — её продолжение, отвергавшее нападки в некорректности опытов.
Шокировал учёных прежде всего основной вывод автора смелых экспериментов. Да он и сегодня звучит несколько неожиданно. «Пространство, в котором существует какое-нибудь распределение лучистой энергии, необходимо рассматривать как поле некоторых пондеромоторных сил».
Что это значит? Что имел в виду забытый ныне русский профессор? И какие же эксперименты дали ему возможность говорить о столь странном поведении пространства? Адырхаев Н. Странные проявления биополя. «Химия и жизнь» № 11 1990.
Наша небольшая группа (Докусова Н.Г., Миронова Л.Л. и автор этой статьи) заинтересовались биополем ещё в 1975 году, хотя никакими паранормальными способностями мы не обладаем и психологическими опытами не занимаемся. На протяжении всех этих лет мы хотели обнаружить какие-либо конкретные проявления биологического поля вне живого существа. Нас интересовали остаточные эффекты после биопольного воздействия (если таковое имеется) на разные материалы.
В качестве рабочего инструмента мы взяли обыкновенный маятник (грузик на нитке). Достоверность его показаний была нами многократно проверена экспериментально.
После многолетних опытов мы пришли к таким, на наш взгляд, любопытным выводам. Биополе может аккумулироваться в любых материалах, причём автоматически появляются два разных знака заряда. Оно не взаимодействует с магнитными и электрическими полями. При замораживании или кипячении заряженной дистиллированной или омагниченной воды биозаряд не исчезает. Нагревание, например железа, до 700-800° также не снимает биозаряд; он сохраняется и на обгорелой бумаге. Не чудо ли? Адырхаев Н. Что излучает Земля? «Химия и жизнь» № 12 1991 г.
В самом деле, что? Наблюдая действие биологического поля вне организмов, нельзя не заметить, что странные особенности таких проявлений зависят от каких-то факторов окружающей среды. Представляется, что одним из них служит пока неизвестное науке излучение из глубин Земли. Не исключено, что его порождает Космос.
Что же дало информацию для такого предположения? Обратимся сперва к общеизвестным фактам, начнём с биолокации. Многолетняя практика свидетельствует, что эффект биолокации всюду на земном шаре обладает одинаковыми характеристиками. Всюду есть ежедневные утренние и вечерние минимумы и максимумы (вариации) отклонения рамки в руках оператора. Причём это явление как бы перемещается по поверхности планеты во времени. Так, если в Москве утренние вариации бывают между 10 и 11 часами, то и в Хабаровске они возникают в те же часы, но по местному времени.
Если принять во внимание вращение Земли и её бег вокруг Солнца, то не получится ли, что таинственное излучение идёт либо из глубочайших её недр, либо появляется в поверхностных слоях земной тверди под влиянием не менее таинственных космических излучений? Вы художник Репин. « Наука и жизнь » №* 198* г.
Для чего нужно изучать так называемые «особые состояния» сознания и загадочные явления человеческой психики? Прежде всего для того, чтобы выяснить целый ряд фундаментальных законов психологии, приблизиться к познанию процессов человеческого мышления. Публичные опыты психологов-гипнотизёров, пользующиеся неизменной популярностью у зрителей, для большинства людей — увлекательный спектакль, некая разновидность цирковых фокусов. Однако для учёных, работающих в области психологии, это интереснейший материал для исследований в целом разделе их науки — психологии гипнотического состояния. В последнее время особый интерес учёных вызывают впечатляющие опыты врача-психотерапевта В.Л. Райкова, цель которых — стимуляция творческой активности в гипнозе и внушении в гипнозе регрессии возраста. Мальцев А.А. Математическое обоснование магии. «Химия и жизнь» № 3 1990 г.
Многовековой опыт гадалок позволил вывести эмпирическое правило: гадать лучше всего во вторник или в четверг. Плохо — в понедельник. Такая конкретность в сочетании с полным отсутствием указаний относительно прочих дней недели навела меня на мысль проверить эту закономерность с помощью уравнений.
В процессе гадания решающую роль играет субъект — сама гадалка, её опыт, её физическое и психическое состояние. А оно подвержено периодическим изменениям. Общепризнано, что биологические системы на всех уровнях организации функционируют в режиме автоколебаний. А синхронизирующее воздействие на них оказывают циклические вариации солнечной активности, вращение Земли вокруг своей оси... Поэтому нет ничего удивительного в том, что периоды подобных колебаний, как правило, кратны суткам. Проблемы биолокации. «Техника – молодёжи» № 2 1983 г.
«Моё внимание, — пишет нам инженер Ч.Кишонас из Каунаса, — привлекли несколько публикаций в центральных газетах: «Аксиомы “волшебной” палочки» в «Социалистической индустрии» от 4 декабря 1980 года, статьи в «Строительной газете» от 26 декабря 1980 года и «Советской культуре» от 4 августа 1981 года с одинаковым названием: «Вижу сквозь землю». Эти материалы посвящены экспериментам по обнаружению различных подземных аномалий с помощью так называемого биоэнергетического, или биолокационного, эффекта. Почему бы редакции не пригласить специалистов для обсуждение этого непростого, во многом спорного научного вопроса! Лупичёв Н.Л. Смысл вещества. «Химия и жизнь» № 4 1991 г.
Успехи современной науки в познании мира имеют одну неожиданную (впрочем, философски вполне обоснованную) отрицательную сторону. Могущество теоретического аппарата и современных измерительных приборов считают столь безграничным, что любое новое явление всегда пытаются объяснить и оценить с их и только их помощью. И если какое-либо явление, какой-либо эффект вдруг не удаётся разглядеть через призму традиционных методов, измерить уже известным прибором (высокоточным, «фирменным»!), то зачастую сразу отказываются верить в само существование эффекта. Учёные мужи не желают верить собственным глазам, если их «показания» не удостоверены каким-нибудь японским масс-спектрометром за миллион долларов...
Начнём с вещей тривиальных до неприличия. Для того чтобы произвести какое-либо химическое действие, вещество непременно входит в непосредственный контакт с другим веществом. При этом молекулам реагентов необходимо оказаться на определённом и очень малом расстоянии друг от друга, сравнимом с их размерами. Например, лекарство должно попасть в организм больного и там вступить в определённые реакции с рецепторами и ферментами. Другого пути нет. Ведь никакие известные науке вещества не испускают самопроизвольно электромагнитного или иного излучения, способного переносить исчерпывающую информацию об их химической и биологической природе...
Истины такого рода нет смысла повторять, если не собираешься немедленно подвергнуть их сомнению. Читатель, конечно, уже догадался, что именно это и вознамерился сделать автор. Беседа о гомеопатии в журнале “Химия и жизнь” № * 199* .
В современном естествознании сложилась курьёзная ситуация вроде той, в которую угодила кэрролловская Алиса в Зазеркалье: думая, что попала в обычную ничем не примечательную лавку, она вдруг оказалась со всех сторон окружена водой.
В самом деле, сколько разнообразнейших «водопадов» обрушивает на наши головы печать: вода «живая» и «мёртвая», «магнитная» и «серебряная», «заряженная» и попросту отравленная... Не захлебнуться бы, разобраться, понять! Именно с этой целью прошлой осенью в Киеве собралась уже восьмая Международная конференция «Свойства жидкостей на тонких уровнях», посвящённая изучению воды в разных состояниях.
Осветить одну из самых интересных проблем, связанных с этим таинственным веществом, попытались наш корреспондент А.Горячева и один из участников конференции — доктор биологических наук Г.Н.ШАНГИН-БЕРЕЗОВСКИЙ.
Публикацию продолжает фрагмент его же научно-художественной книги «О нас, о БАС и о невероятной воде» (аббревиатура БАС означает «биологически активные соединения»), Рассказ пойдёт об исследованиях автора в лаборатории Московской ветеринарной академии и о работах известного французского учёного Ж.Бенвениста. Исследования Казначеева и Козырева. Выборка из статей «73 градлси ты повелитель» («Московский комсомолец» от 28 июня 1999 г.) и «Долой белковый шовинизм» («Московский комсомолец» от 30 сентября 1999 г.)
Академик Казначеев В.П. в 80е годы ХХ века проводил опыты по информационному воздействию клеточных культур друг на друга. В двух колбах, разделённых стеклянной перегородкой находились одинаковые клеточные культуры. Одну из них заражали вирусом. Соседняя культура, не подвергшаяся заражению, а всего лишь “видевшая” гибель соседних клеток, тоже заболевала и гибла. Аналогичный результат был, когда одну из культур убивали каким ни будь ядом. Так было установлено, что все болезни, помимо материальной составляющей болезнетворного микроба или вируса, имеют ещё и информационную составляющую, а некоторые болезни имеют только эту информационную составляющую. Кроме того, было установлено, что кровь переносит неизвестные тонкоматериальные формы (вероятно поэтому кровь любят использовать в магических операциях, а также сперму, но про неё в статьях ничего не сказано). Айвен Т. Сандерсон. Убийственные ромбы. «Химия и Жизнь» № 1 1973 г.
О кое-каких местах Атлантики издавна шла кислая слава; накопился целый фольклор, в котором эти районы фигурируют под кличкой «Бермудский треугольник». Откуда взялось прозвище, я не знаю. Но на бумагу и на карту его, по видимому, первым нанёс Винсент Геддис в своей статье «Убийственный Бермудский треугольник», напечатанной в 1964 году в журнале «Аргоси». В статье говорилось, что на треугольном участке океана со сторонами, протянувшимися от Бермудских островов к Флориде, а оттуда — к Пуэрто-Рико, особенно часто исчезали суда и самолёты.
Когда мы нанесли на карту предполагаемые пункты исчезновения судов и самолётов (отметьте, что это иное дело, чем просто утонувшие суда и рухнувшие в воду самолёты), то обнаружили, что район бедствия напоминает ромб и выплёскивается далеко за пределы убийственного треугольника. Вслед за этим, естественно, возник вопрос: уникальна ли эта мрачная клякса на карте, разместившаяся между 30 и 40° северной шиооты и 55 и 85° западной долготы. Одинока ли она на планете? Фантомы Солнца. «Знание сила» № * 199* г.
Обман зрения — так надо понимать тот факт, что в ясный день мы видим солнце на небосводе. На самом деле их там два... В этом убеждают и точные расчёты, проведённые в Институте математики Сибирского отделения АН СССР. Да это и без расчётов ясно. Солнечный диск имеет видимый диаметр около тридцати угловых минут. Свет идёт от Солнца до Земли восемь с третью минут. За это время само светило успевает переместиться по небосводу больше чем на два угловых градуса. Так что не верьте глазам своим — то, что мы привыкли считать Солнцем, всего лишь его призрак, фантом, а само оно уже не здесь, хотя и недалеко. Однако истинное положение Солнца не только легко сосчитать, но его, оказывается, можно и зафиксировать приборами. Р.Щербаков. Что и не снилось нашим мудрецам. “Знание сила” № 8 1989
Для меня эта история началась с телефонного звонка знакомого астрофизика А.М.Чечельницкого. Честно говоря, вначале мне были недоступны детали соображений, на которых основывалась его вера в принципиальную возможность полученных результатов. По-видимому, дело было в каком-то созвучии или «симпатии» научных представлений.
Однако А.М.Чечельницкий проявил настойчивость и познакомил меня с московским поэтом Леонидом Завальнюком, хорошо знавшим хабаровского экспериментатора. Подробный рассказ известного поэта внёс новые краски, но не добавил уверенности. Альберт Михайлович же продолжал настаивать на том, чтобы подробности экспериментов стали достоянием научной общественности. Сергей Дёмкин. Назовут ли доктора Цзяна Эйнштейном XXI века. Техника-молодёжи № 3 1996
Об этом человеке за 20 лет написаны десятки статей, сняты фильмы и телепередачи. Хлёсткие на сравнения журналисты писали, что он в точности выполнил заветы Пушкина: создал не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку. А как иначе назвать курицу с утиными лапами или кролика с зубами козла?
И тем не менее славы и общественного признания Цзян не завоевал. Может, потому, что его идеи слишком невероятны, чтобы быть принятыми сегодня? И лишь потомкам дано оценить их по достоинству? Как, скажем, последние его исследования, посвящённые продлению жизни человека? Прежде чем о них рассказать, напомним вкратце о самом Цзяне и сути его работ. Водяные люди. «Юный натуралист» №* 19** г.
Мы продолжаем печатать главы из книги американского писателя А.Т. Сандерсона «Там чудеса...», которая готовится к печати в издательстве «Мысль».
Айвен Сандерсон говорит, что никто не возьмёт на себя смелость с ответственностью утверждать, что на нашей планете всё познание исчерпало себя. Нельзя видеть сверхъестественное во всём непонятном. Автор ведёт читателя от мифа к факту, от домысла к осмыслению собственного наблюдения. И каждый раз, не навязывая своего мнения, он как бы говорит нам, что необъяснимого нет, есть ещё только необъяснённое. Мэнские диковины. «Юный натуралист» №* 19** г.
Остров знаменит бесхвостыми кошками. Есть здесь и свои мэнские коровы с загнутыми, как у баранов, рогами — вниз. Сперанский С, доктор биологических наук. «У меня не живут цветы». «Знание — сила» № 8 1991 г. - Эксперименты с лабораторными мышами подтверждают зависимость живых существ от “эмоционального поля” человека.
В саду было безветренно и тихо. Жёлтый лист, повисший на паутинке, мешал сосредоточиться. Он долго крутился и всё в одном направлении, а когда начал останавливаться, я уже с интересом ждал, что будет дальше. По всей вероятности, листок начнёт раскручиваться обратно. И можно понять моё удивление, когда после примерно тысячи оборотов лист, словно забыв, что, находясь на земле, надо прежде всего соблюдать физические законы (а в данном случае закон Гука), принялся вращаться... всё в ту же сторону! Парадоксально. Беляев Владимир, инженер, г. Ульяновск. Эксперименты профессора Мышкина. «Техника-молодёжи» № 10 1983.
В самом начале вашего века, а именно в 1906 году, журнал « Русского физико-химического общества» опубликовал статью профессора Н.П.Мышкина под неброским заголовком «Движение тела, находящегося в потоке лучистой энергии ». Несмотря на то, что заглавие никак не сулило чего-то необычного, факты, приводившиеся в публикации, были столь удивительны и невероятны, а выводы автора настолько смелы и необыкновенны, что учёный мир России обвинил учёного в некой непреднамеренной фальсификация. В ответ на это обвинение через три года в том же журнале появилась ещё одна статья Н.П. Мышкииа, а в 1911 году — её продолжение, отвергавшее нападки в некорректности опытов.
Шокировал учёных прежде всего основной вывод автора смелых экспериментов. Да он и сегодня звучит несколько неожиданно. «Пространство, в котором существует какое-нибудь распределение лучистой энергии, необходимо рассматривать как поле некоторых пондеромоторных сил».
Что это значит? Что имел в виду забытый ныне русский профессор? И какие же эксперименты дали ему возможность говорить о столь странном поведении пространства? Адырхаев Н. Странные проявления биополя. «Химия и жизнь» № 11 1990.
Наша небольшая группа (Докусова Н.Г., Миронова Л.Л. и автор этой статьи) заинтересовались биополем ещё в 1975 году, хотя никакими паранормальными способностями мы не обладаем и психологическими опытами не занимаемся. На протяжении всех этих лет мы хотели обнаружить какие-либо конкретные проявления биологического поля вне живого существа. Нас интересовали остаточные эффекты после биопольного воздействия (если таковое имеется) на разные материалы.
В качестве рабочего инструмента мы взяли обыкновенный маятник (грузик на нитке). Достоверность его показаний была нами многократно проверена экспериментально.
После многолетних опытов мы пришли к таким, на наш взгляд, любопытным выводам. Биополе может аккумулироваться в любых материалах, причём автоматически появляются два разных знака заряда. Оно не взаимодействует с магнитными и электрическими полями. При замораживании или кипячении заряженной дистиллированной или омагниченной воды биозаряд не исчезает. Нагревание, например железа, до 700-800° также не снимает биозаряд; он сохраняется и на обгорелой бумаге. Не чудо ли? Адырхаев Н. Что излучает Земля? «Химия и жизнь» № 12 1991 г.
В самом деле, что? Наблюдая действие биологического поля вне организмов, нельзя не заметить, что странные особенности таких проявлений зависят от каких-то факторов окружающей среды. Представляется, что одним из них служит пока неизвестное науке излучение из глубин Земли. Не исключено, что его порождает Космос.
Что же дало информацию для такого предположения? Обратимся сперва к общеизвестным фактам, начнём с биолокации. Многолетняя практика свидетельствует, что эффект биолокации всюду на земном шаре обладает одинаковыми характеристиками. Всюду есть ежедневные утренние и вечерние минимумы и максимумы (вариации) отклонения рамки в руках оператора. Причём это явление как бы перемещается по поверхности планеты во времени. Так, если в Москве утренние вариации бывают между 10 и 11 часами, то и в Хабаровске они возникают в те же часы, но по местному времени.
Если принять во внимание вращение Земли и её бег вокруг Солнца, то не получится ли, что таинственное излучение идёт либо из глубочайших её недр, либо появляется в поверхностных слоях земной тверди под влиянием не менее таинственных космических излучений? Вы художник Репин. « Наука и жизнь » №* 198* г.
Для чего нужно изучать так называемые «особые состояния» сознания и загадочные явления человеческой психики? Прежде всего для того, чтобы выяснить целый ряд фундаментальных законов психологии, приблизиться к познанию процессов человеческого мышления. Публичные опыты психологов-гипнотизёров, пользующиеся неизменной популярностью у зрителей, для большинства людей — увлекательный спектакль, некая разновидность цирковых фокусов. Однако для учёных, работающих в области психологии, это интереснейший материал для исследований в целом разделе их науки — психологии гипнотического состояния. В последнее время особый интерес учёных вызывают впечатляющие опыты врача-психотерапевта В.Л. Райкова, цель которых — стимуляция творческой активности в гипнозе и внушении в гипнозе регрессии возраста. Мальцев А.А. Математическое обоснование магии. «Химия и жизнь» № 3 1990 г.
Многовековой опыт гадалок позволил вывести эмпирическое правило: гадать лучше всего во вторник или в четверг. Плохо — в понедельник. Такая конкретность в сочетании с полным отсутствием указаний относительно прочих дней недели навела меня на мысль проверить эту закономерность с помощью уравнений.
В процессе гадания решающую роль играет субъект — сама гадалка, её опыт, её физическое и психическое состояние. А оно подвержено периодическим изменениям. Общепризнано, что биологические системы на всех уровнях организации функционируют в режиме автоколебаний. А синхронизирующее воздействие на них оказывают циклические вариации солнечной активности, вращение Земли вокруг своей оси... Поэтому нет ничего удивительного в том, что периоды подобных колебаний, как правило, кратны суткам. Проблемы биолокации. «Техника – молодёжи» № 2 1983 г.
«Моё внимание, — пишет нам инженер Ч.Кишонас из Каунаса, — привлекли несколько публикаций в центральных газетах: «Аксиомы “волшебной” палочки» в «Социалистической индустрии» от 4 декабря 1980 года, статьи в «Строительной газете» от 26 декабря 1980 года и «Советской культуре» от 4 августа 1981 года с одинаковым названием: «Вижу сквозь землю». Эти материалы посвящены экспериментам по обнаружению различных подземных аномалий с помощью так называемого биоэнергетического, или биолокационного, эффекта. Почему бы редакции не пригласить специалистов для обсуждение этого непростого, во многом спорного научного вопроса! Лупичёв Н.Л. Смысл вещества. «Химия и жизнь» № 4 1991 г.
Успехи современной науки в познании мира имеют одну неожиданную (впрочем, философски вполне обоснованную) отрицательную сторону. Могущество теоретического аппарата и современных измерительных приборов считают столь безграничным, что любое новое явление всегда пытаются объяснить и оценить с их и только их помощью. И если какое-либо явление, какой-либо эффект вдруг не удаётся разглядеть через призму традиционных методов, измерить уже известным прибором (высокоточным, «фирменным»!), то зачастую сразу отказываются верить в само существование эффекта. Учёные мужи не желают верить собственным глазам, если их «показания» не удостоверены каким-нибудь японским масс-спектрометром за миллион долларов...
Начнём с вещей тривиальных до неприличия. Для того чтобы произвести какое-либо химическое действие, вещество непременно входит в непосредственный контакт с другим веществом. При этом молекулам реагентов необходимо оказаться на определённом и очень малом расстоянии друг от друга, сравнимом с их размерами. Например, лекарство должно попасть в организм больного и там вступить в определённые реакции с рецепторами и ферментами. Другого пути нет. Ведь никакие известные науке вещества не испускают самопроизвольно электромагнитного или иного излучения, способного переносить исчерпывающую информацию об их химической и биологической природе...
Истины такого рода нет смысла повторять, если не собираешься немедленно подвергнуть их сомнению. Читатель, конечно, уже догадался, что именно это и вознамерился сделать автор. Беседа о гомеопатии в журнале “Химия и жизнь” № * 199* .
В современном естествознании сложилась курьёзная ситуация вроде той, в которую угодила кэрролловская Алиса в Зазеркалье: думая, что попала в обычную ничем не примечательную лавку, она вдруг оказалась со всех сторон окружена водой.
В самом деле, сколько разнообразнейших «водопадов» обрушивает на наши головы печать: вода «живая» и «мёртвая», «магнитная» и «серебряная», «заряженная» и попросту отравленная... Не захлебнуться бы, разобраться, понять! Именно с этой целью прошлой осенью в Киеве собралась уже восьмая Международная конференция «Свойства жидкостей на тонких уровнях», посвящённая изучению воды в разных состояниях.
Осветить одну из самых интересных проблем, связанных с этим таинственным веществом, попытались наш корреспондент А.Горячева и один из участников конференции — доктор биологических наук Г.Н.ШАНГИН-БЕРЕЗОВСКИЙ.
Публикацию продолжает фрагмент его же научно-художественной книги «О нас, о БАС и о невероятной воде» (аббревиатура БАС означает «биологически активные соединения»), Рассказ пойдёт об исследованиях автора в лаборатории Московской ветеринарной академии и о работах известного французского учёного Ж.Бенвениста. Исследования Казначеева и Козырева. Выборка из статей «73 градлси ты повелитель» («Московский комсомолец» от 28 июня 1999 г.) и «Долой белковый шовинизм» («Московский комсомолец» от 30 сентября 1999 г.)
Академик Казначеев В.П. в 80е годы ХХ века проводил опыты по информационному воздействию клеточных культур друг на друга. В двух колбах, разделённых стеклянной перегородкой находились одинаковые клеточные культуры. Одну из них заражали вирусом. Соседняя культура, не подвергшаяся заражению, а всего лишь “видевшая” гибель соседних клеток, тоже заболевала и гибла. Аналогичный результат был, когда одну из культур убивали каким ни будь ядом. Так было установлено, что все болезни, помимо материальной составляющей болезнетворного микроба или вируса, имеют ещё и информационную составляющую, а некоторые болезни имеют только эту информационную составляющую. Кроме того, было установлено, что кровь переносит неизвестные тонкоматериальные формы (вероятно поэтому кровь любят использовать в магических операциях, а также сперму, но про неё в статьях ничего не сказано). Айвен Т. Сандерсон. Убийственные ромбы. «Химия и Жизнь» № 1 1973 г.
О кое-каких местах Атлантики издавна шла кислая слава; накопился целый фольклор, в котором эти районы фигурируют под кличкой «Бермудский треугольник». Откуда взялось прозвище, я не знаю. Но на бумагу и на карту его, по видимому, первым нанёс Винсент Геддис в своей статье «Убийственный Бермудский треугольник», напечатанной в 1964 году в журнале «Аргоси». В статье говорилось, что на треугольном участке океана со сторонами, протянувшимися от Бермудских островов к Флориде, а оттуда — к Пуэрто-Рико, особенно часто исчезали суда и самолёты.
Когда мы нанесли на карту предполагаемые пункты исчезновения судов и самолётов (отметьте, что это иное дело, чем просто утонувшие суда и рухнувшие в воду самолёты), то обнаружили, что район бедствия напоминает ромб и выплёскивается далеко за пределы убийственного треугольника. Вслед за этим, естественно, возник вопрос: уникальна ли эта мрачная клякса на карте, разместившаяся между 30 и 40° северной шиооты и 55 и 85° западной долготы. Одинока ли она на планете? Фантомы Солнца. «Знание сила» № * 199* г.
Обман зрения — так надо понимать тот факт, что в ясный день мы видим солнце на небосводе. На самом деле их там два... В этом убеждают и точные расчёты, проведённые в Институте математики Сибирского отделения АН СССР. Да это и без расчётов ясно. Солнечный диск имеет видимый диаметр около тридцати угловых минут. Свет идёт от Солнца до Земли восемь с третью минут. За это время само светило успевает переместиться по небосводу больше чем на два угловых градуса. Так что не верьте глазам своим — то, что мы привыкли считать Солнцем, всего лишь его призрак, фантом, а само оно уже не здесь, хотя и недалеко. Однако истинное положение Солнца не только легко сосчитать, но его, оказывается, можно и зафиксировать приборами. Р.Щербаков. Что и не снилось нашим мудрецам. “Знание сила” № 8 1989
Для меня эта история началась с телефонного звонка знакомого астрофизика А.М.Чечельницкого. Честно говоря, вначале мне были недоступны детали соображений, на которых основывалась его вера в принципиальную возможность полученных результатов. По-видимому, дело было в каком-то созвучии или «симпатии» научных представлений.
Однако А.М.Чечельницкий проявил настойчивость и познакомил меня с московским поэтом Леонидом Завальнюком, хорошо знавшим хабаровского экспериментатора. Подробный рассказ известного поэта внёс новые краски, но не добавил уверенности. Альберт Михайлович же продолжал настаивать на том, чтобы подробности экспериментов стали достоянием научной общественности. Сергей Дёмкин. Назовут ли доктора Цзяна Эйнштейном XXI века. Техника-молодёжи № 3 1996
Об этом человеке за 20 лет написаны десятки статей, сняты фильмы и телепередачи. Хлёсткие на сравнения журналисты писали, что он в точности выполнил заветы Пушкина: создал не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку. А как иначе назвать курицу с утиными лапами или кролика с зубами козла?
И тем не менее славы и общественного признания Цзян не завоевал. Может, потому, что его идеи слишком невероятны, чтобы быть принятыми сегодня? И лишь потомкам дано оценить их по достоинству? Как, скажем, последние его исследования, посвящённые продлению жизни человека? Прежде чем о них рассказать, напомним вкратце о самом Цзяне и сути его работ. Водяные люди. «Юный натуралист» №* 19** г.
Мы продолжаем печатать главы из книги американского писателя А.Т. Сандерсона «Там чудеса...», которая готовится к печати в издательстве «Мысль».
Айвен Сандерсон говорит, что никто не возьмёт на себя смелость с ответственностью утверждать, что на нашей планете всё познание исчерпало себя. Нельзя видеть сверхъестественное во всём непонятном. Автор ведёт читателя от мифа к факту, от домысла к осмыслению собственного наблюдения. И каждый раз, не навязывая своего мнения, он как бы говорит нам, что необъяснимого нет, есть ещё только необъяснённое. Мэнские диковины. «Юный натуралист» №* 19** г.
Остров знаменит бесхвостыми кошками. Есть здесь и свои мэнские коровы с загнутыми, как у баранов, рогами — вниз. Сперанский С, доктор биологических наук. «У меня не живут цветы». «Знание — сила» № 8 1991 г. - Эксперименты с лабораторными мышами подтверждают зависимость живых существ от “эмоционального поля” человека.