Видяпина. Региональная экономика

Подождите немного. Документ загружается.

конкурирующих регионов страны и которые порождены либо

формирующимися рыночными отношениями, либо политической

обстановкой или какими-то еще современными причинами.

Противоречие проявляется в том, что новые институты далеко не всегда

соответствуют новым условиям хозяйствования, а старые институты

далеко не всегда не соответствуют этим условиям. Фактически

происходит изменение содержания старых институтов и постепенное

«вызревание» новых институтов, адекватных современным

экономическим отношениям.

Достаточно ярким примером такого развития институциональной

структуры экономики региона является формирование правовых институтов.

Многие из них перешли из прежней системы правовых отношений, но новые

законы не могут соотноситься со старыми законами при определении

правового поля хозяйствования.

Противоречия между старыми и новыми институциональными

структурами препятствуют превращению конкурентоспособности

региона из возможности в действительность. Институциональные

сдвиги, порожденные приватизацией и демонополизацией экономики,

ее коммерциализацией, далеко не адекватно соотносятся с

конкурентоспособностью региона. Особую роль в разрешении

названного производного противоречия конкурентоспособности

региона играет развитие оптимального соотношения различных по

размеру предприятий, в том числе адаптированных к рыночным

отношениям. Необходимость государственного регулирования

конкуренции, реализации конкурентоспособности региона

обусловливает развитие институционального обеспечения

хозяйственного механизма региона, ориентированного, во-первых, на

государственное регулирование ряда процессов конкуренции, а во-

вторых, на рыночные отношения как отношения саморегулирования.

Институциональный механизм включает в себя различные

регулирующие институты и воздействует через них на формирование

конкурентоспособности региона, его реальную конкуренцию.

2. Противоречие между ориентацией региональной экономики на

всю совокупность рынков и возможностью развивать преимущественно

только ряд рынков, которые позволяют реализовать конкурентные

преимущества. Иначе говоря, противоречие между конкурентоспособностью как

конкурентным потенциалом и проявлением конкурентоспособности в виде

возможности использовать ограниченные конкурентные преимущества данного

региона. При этом в зависимости от развития тех или иных отраслей данного

региона указанное противоречие может обостряться или разрешаться.

Например, в Республике Коми сельское хозяйство развивается

преимущественно для удовлетворения внутренних потребностей, поэтому

республика может проявлять конкурентные преимущества по отдельным

видам сельскохозяйственной и рыбопродукции только внутри страны и

вступать в конкуренцию с другими регионами страны, преимущественно с

северными. По продукции добывающей промышленности республика

принимает участие в конкуренции на международном рынке. Практически

данное противоречие конкурентоспособности региона является примером

противоречий различных отраслей экономики региона по их роли в

конкурентоспособности применительно к стране в целом и мировому

сообществу. Степень развитости межотраслевых связей при этом может

корректировать разрешение рассматриваемого производного противоречия

конкурентоспособности региона. Известно, что конкурентоспособность

региона развивается не по отдельным отраслям, а вокруг отдельных

комплексов взаимосвязанных отраслей, сформированных как «поставщик —

потребитель», либо на основе общей базы потребления ресурсов, общих

технологий и т.д. Различные отрасли экономики имеют множество

межотраслевых связей, которые характеризуют промежуточное или

определяющее положение этих отраслей. Однако определить

конкурентоспособность региона исходя из отраслевых преимуществ

практически невозможно, так как в республике еще не сложились устойчивые

связи между разными отраслями экономики. В настоящее время в Республике

Коми только формируются общие контуры конкурентоспособности, и раз-

решение рассматриваемого противоречия конкурентоспособности региона

заключается в развитии конкурентоспособных отраслей и формировании

конкурентоспособной структуры регионального хозяйства в целом.

Производным противоречием конкурентоспособности региона является

противоречие между самодостаточностью региона и постоянной

необходимостью выходить за пределы этой самодостаточности, поскольку

конкурентоспособность региона формируется не только на базе собственного

потенциала (природного, климатического, интеллектуального и пр.), но и на

основе включения потенциала взаимодействий регионов друг с другом. Это

противоречие проявляется в том, что, с одной стороны, регион как бы не

нуждается в конкурентных потенциалах других регионов, а с другой стороны,

интеграция экономик регионов настолько сильна, что возникает особый

потенциал — потенциал взаимодействий регионов друг с другом. Вследствие

этого конкурентоспособность каждого региона определяется не только

собственной самодостаточной конкурентоспособностью, но и потенциалом вза-

имодействий регионов.

Взаимодействие регионов как бы отрицает самодостаточность любого из

них, поскольку означает, что ни один из регионов не может самостоятельно

существовать, участвовать в конкурентных отношениях. Самодостаточность

региона выражается в наличии ресурсов, обеспечивающих жизнедеятельность

населения региона и функционирование производства товаров и услуг. Однако в

данном случае речь идет о самодостаточности как узком существовании

регионального хозяйства. Стремление каждого региона сохранить эту

самодостаточность есть не что иное, как стремление к своему суверенитету.

Однако обеспечить действительно достойную жизнедеятельность региона и

функционирование предприятий разных отраслей возможно только при выходе

регионального хозяйствования за пределы региона, поскольку интегрированные

экономики регионов могут обесценивать растущие личные и производительные

потребности каждого из них. Разрешением названного производного

противоречия формирования конкурентоспособности региона является создание

стратегий развития регионов, ориентированных на использование преимуществ

не только собственного региона, но и сопряженных с ним регионов независимо

от их географического расположения относительно друг друга.

Региональная экономика всегда имеет достаточно большую номенклатуру

изделий и услуг. Объемы же их производства ориентируются на удовлетворение

потребностей не только собственного региона, но и сопряженных с ним

регионов, взаимодействующих в экономической сфере достаточно тесно.

Разрешение рассматриваемого противоречия должно включать в себя опреде-

ленный набор стратегий экономического развития: стратегия наращивания

взаимного товарооборота между регионами как общая логика поведения этих

регионов; стратегия углубленного проникновения в экономики

взаимодействующих регионов, т.е. завоевание потенциальных потребителей

товаров проникающего региона и в связи с этим возникновение новых сегментов

регионального рынка при наращивании средней частоты покупок товаров

взаимодействующих регионов; стратегия расширения использования

конкурентных преимуществ взаимодействующих регионоЕ путем приближения

ресурсов к местам покупки товаров, и наоборот, приближения покупки товаров к

ресурсам их создания независимо от того, в каком из взаимодействующих

регионов протекают названные процессы. Это может осуществляться путем раз-

вития больших разовых покупок региона в других регионах, завоеванием новых

рынков и т.д. Все названные стратегии только в том случае позволяют разрешить

рассматриваемое противоречие формирования конкурентоспособности, когда

будут осуществляться каждым взаимодействующим регионом и в комплексе.

Формирование конкурентоспособности региона не преследует цели только

получения прибыли, прироста производства. Речь идет о наращивании

экономического значения региона, экономического воздействия на другие

регионы. В условиях современной отечественной экономики

конкурентоспособность региона пока не ориентируется на определенный вид

конкуренции. В будущем может преобладать одна из форм конкуренции (общая,

косвенная, ожидаемая) или же они будут осуществляться в совокупности. Для

формирования конкурентоспособности конкретная форма конкуренции между

регионами не имеет непосредственного значения. При наращивании

конкурентоспособности региона с использованием потенциала взаимодействия

регионов укрепляются экономические позиции не только одного региона, но и

сопряженных с ним регионов. Происходит наращивание потенциала националь-

ной экономики в целом как результат развития конкурентоспособности одного из

регионов. Иначе говоря, регионы, стремясь достичь эгоистическую цель

собственного развития, обеспечивают развитие конкурентоспособности страны в

целом. Возникает необходимость нового наращивания конкурентоспособности

региона как своеобразного «перпетуум мобиле» экономического развития.

Взаимодействие регионов осуществляется с помощью властных институтов,

предприятий и фирм, различных межрегиональных ассоциаций. При этом

последние нередко играют определенную роль в этом взаимодействии.

Такие ассоциации в течение многих лет позволяют координировать

усилия регионов России, в том числе и северных, в развитии аграрных

отношений, промышленного производства, социальных процессов,

законотворчества и т.д. Конечно, решения ассоциаций не являются

обязательными для исполнения властными структурами регионов, но

определенное координирующее значение они все-таки имеют. При этом

исполнение обязательств, взятых на себя главами администраций регионов,

входящих в ассоциацию, смогло бы сделать работу ассоциаций более

значимой для обеспечения взаимодействия регионов внутри ассоциации. Это

тем более важно, что обычно в работе ассоциаций принимают участие

значительные научные силы. В настоящее же время получается следующая

картина: ученые выполняют важные наукоемкие разработки, представляют их

ассоциации, эти разработки одобряются, но глава администрации того

региона, для которого данная разработка сделана, не оплачивает эту работу.

В условиях рыночных отношений, очень малого финансирования науки из

федерального бюджета такое положение приводит к тому, что научные

учреждения просто перестают выполнять заказы межрегиональных

ассоциаций. Происходит резкое сокращение научной базы развития

взаимодействия регионов. Следовательно, в этой части не может

наращиваться потенциал их взаимодействия. Названное противоречие

формирования конкурентоспособности регионов не разрешается, а

обостряется.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1.Конкурентоспособность региона формируется под воздействием

позитивных и негативных факторов. В настоящее время сильны факторы,

тормозящие формирование конкурентоспособности. Немалую роль играет

обострение противоречий самого процесса формирования

конкурентоспособности региона.

2.Противоречивость формирования конкурентоспособности региона

обусловлена наличием в нем противоположных характеристик: одновременная

необходимость быстрого развития НТП — и обеспечение экологической

безопасности в регионе; быстрое наращивание объемов современного

производства — и обеспечение социальной комфортности жизнедеятельности

населения региона и др.

3.Критерием классификации противоречий формирования

конкурентоспособности региона, по нашему мнению, является выделение

основного и производного противоречий рассматриваемого процесса. При этом

основное противоречие формирования конкурентоспособности региона

пронизывает все элементы и составляющие характеристики этого процесса,

представляют собой центр такого формирования. Производные противоречия

находятся как бы на периферии процесса формирования конкурентоспо-

собности региона, зависят от основного противоречия и конкретизируют его.

4.Основное противоречие формирования конкурентоспособности региона

— это противоречие между производительной и потребительной силами

региона. Производительная сила — это возможность созидания материальных,

интеллектуальных производств; потребительная сила формирует

конкурентоспособность вызывая постоянную необходимость

производственного и личной: потребления. Между производительной и

потребительной силами региона существует взаимодействие в виде

институциональны* форм организации регионального хозяйства. Эти силы

обусловливают друг друга, отдельно не существуя. Основным противоречием

формирования конкурентоспособности является внутреннее единство

производства и потребления региональной экономики. Иначе говоря,

производительная сила — это потенциальное производство, а потребительная

сила — это потенциальное потребление. Поскольку в конкуренции не могут

отдельно существовать производство и потребление, постольку в регионе

должно быть адекватное развитие потребительной и производительной сил. При

их разбалансированности обостряется основное противоречие и

конкурентоспособность региона снижается.

5. Основное противоречие формирования конкурентоспособности региона

разрешается путем: а) развития в регионе производств пятого технологического

уклада, конкурентных с производствами других регионов; б) проявления

уникальных качеств производителей и потребителей каждого региона, что

ориентирует конкурентоспособность на дифференциацию производительной и

потребительной сил региона, обеспечивая этому региону конкурентные

преимущества; в) формирования затрат на развитие производительной и

потребительной сил региона как единого процесса с участием рыночных и

нерыночных способов развития этих сил.

6. Производными противоречиями формирования конкурентоспособности

региона являются противоречия: а) между наличным институциональным

оформлением регионального хозяйствования и возникающими новыми

институтами; б) между ориентацией региональной экономики на взаимодействие

со всей совокупностью регионов в ходе конкуренции и возможностью развивать

преимущественно только ряд рынков, которые позволяют реализовать

конкурентные преимущества (данное противоречие иначе можно обозначить как

противоречие между конкурентоспособным потенциалом и формами проявления

этого потенциала); в) между самодостаточностью региона и постоянной необхо-

димостью выходить за пределы самодостаточности, так как кон-

курентоспособность формируется не только на базе собственных региональных

потенциалов, но и за счет потенциала взаимодействия регионов друг с другом.

7. Производные противоречия формирования конкурентоспособности

региона разрешаются путем развития государственного регулирования

институциональных форм обеспечения хозяйствования в регионе; развития

конкурентоспособных взаимосвязанных стратегий развития регионов,

включающих наращивание взаимного товарооборота; углубления взаимного

проникновения в экономику друг друга; возникновения новых сегментов

региональных рынков и т.д.

3.3. Концепция формирования

конкурентоспособности

региона

Трансформационные процессы в России обозначили ряд общих проблем

регионального развития. Среди них особое место занимают формирование

конкурентоспособности регионов, обеспечение условий этого процесса с учетом

своеобразия региональных отношений и общих закономерностей

национального развития. Опыт проведения рыночных реформ выявил границы

такого формирования конкурентоспособности и своеобразие условий этого

процесса. Во-первых, при формировании конкурентоспособности нередко

гипертрофируется «региональное самомнение» политических элит, что не

позволяет уделять должного внимания действительно созданию

конкурентоспособности, способствует псевдоразвитию таких потенциалов. Во-

вторых, возникновение новых структур и институтов в регионе не соответствует

целям национального и даже регионального развития. Конкурентоспособность

региона формируется одновременно с воспроизведением различных пороков

бюрократии, в том числе коррупции. Иначе говоря, происходит корректировка

целей формирования конкурентоспособности региона на степень

коррумпированности институтов власти региона. Поэтому никаких гарантий

рациональности институционального оформления конкурентоспособности ре-

гиона нет и не может быть в современных условиях. В связи с этим современное

формирование конкурентоспособности региона в России и других странах с

переходной экономикой весьма отличается от подобных процессов в развитых

странах. В-третьих, конкурентоспособность региона в отечественной экономике

формируется в ситуации сильно развитой криминализации всех социально-

экономических процессов.

Названные факторы ограничивают возможность развития рас-

сматриваемых процессов. Однако конкурентоспособность в регионах

все-таки формируется, поэтому важно знать условия такого

формирования в переходный период.

В экономической литературе данная проблема рассматривается на

основе классификации регионов страны по уровню их экономического

развития. Авторы выделяют различные признаки такой классификации.

Так, М.И. Муратова

считает, что можно ранжировать

конкурентоспособность регионов исходя не из одного какого-то

показателя, а применяя совокупную оценку, используя многомерные

группировки (табл. 3.3.1).

Регионы России в таблице разделены на шесть однородных групп

(кластеров) — по состоянию экономики регионов на 1997 г.:

1-й кластер — бдагополучные регионы: Москва, Тюменская область,

Санкт-Петербург, Республика Якутия (Саха);

2- й кластер — регионы выше среднего уровня: Вологодская,

Самарская, Кемеровская, Белгородская, Липецкая области, Республика

Татарстан, Пермская, Томская области, Красноярский край, Иркутская,

Мурманская области, Республика Коми, Ярославская область,

Республика Башкортостан, Свердловская, Омская, Магаданская области;

3- й кластер — регионы среднего уровня: Нижегородская область,

Республика Карелия, Тульская, Курская области, Республика Хакасия,

Чукотский автономный округ, Ульяновская, Новгородская, Калужская

области, Краснодарский край, Архангельская, Ленинградская,

Московская, Воронежская, Оренбургская, Челябинская, Орловская

области, Ставропольский край, Новосибирская область, Приморский

край, Рязанская, Смоленская, Кировская, Ростовская, Сахалинская

области;

4- й кластер — регионы ниже среднего уровня: Тверская область,

Чувашская Республика, Хабаровский край, Владимирская, Костромская,

Тамбовская, Астраханская, Волгоградская, Калининградская,

Саратовская области, Алтайский край, Амурская, Брянская области,

Удмуртская Республика, Курганская, Псковская области, республики

Марий Эл, Адыгея, Алтай, Бурятия;

2- й кластер — неблагополучные регионы: Пензенская область,

Кабардино-Балкарская Республика, Читинская область, Респуб-

Муратова М.В. Роль конкуренции в микроэкономических процессах

переходного периода: Автореферат канд. дисс. — Ростов н/Д, 1998.— С. 14.

Таблица

СРЕДНЕЕ

ЗНАЧЕНИЕ

ФАКТОРНЫХ

ПРИЗНАКОВ ПО

КЛАСТЕРАМ (ПО

СОСТОЯНИЮ

ЭКОНОМИКИ

РЕГИОНОВ ЗА

1997 г.)

Кластер

Уровень

безработицы

(%)

Соотношение

денежного

дохода и

прожи-

точного

минимума

Индекс

потребитель-

ских цен

Удельный вес

избыточных

предприятий

(%)

Индекс

физического

объема

промышлен-

ной

продукции

(1990 = 100)

ВРП на

душу

населения

(тыс. руб)

1-й 8,50 190,4 235,0 34,7 59,0 12 062

2-й 6,87 302,2 230,7 31,7 54,0 20 125

3-й 8,80 164,2 234,0 36,3 51,4 7906

4-й 10,70 150,5 235,0 41,6 42,5 6439

5-й 14,60 125,9 243,0 52,0 34,6 4854

6-й 21,20 92,5 246,0 57,0 27,0 2656

Источник: Муратова М.И.

Сравнительный анализуровня

социально-экономического

развития регионов. — Ростов

н/Д, 1998. — С. 14.

лика Мордовия, Ивановская область, Республика Северная Осетия, Еврейская

автономная область, Республика Тыва;

6-й кластер — крайне неблагополучные регионы: республики Калмыкия,

Карачаево-Черкесская, Дагестан, Ингушетия.

Однако не всегда можно по значению факторных признаков четко выделить

эти шесть кластеров. Поэтому более достоверным будет, если всю совокупность

регионов Российской Федерации условно разделить на четыре группы: 1) группа

с относительно высоким уровнем конкурентоспособности (регионы, входящие по

классификации М.И. Муратовой в 1-й и 2-й кластеры); 2) группа со средним

уровнем конкурентоспособности (регионы, отнесенные к 3-му кластеру); 3)

группа с конкурентоспособностью ниже среднего уровня (регионы, отнесенные к

4-му и 5-му кластерам); 4) группа с низким уровнем конкурентоспособности

(регионы, отнесенные к 6-му кластеру).

Другие экономисты (например, Ф.Н. Клоцвог и И.А. Кушни-кова

) считают,

что конкурентоспособность региона можно оценить по величине ресурсного

потенциала. По их мнению, под величиной ресурсного потенциала региона

понимается такая величина конечного продукта или национального дохода,

которую можно получить при фактически имеющихся ресурсах региона при

максимально достигнутом уровне (в среднем по России) эффективности

использования соответствующих ресурсов. За 1996— 2000 гг. уровень

использования ресурсного потенциала в среднем по России повысился на 2,6%

по сравнению с 1991 — 1995 гг. (табл. 3.3.2). Однако использование ресурсного

потенциала не может быть основой для оценки конкурентоспособности региона,

так как конкурентоспособность сама отражает процессы ее реализации, т.е.

реальные экономические процессы.

Определенное представление о конкурентоспособности региона дает

динамика промышленного производства. При этом анализ территориальных

особенностей динамики промышленного производства характеризуется:

• темпами роста (падения) объемов производства в сопоставимых ценах за

рассматриваемые периоды (для периода 1991 — 1995 гг. — глубиной

спада производства, для 1996— 2000 гг. — некоторым приростом

производства);

i КлоцвогФ.Н., КушниковаИ.А. Макроэкономическая оценкаресурс-ного

потенциала российских регионов// Проблемы прогнозирования. - 1998. — №

2. — С. 37.

УРОВЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА (%)

Таблица J.

* Муратова М.И. Сравнительный анализ уровня социально-экономического

развития регионов. — Ростов н/Д, 1998. — С. 14.

** По расчетам авторов.

• характером изменений в объеме производства (т.е. направ лением спада

производства и степенью его устойчивости).

Для оценки глубины спада промышленного производства использовался

индекс физического объема промышленной продукции (ИФОПП), т.е. объем

производства продукции в сопоставимых ценах, приведенный к сопоставимой

ассортиментной структуре производства. Чем выше значение ИФОПП того или

иного периода по отношению к базовому, тем меньше спад производства, и

наоборот.

Конкурентоспособность регионов в России в настоящее время формируется

под воздействием противоречивых условий, оказывающих как позитивное, так и

негативное влияние на это формирование. Поэтому условия формирования

конкурентоспособности региона разделяются на две большие группы: 1)

позитивно влияющие; 2) негативно влияющие (рис. 3.1).

К условиям, позитивно влияющим на формирование конкурен-

тоспособности, относятся рост промышленного, сельскохозяйственного и других

видов производства; приток инвестиций в отрасли реальной экономики региона;

уровень развития и освоения

Условив формирования

Ж.

Позитивно влияющие

____I__________

Негативно влияющие

Рис. 3 . 1 . Классификация условий

формирования

конкурентоспособностирегиона

технологического прогресса в регионе и степень соответствия этому

прогрессу структуры отраслей и предприятий; организация

региональной экономики и степень управляемости ею; внутренний

спрос на собственную продукцию региона; внешний спрос на

продукцию региона.

Кусловиям, негативно влияющим на формирование конкурен-

тоспособности региона, относятся засилие недобросовестной кон-

куренции в регионе, что ведет к отрицательному восприятию региона

как такового в любых хозяйственных отношениях; издержки

приватизации и либерализации цен, сказывающиеся на формировании

конкурентоспособности региона (так как те отрасли и предприятия,

которые могли бы составить основу конкурентоспособности данного

региона, в условиях проведенной приватизации и либерализации цен

утратили такую способность); высокий уровень криминализации

• недобросовестная

конкуренция

• негативный имидж региона

• издержхи приватизации,

либерализации цен

• криминализация

регионального

хозяйствования

• большое количество

регионов, находящихся на

дотации

• рост производства региона

• приток инвестиций

• освоение технологического

прогресса

• соответствие структуры

региональной экономики

уровню технологического

прогресса

• степень управляемости

экономики региона

• внутренний спрос на

продукцию региона

• внешний спрос на продукцию

региона

регионального хозяйствования, который резко снижает

привлекательность региона, поскольку определяет негативное

отношение к нему других регионов, ведет к невозможности

формирования конкурентоспособности региона по отношению к другим,

так как не позволяет проявляться условиям, влияющим позитивно на

формирование конкурентоспособности региона.

На формирование конкурентоспособности региона мог бы

оказывать влияние дешевый труд. Однако это условие значимо для

экономики страны в целом. Регионы же России находятся все в

одинаковом положении: труд в каждом из регионов недопустимо дешев.

Лишь Москва составляет исключение. Но этот регион в данном случае и

не рассматривается, поскольку уникальные условия существования

Москвы несопоставимы с другими регионами. Определенное значение

имеет развитие «человеческого капитала» в регионе. Но и это не

определяет современную конкурентоспособность определенного

региона. Важнее обратить внимание на степень развитости в регионе

интеллектуальной собственности. Но данная позиция является не

условием формирования конкурентоспособности регионов, а относится

к факторам реальной конкуренции между ними. Для

конкурентоспособности же региона большее значение имеет

организационное условие.

Весьма неоднозначна роль обострения конкуренции между

регионами, которое отмечают некоторые авторы

. На самом деле

Гальвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Указ. соч. — С. 32.

между регионами нет и не может быть обострения конкуренции так как

сохраняется значительная часть дотационных регионов что подрывает

конкуренцию. Реально же осуществляется некоторое обострение конкуренции

властных элит. Поэтому следует стремиться выявить условия формирования

конкурентоспособности регионов и лишь в дальнейшем аргументировать

реализацию последней в конкурентной борьбе, осуществляющейся в стране.

Общим фоном формирования конкурентоспособности регионов является

состояние экономики в целом. За 1991 — 1998 гг. во всех отраслях народного

хозяйства происходило снижение объемов производства и ВНП России в целом

(табл. 3.3.3). Так, валовой национальный продукт (ВНП) за 1991 —1999 гг. по

отношению к 1990 г. имел устойчивую тенденцию снижения и достиг минимума

в 1998 г. — году дефолта, затем эта тенденция изменилась на противоположную.

Объемы промышленной и сельскохозяйственной продукции имели за этот

период аналогичную динамику. Однако по рассматриваемым показателям

Россия даже в 2002 г. не достигла уровня 1990 г.

Для формирования конкурентоспособности большое значение имеет

отраслевая структура валового регионального продукта (ВРП). Анализ

структуры ВРП России за 1997—2002 гг. показывает, что происходит ее

медленное изменение (табл. 3.3.4). Производство товаров в общем объеме ВРП

возросло с 44,1 % в 1997 г. до 47,6% в 2000 г. и до 48,5% в 2002 г., а доля

производства услуг снизилась с 47,7% в 1997 г. до 45,0% в 2000 г. и до 43,0% в

2002 г., т.е. изменения происходят в пользу реального производства, что,

конечно, несколько изменяет конкурентоспособность регионов.

Анализ данных таблицы показывает также, что несколько возросла товарная

продукция, сократился объем нерыночной составляющей валовой внутренней

продукции. Но причины этого — не стойкие изменения в структуре экономики,

а конъюнктурные колебания, связанные с сезонностью и другими временными

факторами. Значит, мы не можем считать увеличение товарной составляющей

ВВП условием формирования конкурентоспособности регионов. Именно

100