Видяпина. Региональная экономика

Подождите немного. Документ загружается.

Базовые и обеспечивающие характеристики конкурентоспособности

постоянно взаимодействуют, создавая синергетический эффект осуществления

этих характеристик в реальной действительности. Институциональная же

характеристика конкурентоспособности региона оформляет названное выше

взаимодействие ее базовых и обеспечивающих признаков. Одновременно

чрезмерная развитость институциональной составляющей конкурентоспо-

собности региона несет в себе угрозу самодостаточности функционирования,

независимости от того, реализуется конкурентоспособность региона или нет.

Иначе говоря, институциональная составляющая конкурентоспособности

региона представляет собой форму взаимодействия названных выше признаков

конкурентоспособности.

Содержание конкурентоспособности, таким образом, представляет собой

совокупность базовых и обеспечивающих признаков и оформление их

взаимодействия в виде институциональной характеристики. Иначе говоря,

конкурентоспособность региона — это экономическая категория, выражающая

отношения взаимодействия системы производительных сил определенной

территории, хозяйственных отношений и институциональной формы протекания

названных процессов, осуществляющихся как синергети-ческий эффект такого

взаимодействия.

Подобной характеристики нет в экономической литературе. Ряд авторов,

стремясь дать характеристики конкурентоспособности региона, в основном

обращали внимание на географические признаки либо на признаки своеобразия

хозяйствования. Так, в экономической литературе последних лет широко

распространено применение теории М. Портера, который характеризовал кон-

курентные преимущества стран

. Собственно, речь у Портера идет не о

конкурентоспособности, а о конкуренции и ее характеристиках. Однако в

отечественной экономической литературе это выдается за характеристики

конкурентоспособности Портера. Если принять эту посылку, то

конкурентоспособность региона (понимая под регионом страны), по Портеру,

характеризуется степенью развитости технологии, овладения факторами

производства и сбыта, глобализацией стратегий как опережения в действиях

своих конкурентов. Все названные характеристики действительно определяют

реализацию конкурентоспособности региона, но не

Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества

стран. М., 1993. — 350 с.

дают характеристику содержания самой конкурентоспособности региона.

Современные экономисты вводят в понятие конкурентоспособности

формирование и удержание устойчивых конкурентных преимуществ. М.

Гальвановский, И. Трофимова, В. Жуковская пишут, что конкурентоспособность

— это «обладание свойствами, создающими преимущества для хозяйствующего

субъекта одержать победу в экономическом соревновании. Эти свойства могут

относиться к различным по своей природе объектам: видам продукции, пред-

приятиям, организациям, осуществляющим коммерческую деятельность

(микроуровень), их группам, образующим отраслевые или конгломератные

объединения (мезоуровень), наконец, к отдельным странам (макроуровень)»

Достоинство данного определения видится в том, что в нем подчеркивается

конкурентный (состязательный) характер конкурентоспособности как

экономического явления, активные действия хозяйствующих субъектов. Назван

объектно-субъектный состав данной категории, носящий, как видим, сложный,

многоуровневый характер. В соответствии с приведенным определением

возможность успешно конкурировать на рынке определяется наличием или

отсутствием у субъекта конкурентных преимуществ по сравнению с другими

субъектами. Иначе говоря, конкурентное преимущество составляет основу

конкурентоспособности на любом уровне, включая региональный.

Однако определение понятия конкурентоспособности в приведенном

варианте, как представляется, не лишено недостатков. Прежде всего авторы

рассматривают данную категорию вне пространства. Между тем

конкурентоспособность проявляется на вполне определенном конкурентном поле

— это может быть рынок товаров, услуг, финансовый рынок, иностранные

инвестиции и т.д. Кроме того, не указана цель, ради которой конкурентоспо-

собность создается и существует. Она может быть самой различной: обеспечение

устойчивого, надежного положения промышлен-но-финансовых групп, отраслей

и других субъектов хозяйствования на конкурентном поле; укрепление

экспортной позиции на мировом рынке товаров; улучшение жизненного уровня

населения региона и т.д.

Развернутое определение конкурентоспособности экономической системы

дано А.В. Дьяченко. Основываясь на системном анализе множества известных

теоретических и институциональных

Гальвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Указ. соч. — С. 1.

характеристик конкурентоспособности по их элементам (объектам, субъектам,

свойствам, сферам, условиям и др.) и последующей композиции интегральных

элементов, автор синтезировал селективное (обобщенное) понятие

конкурентоспособности субъектов или видов экономик. Конкурентоспособность

экономических систем, по мнению А.В. Дьяченко, — «это отношения по поводу

товарного производства и рыночного сравнения полезно-стей, затрат и

прибыльностей их (экономических систем) товаров и услуг среди аналогов,

субститутов (заменителей) и суррогатов, реализованных на конкретном рынке в

условиях свободной конкуренции и отсутствия протекционизма»

Приведенное определение содержит некоторые положения, имеющие, на

наш взгляд, существенное значение для выстраивания методологии исследования

конкурентоспособности региона как экономического явления. Во-первых,

конкурентоспособность любой, включая региональную, системы увязывается с

отношениями по поводу товарного производства; следовательно, ее можно и

нужно рассматривать как основной результат хозяйственной деятельности

региона. Во-вторых, сравнение конкурирующих свойств товарного производства

(полезностей, затрат, прибыльно-стей) позволяет выявить регионы, наиболее

эффективно использующие ограниченные ресурсы, и на этой основе определить

положение соответствующего региона как лидирующее на конкретном рынке

товаров и услуг.

Вместе с тем при исследовании проблем конкурентоспособности регионов

России в условиях переходного периода постановка вопроса о свободной

конкуренции без протекционизма имеет спорный характер.

Г.Л. Азоев исходит из позиции, согласно которой категория «конкуренция»

является интегральным элементом, лежащим в основе понятия категории

«конкурентоспособность»

любой экономической системы, включая

региональную: свойства, присущие свободной конкуренции, присущи и

конкурентоспособности. Однако понятия «конкуренция» и

«конкурентоспособность», являясь сопряженными, не тождественны. Если

конкуренция — это динамические действия хозяйствующих субъектов, то

конкурен-

Дьяченко А.В. Эволюционная трансформация экономики в конку-

рентоспособную форму. — Волгоград, 1999. — С. 43.

Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М., 1996. — С.

тоспособность — это обладание субъекта свойствами, дающими ему

возможность осуществлять эти действия. Если субъект лишен таких свойств, он

неконкурентоспособен, т.е. не способен вступить в конкурентные отношения,

борьбу на соответствующем рынке. В данном случае можно говорить о

сопряженности категорий «конкурентоспособность» и «конкуренция» как о

соотношении философских категорий возможности и действительности. Вопрос

этот с методологической точки зрения представляет интерес, и несколько позже

мы к нему вернемся. Сейчас же сказанное необходимо для того, чтобы

выдвинуть следующую версию: создание условий конкурентоспособности

региональных экономических систем в переходной экономике России без

протекционизма невозможно.

С.С. Артоболевский справедливо утверждает, что «государственный

протекционизм в форме перераспределения средств между регионами следует

рассматривать как составную часть региональной политики. В соответствии с

ней помощь государства должна оказываться тем регионам, которые находятся в

наихудшем (кризисном) положении и в этой связи абсолютно неконку-

рентоспособны». Нельзя не согласиться с автором, когда он говорит, что

«предоставление государством без достаточных экономических обоснований

исключительных преимуществ отдельным регионам не только не достигает

предполагаемой цели, но и приводит к напряжению межрегиональных

отношений, и создает в условиях становления рыночных отношений

неблагоприятный фон на конкурентном поле»

. Поэтому государственный

протекционизм не только не должен исключаться из условий формирования

конкурентоспособности региона, как предлагает А.В. Дьяченко, но, напротив,

рассматривается в качестве такого условия.

Ранее было рассмотрено понимание конкурентоспособности экономической

системы как потенциала, что позволяет хозяйствующему субъекту осуществлять

конкуренцию на соответствующем (внутреннем, мировом) рынке (конкурентном

поле).

Недостаточно глубокое осмысление проблемы конкурентоспособности

региона приводит к ошибочным трактовкам в законодательных актах.

' Артоболевский С. С. Региональная политика России: обзор современного

положения // Регион: экономика и социология. — 1993. — № 3 . - С . 17.

Так в соответствии с утвержденными 20 февраля 1996 г. Госкомитетом

РФ по антимонопольной политике РФ Порядком проведения анализа и оценки

конкурентной среды на товарных рынках под потенциальной возможностью

хозяйствующих субъектов осуществлять конкуренцию признается наличие

уних экономической, научно-технической, кадровой базы, которая по разным

причинам не реализуется. Логически вытекает вывод: для того чтобы

названная база была реализована, необходимо устранить причины ее

бездействия, что совершенно неверно.

Конкурентоспособность региона как экономический процесс является

совокупностью сложных, противоречивых действий, на которые влияет

множество самых различных условий как объективного, так и субъективного

характера: факторные условия производства (обеспеченность региона сырьевыми

ресурсами, квалифицированным персоналом, развитой материальной и рыночной

инфраструктурой); общие условия хозяйствования (развитость отраслей

материального производства, экологическая безопасность, степень изношенности

основных фондов и др.); факторы спроса на продукцию базовых отраслей

региона; социальные, социокультурные, организационно-правовые,

политические, факторные условия и др. Влияние на конкурентоспособность

региона имеет как общая экономическая обстановка в стране, так и специфика

отдельных отраслей, комплексов, расположенных на территории региона.

Экономический, научно-технический, кадровый потенциал — та база, на

которой формируется конкурентоспособность региона, того или иного субъекта

Федерации. Посредством воздействия факторных условий эта база из состояния

потенции трансформируется в новую действительность — конкурентную

позицию региона. Под конкурентной позициейрегиона понимается совокупность

конкурентных преимуществ, детерминированных факторами и условиями,

создающими региону благоприятное положение на соответствующем

конкурентном поле (рынках товаров, услуг, капиталов, инвестиций).

Конкурентная позиция региона будет благоприятной, если отвечает таким

качественным параметрам, как устойчивость, надежность, стабильность,

привлекательность для инвесторов (отечественных, иностранных).

Формирование конкурентоспособности региона ориентируется на указанные

параметры.

К важнейшим условиям, характеризующим конкурентую позицию региона,

можно отнести:

• удобное географическое положение региона;

• наличие природных ресурсов (сырьевых, гидроэнергетических),

свободных земель для новых и реконструкции действующих

производственных мощностей;

• рациональное размещение производительных сил;

• соответствие экономической структуры региона современным

требованиям отечественных и мировых рынков;

• наличие трудового потенциала, интеллектуального капитала в регионе;

• наличие развитой материальной и рыночной инфраструктуры;

• устойчивость межрегиональных и хозяйственных связей;

• наличие научно-технического потенциала и научно-информационной

базы для сопровождения производственной и коммерческой

деятельности;

• стратегию региона на выпуск продукции, пользующейся надежным

спросом в России и за рубежом; высокую долю такой продукции в общем

объеме производства;

• эффективность существующих схем товародвижения;

• сбалансированность бюджетно-финансовой системы региона;

• наличие высокого внешнеэкономического потенциала, расширение

торгово-экономических связей;

• емкость регионального рынка, приближенность его к мировым (например,

к европейским) рынкам;

• стабильность политической обстановки в регионе;

• доверие населения региональным лидерам;

• наличие в регионе социально ориентированной программы;

• протекционизм местных властей в отношении приоритетных

направлений развития экономики региона.

Это далеко не полный перечень условий, характеризующих конкурентную

позицию региона. Совокупность этих условий обеспечивает региону реальную

возможность осуществления собственных социально-экономических программ,

эффективного участия в межрегиональном разделении труда, выхода на

международные рынки, успешного формирования конкурентного поведения.

Конкурентную позицию региона нельзя рассматривать в отрыве от базы, на

основе которой она формируется. Согласно точке зрения Р.И. Шнипера,

устойчивость (стабильность) конкурентной позиции региона находится в прямой

зависимости от социально-экономического, научно-технического и кадрового

потенциала. Следствием устойчивой конкурентной позиции региона является его

устойчивая конкурентоспособность. В связи с этим правомерно замечание Г.В.

Копанева о том, что устойчивая конкурентоспособность региона в условиях

рынка становится реальностью только при наличии надежной и сильной

конкурентной позиции.

В названной форме связи центральное место принадлежит конкурентной

позиции. Если она обладает признаками устойчивости, надежности и

стабильности, то детерминирует конкурентные преимущества, обеспечивающие

региону выигрыш в конкурентной борьбе на соответствующем конкурентном

поле (товарном, финансовом, инвестиционном и др.)- На это справедливо обра-

тила внимание М.В. Дмитриева: «возможность успешно конкурировать на рынке

во многом определяется тем, обладает ли та или иная экономическая система

конкурентными преимуществами по сравнению с другими»

Таким образом, следует различать конкурентоспособность региона как

потенциальную возможность участвовать в конкуренции с другими регионами на

основе обладания достаточным уровнем составляющих, формирующих этот

потенциал, когда интегральным элементом конкурентоспособности является

понятие конкуренция, и конкурентную позицию региона. Эти два понятия в

науке нередко подменяют друг друга, поскольку на практике

конкурентоспособность очень трудно определить, а тем более рассчитать.

Конкурентная же позиция четко проявляется в хозяйственном, социальном и

политическом поведении региона. В связи с этим нередко эта позиция выдается

за сильную или слабую конкурентоспособность определенного региона. Поэтому

только четкое разделение указанных категорий позволит выделить

конкурентоспособность как объективную характеристику и конкурентную

позицию как субъективное поведение региона как хозяйствующего субъекта.

Конкурентоспособность региона включает в себя понятие риска как

важнейшей характеристики хозяйственных процессов региона. Поэтому

конкурентная позиция и характеристика конкурентоспособности как

совокупности потенциалов вбирает в себя обоснование риска, присущего

данному региону. Риск наличествует во всей системе потенциалов,

характеризующих конкурентоспособность, и в конкурентной позиции региона,

поскольку эта позиция может нести в себе разную степень риска хозяйствования,

политического и социального поведения региона.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Исследование конкурентоспособности региона и ее формирования как

особого экономического явления практически толь-

Дмитриева М.В. Роль конкуренции в макроэкономических процессах

переходного периода. Автореферат канд. дисс. — Волгоград,

1999.-С.5.

ко начинается в экономической науке. Большинство авторов, изучающих

конкурентные процессы регионов или их составных частей, лишь формируют

подходы к пониманию этого сложного явления. Однако уже сейчас ясно, что

конкурентоспособность может рассматриваться только на основе понимания

конкурентного потенциала определенного региона, социальных и политических

предпосылок, хозяйственного обустройства данного региона.

2.Конкурентоспособность региона необходимо отличать от конкурентных

преимуществ, хотя последние в некоторой степени определяют конкурентный

потенциал, но не тождественны понятию конкурентоспособности региона. При

этом конкурентные преимущества рассматриваются как географические, клима-

тические, природные особенности определенного региона, как его закрепленная

многолетними процессами роль в естественном и технологическом разделении

труда страны.

3.Конкурентоспособность региона представляет собой динамичное

явление, эволюционно формирующееся под воздействием многих обстоятельств.

Для понимания этого явления выделяются базовые и обеспечивающие признаки

конкурентоспособности региона. Под базовыми признаками рассматриваемого

явления понимаются природные богатства региона, уровень применения

достижений научно-технического прогресса как общий уровень технико-

технологического обеспечения хозяйствования, степень развитости интеллекта в

регионе. Обеспечивающие признаки конкурентоспособности региона — это

система хозяйствования в регионе как эффективность управления экономикой,

скорость и прозрачность протекания экономических процессов; формирование и

осуществление хозяйственного механизма региона, развитость

институциональной составляющей регионального хозяйства как формы

взаимодействия базовых и обеспечивающих признаков конкурентоспособности

региона.

4.Под содержанием конкурентоспособности региона понимается

совокупность ее базовых и обеспечивающих признаков и формы взаимодействия

этих признаков. Как экономическая категория конкурентоспособность региона

выражает отношения взаимодействия системы производительных сил

территории, экономических отношений и институциональных форм протекания

этих процессов, формирующих синергетический эффект этого взаимодействия.

5. Конкурентоспособность региона отличается от конкурентной его позиции.

Последняя понимается как совокупность конкурентных преимуществ,

детерминированных факторными условиями и создающих региону

благоприятное положение на соответствующем факторном конкурентном рынке.

Иначе говоря, конкурентная позиция представляет собой промежуточное звено

между конкурентоспособностью и реальной конкуренцией региона.

Конкурентная позиция как бы наличествует в конкурентоспособности, соотнося

последнюю с реальными процессами участия региона в конкурентных

отношениях.

3.2. Противоречия

формирования

конкурентоспособности

региона

Конкурентоспособность региона формируется для усиления позитивного

состояния этого явления за счет развития и освоения конкурентного потенциала

и формирования адекватного этому потенциалу хозяйственного порядка на

территории с учетом реализации возможностей развития институционального

обеспечения региональных процессов. В экономической науке проблема

конкурентоспособности региона признается далеко не всеми учеными. Очень

многие авторы считают, что конкурентоспособность может соотноситься только

с такими субъектами хозяйствования, как фирма, отрасль, национальная

экономика

. Однако это очень узкий подход, характеризующий только принятые

в отечественной экономике прежних лет взгляды на экономическую систему, где

почти не было места исследованию регионального хозяйствования. Причиной

этого в науке являлась командная система экономического управления, бывшая в

СССР, при которой регионы имели весьма мало самостоятельности и не могли

формировать собственное хозяйствование, отличное от хозяйствования других

регионов. В настоящее же время экономическая самостоятельность регионов, их

положение в общей структуре экономики национального хозяйства не только

позволяют изучать конкурентоспособность регионов, но и обусловливают

настоятельную необходимость такого исследования.

Аксененко А. И. Исследование механизма формирования конкурентных

преимуществ предприятий: Автореферат канд. дисс. — Саратов, 2000. - С. 11.

Конкурентоспособность региона формируется под воздействием глубинных

и поверхностных характеристик рассматриваемого процесса. При этом кроме

конкурентных возможностей существуют процессы, тормозящие формирование

конкурентоспособности региона: экстремальные условия производства, разный

уровень жизнеобеспечения населения, которые складываются в ряде регионов

одной и той же страны; низкий уровень производства товаров и услуг как

результат развала экономики реального региона; отдаленность региона от

экономических центров страны при неразвитости транспортной системы;

невозможность обеспечить производство и население региона товарами

собственного производства и в связи с этим необходимость завозить большое

количество товаров из других регионов страны или из других стран; слабый

интеллектуальный потенциал некоторых регионов и низкий уровень социального

обеспечения их населения собственными возможностями региона; устаревший

производственный аппарат, определяемое этим низкое качество производимой в

регионе продукции и как следствие — высокие издержки производства, об-

ращения, потребления товаров и услуг региона; ориентация региона на дотации и

субвенции из федерального бюджета; высокая экологическая уязвимость

природной среды; слабое развитие производственной, социальной, рыночной и

других видов инфраструктур в регионе.

Иначе говоря, конкурентоспособность формируется под воздействием

множества факторов, ориентированных на все составляющие

конкурентоспособности региона и возможности превращения

конкурентоспособности в реальные конкурентные процессы данного региона.

Противоречивость формирования конкурентоспособности региона

обусловлена, во-первых, тем, что само содержание конкурентоспособности

включает в себя противоположные характеристики, доходящие до

противопоставления; во-вторых, тем, что глубинные и обеспечивающие

характеристики конкурентоспособности противоречивы по своей сути; в-

третьих, эта противоречивость порождается формой взаимодействия названных

характеристик конкурентоспособности региона — институциональными

формами управления и осуществления региональных хозяйственных процессов;

в-четвертых, существенным различием между конкурентоспособностью и

конкурентной позицией региона — последняя может существовать как прямо

противоположная направленность по сравнению с возможностями региона,

порождаемыми его конкурентоспособностью.

Изучение противоречий формирования конкурентоспособности региона —

один из сложнейших и мало разработанных в экономической теории вопросов.

Но в любом явлении есть «сосуществование взаимопротиворечащих сторон, их

борьба и их слияние в новую категорию составляет сущность диалектического

движе-ния»

. Формирование конкурентоспособности представляет собой не

только экономическое явление, но и экономический процесс, развивающийся

диалектично. Это позволяет изучать противоречия данного процесса. Вообще

категория «противоречие» является одной из центральных в теории диалектики.

По утверждению Гегеля, «нечто жизненно, только если оно в состоянии вмещать

в себя... противоречие и выдерживать его»

. Обычно развитие противоречия

предусматривает несколько этапов: различие, поляризация сторон системы, их

столкновение (при этом развитие противоречия может пойти по пути

антагонизма сторон), разрешение противоречий как перехода

противоположностей.

Противоречия постоянно наличествуют в экономическом процессе

формирования конкурентоспособности региона и могут быть классифицированы.

Критерием классификации может быть выделение основного и производных

противоречий формирования конкурентоспособности региона. Основное

противоречие рассматриваемого явления пронизывает все элементы

формирования конкурентоспособности, все процессы, происходящие в ней,

позволяет судить о главных определяющих процессах конкурентоспособности

региона. Производные противоречия являются как бы периферийными

процессами формирования конкурентоспособности региона. Противоречия

формирования конкурентоспособности существуют как противоречия реальных

процессов осуществления конкурентоспособности в ходе конкурентных

отношений регионов.

Основное противоречие формирования конкурентоспособности региона

постоянно наличествует в нем, меняя лишь формы своего проявления и способы

разрешения в зависимости от реальных условий экономики. Основным

противоречием формирования конкурентоспособности региона является

противоречие между производительной и потребительной силами региона. Это

противоречие выражает глубинное различие, противопоставление сторон

отношения конкурентоспособности региона. При этом одна

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 4, ч, I. — С. 136.

Гегель Г. Наука логики. Соч. Т. I. 1929. — С. 66.

сила выступает как побуждающая конкурентоспособность, а другая — как

побуждаемая ею. Но в зависимости от реальных условий то одна, то другая сила

могут быть либо побуждающей, либо побуждаемой. Понятие «сила» уже

содержит в себе противоречие, поскольку «... сила — это противоречие,

отталкивающее себя от самого себя: она деятельна»

. Иначе говоря, сила

производительная и сила потребительная сами по себе представляют

противоречие. Но этот уровень противоречий формирования конкурентоспособ-

ности региона в данной ситуации неактуален. Важно выявить основное

противоречие рассматриваемого явления. Таковым считается противоречие

между названными силами.

Производительная сила региона формирует конкурентоспособность как

возможность созидания материального и интеллектуального, духовного

производства, как возможность производить товары, услуги, развития всех

видов производств региона. Потребительная же сила формирует

конкурентоспособность региона тем, что вызывает постоянную необходимость и

возможность производительного и личного потребления. Эти силы

обусловливают друг друга, не существуют друг без друга: «...обусловленность

некоторой другой силой есть в себе действие самой силы»

Взаимодействие между производительной и потребительной силами региона

проявляется в институциональных формах организации регионального

хозяйства. Именно институциональная организация позволяет разрешать

основное противоречие формирования конкурентоспособности региона.

Действие этих сил означает обусловленность их друг другом, их органическую

взаимозависимость, действие сил в потенции. Именно поэтому мы называем

противоречие между рассматриваемыми силами основным противоречием

формирования конкурентоспособности региона: пока еще нет реального участия

в конкуренции региона, но уже существуют побудительные силы реализации

конкурентного потенциала наиболее эффективным способом, ориентированным

на победу в конкурентной борьбе.

Потребительная сила региона является побуждающей лишь постольку,

поскольку она сама побуждается производительной силой региона, создается

импульс взаимодействия названных сил, при этом одна сила опосредована

другой силой, так как ни производительная сила, ни потребительная сила

региона не может

Гегель Г. Указ. соч. Т. II. 1929. — С. 160.

Там же. С. 161.

существовать в отдельности. Насколько производительная сила региона

обусловлена потребительной, настолько и потребительная сила обусловлена

производительной. Поэтому они создают взаимный импульс, переходят

непрерывно друг в друга. Производительная сила переходит в потребительную

как через производительное потребление, ориентируясь на развитие

производства в регионе, так и через личное потребление главной производитель-

ной силой региона — человеком. Указанное противоречие существует как

внутреннее единство производства и потребления региональной экономики.

Разрешение названного противоречия побуждает к развитию

конкурентоспособные производства региона, побуждает создавать современное

потребление, развивать его структуру, объем применительно к населению

данного региона.

Доведенное до крайнего проявления это противоречие формирования

конкурентоспособности региона и разрешается путем создания нового уровня

экономики региона, развития новых технологий, нового уровня и видов

производств, потребления. Наличие в экономике региона предприятий,

использующих различные технологические способы производства,

определенных социально-экономических отношений означает временное

разрешение названного противоречия и возникновение его на новой основе, на

новом уровне конкурентоспособности региона. Рассматривая производительную

силу как потенциальное производство, а потребительную силу — как

потенциальное потребление региона, следует отметить, что потенциальное

производство есть потенциальное потребление, а потенциальное потребление

есть потенциальное производство региона. Это положение достаточно известно в

науке, но применительно к формированию конкурентоспособности ставит

проблему иначе, соотнося возможности осуществления производительной и

потребительной сил региона в их взаимозависимости и взаимопереходе,

показывая, что в процессах конкуренции не может быть отделения производства

от потребления, нацеленности конкурентоспособности только на активизацию

производства или активизацию потребления. Данное утверждение особо значимо

в связи с тем, что современные отечественные экономисты акцентируют

внимание на необходимости развивать реальное производство, направлять

инвестиции в это производство по регионам. На самом деле задачей должно быть

одновременное обеспечение реального развития как производства, так и потреб-

ления по регионам. Такая формулировка меняет акценты, миссию и стратегию

регионов при формировании их конкурентоспособности. На противоречие между

производительной и потребительной силами как основное противоречие

экономики обратил внимание А.А. Абишев

Еще Дж. Кейнс рассматривал реальную потребительную силу как

совокупный спрос общества, определяющий экономический рост.

Производительную же силу он представлял не только как реализующую себя в

производстве, но и как обеспечивающую рост силы общества. Чем выше

производительная сила региона, тем выше должна быть и его потребительная

сила. Автоматически такое соотношение не устанавливается, но при

формировании конкурентоспособности региона постоянно регулируется и это

соотношение. В противном случае не сможет в дальнейшем реализоваться

конкурентоспособность в эффективной конкуренции. От соотношения

производительной и потребительной сил региона зависит их качество, зависит

жизнедеятельность региона как такового. При этом всестороннее развитие

первой и второй сил одинаково значимо для региона, для успеха его в

конкуренции с другими регионами.

Нищенское потребление населения в производственно развитых регионах

не может обеспечить действительную победу данного региона над другими в

реальной конкуренции. То же относится и к низкому уровню производства,

если оно сосуществует с высоким уровнем потребления, — последний

неизбежно снизится, так как не будет опираться на развитую

производительную силу региональной экономики.

Производительная сила региона формируется как возможности роста

производства на базе его структурных перестроек, профессионального уровня

населения региона и рабочей силы, занятой в экономике. Производительная сила

наращивается при наличии прогресса в разведке и организации добычи

природных ископаемых региона. Именно это и составляет содержание одной из

сторон основного противоречия формирования конкурентоспособности региона.

Вторая сторона этого противоречия — потребительная сила, которая

формируется как обогащение и возвышение потребностей населения и фирм,

поскольку, реализуясь, проявляется в производительном и личном потреблении.

Поэтому развитие потребительной силы региона при формировании его

конкурентоспособности подразумевает прежде всего нарастание потребностей.

Абишев А.А. Социально-экономическая эволюция технологического способа

производства: Автореферат докт. дисс. — СПб., 2000. — С. 16.

Следствием этого является развитие всех видов потребления. При этом

современные характеристики производительной и потребительной сил региона,

конечно, отличаются от их характеристик в прежние периоды существования

экономики. В настоящее время, в условиях преобладания четвертого

технологического уклада пока нельзя говорить об индивидуализации

характеристик производительной и потребительной сил региона. Но эти силы

сейчас существуют как массовый цивилизованный производитель и аналогичный

ему потребитель, хотя характеристики стандартизован-ности в смысле

обезличенности, усреднения еще присущи рассматриваемым силам. Поэтому

разрешение основного противоречия формирования конкурентоспособности

региона может происходить, во-первых, как развитие и распространение в реги-

оне пятого технологического уклада и в производстве и в потреблении. Тогда

будут меняться и производительная, и потребительная силы региона. Во-вторых,

это противоречие может разрешаться в виде проявления уникальных действий и

качеств производителей и потребителей каждого региона. Это позволит

ориентировать конкурентоспособность региона на дифференциацию и произво-

дительной, и потребительной сил региона, обеспечит особые конкурентные

преимущества региону, так как данный регион будет ориентирован на

удовлетворение уникальных потребностей и развитие уникального производства

на основе высоких, точных компьютерных технологий.

В-третьих, разрешение рассматриваемого основного противоречия требует

изменения воспроизводственных затрат на функционирование, изменение

производительной и потребительной сил региона в единстве. Весь цикл

существования этих сил с учетом их качественного изменения формирует такие

затраты. Усложнение технологий, труда, потребностей — важнейший фактор

роста. Но он вызывает обострение рассматриваемого противоречия, поскольку

названные силы переходят друг в друга, умножая упомянутые затраты. Поэтому

рыночный и нерыночный способы регулирования развития производительной и

потребительной сил региона в совокупности могут обеспечить разрешение

рассматриваемого противоречия. Именно развитие конкурентоспособности

региона может стать основой данного процесса. Только конкурентно сильный

регион действительно обеспечивает корреспондирующееся развитие как

производительной, так и потребительной силы, для того чтобы они во

взаимодействии позволяли наращивать конкурентоспособность этого региона.

Производными противоречиями формирования конкурентоспособности

региона считаются:

1. Противоречие между существующим институциональныгм

оформлением регионального хозяйствования и возникающими новыми

региональными институтами, появление которых обусловлено

современными и будущими задачами развития региона в системе