ского заряда и вполне отвечают высоким стандартам пра-
вового государства, поскольку прокуратура действует
от имени общества и в интересах общества.
Такая деятельность прокуратуры и сегодня «связывает
руки» некоторым героям нынешних реформ. Сторонники
резкого ограничения сферы прокурорского надзора в Рос-
сии пытаются ссылаться на опыт западных стран, где
якобы прокурор лишь
государственный обвинитель. Од-
нако реальная практика и законодательство показывают,
что это не совсем так.
К примеру, в Великобритании атторней-генерал — главный
юрисконсульт правительства — осуществляет и функции
прокурорского надзора, а также судебную защиту финан-
совых интересов короны. В США, кроме прочих функ-
ций, в ведении Генерального атторнея находится контр-
разведка, политическая
полиция, он управляет тюрьмами
и занимается делами иммигрантов. Довольно широки
функции прокуратуры в Японии — расследование наиболее
сложных уголовных дел, поддержание обвинения в суде,
разрешение ряда дел без передачи их в суд, надзор за рас-
следованием дел полицией, за исполнением назначенных
судом наказаний. Особо можно подчеркнуть независи-
мость прокурора во Франции — в
судебном процессе он
не подлежит отводу в отличие от судей и присяжных.
Таким образом, было бы ошибочным говорить о единых
европейских стандартах прокуратуры.
Говоря о месте и роли российской прокуратуры в системе
органов государственной власти, необходимо отметить
не совсем удачное расположение конституционной статьи
о прокуратуре в главе, посвященной судебной власти.
На основании этого некоторые политологи делают оши-
бочный вывод о вхождении органов прокуратуры в су-
дебную ветвь государственной власти. И в Конституции
Российской Федерации, и в федеральном законе четко
записано, что Прокуратура Российской Федерации — это
226