этой дислокации, аланы столкнулись лицом к лицу с отборной
гвардией
Аттилы.
Гунны потерпели поражение и отступили,
дальнейшее их движение на запад было остановлено, Аттила
вернулся «на свои становища».
На следующий год, по Иордану, «Аттила решил подчинить
своей власти ту часть аланов, которая сидела за рекой Лиге-
ром (Луара
К-
И.),
чтобы, изменив после их (поражения)
самый вид войны, угрожать еще ужаснее» (5, с.
111).
Пройдя
по каким-то иным, чем в первый поход, дорогам, «Аттила двинул
войско на аланов». Но новый король вестготов
Торисмуд
опере-
дил
Аттилу,
первым явился к аланам, объединился с ними и
встретил войска Аттилы. Произощла битва «почти такая же,
какая была до того на Каталаунских полях», Аттила вновь
потерпел поражение и бежал «к своим местам» (5, с.
111).
Все ли в сообщении Иордана правдиво и соответствует
действительности? Заметим, что в историографии высказыва-
лись на этот счет довольно скептические
оценки
Так относитель-
но событий, связанных с «битвой народов» на Каталаунских
полях, Б. Бахрах пишет: «По-видимому,
проготские
настроения
Иордана воодушевили его сделать вестготов героями за счет
враждебных им аланов» и называет текст Иордана «предвзятым
отчетом» (8, с. 66). Предвзятость Иордана американский
уче-
ный видит и в том, что в описании
Каталаунской
битвы
Иордан
поместил алан в центре союзного войска потому, что римляне
и вестготы им не доверяли и боялись предательства алан, тог-
да как в действительности аланы Сангибана были выдвинуты
на самый опасный участок битвы (8, с.
67).
Следует
признать,
что критические замечания Б. Бахраха оправданы.
Относительно второго похода Аттилы в Галлию в 452 г.
Ю. А. Кулаковский высказался однозначно: «Этот второй поход
Аттилы есть измышление источника Иордана для вящего
прославления славы готского имени» (3, с. 39,
прим.
1).
Е. Ч. Скржинская в целом также признает тенденциозность
труда Иордана «Гетика», в котором сочетается восхваление го-
тов и их королей с призывом
к
подчинению побеждавшей в то
время империи» (2, с. 57), но никаких конкретных возражений
по упомянутым выше фрагментам Иордана не выдвигает.
Ссылаясь на Григория Турского, Б. Бахрах пишет о напа-
дении вестготов во главе с Торисмудом на алан в 453 г. Аланы
были разбиты и изгнаны из северной Аквитании, но Орлеан
вестготами взят не был (8, с.
68).
• В 453 г. могущественный повелитель гуннов Аттила умер.
Начался распад эфемерной империи гуннов. В 454
г.
в Пан-
нонии на р. Недао произошла битва между гуннами и их бывши-
ми союзниками гепидами. В этот раз аланы выступили на сторо-
18
не гуннов, но трудно допустить, что это были аланы из Гал-
лии. Скорее это были какие-то группы алан, оставшиеся в Пан-
нонии
и на нижнем Дунае и не ушедшие в 406 г. дальше на
запад. Гунны и их союзники были разбиты. В 471 г. гунны
покинули Паннонию, освободившиеся земли были переданы но-
вым федератам:
скирам,
герулам,
гепидам,
аланам (6, с. 397).
Вскоре после битвы при Недао часть алан во главе с Канда-
ком осела вместе с германским племенем скиров в Малой Ски-
фии — Добрудже и Нижней
Мезии.
Е. Ч. Скржинская в своих
комментариях к
«Гетике»
имя Кандак ставит в один
ряд
с таки-
ми аланскими именами как
Аддак,
Сафрак, Хернак, Эллак (двое
последних сыновья Аттилы; 2, с. 333, прим. 656, что говорит
о популярности ирано-аланской ономастики и, соответственно,
о немалой роли алан в бурных событиях V в.). Таким
образом,
на Балканах и нижнем Дунае аланы фиксируются до VI в.
включительно.
К концу V в. часть алан из района Орлеана стала продви-
гаться на запад, в бретонские районы, армориканский летопи-
сец сообщает, что Аудрен, возглавлявший бретонцев, правил
также частью алан (464 г.), а в начале VI в. епископ по имени
Аланус служил в городе Ле Ман (8, с.
79).
В Арморике остатки
алан существовали до VI в., после чего окончательно ассимили-
ровались почти одновременно с группами алан на нижнем Дунае.
Как было сказано выше, вторгшись в Галлию в 406 г.,
аланы разделились на две части. Мы еще не касались судьбы
той части, которая во главе с
Респендиалом
осталась союзной
германцам-вандалам. После столкновения с франками эта часть
алан с вандалами и свевами в 409 г. двинулась через Пиренеи
в Испанию. Как пишет Г. В. Вернадский, «союзники без труда
завоевали эту страну, которую в
411
г. поделили между собой»
(4, с. 132). Аланам достались Лузитания и Картахена, о чем
свидетельствует епископ Галисии Идаций (2, с.
296—297,
прим.
473).
Как считает Б. Бахрах, поселение алан и вандалов в
Испании, вероятно, основывалось на принципе гостеприимства —
завоеватели стали гостями римских помещиков, полу-
чая значительную часть доходов от их хозяйств. В обмен
на это «гости» обязаны были защищать своих «хозяев» от дру-
гих набегов и грабежей, т. е. сложилось положение, напоминающее
статус федератов. Аланы и вандалы обратились к римскому импе-
ратору Гонорию с просьбой о мире, признании их статуса феде-
ратов и предложили своих заложников. Однако, Империя
пред-
почла не вступать в союзнические отношения с завоевателя-
ми Испании, входившей в состав империи, и направила против
них старых врагов вандалов — вестготов (8, с.
56).
Вторжение
вестготов состоялось в 416 г.
19