Механизм правового регулирования общественных отношений: теория и практика

Подождите немного. Документ загружается.

381

ние налоговым органам в течение установленных сроков отчет ов о факти-

чески имеющихся в наличии объек тах налогоо бложения. Уклонение от по да-

чи декларации о доходах и имуществе выражается в любых умышленных

деяниях лица, направленных на непредставление или несвоевременное пред-

ставление декларации в налоговый орган, за исключением невыполнения

указанного действия в силу обстоятельств, не зависящих от его воли.

Уклонение от уплаты налогов будет считаться оконченным преступ-

лением:

– с момента принятия налоговыми органами фальсифицированных

отчетов, если уклонение осуществляется путем сокрытия или занижения

объектов налогообложения в установленной форме отчетности;

– по прошествии сроков уплаты налогов, если уклонение осуществляется

путем непредставления налоговым органам отчетов установленной формы;

– с момента полного или частичного сокрытия объектов налогообло-

жения, если уклонение совершается путем нарушения порядка учета объек-

тов налогообложения;

– по прошествии сроков подачи декларации о доходах и имуществе,

если уклонение осуществляется путем неподачи декларации налоговым

органам.

С наступлением указанных условий ущерб в соответствующем раз-

мере следует считать причиненным.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умыш-

ленной виной в форме прямого умысла: лицо осознает, что скрывает или

занижает объекты налогообложения либо не подает в налоговую инспек-

цию декларацию о доходах и имуществе в установленный срок и желает

действовать таким образом.

Целью совершения таких действий является уклонение от уплаты налогов.

Мотивом данного преступления, является, как правило, корысть, од-

нако при совершении указанного деяния, мотив не является обязательным

признаком состава и мо жет быть, практически, любым. Искажение данных

об объектах налогообложения как следствие счетной ошибки не является

уклонением от уплаты налогов. Однако, если ответственное лицо осознало

допущенную ошибку и использовало ее для уклонения от уплаты налогов,

то уголовная ответственность наступает.

Суб ъектами анализируемого преступления являю тся лица, кот орые в

соответствии с действующим законодательством обязаны пла тить налоги и

предъявлять декларации о доходах и имуществе: ответственные должност-

ные лица юридических лиц и физические лица. Ответственными за уплату

налогов юридическими лицами являются должностные лица, на которых

возложены обязанности по оформлению и предоставлению налоговым

органам отчетов, связанных с исчислением и уплатой налогов. Такими ли-

цами являются руководители и главные бухгалтеры юридического лица, а

равно иные должностные лица, на которых в установ ленном порядке возло-

жено исполнение указанных обязанностей.

382

О.В. Танкевич

ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛА ТЫ НАЛОГОВ

ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ

Имеют место следующие способы уклонения от уплаты различных

налогов:

1) отсутствие надлежащего юридического оформления хозяйственной

деятельности, т.е., будучи не зарегистрированным в установленном поряд-

ке в налоговых органах, предприятие, таким образом, уклоняется от уплаты

налогов в соответствующие бюджеты ;

2) отс утствие бухгалтерског о оформления х озяйственных операций или

отдельных видов деятельности субъектом, из чего вытекает неуплата налога

на добавленную стоимость и акцизы;

3) необоснованное списание товарно-материальных ценностей при

фактической их продаже, без оприходования выручки, что приводит к воз-

никновению неучтенных денег, занижению выручки и неуплате налогов;

4) полное неоприходование выручки за реализованную продукцию с

последующим ее неотражением в бухгалтерских документах;

5) частичное неоприходование выручки в случаях фиктивного зани-

жения цен на реализуемую продукцию с осуществлением реальных расче-

тов наличными деньгами;

6) использование в хозяйственном обороте активов, не состоящих на

балансе организации, которые могут быть использованы на покупку това-

ров для предприятия без отражения этой операции в бухгалтерском учете, в

результате чего возникает неоприходованное имущество, и, соответствен-

но, уклонение от налога на имущество;

7) отнесение на себестоимость продукции затр ат, которые не имели

места в действительности;

8) отнесение на себестоимость продукции стоимости услуг с пере-

числением денег по фиктивным договорам, (если, фактически, работы не

производились);

9) завышение стоимости приобретаемых товарно-материальных цен-

ностей путем использования фиктивных первичных документов;

10) отнесение на себестоимо сть продукции затрат, не связанных с ее

производством или осуществленных в непроизводственной сфере;

11) отнесение на себестоимость продукции затрат сверх установлен-

ных законо дательством нормативов;

12) включение в себестоимость затрат по фиктивным командировоч-

ным удостоверениям;

13) подмена реального договора на оказание услуг договором с более

льготным налогообложением;

14) осуществление сделок с партнерами через счета третьих лиц (под-

ставными фирмами), если последние пользуются налоговыми льготами;

383

15) необоснованное применение налоговых льгот, например, вклю че-

ние в штат неработающих пенсионеров-инвалидов и др.).

Способы уклонения, характерные для отдельных видов налогов:

1. Занижение налога на прибыль (неправомерное отнесение расходов

на финансовые результаты предприятия, искусственное увеличение фонда

заработной платы за счет завышения численности работников и др.).

2. Уклонение от уплаты и занижение НДС (не на числение НДС по взаи-

мозачетам и бартеру, завышение в налоговых декларациях сумм НДС и др.).

3. Уклонение от уплаты акцизов (внесение в технологию производства

подакцизной продукции незначительного изменения с целью вывода ее из-

под обложения акцизом).

4. Уклонение от уплаты подоходного налога (получение материаль-

ной помощи, персонального вознаграждения или безвозвратной ссуды,

непредставление или искажение данных в декларации о совокупном годо-

вом доходе и др.).

Способы, применяемые для уклонения от уплаты сумм налогов и

сборов или снижения их размеров:

1. Полное или частичное неотражение рез у льта тов финансово-х озяйствен-

ной деятельности суб ъекта в документах б ухгалтерск ого учета, т.е. осуществле-

ние сделок без документального оформления, неоприходование товарно-ма-

териальных ценностей, неоприх о дов ание денежной выручки в кассу.

2. Использование необоснованных изъятий и скидок, т.е. отнесение на

из держки производства затрат, не предусмотренных законодательством, от-

несение на издержки производства затрат в размерах, превышающих уста-

новленные законодательством, незаконное использование налоговых льго т.

3. Искажение экономических показателей с целью уменьшения раз-

мера налогооблагаемой базы путем:

– завышения стоимости приобретенного сырья, топлива, услуг, отно-

симых на издержки производства;

– отнесения на издержки производства расходов в размерах, превы-

шающих действительные;

– отнесения на издержки производства расходов, не имевших места в

действительности.

4. Искажение объекта налогообложения:

– занижение объема (стоимо сти) реализованной продукции, работ,

услуг.

5. Маскировка объекта налогообложения:

– фиктивный экспорт, фиктивная сдача в аренду основных средств,

подмена объекта налогообложения.

6. Уклонение от уплаты налогов с использованием фиктивных доку-

ментов.

7. Нарушение порядка учета экономических показателей резу льтатов

хозяйственной деятельности на счетах бухгалтерского учета.

8. Нарушение порядка конвертации белорусских рублей.

384

Г.М. Третьяков

ПРОБЛЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ КРИМИНАЛЬНОЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕС ОС ТО ЯТЕЛЬНОС ТИ (Б АНКРОТС ТВА)

В условиях современных рыночных отношений институт банкротства яв-

ляется эффек тивной мерой по защите и оз доровлению эк оно мики. Данный ин-

стит ут считается одной из важнейших юридических процедур, регулир ующей

отношения субъектов хозяйствования. Через процедуру банкротства происхо-

дит оздоровление рынка, путем оздоровления либо ликвидации несостоятельных

до лжник ов. Эффективность регу лиров ания правоо тношений в сфере экономи-

ческой несостоятельности, существов ание норм альных, стабильно развивающих-

ся рыночных отношений зависит так же и от наличия правовых средств и меха-

низмов защиты данных отношений от криминальных посягательств.

Действ ующий Закон «Об эконо мической несост о ятельности (банкрот-

стве) был принят еще в 2000 году , о днако законо да тельство о банкротстве и

процедура его эффективного применения в Республике Беларусь находятся в

стадии постоянного развития. Новые эк ономические преобразования и изме-

нения в х озяйственно м законода тельстве пост о янно выявляю т широкий круг

вопросов, связанный с применением института эк оно мической несосто ятель-

ности (банкротства). Недостатки в нормативно-правовом обеспечении проце-

дуры эк ономической несосто ятельности, отсутствие четк ог о взаимо действия

между различными государственными органами по вопросам противодей-

ствия криминальным банкротствам, заинтересованность криминальных струк-

тур в перераспределении финансовых средств и имуществ а, путем незак онно-

го использования процедуры банкро тства либо ее незак онног о изб ежания, все

это способствует развитию данного рода криминальных посягательств.

Специфика преступлений, связанных с криминальными банкротствами

отличается тем, что в данном случае преступники для достижения поставленных

целей испо льзуют установленную законом проце дуру банкро тст ва. Проб лема

состоит в том, что для установления и оценки совершенного деяния в каждом

к онкретно м случае необ ходимо сог ласованно применять нормы гражданск ог о и

х озяйственного зак оно да тельства, регу лирующие процедуру банкро тства и нор-

мы администра тивного или уго ловног о зак оно да тельства, устанав ливающие от-

ветственность за совершение правонарушений в данной сфере. О днак о анализ

зак оно да тельств а свидетельствует, чт о не всег да присутств ует сог ласов анность

между юридическими констр укциями составов преступлений, пре дусмо трен-

ных ст. 238–240 УК РБ и иными нормативными актами, регу лирующими право-

отношения в сфере эк ономическ ой несостоятельности (банкро тства).

Даная категория преступлений характеризуется высокой степенью

латентности, обусловленная как отсутствием методики их выявления и рас-

следования, так и возможностью эффективного противодействия расследо-

ванию со стороны заинтересованных лиц. Кроме того, латентность данных

преступлений обусловлена нежеланием кредиторов обращаться в правоох-

ранительные органы для защиты нарушенных прав.

385

Данная категория преступлений носит длящийся характер, преступ-

ные действия могут растянуться на многие месяцы и даже годы. Достиже-

ние поставленных целей преступниками предполагает помимо соверше-

ния преступных действий также действия по сокрытию преступления. При-

чем сокрытие преступления осуществляется таким образом, чтобы в тече-

ние весьма продолжительного времени оставаться незаметным как для пра-

воохранительных органов, так и целого ряда государственных органов, осу-

ществляющих надзор и контроль за осуществлениям деятельности субъек-

тов хозяйствования. Действия по совершению преступления одновремен-

но направлены и на его сокрытие. Кроме той информации, которая будет

получена из х озяйств енного суда, большие ее объемы оказываются скрыты

от правоохранительных органов на первоначальном этапе расследования.

Анализ условий и причин возникновения неплатежеспособности про-

водится неэффективно и зачастую по формальным критериям и показате-

лям. Отсутствуют четко сформулированные критерии привлечения к уго-

ловной ответственности за криминальные банкротства, криминалистичес-

кое обеспечение расследования. Ввиду того, что процесс расследования

подобных преступлений является весьма трудоемким и треб ует достаточно

глубоких познаний в сфере экономики, гражданского и х озяйств енного пра-

ва, уровень по дготовки следов ателей к расследованию так ого рода прест уп-

лений оказывается недостаточным.

Все вышеперечисленное создает правоохранительным органам су-

щественные преграды в защите прав и интересов кредиторов и государства

от противоправных действий.

В Республике Беларусь проблема криминальных банкротств до насто-

ящего времени является малоразработанной. Практически отсутствуют

научные публикации по данной тематике. Отсутствуют пуб ликации посвя-

щенные методике организации и расследования данной категории преступ-

лений. В этом вопросе наша страна значительно отстает от других стран в

целом. В то же время проблема противодействия криминальным банкрот-

ствам для нашей страны является весьма актуальной. Анализ зарубежной

практики показывает, что как в странах с развитой, так и развивающейся

экономикой криминальные банкротства представляют достаточно серьез-

ную проблему и в отношении них ведется разработка комплексных мер по

их предупреждению и пресечению. В течение последнего десятилетия в

Р оссийск ой Федерации и ряде других стран б лижнего зару бежья было опуб-

ликовано несколько научных работ, в той или иной степени посвященных

криминальным банкротствам, однако, следует отметить, что данные рабо-

ты публиков ались бессистемно, оставляя нерешенными многие проблемы.

Р еспублик а Беларусь объек тивно нуждается в собственных на учных раз-

работках по противодействию криминальным банкротствам. Это обусловлено

как специфик ой белор усского законода тельства о банкротстве, так и отличия-

ми уго ловного зак онодательства. В частности, Уголовный к одек с Российской

Федерации прямо не пре дусм атрива ет ответственности за сокрытие эк оно ми-

ческой несосто ятельности (банкротства). Ее элементы вх о дят в составы иных

386

статей. Кро ме того, 20 ию ля 2007 го да в Уго ловный кодек с Респу б лики Бела-

русь и Кодек с Респуб лики Беларусь об администра тивных правонарушениях

были внесены изменения в статьи, посвященные ответственности за наруше-

ние законода тельства об эконо мическ ой несостоятельности (банкро тстве).

В этой связи большое значение приобретает создание современных инно-

вационных криминалистических прикладных технологий выявления и расследо-

вания криминальных банкротств. Криминалистические технологии расследова-

ния криминальных банкротств позволят, сформулиров а ть информационную

основу для выявления и расследования, система тизирова ть закономерности и

признаки данных преступлений, дать криминалистическую характеристику от-

дельных видов криминальной эк ономическ ой несосто ятельности, выявить взаи-

мосвязи между отдельными ее элементами, сформировать алгоритмы тактичес-

ких и мето дических рек омендаций проведения отдельных следственных действий,

тактических операций и иных мероприятий, направленных на установление об-

стоятельств совершенного преступления. Разработка данных технологий позво-

лит существенно обогатить современную белорусскую криминалистическую

на уку по вопросам организации и методическ ог о обеспе чения расследования, а

так же сократить материальные и временные затраты на расследование крими-

нальных банкротств, существенно повысить его эффективность.

Г.В. Фёдоров, А.В. Дроздов

ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПО МЫСЛЕННОМУ ОБРАЗ У ПО ДЕЛАМ

О РАЗБОЯХ

Идентификация по мысленному образу по делам о разбоях осуществ-

ляется, как правило, в рамках такого следственного действия как предъяв ле-

ние для опознания. Оно проводится только по возбужденному уголовному

делу и нередко имеет специфические особенности, связанные с поведени-

ем потерпевших и свидетелей, обусловленным боязнью их за свою жизнь,

здоровье и имущество. Избежать негативных последствий страха помогают

меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса.

Тактика предъявления для опознания в криминалистике сформирова-

лась давно и подробно изложена в многочисленной научной литературе.

Из учение уго ловных дел о тяжких преступлениях, к которым относит-

ся разбой, показыв ает, что следо ватели нуждаются в на учно-обоснованных

рекомендациях по проведению опознания с участием лица, к к о торому при-

няты меры по обеспечению безопасности. Дискуссия по поводу тактичес-

ких приемов предъявления лица для опознания в условиях принятия мер по

обеспечению безопасности про должается. Так, например, Р.М. Сафин, пред-

лагает проводить опознание с помощью видеотехники в двух вариантах.

В первом случае оператор, используя видеокамеру, фиксирует внеш-

ний вид опознаваемого лица в числе двух схожих по общим признакам.

Далее изображение по техническим каналам связи передается в соседнее

387

помещение, где опознающий в присутствии следователя и двух понятых,

глядя на изображение, появ ляющегося на экране монитора, делает соо тв ет-

ствующее заявление.

Другой вариант связан с запечатлением изображения группы лиц, среди

которых находится опознаваемое лицо, на видеопленку и демонстрации его

опознающему с использованием видеоплеера и телевизора [1, с.189 – 199].

В обоих вариантах при данном техническо м по дх о де к проведению опозна-

ния привлекаются две пары понятых: одна должна располагаться с опознающим

лицом, другая – с опознаваемым. В случаях, когда в ка честве опознаваемог о лица

выступает подозреваемый или обвиняемый, заявивший ходатайство об участии

в деле защитника, Р.М. Сафин предлагает нах одиться ему в помещении, где распо-

лагается опознаваемый. Это, как он считает, должно гарантироваться инк огнито

лица, к кот орому предприняты меры по обеспе чению безопасности.

Данный подход подвергался критике рядом авторов. Так, по мнению

Н. Власенко и А. Иванов а, рассматрив аемое следственное действие нельзя

проводить при помощи заранее сделанной видеозаписи, так как этот вид опоз-

нания должен проходить в едином временном промежутке. Разрыв в данном

случае недопустим, поск ольку по желанию опознающего опознаваемому

может быть предложено выполнить какие-либо действия, а предварительно

сделанная видеозапись исключает такую возможность [2, с. 22 – 23].

Представляется, что по дход Р.М. Сафина может иметь смысл в случае

применения видеотехники в режиме «on-line». В противном случае полу-

чаемый эффект равносилен опознанию по фото или видеоизображению.

О.С. Кайгородова предлагает для производства опознания использо-

вать специальное помещение, состоящее из смежных к омна т, имеющих от-

дельные входы и разделенные между собой окном с односторонним зер-

кальным покрытием, которое не позволяет видеть нах одящих ся за ним лиц.

Комнаты должны быть изолированы и оборудованы внутренней двусто-

ронней связью. В одной из них б удет находиться следова тель, опознающий,

понятые [3, с. 154 – 162]. Эти рекомендации в настоящее время находят свое

применение на практике. Новым в ее предложении является то, что поня -

тые при этом должны находиться за опознающим, чтобы не иметь возмож-

ности рассмотреть его. Такое расположение понятых по ее мнению будет

препятствовать в дальнейшем описанию внешности опознающего лица

подозреваемому или обвиняемому.

В другой комнате она предлагает расположить опознаваемого и ста-

тистов. Также целесообразно пригласить второго следователя или опера-

тивного работника, к оторый будет присутствовать в данной комнате, и сле-

дить за ходом следственного действия. По поводу проведения данного след-

ственного действия, с участием защитника, О.С. Кайгородова не выразила

свое мнение относительно того, где же следует нах одиться защитнику.

В отношении места расположения защитника Н. Власенко, А. Иванов,

считают, что он должен находиться там же, где нах одится опознающий, что-

бы иметь возможность наблюдать за ходом и результа тами опознания. При

этом защитник должен находиться сзади опознающего, чтобы не иметь

388

возможности увидеть его лицо. Кроме того, они рекомендуют создать не-

высокий уровень освещенности в помещении, где находится опознающий.

Утверждение О.С. К айгородовой, Н. Власенко и А. Иванова о том, что

расположение понятых и защитника позади опознающего лица устраняет

возможность воспринять и запомнить его индивидуальные признаки, явля-

ется спорным, ибо практика предъявления опознания свидетельствует об

обратном. Кроме того, нет никакой законом обоснованной необходимости

находиться защитнику в месте расположения опознающего. По нашему

мнению, будет правильным с то чки зрения криминалистической так тики и

смысла закона, чтобы защитник нах одился вместе с подзащитным. По это-

му поводу Л. Брусницын отмечает, участие защитника в произво дстве опоз-

нания выражается в присутствии и реализации своих прав в том же месте,

что и его подзащитный, и в равной с ним мере [4, с. 76].

Для повышения эффективности реализации мер по обеспечению без-

опасности участников уголовного процесса при проведении опознания

понятых целесообразно предупреждать об уголовной ответственности за

разглашения данных дознания, предварительного следствия или закрытого

судебного заседания в соответствии со ст. 407 УК Республики Беларусь.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Для обеспечения мер безопасности опознающего лица опознание

необходимо проводить в специально подготовленном помещении, обору-

дованном двумя входами и разделительным окном с односторонним зер-

кальным покрытием. При этом одна пара понятых должна находиться в

комнате вместе с опознаваемым лицом и двумя статистами, а другая – с

опознающим в той части помещения, в которой созданы условия, препят-

ствующие визуализации последнего.

2. В целях предоставления гарантий исполнения своих прав защитник

обязан находиться вместе с подзащитным.

3. Понятых, находящихся с опознающим лицом, целесообразно пре-

дупреждать об уго ловной ответственности по ст. 407 УК.

Список литературы

1. Сафин, Р.М. Расследование разбойных нападений, сопряженных с

убийством, совершаемых организованными группами: дис. ... канд. юрид.

наук: 12.00.09 / Р.М. Сафин. – М., 2004. – 232 с.

2. Власенко, Н. Опознание в условиях, исключающих визуальное на-

б людение / Н. Власенк о, А.Ив анов // Законность. – 2003. – № 6. – С. 22–23.

3. Кайгородова, О.С. Расследование грабежей и разбоев, совершен-

ных несов ершеннолетними : дис. ... канд. юрид. на ук: 12.00.09 / О.С. Кайгоро-

дов а. – Тюмень, 2006. – 238 с.

4. Брусницын, Л. Опознание в условиях, исключающих наблюдение

опознаваемым опознающег о / Л. Брусницын // Уголовный процесс. – 2005. –

№ 2. – С. 75 – 76.

389

А.В. Худяков

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ОПЕРА ТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОС ТИ

ПРАВ ООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

Опыт стран с развитыми правовыми системами свидетельствуе т, что

опера тивно-розыскная деятельность (далее по тексту ОРД) успешно исполь-

зуется как мощное оружие по предотвращению и борьбе с различными ви-

дами преступности. Важное место в деятельности оперативно-розыскных

по драз делений отводится информационно-аналитическ ой составляющей.

На сегодняшний день деятельность подразделений, занимающихся

информационно-аналитическим обеспечением ОРД, не нашла надлежаще-

го юридического оформления в белорусском законодательстве. Однако ана-

лиз положений Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 г., № 289

«Об оперативно-розыскной деятельности», Закона Ре спублики Беларусь

от 27 июня 2007 г., № 244 «О борьбе с организованной преступностью»,

Закона Республики Беларусь от 20 июля 2006 г., № 165 «О борьбе с корруп-

цией», позволяет прийти к некоторым выводам:

– информационно-аналитическое обеспечение ОРД является видом

оперативно-служебной деятельности, в рамках которой осуществляется

выявление и пресечение преступлений;

– создание и использование специальных информационных систем

входит в перечень задач, решаемых в рамках информационно-аналитичес-

кого обеспечения ОРД;

– подразделения, в функции к оторых входит ведение информационно -

аналитического об еспечения ОРД, включены в состав оперативно-розыск-

ных по драз делений и специфическими методами выполняют задачи ОР Д [1].

Задачи информационно-аналитического обе спечения ОРД, на наш

взгляд, условно можно разделить на три категории: управленческие, опера-

тивные и организационно-технические.

Управленческие задачи – организация планирования ОРД; разработ-

ка вариантов управленческих решений; предоставление кругу лиц, опреде-

ленных законодательством, информации о деятельности оперативными

подразделениями; выработка предложений по укреплению и расширению

координации деятельности между подраз делениями.

Оперативные задачи – сбор и анализ данных об оперативной обста-

новк е, признаках противоправных деяний, отнесенных к компетенции пра-

воохранительных органов; осуществление информационной поддержки

ОРД; ведение учетно-регистрационной работы.

Организационно-технические зада чи – создание специальных автома-

тизированных систем и программного обеспечения; обеспечение средства-

ми вычислительной техники; создание и применение технологий информа-

ционной безопасности.

390

Решение управленческих и оперативных задач требует организации сис-

тема тического сбора, накопления и обработки большог о объем а информации

об оперативной обстановке; применения специальных методов и средств ана-

лиза информации для совершенствования ка чества имеющихся и приобрете-

ния новых знаний; наличия высок оквалифицированных и опытных аналитиков.

В своей деятельности информационно-аналитические подразделения

используют информацию, полученную как с использованием оперативно-

розыскных методов и средств, так и общедоступную информацию. Обра-

ботанная специальными методами информация позволяет установить свя-

зи лиц, подозреваемых в совершении преступления; выявлении логики и

схематичности в их действиях; оценки ущерба, причиненного противоправ-

ной деятельностью; планированию оптимального времени, времени и спо-

соба процессуальной фиксации факта преступной деятельности [2].

В ходе розыска лиц, подозреваемых в совершении либо совершивших

преступление, информационно-аналитические методы позволяют устано-

вить его финансовые и материальные активы, полученные противоправ-

ным способом, в отношении которых в дальнейшем может быть примене-

на санкция ч. 6 ст. 61 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Таким образом, информационно-аналитическое обеспечение ОРД

правоохранительных органов представляет собой целостную совокупность

принципов мето до логическ ого, организационного и технологического обес-

печения мыслительной деятельности, позволяющее эффективно обрабаты-

вать информацию с целью совершенствования качества имеющихся и при-

обретения новых знаний, а также подготовки информационной базы для

принятия оптимальных управленческих решений.

Список литературы

1. На учно-практический к о мментарий к Закону Респуб лики Беларусь «Об

оперативно-розыскной деятельности»: учеб. издание / И.И. Басецкий [и др.];

по д ред . И.И. Басецк ог о. – Минск: Ак ад. МВД Респ. Белар усь, 2001. – С. 45.

2. Акимов, А.Е. Информационно-аналитическое обеспечение опера-

тивно-розыскной деятельности таможенных органов: автореф. дис. ... канд.

юрид. наук: 12.00.09 / А.Е. Акимов; Рос. тамож. акад. – М., 2003. – С. 20.

С.Н. Шань

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗАКОНОДА ТЕЛЬСТВ О В ОБ ЛАСТИ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТОРГОВЛЕ ЛЮДЬМИ:

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Торговля людьми – о дна из самых опасных угроз современности. Фор-

мы унижения людей, игнорирования их прав и свобод с каждым днем