4
Конечно, прокурорам, выступающим в роли государственного обви-
нителя, необходимо повышать свой профессионализм, тем более что основ-
ное количество дел рассматривается в районных судах, где значительное чис-
ло судей недавние выпускники, лишь на два – три года имеющие бо льший
стаж работы, чем те же помощники прокуроров, выступающие в судах.
Генеральная прокуратура и Верх овный Суд посто янно взаимо действ о-
вали в вопросе совершенствования законода тельств а как ма териальног о, так
и процессуальног о. Вместе с тем при очередной подг отовк е проек тов зако-
нов о внесении изменений в Уго ловный, Уг о ловно-процессуальный кодексы
желательно предусмотреть решение всег о комплек са проблем, обеспечив по
крайней мере по г лавным направ лениям стабильность норм хотя бы на три –
пять лет. Тогда уменьшится доля никому не нужног о перманентного сизифо-
ва труда по пересмотру приговоров, вынесенных на основе ранее действо-
вавшего законода тельств а. Больше будет времени для оказания методической
помощи судам районного звена, тогда стабильность судебных постановле-
ний с позиции их законности ни у кого не будет вызывать сомнения.
Ведь после введения с 1 января 2001 года в действие нового УК в него
32 раза вносились изменения, которые коснулись 219 статей (из 465). В от-
дельные статьи УК изменения вносились по три раза и более.
Следует повысить ка чество изложения судебных постановлений. Про-
игравшая сторона, прочитав судебное постановление (приговор, решение
по гражданскому делу), должна убедиться, что суд выслушал и понял ее
аргументы, и, будь на месте этого судьи другой судья, он также пришел бы
к такому же выводу.
Что говорить о гражданах, если даже в практике прокуратуры имеют-
ся факты, когда на ее обоснованные аргументы, изложенные в протесте,
приходит ответ: «приведенные в протесте доводы оснований для отмены
постановления не дают».
Верх овно му Суду следовало бы пересмотреть свои разъяснения на вопро-
сы судей, в которых закреплено прав о су да отказать прокурору в составлении
мотивировочной части решения, если прокурор не участвовал в деле и им не
подав алась кассационная жалоба. Прокурор по зак ону призван отстаивать инте-
ресы государства, защищать права и законные интересы граждан (ст. 81 ГПК).
Из одной лишь резолютивной части решения не видно, какие юриди-
ческие факты су д положил в основ у сво его решения, какие доказательства
признаны достаточными и достоверными, а какие нет и почему. Помимо
решения непосредственной задачи – обеспечение законности решения, со-
ставление мотивировочной части решения будет способствовать повыше-
нию квалификации судей. То, что ситуация сложилась именно такая, вино-
вата и прокуратура, так как не добилась изменения ситуации. Суд обязан
приводить свои аргументы, чтобы исключить безосновательные сомнения
в законности вынесенног о судебного постановления.
Позиция государственных обвинителей в определенной мере влияет
на практику назначения уголовного наказания и выбора его видов. Хотя
окончательное решение за су дом.