Механизм правового регулирования общественных отношений: теория и практика

Подождите немного. Документ загружается.

311

сделав ссылки на действительного автора) и, следовательно, весь сборник

долж ен быть изъят из гражданского оборо та. Однако очевидно, что это будет

нар ушать интересы других авторов, опубликовавших свои работы в данном

сборнике. При этом необходимо отметить, что данными способами автор

научного произведения мож ет воспользов аться только в случае, если была

незаконно присвоена творческая форма его произве дения.

Решением вышеизложенных проблем видится в следующем.

Во-первых, необходимо закрепление на законодательном уровне по-

нятия «плагиат», а также установление ответственности за присвоение чу-

жого произведения, (его части), а также использовании чужого произведе-

ния (его части) без ссылки на автора.

Во-вторых, целесообразно создать Единый национальный реестр дис-

сертационных исследований; закрепить на законодательном уровне обя-

занность регистрации (публикации) научных произведений в нем, что об-

легчило бы процесс доказывания права авторства на научные произведе-

ния, и как представляется, ограничило бы факты плагиата формы и содер-

жания на учных произведений.

В-третьих, предусмотреть в законодательстве об авторском праве в

качестве ответственности за незаконное присвоение (плагиа т) чужого науч-

ного произведения или его части без ссылки на автора, или присвоение

чужой идеи и использовании ее в научном произведении от своего имени,

возможность лишения ученой степени.

В.В. Савчук

СОВЕРШЕНСТВ ОВ АНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВ ОР ОВ

ОБ ОКАЗАНИИ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ В ЧАС ТИ ПРИЗНАНИЯ

И ПРИВЕДЕНИЯ В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ

РЕШЕНИЙ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

В Республике Беларусь ратифицированы две региональные конвен-

ции и один дополнительный протокол с республик ами бывшего СССР, кро-

ме государств Балтии и 13 двухсторонних догов оров: с Респуб л и кой Польша,

Китайской Народной Республикой, Латвийской Республикой, Литовской

Респуб ликой, Социалистической Республикой Вьетнам, Венгерской Наро д-

ной Республикой, Республикой Куба, Финляндской Республикой, Респуб-

ликой Чехия, Итальянской Республикой, Словацкой Республикой, Ислам-

ской Республикой Иран, Болгарской Республикой.

Полагаем, что в рамках концепции совершенствования действующего

законодательства при подтверждении в порядке правопреемства, заключен-

ных СССР договоров об оказании правовой помощи, на практике к этому

вопросу следует подходить избирательно, анализируя нормативное содер-

жание соглашения, и при необходимости, принимать меры, направленные

312

на заключение самостоятельного договора, отвечающего современным

требованиям.

Отметим, что сравнительный анализ обеих региональных конвенций –

Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,

семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. и Конвенции о правовой

помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным

делам от 7 окт ября 2002 г. показывает, что основные изменения произошли

в основном по оказании помощи по уголовным делам. Принятие Конвен-

ции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семей-

ным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. не привело к существенному

качественному улучшению порядка признания и исполнения иностранных

судебных акт ов в странах СНГ.

Эмпирические данные показыв аю т, что в число государств, направля-

ющих наибольшее число ходатайств об оказании правовой помощи ста-

бильно входят Российская Федерация, Украина и Казахстан. Наибольшее

число ходатайств (свыше 65 %) поступает из судов Российской Федерации.

Сре днеста тистические данные с 2000 г. по 2006 год вклю чительно свидетель-

ствуют о том, что 75,9 % поступающих ходатайств о признании иностран-

ных судебных актов удовлетворяется.

Вместе с тем данная статистика позволяет усомниться в эффективно-

сти действия международных соглашений об оказании правовой помощи,

учитывая, что большинство договоров действует более 10 лет в условиях

схожего во многом законодательства и наличии унифицированных колли-

зионных нормах права, поскольку количество отказов в признании (около

25 %) слишком велико. Основными причинами такого количества отказов,

как показало изучение судебной практики, послужило такое императивное

основание к отказу в признании как ненадлежащее извещение ответчика о

месте и времени рассмотрения дела. Также по многим делам суды были

вынуждены отказывать в признании по причине того, что признание реше-

ния повлекло бы для ответчика в нарушение национального законодатель-

ства особый правовой режим (режим санкции).

Общая динамика развития международно-правовых сношений в до-

говорной сфере характеризуется принимаемыми мерами, направленными

на заключение двухсторонних договоров об оказании правовой помощи по

гражданским и семейным делам со следующими государствами: Эстон-

ская Республика, Союзная Республика Югославия, Турецкая Республика,

Сирийская Арабская Республика, Объединенные Арабские Эмираты, Ру-

мынская Республика, Республика Узбекистан, Египет, Греция.

Однако, как показало изучение практики Министерства юстиции Рес-

публики Беларусь в сфере международно-правовых сношений, с некото-

рыми государствами до сих пор не подписаны международные соглаше-

ния, по причине нежелания последних заключать договора, включающие в

себя нормы и гражданского, и уголовного процессов. Или же при их согла-

совании не удается унифицировать коллизионные нормы уголовного пра-

313

ва (в том числе и об экстрадиции), что ведет к отсутствию подписания самого

договора в целом и как следствие препятствует установлению полноценных

правовых отношений в сфере междунаро дного гражданск ого процесса.

На основании изложенного, можно предложить следующие меры по

совершенствованию нормативной базы международных договоров об ока-

зании правовой помощи:

1. При заключении международных договоров необходимо преду-

сматривать основания возврата ходатайств о признании иностранных су-

дебных решений, а не только основания отказа в признании.

2. В международной практике целесообразно перейти на заключение

межведомственных договоров, причем договора об оказании правовой

помощи по гражданским и уголовным делам следует разделить. Считаем,

что выполнение этих условий позволит не только качественно улучшить

состояние международно-правовых отношений, но и увеличить число зак-

люченных договоров, упростить процедуру их заключения, придать им бо-

лее гибкую структуру, позво ляющим более оперативно вносить в них необ-

ходимые изменения и дополнения.

3. Как представляется, следует перейти на межгос ударственное право-

вое общение в сфере гражданского и семейного законодательства путем

заключения двухсторонних, а не многосторонних договоров. Особенно

актуален этот вопрос в условиях формирования отношений с Российской

Федерацией. Поэтому, учитывая объем правовой помощи, оказываемый

судам Российской Федерации, необходимо решить вопрос о заключении

двухстороннего и наиболее интегрированного договора между нашими

государствами, предусматривающим создание упрощенной системы сно-

шений судов и учреждений юстиции.

4. Такое основание к отказу в признании иностранного судебного акта

как ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения

дела необ хо димо предусмо треть как факу л ьтативное, а не императивное, так

как судебная практика свидетельств ует о том, что зачастую ответчики, ис-

пользуя данное основание, не защищают свои права, а злоупотребляют ими.

5. Возмо жность непосредственного направления судебной к орреспон-

денции при рассмотрении дел с участием иностранного элемента, а не в

порядк е оформления судебног о поручения. Необхо димо отк аза ться от прак-

тики вручения судебных документов как от процессуального действия в

рамках СНГ, а применять почт овую систему связи. Отметим, что направле-

ние судебной корреспонденции в хозяйственном процессе Республики Бе-

ларусь, в отличие от гражданского, получило внутреннее правовое закреп-

ление – в соответствии с ч. 7 п. 18 Постановления Пленума Высшего Хозяй-

ственного Су да Республики Беларусь от 2 декабря 2005 г., № 31 «О практик е

рассмотрения хозяйственными судами Ре спублики Беларусь дел с участи-

ем иностранных лиц».

6. Расширение перечней оснований для признания решений, в том

числе с установлением судебных актов, выносимых в порядке приказного

314

производства. Таким образом, как при заключении международных дого-

воров об оказании правовой помощи, так и в действующих договорах, не-

обходимо использовать терминологию «иностранный судебный акт», а не

«иностранное судебное решение» с целью избегания проблем связанных с

признанием судебных постановлений, выносимых в порядке приказного

производства.

7. Представляется целесообразным в случае подтверждения догово-

ров об оказании правовой помощи в порядке правопреемства от СССР,

проверять какой объем оказываемой правовой помощи они охватывают в

соответствии с современными условиями роста международного граждан-

ского оборота, и при необходимости заключать самостоятельные междуна-

родные соглашения.

А.В. Семенчук, С.В. Семенчук

РЕГУ ЛИР ОВ АНИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ТОРГОВЛИ

В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

Электронная торговля – разновидность электронного бизнеса, пред-

ставляющая собой технологию совершения торговых операций и систему

управления торговыми процессами с применением электронных средств

обмена данными.

Электронная торговля – продукт глобализации. Функционирование

национальных рынков товаров и услуг, их интеграция в миров ую экономи-

ческую систему затруднительны без развития электронной торг ов ли, пони-

маемой в широком смысле как использование информационно-коммуни-

кационных технологий на всех этапах проведения торговых операций. За

рубежом электронная торговля применяется в розничной, оптовой, бирже-

вой торговле, а также при осуществлении государственных закупок и охва-

тывает, таким образом, все секторы экономики.

Республика Беларусь не стоит в стороне от процессов внедрения совре-

менных информационно-коммуник ационных технологий в торгово-закупо ч-

ную деятельность, подкрепляемых фор мированием законодательной и нор-

мативно-правовой базы, рег ламентирующей данный вид деятельности.

В соответствии с Законом Республики Беларусь «О торговле» от

28.07.2003 г. электронная торг ов ля – это оптов ая, розничная торгов ля, харак-

теризующаяся заказом, покупкой, продажей товаров с использованием

информационных систем и сетей.

При электронной торговле покупатели заказывают товар и осуществ-

ляют его приобретение посредством информационных систем и сетей. Рас-

пространенные в Республике Беларусь электронные магазины по назван-

ному определению можно отнести скорее к области торговли по образцам

с использованием сети Интернет, нежели к электронной торговле. Тем не

315

менее, бизнес с применением отдельных элементов электронной торговли

развивается заметными темпами и требует освещения вопросов правового

регулирования.

Нормативным актом, способствующим развитию электронной ком-

мерции, стал Закон Республики Беларусь «Об электронном документе»,

который непосредственно регулирует общественные отношения в сфере

сети Интернет.

Закон устанавливает правовые основы применения электронных до-

кументов, определяет основные требования к электронным документам, а

также права, обязанности и ответственность участников правоотношений,

возникающих в сфере обращения электронных документов.

Закон признает юридическую силу за электронным документом, под

которым понимается любая информация, зафиксированная на машинном

носителе, представленная в форме, понятной для восприятия человека. Элек-

тронный документ в обязательном порядке должен содержать электрон-

ную подпись и иные реквизиты, позволяющие его идентифицировать.

Электронная подпись является средством подтверждения волеизъ-

явления сторон, установления подлинности и целостности электронного

документа.

Закон «Об электронном документе» устанавливает, что посредством

обмена электронными документами могут заключаться сделки, произво-

диться электронные платежи, осуществляться переписка, передача доку-

ментов и иной информации. Закон также устанавливает, что в случае, если

законода тельств о Респуб лики Беларусь треб ует, чтобы документ был оформ-

лен письменно либо представлен в письменной форме, то электронный

документ считается соответствующим этим требованиям.

Постановление Правления Национального Банка Республики Бела-

русь от 26 ноября 2003 года, № 201 «О правилах осуществления операций с

электронными деньгами» регламентирует использование электронных

денег на территории Республики Беларусь.

В Республике Беларусь подавляющее большинство магазинов прини-

мают заказ через Интернет, а оплата за товар произво дится наличными день-

гами в месте нахождения покупателя. При реализации продукции (работ,

услуг) за наличный расчет прием денежных средств осуществляется по при-

ходным кассовым ордерам либо отрывным талонам (билетам), зарегистри-

рованным в инспекции Министерства по налогам и сборам.

Для осуществления продажи товаров через электронный магазин обя-

зательно наличие лицензии. На практике часто онлайн-магазин «привязы-

вают» к стационарному магазину, обладающему лицензией.

Деятельность электронных магазинов должна соответствовать действу-

ющему зак онода тельств у о защите прав потребителей. В частности, продавец

обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения

покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изго-

товителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

316

Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 8 сентяб-

ря 2006 года «О нек оторых вопросах осуществления розничной торг ов ли по

образцам» устанавливает к белорусским электронным магазинам требова-

ние размещения сайта на сервере на территории Республики Беларусь, до-

менное имя которого зарегистрировано в установленном порядке в домен-

ном адресном пространстве национального сегмента сети Интернет. При

этом регистрация доменного имени сайта подтверждается документом,

выдаваемым в установленном порядке Государственным центром безо-

пасности информации при Президенте Республики Беларусь.

В настоящее время в белорусском законодательстве еще не нашли

разрешения многие вопросы, связанные с особенностями ведения элект-

ронной коммерции. Среди них вопросы защиты информации о характере,

размере и частоте совершения электронных сделок, обнародования и пере-

дачи третьим лицам личных данных, а также принцип обеспечения эффек-

тивной правовой защиты онлайновых покупателей. Тем не менее, несмот-

ря на то, что правовое регулирование торговли в Интернет несовершенно,

имеющиеся инструменты правового регулирования в целом охватывают

сферу электронной коммерции.

Т.Г. Соловей

ПРАВО ВОЕ РЕГУ ЛИР ОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОС ТИ

ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

Важным направлением трансформации политических систем на пост-

советском пространстве является формирование развитой системы обще-

ственных объединений. В этой связи большое теоретическое и практиче-

ское значение приобретает проблематика правовой институционализации

политических партий и иных общественных объединений, закрепления их

правового статуса.

Советское законодательство об общественных организациях не отли-

чалось полнотой и глубиной разработки. Длительное время лишь принятое

ВЦИК и СНК СССР 10 августа 1932 г. «Положение о добровольных обще-

ствах и союзах» регулировало порядок создания и деятельности обществен-

ных объединений.

Вторая половина 80-х годов ХХ в. ознаменовалась ростом политичес-

кой активности граждан, созданием неформальных общественных форми-

рований, многие из которых стали прообразом новых общественных орга-

низаций и политических партий. В феврале 1990 г. Внеочередной съезд на-

родных депутат ов СССР отменил статью 6 Конституции СССР о руководя-

щей и направляющей роли КПСС, что фактически означало легализацию

принципа политического плюрализма и открыло дорогу многопартийности

317

9 октября 1990 г. был принят Закон СССР «Об общественных объединени-

ях», кот орый гарантировал гражданам свободу создания обществ енных фор-

мирований и упростил процедуру их регистрации.

Интенсивный процесс создания политических партий и общественных

организаций в суверенной Беларуси в начале 90-х годов потребовал форми-

рования и совершенствования их правовой базы. Конституцией Республики

Беларусь гарантировано создание условий для свободного и достойного раз-

вития личности, многообразие политических институтов, идеологий и мне-

ний, свобода ассоциаций. В апреле 1992 г. был принят Закон Республики Бела-

русь «О профессиональных союзах», 4 октября 1994 г. – Закон «Об обще-

ственных объединениях» и 5 октября 1994 г. – Закон «О политических парти-

ях», которые определили правов ой статус политических партий и др угих об-

щественных объединений, их права, принципы и условия деятельности. Впос-

ледствии в эти законы вносились определенные изменения и дополнения, в

частности в соответствии с Декретом Президента Республики Беларусь

«О неко т орых мерах по упорядочению деятельности политических партий,

профессиональных союзов, иных общественных объединений» от 26 января

1999 г., Гражданским кодексом Республики Белар усь и др.

Новые редакции Законов Респуб лики Беларусь «Об общественных объе-

динениях» и «О политических партиях» от 19 июля 2005 г., последующие кор-

ректировки от 8 мая 2007 г. содержат ряд нововведений, направленных на

совершенствование внутриорганизационных отношений в объединениях. В

Законах более точно определены условия формирования и деятельности ор-

ганов объе динений, а также разграничение их компетенции; предъяв ляю тся

новые требования к уставам общественных объединений и их названиям.

Детально регламентирован порядок государственной регистрации и поста-

новки на учет организационных структур объединений. Вводится институт

приостановления деятельности политических партий и других общественных

об ъе динений. В новых редакциях Зак онов комплексно урегу лиров аны вопро-

сы создания и деятельности союзов (ассоциаций) общественных объедине-

ний и политических партий и определен их правовой статус. Урегу лированы

вопросы, связанные с членством в общественных объединениях юридичес-

ких лиц, созданием молодежных и детских общественных объединений, а так-

же делением общественных объединений по территориальному признаку на

международные, республиканские и местные.

Позитивной тенденцией развития правового регу лирования обществен-

ных объединений стала разработка и принятие законодательных актов, оп-

ределяющих отношения государства с конкретными видами добровольных

объединений, что способствует повышению эффективности их деятельнос-

ти, развитию системы социального партнерства (Закон «О государственной

поддержке молодежных и детских общественных объединений в Республи-

ке Беларусь» от 9 ноября 1999 г., Закон Респу блики Беларусь «О творческих

союзах и творческих работниках» от 16 декабря 1999 г., новая редакция Зако-

на «О профессиональных союзах» от 11 января 2000 г. и др.).

318

Тем самым в стране накоплен значительный опыт правового регули-

рования организации и деятельности общественных объединений, созданы

соответствующие правовые нормы и институты. Правовое положение по-

литических партий, профсоюзов и иных общественных объединений регла-

ментируется Конституцией Республики Беларусь, специальными закона-

ми, а также другими нормативными актами. Основными направлениями

правовой институционализации общественных объединений являются: зак-

репление права граждан на объединение, свободы образования и деятель-

ности политических партий и других видов общественных объединений;

регламентация порядка образования и прекращения деятельности объеди-

нений; определение места и роли общественных объединений в политичес-

кой системе, их задач, функций, прав и обязанностей; регулирование фи-

нансовой деятельности общественных объединений и др. Белорусское зако-

нодательство в целом соответствует международным стандартам в области

свободы союзов и ассоциаций. По состоянию на 1 января 2007 г. в респуб-

лике зарегистрировано 2248 общественных объединений, 37 профсоюзов,

17 союзов общественных объединений, 56 фондов [1, с. 32].

Можно предположить, что в дальнейшем законодательное регулиро-

вание деятельности общественных объединений будет развиваться как по

пути совершенствования действующих правовых норм, так и по пути при-

нятия новых нормативно-правовых актов, комплексно регулирующих эту

сферу и устраняющих существующие пробелы. Развитие правового регу-

лирования деятельности добровольных объединений должно быть ориен-

тировано на отношения социального партнерства, усиление взаимодействия

общественных объединений и органов государственной власти в рамках

повышения эффективности социальной политики государства.

Желательно более четкое определение организационно-правовых

форм общественных объединений, а соответственно особенностей их со-

здания и деятельности, взаимодействия с органами государственной влас-

ти. Представляется необходимым совершенствование процедуры регист-

рации создаваемых общественных объединений в плане ее упрощения и

ускорения; нормативное закрепление механизма доступа политических

партий и общественных объ е динений к государственным средствам массо-

вой информации. В перспективе возможно рассмотрение вопроса о введе-

нии смешанной избирательной системы, частичном государственном фи-

нансировании политических партий. Значительный интерес представляет

изучение и использование зарубежного опыта правового регулирования

вопросов организации и деятельности общественных объединений как важ-

ного института политическ ой системы и гражданск о го общества.

Список литературы

1. Слижевский, О. Правовое регулирование вопросов создания обще-

ственных объединений в странах ЕврАзЭС / О. Слижевский // Юстиция Бе-

ларуси. – 2007. – № 3. – С. 32.

319

Н.Г. Станкевич

НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬС ТВЕ

О КОЛЛЕКТИВНОМ САДОВОДСТВЕ

В настоящее время законодательство Республики Беларусь о коллек-

тивном садоводстве вступает в новую фазу своего развития. Деятельность

садоводческих товариществ усовершенствована. 28 января 2008 г. Прези-

дентом Республики Беларусь принят Указ № 50 «О мерах по упорядочению

деятельности садоводческих товариществ» [1], которым утвержден доку-

мент, определяющий правовые основы организации и деятельно сти садо-

водческих объединений – Положение о садоводческом товариществе (да-

лее – Положение).

Данное Положение содержит ряд новелл, определяющих вопросы

организации и деятельности садоводческих товариществ, реорганизации и

ликвидации садоводческого тов арищества, права и обязанности его членов.

Оно конкретизирует и развивает правовое положение садоводческих това-

риществ, вопросы управления и контроля в товариществе, членства в них,

права и обязанности членов товарищества и иных лиц, земельные участки

которых находятся в пределах границ тов арищества.

Специальные главы Поло жения посвящены урегулированию имуще-

ственных вопросов в товариществах, формированию и использованию иму-

щества товарищества, взносам учредителей и членов товарищества.

По иному определены цели и задачи садоводческого товарищества. В

силу п. 2 Положения садоводческим тов ариществом признается некоммер-

ческая организация , осуществляющая свою деятельность на основе член-

ства граждан, использования предоставленных для ведения коллективного

садоводств а земельных участк ов в целях выращивания плодовых, яг одных,

овощных, декоративных и иных сельскохозяйственных культур, создания

условий для отдыха и досуга, удовлетворения иных потребностей членов

товарищества. Товарищество может осуществлять предпринимательскую

деятельность лишь постольку, поскольк у она необходима для уставных це-

лей, ради которых оно создано, соответствует этим целям и отвечает пред-

мету деятельности товарищества. Доходы, а главное – прибыль, получен-

ные товариществом от занятия предпринимательской деятельностью, не

могут распределяться между его членами и используются на осуществле-

ние текущей деятельности: для создания объектов общего пользования то-

варищества, их эксплуатации, ремонта и иных целей, предусмотренных ус-

тавом товарищества (п. 12 Положения).

Ряд новелл содержатся в Положении в части членства в садоводчес-

ком товариществе. В составе членов садоводче ского товарище ства, а так-

же его учредителей могут быть как дееспособные граждане Республики

Беларусь, так и иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно

проживающие на территории республики Беларусь. Ранее членами са-

320

довод ч еских товариществ могли быть только граждане Республики Бела-

русь. Решение о создании товарище ства принимается единогласно на со-

брании учредителей. Товарище ство считается созданным со дня его госу-

дарственной регистрации, осуществление которой возложено на район-

ные исполнительные комитеты по месту нахождения земельных участков,

предоставляемых для ведения коллективного садоводства. Учредители то-

варищества становятся его членами по сле государственной регистрации

товарищества.

Согласно Типовому уст аву садоводческого товарищества, утверж-

денному постановлением Совета Министров БССР и Белсовпрофа от

30 января 1989 года [2], к о торым регламентиров алась до недавнего времени

деятельность садоводческих объединений граждан, земельные участки для

коллективного садоводства предо ст авлялись в бессрочное пользование

предприятиям и организациям, при которых и функционировали садо-

водческие товарищества. Таким образом, основным являлся производ-

ственный принцип создания садоводческих коллективов. Садоводам зе-

мельные участки выделялись совместным решением администрации и

профкома предприятия либо решением местного исполкома, если това-

рищество находится в его ведении [3, с. 34–38]. В соответствии с новым

законодательством, земельные участки для ведения коллективного садо-

водства предоставляются товариществу и его членам в соответствии с за-

конодательством об охране и использовании земель. Причем земельный

массив товарищества состоит из двух частей: участков общего пользова-

ния товарищества и земельных участков садоводов. Первые осваиваются

за счет средств товарищества, вторые – самими членами товарищества и

за счет их средств.

Земельные участки могут принадлежать членам садоводческ ого това-

рищества на праве частной собственности, пожизненного наследуемого

владения или аренды.

Более детально в Положении прописаны вопросы формирования

имущественной базы товарищества и использов ания взносов садовог о кол-

лектива. Для обеспечения деятельности товарищества предусмотрено вне-

сение учредителями, членами товарищества паевых, членских, целевых и

дополнительных денежных средств, к оторые должны расходоваться в стро-

гом соответствии с их назначением. Так, паевые взносы разрешено исполь-

зовать для возмещения организационных расходов и оформления докумен-

тов, связанных с созданием товарищества, а также на приобретение (созда-

ние) объектов общего пользования товарищества. Паевый взнос должен

быть внесен учредителями – членами товарищества не позднее одного ме-

сяца со дня государственной регистрации тов арищества. Членские взносы

покрывают расходы товарищества, связанные с осуществлением его теку-

щей деятельности, за счет таких взносов оплачивается работа членов прав-

ления, ревизионной к омиссии тов арищества. Целевые взносы расходую тся

на проведение ежегодных агротехнических мероприятий и ремонтно-хо-