Заключение. Требования, касающиеся рассматриваемой ситуа-
ции, действительно содержатся в разделе 8.5.1 ИСО 9001:2000, но
приведенное свидетельство их выполнение не доказывает.
3-7. Раздел 4.2.3.а ИСО 9001:2000 действительно содержит тре-
бования о том, чтобы документы СМК утверждались на предмет их
адекватности до их выпуска.
Если не считать того, что аудиторы не совсем точно приводят
само проверяемое требование, то «экзотичность» примера докумен-
та здесь не должна никого смущать. Контракты, конечно же, входят
в состав документации СМК, хотя бы потому, что они содержат в
себе требования потребителей. Поэтому к ним в равной степени при-
менимы все требования раздела 4.2.3, как и к другим документам
(процедурам, инструкциям, положениям и т.д.).
Другое дело, что по отношению к ТАКОЙ категории докумен-
тов процедура «проверки соответствия» должна учитывать еще и
требования раздела 7.2.2. Поэтому было бы более логично, если бы
примеры соответствующего анализа КОНТРАКТОВ приводились
бы в отчете по аудиту при описании деятельности по разделу 7.2.2, а
не по разделу 4.2.3. А для получения свидетельств соблюдения тре-
бований раздела 4.2.3 брать в качестве примера другие категории
документов (стандарты предприятия, карты процессов, процедуры
СМК и т.п.).
Заключение. Требования, касающиеся рассматриваемой ситуа-
ции, действительно содержатся в разделе 4.2.3 ИСО 9001:2000, и
приведенное свидетельство вполне подходит для подтверждения
выполнения этих требований.
3-8. В разделе 5.3 ИСО 9001:2000 действительно содержится те-
зис, включающий в себя слово «соответствие»: пункт 5.3.а содержит в
себе требование о том, чтобы политика «СООТВЕТСТВОВАЛА пред-
назначению организации». Никаких других требований, включаю-
щих в себя слово «соответствие», в этом разделе ИСО 9001:2000 нет.
Получается, что аудиторы приведенными примерами хотели под-
твердить, что политика соответствует предназначению организации,
и это соответствие поддерживается.
Но если это так, то вызывает очень большое сомнение, что для
доказательства такого соответствия необходимо «обеспечить выпол-
нение» неких «требований». Пусть даже это «выполнение» подтвер-
ждено такими документами, как «План...» и «Отчет...».
Заключение. Требования, касающиеся рассматриваемой ситуа-
ции, действительно содержатся в разделе 5.3 ИСО 9001:2000, но при-
веденное свидетельство их выполнение не доказывает.
3-9. Ранее уже разбирался смысл требований раздела 5.4.2 ИСО
9001:2000 (см. комментарии к примеру 2-56). Еще раз подчеркнем,
что речь в этом разделе стандарта идет о планировании функциони-
рования и развития СМК. При этом, естественно, подразумевается,
что речь идет о функционировании и развитии УЖЕ СОЗДАННОЙ,
ДОКУМЕНТАЛЬНО ОФОРМЛЕННОЙ И ВНЕДРЕННОЙ СМК.
Это должно быть очевидным, поскольку бессмысленно планировать
функционирование и развитие того, чего еще НЕТ.
С учетом этого становится понятным, что приведенный пример
НЕ МОЖЕТ служить доказательством выполнения указанных тре-
бований, поскольку он говорит о том, как организация планировала
РАЗРАБОТАТЬ и ВНЕДРИТЬ свою систему менеджмента качества,
а требования раздела 5.4.2 относятся к тому, как эта система должна
функционировать и развиваться ПОСЛЕ своего внедрения.
Небольшая образная иллюстрация высказанного выше.
Вы являетесь членом комиссии по приемке в эксплуатацию по-
строенных зданий. Одна компания построила большой новый дом,
пригласила комиссию проверить, все ли в нем соответствует требо-
ваниям, и если это так, дать соответствующий документ. Вы при-
шли, проверили, убедились, что дом хороший. Но по новым допол-
нительным требованиям комиссия должна проверить также, что
владельцы дома
•
правильно планируют его эксплуатацию (предусмотрели в штате
необходимое количество дворников, создали запас электролам
почек для лестничных пролетов и т.д.) и
•
думают о постоянном усовершенствовании дома в будущем (на
пример, путем проведения во все квартиры Интернета, кабель
ного телевидения, строительства рядом гаражей и т.д.).
Но, как только Вы собрались все это проверить, владельцы дома
говорят: «Да, мы знаем, что должны ПЛАНИРОВАТЬ ЧТО-ТО. Вот,
посмотрите, например, каким замечательным у нас был план строи-
тельства этого дома, и как мы замечательно его реализовали!».
Как бы Вы поступили в этом случае? Что стали бы проверять:
что ДОЛЖНЫ проверить или что вам ПРЕДЛОЖИЛИ проверить?
Аудиторы в нашем примере проверили то, что им предложили. А
поскольку дом действительно построен, то посчитали, что допол-
нительные требования выполнены тоже, о чем и написали в своем
заключении, приведя в качестве доказательства указанный план
строительства дома.
Заключение. Требования, касающиеся рассматриваемой ситуа-
ции, действительно содержатся в разделе 5.4.2 ИСО 9001:2000, но
приведенное свидетельство их выполнение не доказывает.
158
159