ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХРОНОЛОГИЗАЦИЯ ПАЛЕОЛИТА ЕВРОПЫ
118
те основные положения, из которых мы исходим в отношении геологи-
ческой датировки палеолитических памятников Европы.
При этом следует повторить еще раз, что единственным надежным
критерием, дающим возможность более или менее точной геологической
хронологизации плейстоценовой истории Европы, является история
оледенения, то есть повторное развитие и отступание великого северного
ледника. Лишь используя эти колебания ледникового покрова, иногда,
видимо, настолько значительные, что они дают некоторое основание
говорить о ледниковых и межледниковых эпохах, мы можем иметь более
или менее правильную перспективу во времени и для всякого рода иных
явлений, имевших место в областях, не занятых ледником. В частности,
это относится и к истории интересующего нас первобытного общества.
В настоящее время приходится считать доказанным, что европейское
оледенение распадается на три более или менее самостоятельные фазы,
условно обозначаемые по альпийскому оледенению как миндельская,
рисская и вюрмская ледниковые эпохи. Мы их можем также назвать
ранним, средним и поздним плейстоценовым оледенением Европы.
Эти повторные вспышки ледниковых явлений, которым, возможно,
предшествовали более ранние колебательные движения ледников, свя-
занные с какими-то изменениями в климатических условиях северного
полушария, естественно не делят плейстоценовую историю Европы на
равные периоды времени. Последнее оледенение, вюрмское, по всем дан-
ным было наиболее коротким. И, видимо, наиболее длительным было
первое, миндельское, оледенение, если брать это оледенение в его разви-
тии и отступании. Ему предшествовало время, которое некоторыми рас-
сматривается как межледниковое, но которое в свете тех фактов, кото-
рыми мы располагаем, правильнее считать доледниковым.
1
Второй ряд фактов, существенно важный для понимания палеоли-
тических памятников Европы,—это геологические явления вне области оле-
денения, то есть речные и морские террасы, отложение лёсса, стадии фор-
мирования рельефа страны и т. д. Если мы не можем принять упрощенную
схему, видящую в явлениях этого порядка лишь производное повторного
наступания и отступания ледников, это не значит, конечно, что их объяс-
нение не лежит во многом в истории оледенения Евразии. Даже при той
переоценке, которую требуют, например, вопросы времени отложения
лёсса, возраста речных террас и пр., необходимость как-то поставить их
в связь с развитием ледников ощущается всеми достаточно ясно.
Наибольшее значение для нас имеет, однако, история плейстоценовой
фауны, поскольку она ближайшим образом переплетается с историей
самого человека и остатки животных чаще всего встречаются на местах
палеолитических поселений. Бесспорным фактом является, что на про-
тяжении истории первобытного человечества, как мы знаем ее по палеоли-
тическим памятникам Европы, мир животных испытывает поразительные
перемены, которые имеют, однако, свою закономерность и ни в какой
мере не отвечают теоретической схеме полиглациалистов.
В находках фауны, сопровождающей места человеческого обитания,
начиная с наиболее ранней эпохи и кончая геологической современностью,
удается проследить смену семи характерных фаунистических комплек-
Расч ленение
плейстоцено-
вой истории
Европы:
По фазан
оледенения
1
Ср. S. A. Huzayyin, Glacial and pluvial episodes of the diluvium of the old world:
a review and tentative correlation, vol. XXXVI, febr., «Man» 1936. На табл. Ill мы поме-
шаем составленную им сводку новейших данных в отношении ледниковых явлений
Европы и колебаний климата в тропических странах.
8 П. II. Кфпменко. Первобытное общество — 1731
По фауне