Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

10^ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ MA IEPHA.lbIU)ll КУЛЬТУРЫ ИМЕНИ Н. Я. MUM

/ АКАДЕМИИ НАУК СССР

II. II. ЕФИМЕ IIК О

II Е Р В О Б Ы I Н О Е

ОБ ЩЕСТВ О

ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ

ВТОРОЕ

ДОПОЛНЕН НОЕ

II ПЕРЕРАБОТАННОЕ

И ЗДАНИЕ

ГОСУДАРСТВ К П II о к

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

JpHuuipuOckue отделение

i 93 «

Книга «Первобытное общество» построена на архео-

логических источниках, относящихся к наиболее ран нему

периоду первобытной истории (палеолиту). Особенное

внимание уделено в ней фактам, почерпнутым архео-

логическими исследованиями на территории СССР.

Главная ее цель — ориентировать советского чита-

теля в современно.м состоянии знания по данному раз-

делу исторической науки.

Ответственный редактор 31. В. Левченко.

Технический редактор К. Л/. Казанский.

Оформление книги и рисунки исполнены

к. .V. казанским.

Сдано в набор 10 августа 1937 г.

Подписано в печать 14 декабря 1936

Уч.-авт. л. 60. Печатных л. <•*/«+*/* л. сборн.-f

18 вклеек. Бум. л. 201Д- Злаков в печатном

листе 118.000. Тираж 10 000. Ленгорлит Д> 432.

Заказ 1734. Цепа книги 18 руб. Переплет 2 руб.

Иереплетно-брошировочные работы произво-

дились в типографии «Искра».

Напечатано во 2-й типографии ОГНЗа

РСФСР треста «ПолиграФкнига»

«Печатный Двор» им. А. М. Горького.

Ленинград, Гатчинская, 26.

и л

ОТ РЕДАКЦИИ VJII

ВВЕДЕНИЕ . 1

Часть I

ДОРОДОВАЯ СТАДИЯ

ГЛАВА ПЕРВАЯ .

ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

Современная эпоха в геологическом нредстаплснип 13

Ландшафтные попса или зоны 16

Колебания климата в современную эпоху * 19

Наносы и почвенный покров • 21

Время образования современных почп 21

Древиечетвертичное время 26

Следы древнейших оледенений 27

Геологические периоды 28

Смена ландшафтов в третичном периоде и прогрессирующее охлаждение земли 31

Кромерский лесной слой ... 37

Начальная пора плейстоцена 30

Развитие ледников в четвертичное время 40

Причины четвертичного оледенения 43

Длительность четвертичного периода 46

Жизнь современных ледников 48

Великое оледенение Европы 50

Вюрмскоо время 53

Эпоха максимального развития скандннаво-фииляндского ледника 54

Вопрос о до-рисском оледенении 56

Повторность четвертичных оледенений 58

Г Л А В А ВТОР А Я

ГЕОЛОГИЯ И ЕЕ ОТНОШЕНИИ К ПЕРВОВЫТНОИ ИСТОРИИ

Изменение облика земли в четвертичное время. Суша и море 65

Геологические явления вне области оледенения 68

История речных долин ... , 69

Плейстоценовые террасы 7:1

Время образования речных террас и их отношение к заселению восточноевро-

пейской равнины 75

Палеолитические поселения эпохи нижних террас 77

Верхние террасы и их*возраст ... ... ... so

Глава

вторая

ОГЛАВЛЕНИЕ

Лёсс 83

Нремл отложения лёсса 88

Животный И растительный мир ледникового периода У2

Теплая фауна раннего плейстоцена у5

Межледниковые слои Рабутца 101

Конец мнндель-рисской межледниковой эпохи. Таубах 102

Животные и растительные остатки среднего плейстоцена 104

Природные условия в позднее ледниковое время 108

Геологическая хронологизация палеолитической истории Европы 112

ГЛАВ Л ТРЕТЬЯ.

LLEPKOIIMTHOI: СТАДО

Конрог, о происхождении человека I 1Г,

Питекантроп 127

Синантроп Г2 У

Появление человека в Европе 137

Первые орудия труда. Эолиты 141

Кремень и его значение в первобытной технике 147

Археологические ступени палеолита .' 150

Историческая периодизация палеолита • 154

Шелльское время 158

Природные условия шелльской эпохи .. 163

Условия залегания шелльских орудий ... 165

Назначение ручного рубила 16У

Шелльская орда :. 172

Распространение шелльских находок .. 182

Г Л А В А Ч Е Т В Е Р Т А Я

111СPHOIIBLI'LLАЯ ОНДОГА МНАЯ КОММУНА

ОБЗОР IIVMIITIIIIKOII

Ашёльское время 1У0

Природная среда и характер наносов среднеледникового времени 108

Растущее значение охоты 202

Ранняя пора среднего палеолита 204

Л июльские стоянки Абхазии '208

Премустьерская стадия 208

Кшш-Коба, нижний горизонт 217

Множественность типов кремневого инвентаря в мустьерскую эпоху 220

Нижний грот Мустье 222

Пластины леваллуа ' 226

Стоянки типа микок, их время 227

Стоянки Крыма 235

Пльская 247

Остатки мустьерской эпохи на Донце и в бассейне Днепра . • 251

Г Л -1 В А II Я Т А Я

111С I* НО К ЫТ'Н А Я ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА ШСАНДЕРТАЛ ЬЦКВ

MJCTBKI'CKOI; IIPKMII

Камень и кость в технике мустьерской эпохи 256

Природная обстановка. Мир животных * ,т .. •• 265

ОГЛАВЛЕНИЕ

Охота 2 G 9

Поселении мустьерцев 277

Эндогамная орда 281

Погребения 290

Неандерталец 294

Тасманийцы 300

Переход к верхнему палеолиту 'ЮМ

Часть Ц

BP КМ Я ВОЗНИКНОВЕНИЯ РОДА

ГЛАВА ШЕСТАЯ

РАННЯЯ РОДОВАЯ КОММУНА КРОМАНЬОНЦЕВ

Природные условия в конце ледникового времени 307

Заселенно пещер ' .. .. 313

Перхнеяалеолнтнческие отложения пещер, их подразделение на эпохи ... 321

Некоторые черты материальной культуры кроманьонцев .. 329

Вопрос о возникновении родовой организации 342

ГЛАВА СЕД I, М А Я

ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕИСКОЕ ВРЕМЯ

Начальная нора верхнего палеолита 350

Ориньякское время. Ранняя и средняя пора 355

Поздняя пора ориньяка 361

Солютрейское время 363

Охота на мамонта и дикую лошадь 368

Поселения охотников орнньяко-солютрейского времени 375

Зимние жилища 380

Г Л ABA ВО С ЬМА Я

ОРИ III» я к о - г.ол ют РЕ ИСК О Е ВРЕМЯ, ПАМЯТНИКИ СССР

Техника орнш.яко-солютрейской эпохи ,'!94

Изображения женщины. Значение отих изображений 4 0!!

Изображения животных 425

Погребения 428

Кроманьонец 431

Остатки орииьяко-солготрейского времени на территории СССР 436

Пещера Сюрень I в К'рыму 441

Костенкн 442

Стоянка позднеориш.якского времени в Поршеве 456

Гагарине ... 458

Бердыж 467

Г Л ABA ДЕВ ЯТ А Я

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

Поздняя пора верхнего палеолита 469

Характер охоты в мадленское время 473

Поселения мадленцев

Стоянки солютрейско-мадленского времени /,9б

Мезпн 499

Мальта 508

Иркутск, находка у госпитали 515

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ. IIЛМЯТ11IIKH СССР

Мадленское общество 517

Некоторые особенности мадленского искусства 530

Костенки II, III, IV 541

Карачарово 544

Поселения мадленского времени на Днестре 545

Стоянка на Кирилловской улице в Киеве 546

Типы стоянок раннего мадленского времени в восточной Европе 550

Стоянки позднего мадленского времени 555

Гонцы 556

Боршево II, нижний горизонт 560

Другие местонахождения ... ..' 563

ГЛАВА ОД И II Н А Д Ц А Т А Я

ПАЛЕОЛИТ СЕВЕРНОЙ АЗИИ

Особенности геологической истории Сибири в четвертичный период 566

Памятники мадленской эпохи 571

Лфонтова гора 574

Палеолитические стойбища нижней террасы Енисея 577

Характер мадленской культуры Енисейского края 580

Палеолитические остатки на Ангаре. Верхоленская гора 585

Томская находка. Находка на Губерле. Палеолитические памятники Алтая 588

Палеолитические стоянки Забайкалья и Северного Китая 589

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ

АЗИЛЬСКОЕ ВРЕМЯ

Начало современной эпохи 593

Воршево II, верхний горизонт 593

Кирилловская стоянка, верхний горизонт 595

Жу равна 596

Палеолитические стоянки Днепростроя 598

Рогалик 600

Позднейшая пора палеолита 602

Капсийская стадия 610

Пещерные стоянки Кавказа и Крыма 616

Конец палеолитического времени 622

ОГЛАВЛЕНИЕ

Перечень таблиц

I. Хронология позднего ледникового и послеледникового вре-

мени между 20 и 21

II. Хронология позднего ледникового и послеледникового вре-

мени по Обермайеру 22

III. Соотношение геологических явлений и колебаний климата

для Европы и тропических областей по S. A. Huzayyin'y 62

IV. Периодизация четвертичного периода по Булю 99

V. Европа в четвертичное время между 112 и 113

VI. Питекантроп (реконструкция) » 128 и 129

VII. Стадии древнечетвертичного периода и эпохи палеолита по

Мортилье » 144 и 145

VIII. Археологические факты, характеризующие первобытное

(палеолитическое) время » 176 и 177

IX. Бедро питекантропа. Череп синантропа 187

X. Неандерталец (реконструкция) между 296 и 297

XI. Орудия для обработки дерева (Костенки I) » 400 и 407

XII. Наскальные изображения из Лосселя » 416 и 411

XIII. Головка пещерного льва и антропоморфная головка из Ко-

стенок I (фототипия) » 424 и 425

XIV. Головка полуживотного-получеловека из Костенок I (фото-

типия) » 432 и 433

XV. Женская статуэтка из Костенок I (1923 г.) » 440 и 441

XVI. Женская статуэтка из Костенок I (1936 г.) (фототипия) » 448 и 449

XVII. Женская статуэтка из слоновой кости (Гагарино) » 464 и 465

XVIII. Женские статуэтки (Мальта) » 512 и 513

XIX. Изображение мамонта (Мальта) » 568 и 569

XX. Изображение бизонов из Альтамиры (в красках) » 608 и 609

о т

РЕДАКЦИИ

Живой интерес широких масс советского читателя и учащихся к исто-

рии и в частности к истории первобытного общества, ставит с особой

остротой вопрос о соответствующей научной литературе. Основополож-

ники марксизма-ленинизма в своих работах и выступлениях неодно-

кратно показывали, какое огромное значение имеет изучение истории

для создания целостного диалектико-материалистического мировоззрения.

В связи с этим исключительную роль приобретают у нас обобщающие

труды, подводящие итоги современным научным исследованиям по тому

или иному разделу исторического знания.

Настоящая книга представляет собой опыт такого обобщения в опре-

деленной области исторического прошлого. Как показывает ее заглавие,

она имеет своим предметом вопросы, связанные с древнейшими этапами

первобытного общества. Будучи написана на основе фактов, относящихся

к древнему каменному веку, так называемому палеолиту, она ставит

своей целью разработку одного вида источников — археологических.

Поскольку автор, как специалист именно в данной области знания, не

привлекает или использует в ограниченной степени иные виды источни-

ков, необходимых для всестороннего освещения первобытных эпох, —

этнографию, языкознание, антропологию и т. д., его труд скорее является

руководством по палеолиту, чем развернутой историей первобытного

общества. Знания автора, крупного советского специалиста по археоло-

гии палеолита, определяют положительные качества книги. П. П. ЕФИ-

МЕНКО, как и его сотрудникам и ученикам — С. Н. Здмятнину, Г. П. Сос-

НОВСКОМУ, М.М. ГЕРАСИМОВУ, П. И. БОРИСКОВСКОМУ, А. П. ОКЛАДНИКОВУ,

С. А. СЕМЕНОВУ, С. Н. БИБИКОВУ, А. Н. РОГАЧЕВУ И др. — принадлежит

значительная доля участия в большой и плодотворной работе по изуче-

нию палеолита, где советская наука имеет крупнейшие достижения.

Наши современные знания по палеолиту на территории СССР в пода-

вляющей своей части есть результат деятельности советских ученых

после Великой Октябрьской социалистической революции. Достаточнб

назвать такие важные комплексы памятников, как, например, стоянки

Костенки I, Мальта, Гагарино, Тимоновка, Елисеевичи, палеолитические

местонахояедения Крыма, Кавказа и др., получившие по своему научному

значению мировую известность. Методика раскопок палеолитических

местонахождений в СССР разработана заново, с подходом к памятнику

как к историческому источнику. Благодаря этому у нас впервые были

открыты, например, жилища в верхнем палеолите, остающиеся до сих

пор не замеченными буржуазными археологами, применяющими уста-

релую вещеведческую методику.

ОТ РЕДАКЦИИ

Археологические факты, как документальный материал, восходящий

к наиболее отдаленным эпохам первобытной истории, представляют боль-

шую историческую ценность. Разработка материалов, относящихся к па-

леолиту, составляет одну из важных задач советской исторической науки.

Правильное понимание, правильное истолкование археологических фак-

тов требуют определенной методологической направленности. Наиболее

отдаленные опо^и человеческой истории являются одной из излюбленных

областей лживых измышлений и спекуляций реакционной части бур-

жуазных ученых. Фашистские лжеученые откровенно пытаются исполь-

зовать эту область знания для антинаучной фальсификации истории

в духе своей каннибальской, человеконенавистнической расовой теории.

Только марксизм-ленинизм ставит перед исторической наукой и архео-

логией, как специальным разделом исторического знания, задачи подлин-

ного научного исследования и разрешает их. Этим объясняются значи-

тельные успехи советской археологии в деле освещения древнейших эпох

первобытности. Прямым и иесьма важным долгом советской археологии

является разоблачение всех и всяческих антинаучных фальсификаций и

ложных идей в этох! области и разработка всей полноты фактов, относя-

щихся к вопросам палеолита на основе единственно правильного и по-

длинно научного метода, созданного основоположниками марксизма-

ленинизма .

Работа П. П. ЕФИМЕНКО подводит итоги достижениям советской науки

в области изучения палеолита. В ней собран большой археологический

материал, относящийся к палеолитической эпохе, причем основное вни-

мание автор уделяет материалу, добытому советскими исследователями.

Книга представляет определенный шаг по пути преодоления формальных,

вещеведческих традиций, до сих пор целиком господствующих в бур-

жуазной археологии. Она является опытом исторического истолкования

археологических фактов на основе марксизма-ленинизма. В заслугу

автору надо поставить его интерпретацию верхнего палеолита как ранней

ступени материнского рода. Привлекаемые им археологические факты

весьма убедительны в смысле наличия в эту эпоху значительно более

высоких форм культуры, чем это допускалось ранее. Можно считать

правильным выставленный им тезис о матриархальной организации

общества уже в ориньяко-солютрейское время. Его объяснение превраще-

ния неандертальского типа человека в кроманьонский тип в связи с разви-

тием первобытной общественной организации, в частности с переходом

от стадии кровнородственной семьи к роду, дает вполне удовлетворитель-

ное истолкование этого важного факта и направлено против расовой

теории.

Однако книга содеряшт в себе ряд недоработанных мест. Не все поло-

жения автора являются целиком приемлемыми и бесспорными. По вопросу

о возникновении родовой организации автор нечетко изложил свой мате-

риал, не полностью использовав известное положение ЭНГЕЛЬСА: «Воз-

никнув на средней ступени дикости и продолжая развиваться на высшей

ее ступени, род, насколько позволяют судить об этом наши источники,

достигает своего расцвета на низшей ступени варварства» (Ф. ЭНГЕЛЬС,

Происхождение семьи, частной собственности и государства, 1937, стр.

208).

Недостаточно разработана автором и важная проблема отношения

археологических эпох к ступеням дикости, в частности в его наложении

остается недостаточно выясненным под этим углом зрения вопрос о месте,

занимаемом верхним палеолитом. Вообще вопросы периодизации перво-

ОТ РЕДЛКЦИЩ

бытной истории в освещении автора, несомненно, требуют дальнейшего

углубления и серьезной выверки со стороны других видов исторических

источников.

Автор не дал в своей книге развернутого изложения вопроса о палео-

литическом искусстве в связи с мышлением первобытного человечества

и не использовал при этом ценных выводов нового учения о языке ака-

демика Н. Я. МАРРА .

К числу существенных недостатков книги должно быть отнесено то

-обстоятельство, что автор, стремясь по-новому подойти к материалу, все

•же не преодолел в полной мере традиций буржуазной археологии. Это

сказывается в распределении материала, в терминологии, принятой авто-

ром, и в освещении ряда частных вопросов.

В книге имеются и спорные положения, требующие дальнейшей про-

верки и исследования. Обособленную позицию в советской науке автор

занимает по вопросу о синантропе, относя его к сравнительно позднему

времени (синхроничному со временем клэктона Западной Европы). Автор

считает, что наличие огня, охоты на крупных животных и признаки

каннибализма позволяют относить эти находки к начальной поре сред-

ней ступени дикости. Большинство же советских археологов и антропо-

логов полагает, что синантроп представляет переходную ступень между

питекантропом и гейдельбергским человеком.

Необходимо особо отметить некоторую дробность терминологии автора.

Вряд ли уместно также частое употребление термина «орда» по отноше-

нию к разным ступеням общественной организации первобытного обще-

ства. Пользуясь термином ((разделение труда», автор далеко недостаточно

подчеркивает, что он имеет в виду естественное разделение труда в эпоху

палеолита. Смешение наименований археологических периодов и исто-

рических этапов (например, на стр. 194 ашёльское время названо исто-

рическим этапом), допускаемое автором, — ошибочно и может привести

читателя к неправильному ьыводу о том, что археологическая хроноло-

гизация совпадает с исторической периодизацией развития общества.

Указанные недостатки в известной мере обусловлены сложностью и

малой разработанностью разрешаемых в книге проблем.

Несмотря на указанные недочеты, ънига П. П. ЕФИМЕНКО —

важное и содержательное исследование, знакомящее широкие круги

советских читателей с большим и интересным конкретным материалом по

древнейшей истории СССР.

Книга, насыщенная огромным фактическим материалом, ставящая и

часто успешно и оригинально разрешающая узловые вопросы истории

первобытного общества, несомненно, будет служить основным пособием

для всех интересующихся древнейшей историей и, в частности, историей

нашей родины.

Можно высказать уверенность, что дальнейшая работа по изучению

первобытно-общинного строя будет поднята на еще большую высоту и

еще больше приблизится к требованиям, предъявляемым партией, пра-

вительством и товарищем СТАЛИНЫМ К советской исторической науке.