Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

ПОВТОРНОСТЬ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОЛЕДЕНЕНИИ

вающих эту область широкими, с течением времени суживающимися

дугами, можно было бы думать, что в сущности мы имеем здесь дело

с одним грандиозным четвертичным оледенением, оставившим следы

своего развития и последующего скачкообразного отступания.

Однако такой взгляд слишком упрощал бы действительные факты.

Представление о перенесенном северным полушарием ледниковом пе-

риоде сложилось к середине XIX века в результате весьма успеш-

ного развития геологии. До этого времени среди геологов пользовалось

распространением мнение, что послетретичные наносы средней и север-

ной Европы, содержащие валуны северных кристаллических пород,

были оставлены великим потопом или наступанием полярного моря.

По объяснению Ч. ЛАЙЕЛЛЯ, предложенному им в 30-х годах XIX века,

плавающие льды надвинувшегося с севера моря, подобно айсбергам

Гренландии, должны были разносить обломки горных пород, оторван-

ных полярными ледниками, и рассеивать их по дну моря.

Только в результате наблюдений над современными ледниками Европы,

которые сделали очевидным их широкое развитие в прежнее время, стало

пробивать дорогу представление о гигантских ледниках, некогда суще-

ствовавших на севере Европы и в ее горных областях. Этим достиже-

нием наука в значительной степени обязана работам ВЕНЕТЦА (1833),

ШАРПАНТЬЕ (1834) и АГАССИСА (1840). К 50—60-м годам относятся

работы швейцарских геологов МОРЛО И О. ГЕЕРА, развившие представле-

ния о ледниковой эпохе и ее значении для времени, предшествовавшего

геологической современности.

В известном труде «Геологические доказательства древности человека»,

появившемся в 1863 г., знаменитый Чарльз ЛАЙЕЛЛЬ, один из основа-

телей современной геологии, стоит уже целиком на точке зрения совре-

менных представлений о ледниковой эпохе. Позже, к середине 70-х го-

дов, новые взгляды на происхождение наносов, содержащих северные

валуны, получают широкое признание, в частности, и в трудах русских

геологов.

Вместе с тем уже в 1857 г. МОРЛО выступил с указанием, что Альпы

испытали не одно, а по крайней мере два значительных оледенения, сме-

нявшихся периодами отступания ледниковых массивов. В некоторых

местностях он наблюдал, что ледниковые образования явственно раз-

деляются мощными слоями озерно-речных (дельтовых) отложений, в ко-

торых попадаются, например в окрестностях Цюрихского озера в Дюрн-

тене, остатки древнех! фауны — слона, носорога и пр. и древесной расти-

тельности, представленной породами, свойственными умеренным

широтам Европы, — сосной, елью, березой.

Этот факт в настоящее время не вызывает сомнений. Можно считать

достаточно прочно установленным, что ледниковый покров надвигался

на Европу не раз; отмеченные моренными образованиями различного

характера главные фазы его распространения в северном полушарии,

одинаково в Европе и Северной Америке, являются, таким образом, не

просто историей нарастающего оледенения. Они должны были чередо-

ваться с эпохами значительных и долго длившихся регрессивных дви-

•жений.

Многие ученые считают даже, что в эти периоды ледниковый покров

совершенно освобождал занятые им пространства материков или, по

крайней-мере, откатывался далеко в глубь северных нагорий. Собственно

говоря, прямыми доказательствами периодического исчезновения евро-

пейского ледника для первых фаз его развития (гюнц—миндель) пока

Первые

сведения о

ледниковом

периоде

Межморен-

ные отложе-

ния

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

наука не располагает, и подобные представления имеют в значительной

мере гипотетический характер. Однако значительные колебания границ

оледенения являются бесспорным фактом, подтверждаемым многочислен-

ными наблюдениями, сделанными в различных областях Европы.

В северной Германии в ряде мест можно различить налегание гори-

зонтов морены, между которыми залегают слои морских и пресноводных

осадков с раковинами моллюсков, остатками растений и наземной фауны.

Сходные отложения, главным образом озерного характера, известны во

многих значительно отдаленных пунктах на территории РСФСР. Отсюда

следует, что самый факт существования межморенных отложений, сви-

детельствующих о более или менее длительных перерывах в накоплении

ледниковых наносов и об отступании ледников, не может вызвать ни-

каких сомнений.

Присутствие подобных образований с растительными остатками между

- двумя отложениями морен является серьезным аргументом в пользу

гипотезы о повторном характере оледенений, имевших место в течение

ледниковой эпохи.

Эта гипотеза получила особенное подкрепление в сравнительно не-

давних исследованиях ПЕНКА И БРЮКНЕРА над оледенением Альпийской

области, исследованиях, сыгравших исключительно большую роль в исто-

рии геологического истолкования явлений великого европейского оле-

денения .

В результате многолетних тщательных наблюдений над моренными

отложениями Альп этим ученым удалось установить, что ледники четыре

раза спускались с горных хребтов Альпийской области значительно ниже

границ их современного стояния. В это время льды сплошным плащом

покрывали всю область современных Альп и совершенно заполняли до-

лины Швейцарии, в частности одну из самых больших из известных гор-

ных долин земного шара, в которой расположены Женевское и Невша-

тельское озера, и через нее переносили валуны альпийских пород на

соседний хребет Юры.

В промежутках между периодами наступания ледников снеговая

линия снова возвращалась к вершинам хребтов, иногда выше даже

современных границ. Эти четыре эпохи оледенения обозначены были ПЕН-

КОМ в хронологической последовательности именем гюнцской, миндель-

ской, рисской и вюрмской эпох.

Обычно третья эпоха ПЕНКА, рисская, отвечающая наибольшему раз-

витию альпийского оледенения, ставится в параллель с максимальным

оледенением Европы, а последняя, вюрмская, как было сказано, еще

недавно сближалась с балтийским оледенением, хотя, по господствую-

щим в настоящее время взглядам, балтийская область морен представляет

лишь позднюю фазу отступания вюрмского оледенения. За вюрмской

стадией следовали, по мнению ПЕНКЭ, меньшие по размерам, как бы

затухающие наступания альпийского ледника.

Нужно сказать, что следы прежних больших оледенений, которые

в ряде случаев также имели повторный характер, наблюдаются на всех

более или менее значительных хребтах Европы и Азии, хотя нигде не

изучены с такой тщательностью и полнотой, как древнее оледенение

альпийского района.

В высшей степени ценные наблюдения, которыми наука обязана

i ПЕНКУ, БРЮКНЕРУ И их предшественникам в деле изучения Альп, есте-

ственно поставили перед геологами, занимающимися изучением европей-

ского оледенения, вопрос о том, не следует ли видеть в истории оле-

Повтор-

ность оледе-

нении

ЧИСЛО

озгеденений

ПОВТОРНОСТЬ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОЛЕДЕНЕНИИ

денения Альп отражение некоторых общих процессов, испытанных

климатом Европы в послетретичное время. По этим представлениям

великий европейский ледник должен был пережить то же. что переживал

ледяной покров Альп, то есть в нем можно было бы различить четыре

эпохи развития ледниковых явлений, чередующиеся с периодами зна-

чительного отступания ледниковых массивов.

В этом важном вопросе среди геологов наблюдается, однако, чрез-

вычайно большой разнобой мнений, что объясняется отчасти и тем обстоя-

тельством, что многое в истории оледенения Альп, на которой основана

•схема ПЕНКА, не является еще окончательно разрешенным.

ОДНИ ИЗ геологов склоняются к тому, чтобы считать за самостоятельные

ледниковые эпохи чуть ли не каждую из цепей конечных морен, наблю-

дающихся в областях, расположенных вокруг Балтийского моря. На

этой точке зрения, например, стоит известный английский геолог Джемс

ГЕЙКИ, который насчитывает шесть ледниковых эпох. Очень многие гео-

логи, увлеченные результатами работ ПЕНКА И БРЮКНЕРА, убеждены В воз-

можности отыскать в моренных наносах материковой Европы следы тех

же четырех или даже пяти оледенений.

Наконец, имеется достаточное число ученых, которые продолжают

считать ледниковую эпоху одним длительным периодом, сопровождав-

шимся большими положительными и отрицательными перемещениями

ледникового покрова.

По этому поводу один из видных специалистов по четвертичной гео-

логии, проф. С. А. ЯКОВЛЕВ, говорит следующее: «Надо сказать, что

о количестве ледниковых и межледниковых эпох и о характере и назва-

ниях их мнения различных ученых очень расходятся. ПЕНК для Альп

доказывает существование 4 ледниковых и 3 межледниковых эпох,

АЙГНЕР И РОТПЛЕЦ признают 3 ледниковых и 2 межледниковых эпохи,

ДРИГАЛЬСКИЙ it ЛЕПСИУС считают все ледниковое время в Альпах единым.

Для западной Европы Гики дает 6 ледниковых и 5 межледниковых эпох,

Вюст, ЗЕРГЕЛЬ, ИЕКЕЛЬ стоят за 4 ледниковых и 3 межледниковых эпохи,

ГАГЕЛЬ И ЛИНСТОВ признают 3 оледенения, такого же мнения придержи-

ваются ВАШНАФЕ, КЕЙЛЬГАК и большинство остальных ученых. Но есть

также и сторонники 2 оледенений с одной межледниковой эпохой (МЕН-

ЦЕЛЬ, КОРН). Кроме полиглациалистов, то есть сторонников нескольких

самостоятельных ледниковых и межледниковых эпох, среди европейских

ученых имеется значительная группа моноглациалистов, во главе кото-

рой стоит ГЕЙНИЦ. ПО мнению моноглациалистов, весь ледниковый период

был временем одного сплошного оледенения, не прерываемого более

теплыми межледниковыми эпохами. Размеры ледников подвергались

лишь частичным увеличениям и сокращениям, в силу чего при сокраще-

нии льдов на отложенных ими ранее моренах отлагались озерные, реч-

ные или морские осадки (по близости моря к краю ледников), в которые

погребались селившиеся на них флора и фауна. Новое увеличение льдов

покрывало эти осадки, в большей части уничтожало их путем выпахи-

вания, но местами они уцелевали и после вторичного сокращения льда

оказывались прикрытыми моренами. Так как сокращения и увеличения

«Неточность геоморфологических и макростратиграфических методов в горных

областях еще больше, чем на равнинах. И альпийское расчленение ПЕНКА и БРЮК-

НЕРА ни в коем случае не настолько безошибочно, как часто принято это считать.

Например, в последней работе ПЕНК многие образования, ранее определявшиеся им

как рисс-вюрмские межледниковые, признает теперь за миндель-рисские» (Г. Гаме,

;<Труды II межд. конф. АИЧПЕ», е. I, стр. 41).

ТАБЛИЦА HI

Северные широты

Сахара-Аравийская Экваториальная зона „

„ _ Альпийская Средиасльс » зона Восточной Африки I оологические Фа.ш

Сев. Европа ^

область

После климати- i Усыхание. Усыхание.

Слабые колебания

ческого оптимума; Колебания климата Колебании климата

; Современная

Климатический j Теплая фаза Теплый? Повыш. «Неолит». Накурская дождливая

Оптимум уровня моря? Теилая (?) дождливая фаза фаза

Начало после- j Постепенное Условия пустыни. Сухая фаза } После-дилювиальна!

ледниковья усыхание Ископаемые дюны J (переходная)

Позднеледниковая стадия После-монастир- Плювиальная фаза II. Камблийская II. ,

Датское отсту- i ское отступание Частично-прохладный Более сухой интервал [, Верхний дилювий

пание. ! ВЮРМ I и II

М0

- климат Камблийская I j

Висла

Дождливый климат

Заале-Висла Рисс-Вюрм наступание^моря Межплювиальная. Межплювиальная. Средний дилювий

(межледниковье)

хой Kjra

Вул

"есная деятель- Вулканическая деятель-

Вулканическая пость пость

деятельность

Отступание моря.

Заале РИС С Предположительно

прохладный и дождли-

! вый климат Плювиальная фаза 1 Камассийская плюви-

Г~ ~ I ~ ~ Тирренское (Предположительно теплее альная фаза

Эльстер-Заале ; Миндель-Рисс наступание моря

среднюю пору) . (Теплее в среднюю пору) Нижний дилювий

(межледниковье) ; (межледниковье)

Тепл

ft Д0ЖДЛИ

ВЫ

; климат

Эльстер" i j Отступание моря.

МИ П Л V 7 Г, Предположительно

iviпрохладный и дождди-

вый климат

Доледниковое j Гюнц-Миндель Милаццкая и Си- Дпенн^няетупление До-плювиальная фаза До-дилювиальная

время ; (межледниковье) цилииская фазы. эпоха

; ПОНЦ Холодный климат климата)

СООТНОШЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ И КОЛЕБАНИЙ КЛИМАТА ДЛЯ ЕВРОПЫ II ТРОПИЧЕСКИХ ОБЛАСТЕЙ

(По S. Л. Ihtzayyin'y - 1Ш>)

],оказатель-

!тванеодно-

кратного

развития

ледников

ПОБТОРНОСТЬ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОЛЕДЕНЕНИЙ

ледников повторялись не однажды, то таким образом возникали много-

кратные перекрытия слоистых озерных и морских отложений пластами

морен; межморенные слоистые осадки, таким образом, представляют не

отложения самостоятельных межледниковых эпох, а знаменуют лишь

фазы сокращения ледниковых покровов, подстилающие же и покры-

вающие их морены соответствуют не отдельным ледниковым эпохам,

а лишь стадиям увеличения льдов».

Взгляды русских геологов отражают разногласия, имеющие место

на Западе: среди них имеются сторонники различных оценок ледни-

ковой эпохи, хотя большинство придерживается трех-четырех, реже

двух оледенений.

Построения полиглациалистов, следующих в своем изображении кар-

тины европейского оледенения за ПЕНКОМ или ГЕЙКИ, имеют по большей

части все же достаточно гипотетический характер, поскольку они коли-

чество оледенений выводят из поясов конечноморенных образований,

из числа речных террас, из горизонтов выщелачивания лёсса и т. п.

Однако, если отбросить этого рода схемы, основанные, как справедливо

отметил И. БАЙЕР, на допущениях более или менее произвольного харак-

тера, а не на строго выверенных фактах, в настоящее время все же трудно

было бы возражать .против неоднократного наступания ледника не только

в горных областях, но и на севере Европы.

В подкрепление такой точки зрения можно привести ряд наблюде-

ний. Отметим наиболее существенные:

1. Стратиграфия моренных отложений, налегание одна на другую

отдельных толщ донных морен разного возраста.

2. Петрографический состав моренных наносов, не одинаковый в более

древних и более поздних моренах.

3. Различный характер моренного ландшафта, в частности его зна-

чительная сглаженность в областях, занятых ранним оледенением, по

сравнению с последующим оледенением. ,

4. Многочисленные случаи находок в средней и восточной Европе меж-

моренных отложений с остатками растительных и животных организмов.

5. Наблюдения в более северных районах, где, как например, с одной

стороны, в южной Швеции, с другой — в Карелии, удается различить

на скалах два пересекающихся направления ледниковых шрамов. С ними

связано также различие валунов в верхней и нижней частях морены.

Исходя из таких наблюдений, для области, занятой северным лед-

ником, удается установить три указанные нами выше морены — мин-

дельскую, рисскую и вюрмскую, если пользоваться терминологией ПЕНКА.

Отвечая значительному развитию ледников и их последующему отступа-

нию, каждая из этих эпох, весьма возможно, сопровождалась повторными

колебательными движениями ледникового покрова.

Межморенные отложения, заключенные между слоями ледниковых

наносов, дают возможность составить известное представление о кли-

матических условиях и характере растительного и животного мира в эпохи,

следовавшие за таянием и отходом ледника и предшествовавшие его

новому продвижению на юг.

К вопросу о характере межледниковых эпох нам придется вернуться

в следующей главе, где мы рассмотрим явления, происходившие в чет-

вертичное время в областях, не занятых ледником. Там мы увидим, что

широко распространенные взгляды на ледниковые и межледниковые

эпохи как на чередующиеся циклы развития, с одной стороны, поляр-

ных условий — времени господства тундры и арктических животных,

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

с другой — «теплой» фауны и флоры — не находят подтверждения в ма-

териале, которым располагает археолог.

При наличии довольно серьезных разногласий во взглядах на общую

' перспективу нарастания и отступания северного ледника, в дальнейшем

нам придется придерживаться подразделения древнечетвертичной эпохи,

которое не противоречит взглядам значительного большинства геологов

и дает в то же время возможность увязки с историей ледникового периода

других сторон жизни той же эпохи, нас непосредственным образом инте-

ресующих. Оно исходит из оценки максимального оледенения Европы

как кульминационной точки ледникового времени, которая делит лед-

никовую эпоху на две половины.

В раннюю фазу ледникового периода, предшествующую максималь-

ному оледенению, в области Скандинавии, Финляндии, Балтийского

бассейна уже накапливаются массы снега и льда и, видимо, уже происхо-

дят первые значительные передвижения льдов к югу. В более позднюю

пору, следующую за максимальным развитием ледниковых явлений,

ледник сильно сокращается в размерах, хотя ещё"надолго остается в пре-

делах области вюрмского оледенения.

Подразделение ледникового периода на три фазы — раннеледни-

ковую, отвечающую до-миндельскому и миндельскому времени, средне-

ледниковую, совпадающую с максимальным распространением ледни-

ков, — куда мы включаем миндель-рисское, рисское время и начало

рисс-вюрма, — и позднеледниковую, знаменующуюся развитием последнего

большого оледенения, — имеет существенное значение для понимания

разнообразных явлений как жизни природы, так и древнейшей истории

самого человека и его культуры. Трехчленного деления плейстоцена,

хотя обычно несколько в иных рамках, придерживается большинство

французских авторов (БУЛЬ, Ог, ДЕШЕЛЕТТ, МАЙЕ И др.). Оно, несомненно,

дает значительные удобства в хронологическом расположении факти-

ческого материала по плейстоценовой истории Европы в увязке с древ-

нейшей историей человеческого общества.

изображение носорога ;пещ. Фон-де-Гом, Дордонь, Франция'..

Модразделе-

«ие плейсто-

цена

Т ЛАВА

В ТОГА Я

Ч. ЛАЙЕЛЛЬ

ГЕОЛОГИЯ В ЕЕ ОТНОШЕНИИ К ПЕРВОБЫТНОЙ

ИСТОРИИ

ИЗМЕНЕНИЕ ОБЛИКА ЗЕМЛИ В ЧЕТВЕРТИЧНОЕ ВРЕМЯ.

СУША И МОРЕ

Четвертичный период является эпохой, с которой соединено пред-

ставление об окончательном сформировании облика земли. Действительно,

к этому времени складываются современные материки и уходят в свои

берега океаны и моря, их омывающие. Однако окончательное равно-

весие между океаном и сушей не было достигнуто в эту эпоху, как, видимо,

его нет и в настоящее время.

Медленные, едва заметные, так называемые вековые (эпейрогениче-

ские) поднятия и опускания суши, так же как тектонические про-

цессы, в частности образование гор, вероятно, еще долго будут ме-

нять очертания материков.

В раннюю пору четвертичной эпохи эти явления играли в жизни

земли заметную роль. В конце третичного времени на юге европейской

части СССР, на месте прежнего обширного миоценового Сарматского

моря, являвшегося заливом океана, образуются замкнутые, постепенно

опресняющиеся бассейны. Такой замкнутый бассейн представляло

и Черное море, сообщавшееся «дно время каналом, проходившим на

месте Маныча, с другим обширным бассейном того же происхождения,

занимавшим всю Арало-Каспийскую низменность.

;

B начале четвертичного времени между этими бассейнами соединение

еще существовало. Позже оно прерывается, и Черное море приобретает

характер озера с почти опресненной водой. По мнению Н. А. СОКОЛОВА,

«та озерная стадия Черноморского бассейна соответствует по времени

появлению мамонта и отложению южно-русского лёсса, то есть отно-

сится к середине ледниковой поры — периоду максимального продви-

жения скандинаво-финляндского ледника.

Toil же точки зрения придерживается и Н. И. АНДРУСОВ, ПО мнению

которого так называемое Древне-Эвксинское озеро-море, существовавшее

5 П. П. Ефименко. Первобытное общество — 1734

История

Черномор-

ского бас-

сейна

ГЛАВА ВТОРАЯ. ГЕОЛОГИЯ И ПЕРВОБЫТНАЯ ИСТОРИЯ

Ь'аспиН

на месте современного Черного моря, может быть датировано эпохой

рисского оледенения.

По прежним представлениям, осолонение этого бассейна произошло

в конце ледникового времени, когда на месте Дарданелл и Босфора, где

раньше существовала глубокая речная долина, образуется прорыв

и нахлынувшие воды Средиземного моря значительно поднимают уро-

вень этого бассейна. Речные устья и ближайшие части долин рек, впа-

дающих в Черное море, при поднятии уровня вод и наступании моря были

затоплены и образовали современные черноморские лиманы и бухты.

Исследования последних лет показали, однако, что история Черно-

морского бассейна носит значительно более сложный характер, чем это

думали ранее. В частности, установлено, что и в более раннюю пору

четвертичного периода была эпоха (стадия Карангатского моря по А. Д.

АРХАНГЕЛЬСКОМУ), когда

этот бассейн осоло-

няется вследствие при-

тока вод из Средиземья.

Не так легко решается и

вопрос о синхронизации

его отдельных стадий с

эпохами оледенения во-

сточноевропейскох"! рав-

нины.

Однако открытие в тер-

расах, сохранившихся

на большой высоте

над современным уров-

нем (40—100 м) по во-

сточному берегу Чер-

ного моря в районе Су-

хуми, орудий раннего

палеолитического воз-

раста делает для нас осо-

бенно интересным выя-

снение его четвертич-

ной истории, в особен-

ности в увязке с хорошо

ужеразработаннойисто-

риейСредиземногоморя.

В эпоху, когда Черное море представляло собой озеро с пониженным

уровнем, Арало-Каспийская низменность была занята обширным сое-

диненным бассейном Каспия

и Арала. Воды его стояли значительно выше

(на 100 м) современного уровня. На севере этот полупресноводный бас-

сейн простирался далеко вглубь степной низины, лежащей между Волгой

и Яиком, и почти приходил в соприкосновение с двигавшимся по Волж-

ско-Донскому водоразделу с севера ледником. А. П. КАРПИНСКИЙ,

а позд-

нее и ШЁГРЕН,

высказал довольно вероятное предположение, что повы-

А. П. Карпинский, Очерк физико-географических условий Европейской России

в минувшие геологические периоды, Приложение к т. LV «Записок Акад. наук», 1887,

стр. 31.

Hj. Sjogren, TJebcr das diluviale Aralokaspische Meer und die nordeuropaische Ve-

reisung, «Jahrbuch der K.-K. Geologischen Reichsanstalt», Bd. XL (1890), Wien, 1891

стр. 56, 58 и др.

Рис. ii. Очертание материка Европы в раннем плейстоцене.

ИЗМЕНЕНИЕ ОБЛИКА ЗЕМЛИ В ЧЕТВЕРТИЧНОЕ ВРЕМЯ. СУША И МОРЕ

Рис. 6. Границы распространения ледникового покрова в Европе и Северной Америке.

Затемненные области заняты льдами в настоящее время. Границы оледенений:

заштрихованной линией показано максимальное оледенение, черной линией •—

меньшие по размерам оледенения.

шение уровня и опреснение Каспийского моря (как и Черного) в эту

эпоху могли явиться следствием поступления громадного количества

талых вод, питаемых ледником. К концу же ледниковой эпохи, вследствие

интенсивного испарения и значительно меньшего поступления воды,

Каспийское море уменьшается в своих размерах, а затем теряет сооб-

щение с Аралом.

Таким образом, в раннюю пору четвертичного времени южная часть

СССР, ее европейской территории, была отрезана с юга значительными

водными пространствами, препятствовавшими расселению животных со

стороны южной Азии и Африки, чем, быть может, отчасти объясняется

бедность фауны этой эпохи даже в области побережий Черного моря.

В то время как на юге восточной Европы происходили описанные

перемещения моря, в западных ее областях имели место подобные же

явления. Если южная часть СССР в первую половину ледниковой эпохи

была почти изолирована на востоке и на юге от соседних областей, южная

Европа, наоборот, в начале плейстоцена, была тесно связана мостом

суши, проходившим через Апеннинский полуостров, Сицилию, Мальту,

с побережьем Африки. Любопь^ным свидетелем этого сообщения между

континентами являются карликовые породы слонов и других животных,

пзвестные в отложениях Мальты и Сицилии, в которых приходится

видеть выродившихся благодаря островной жизни потомков древнечетвер-

тичной фазаны.

Еще большие перемены испытала восточная часть Средиземного моря.

В начале четвертичной эпохи здесь тянулась обширная горная страна,

соединявшая Малую Азию и Грецию. Только позднейшее опускание

ее ниже уровня океана было причиной образования Эгейского моря

с его островками, представляющими вершины затопленных горных це-

пей, а затем и прорыва его в Черное море (рис. 5).

Такие же изменения в очертании суши известны и на крайнем западе

Европы: Британия и Ирландия с прилегающими мелкими островами

Очертания

материка

Европы

ГЛАВА ВТОРАЯ. ГЕОЛОГИЯ И ИЕРВОВЫТЯАЯ ИСТОРИЯ

Перемещения

береговой ли-

ния на севере

Европы и

Сибири

Геологиче-

ская деятель-

ность рек

в это время составляли одну обширную страну, являвшуюся продолже-

нием материка Европы. Это сообщение, вероятно, должно было суще-

ствовать очень долго, почти до конца ледниковой эпохи, так как не только

человек, но и животные и растения позднеледникового времени свободно

переселялись сюда с континента.

Значительные движения моря происходили в это время и на севере

восточной Европы, и в смежных областях Сибири. Еще в эпоху макси-

мального оледенения, когда ледник покрывал большую часть европей-

ской территории СССР, простираясь на восток за Уральский хребет,

по переслаиванию моренных глин и слоев морского происхождения можно

видеть, что Ледовитый океан катил свои воды далеко к югу от нынешних

границ. История наступания полярного моря, видимо повторявшегося

не один раз, еще недостаточно известна, да и отложения его часто оста-

ются немыми, не содержащими остатков животных, или содержат рако-

вины полярных морских моллюсков.

Ко времени отступания последнего ледника в области Балтийского

моря, представляющего собой широкий пролив Ледовитого океана, сооб-

щавший его с Северным морем, наблюдается уже прочное заселение его

вод морской фауной. В последующее время, в связи с вековым поднятием

Скандинавии и прилегающих областей, бассейн Балтийского моря зна-

чительно сокращается; оно опресняется и теряет сообщение как с Се-

верным морем, так и областью бореальпой трансгрессии. Последователь-

ные стадии в истории Балтийского моря, прекрасно освещенные работами

скандинавских ученых, представляют большой интерес, так как в них

отражается история постепенного заселения Скандинавии и северной

Европы вообще как растительными и животными группами, так и чело-

веком. Но эти страницы истории европейского материка должны быть

отнесены уже к современной геологической эпохе.

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ ВНЕ ОБЛАСТИ ОЛЕДЕНЕНИЯ

Далеко не вся поверхность Европы была покрыта ледником даже

в пору его наибольшего распространения. Вне его границ, к югу, на

территории современной Франции, значительной части Германии и на

обширных равнинах восточной Европы и Сибири, шли пространства,

которые доступны были действию всех природных агентов, формирующих

поверхность земли. Эти пространства не представляли собой дикой бес-

плодной пустыни. Они были покрыты растительностью, давали приют

многочисленным видам животных и во многих местах были уже, не-

сомненно, населены человеком, следы которого уходят очень далеко

в глубь ледникового времени.

В каких условиях приходилось жить человеку, на фоне каких явле-

ний природы протекала история древнейших человеческих обществ?

Подобные вопросы, имеющие, конечно, огромное значение для истории

первобытного человечества, могут быть поставлены и разрешены только

в связи с уяснением тех процессов, которые происходили в областях, не

занятых ледниковым покровом.

Из явлений, имевших место в экстраглациальных (внеледниковых)

областях, наибольший интерес в этом отношении для нас представляет

история формирования долин современных рек.

В течение всего древнечетвертичного времени реки являлись геоло-

гическим фактором, наиболее значительным по масштабу своей деятель-