Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

ПЕЩЕРНЫЕ СТОЯНКИ КАВКАЗА И КРЫМА

' Таким образом, пещерные местонахождения Закавказья позволяют

довольно полно, по крайней мере в отношении обработки кремня, вос-

становить картину изменений, имевших место от более ранней эпохи,

где живы еще традиции мустьерской техники, и до позднейшего времени,

близкого к описанной раннеазильской поре европейских стоянок. Осо-

бенностью этого кремневого производства во всех пещерах Имеретии

является некоторое однообразие, простота типов и форм каменных ору-

дий, что вместе с почти полным отсутствием иных находок — изделий

из кости и рога, предметов искусства и т. д. •— в определенных чертах

рисует стрбй материальной культуры в эту эпоху.

Ту же картину, что и пещеры Закавказья, судя по сборам К. С. МЕРЕЖ-

КОВСКОГО и новейшим исследованиям Г. А. Бонч-Осмоловского и С. Н. БИ-

БИКОВА, дают пещерные стоянки горного Крыма. Первой группе пег

щер Закавказья здесь отвечает нижний слой пещеры Сюрень I, где еще

встречаются орудия мустьерских типов, хотя находки в целом, как мы

уже видели, носят характер довольно типичного инвентаря более ран-

него ориньяка.

В верхнем слое той же пещеры кремневые изделия приобретают не-

сколько иной облик: мустьерские остроконечники и двусторонне обра-

ботанные формы исчезают, в то же время становятся редкими нуклевид-

ные орудия, составлявшие главную массу находок в нижнем слое. Далее

следует целый ряд пещер — Сюрень II, Черкес-Кермен, Шан-Коба, Фатьма-

Коба, Кукрек и другие, которые содержат остатки позднепалеолитических

поселений,— где можно видеть, как довольно бедный инвентарь азильского

характера в позднейших наслоениях этих пещер переходит в типичный

инвентарь геометрических микролитов ранней тарденуазской поры.

В нижних, азильских слоях грота Шан-Коба, как и в Сюрени II,

где

при раскопках собрано значительное количество обработанного кремня, по-

являются уже хорошо ограненные конусовидные и призматические ну-

клеусы и правильные, с параллельным огранением пластинки. Затем здесь

встречаются острия с затупленной спинкой, типа lame de canif, скребочки

укороченных пропорций и округлые, первые маленькие наконечники

стрел, многочисленные сегментовидные, треугольные, позже трапециевид-

ные орудьица-вставки. Эти последние, «геометрические» формы соста-

вляли лишь часть каких-то более сложных орудий из дерева и кости,

для которых они служили рабочим оснащением — наконечником или

режущим лезвием. Обработанная кость составляет здесь редкое

явление.

Фауна крымских стоянок конца палеолита носит тот же отпечаток

животного мира заболоченных лесных трущоб, что и в азильских стоянках

Европы — в сочетании со степными видами. В ней исчезают типичные

северные формы, но в общем онй еще сохраняет свой плейстоценовый

облик.

Она представлена остатками дикого кабана (Sus scrofa), благород-

ного оленя, оленя мегацероса (Cervus megaceros), сайги, дикого осла, ло-

шади, бобра, бурого медведя, рыси, барсука и других животных.

В Сю-

рени II обнаружено присутствие пещерного льва.

В слоях пещер этого времени в большом числе начинают попадаться

остатки съедобных улиток (Helix), целые скопления которых обнаружены

С. Н. БИБИКОВЫМ в отложениях грота Шан-Коба.

Бонч-Осмоловский, Итоги изучения крымского палеолита, стр. 157.

Там же, стр. 129 и сводная таблица.

619

Крым

Шан-Коба

620

Раститель-

ность

Остатки

погребении

Условия

существова-

ния капсии-

цев

Кьеккенмед-

динги

Португалии

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ. АЗИЛЬСКОЕ ВРЕМЯ

'Как мы видели в главе II, древесная растительность в азильских посе-

лениях Крыма еще мало отличается от более ранней, известной по ее на-

ходкам в «ориньякских» отложениях Сюрени I. Остатки углей свидетель-

ствуют о распространении в это время в предгорьях Крыма лесов умерен-

ной зоны из осины, рябины, крушины, березы и ивы.

В виду редкости человеческих остатков палеолитического времени на

территории восточной Европы, интересно отметить находку в Фатьма-

Коба погребения с хорошо сохранившимся человеческим скелетом в ха-

рактерном скорченном положении, свойственном обычно палеолитиче-

ским захоронениям. Правда, оно относится уже к более позднему, тар-

денуазскому времени.

Таким образом, и в Крыму, ив Закавказье, как и во всем Средиземье,

мы не встречаем и следа тех поселений эпохи позднего палеолита с их ско-

плениями трофеев охоты, которые в своих сменяющихся типах ориньяко-

солютрейской и мадленской поры придают такой своеобразный характер

стоянкам охотничьих орд приледниковых областей Европы. Если охота

и здесь в позднеледниковое время занимает достаточно важное место

в жизни первобытных обитателей пещер, она, видимо, все же не имеет

такого исключительного значения, как в более северных широтах, —

вероятно потому, что она могла быть широко дополняема собиранием

растительной пищи, ягод, плодов, орехов, также как съедобных моллю-

сков, мелких животных, черепах, различных личинок, меда диких пчел

и т. п. ,

Что подобные источники существования могли действительно играть

значительную роль в эту эпоху в жизни первобытного населения южных

окраин Европы — показывают условия жизни многих современных перво-

бытных обитателей тропических и субтропических широт. Может быть,

в связи с этим стоит и характер находок в пещерных поселениях Крыма

и Закавказья — весьма простой, несложный набор орудий из кремня,

почти полное отсутствие обработанной кости и т. д. Можно думать, что

и сама охота, ее приемы и средства были здесь иными, чем у охотников

севера Евразии. Ъ этом отношении особенный интерес имеет для нас пе-

щера Сюрень II в Крыму, где были найдены настоящие небольшие крем-

невые наконечники стрел, свидетельствующие о появлении лука.

Из того, что было сказано выше, можно сделать вывод, что первобыт-

ные общества, населявшие область Средиземья в период верхнего палео-

лита, видимо, всюду жили в одинаковой степени как охотой, так и соби-

рательством в самых различных его формах, причем особенно важную

роль в их существовании играло собирание съедобных моллюсков — на-

земных улиток в северной Африке, в южной Франции, в Крыму, в дру-

гих же местах — преимущественно пресноводных или морских видов.

В Мугеме (Mugem) в долине Тахо в Португалии подобные скопления

на местах позднекапсийских поселений образуют, как и в Алжире, целые

холмы, или так называемые кьеккенмеддинги из раковин морских мол-

люсков (Lutraria compressa, Tapes, Cardium, Ostrea, Buccinum, Nucula,

Pecten, Soleri). Кьеккенмеддинги Мугема находятся на расстоянии не-

скольких десятков километров от берега моря, которое, очевидно, успело

значительно отступить в последующее время. В этих скоплениях, кроме

костей диких животных — быка, оленя, лошади, кабана и др., встречаются

А. Ф. Гаммерман, Результаты изучения четвертичной флоры по остаткам дре-

весного угля, «Труды II межд. конф. АИЧПЕ», в. V, стр. 66.

Интересное двойное погребение, относящееся к тому же времени, открыто БИ-

БИКОВЫМ в 1936 г. в наслоениях пещеры Мурзак-Коба.

ПЕЩЕРНЫЕ СТОЯНКИ КАВКАЗА II КРЫМА

кости собаки, найденной и в азильско-тарденуазских поселениях Крыма.

Ни остатков керамики, ни полированных орудий здесь нет; культурные

• остатки, кроме некоторых простых изделий из кости, состоят из большого

числа мелких геометризованных кремневых орудий, главным образом

трапециевидной или треугольной формы. В нижних слоях этих отложе-

ний было открыто до двухсот погребений, принадлежащих главным обра-

зом женщинам и детям, в характерном скорченном положении. Интересно,

что ДКБРЮЖ отмечает такие же находки в капсийских стоянках восточной

Константины в пещере Джебел-Фартас и в кьеккенмеддингах Мешта-эль-

Арби, где им были открыты (в последнем местонахождении — в 1912 г.)

остатки до 30 погребений детей и подростков и немного погребений взрос-

лых мужчин и женщин, сложенных в виде куч костей.

КУТИЛЬ в своем обзоре капсийских стоянок с достаточным основанием

напоминает о том, что скопления раковин известны и в азильских стоян-

ках Европы. По новейшим данным, они имеются не только по северным

окраинам Пиреней — в пещерах Мае д'Азиль, Оронсан и других в южной

Франции, но и в северной Испании, в районе Кантабр, например в пещере

Валле в провинции Сантандер, исследованной в 1909 г. БРЕЙЛЕМ и ОБЕР-

МАЙЕРОМ, где выше мадленского горизонта в слое с типичным азильским

инвентарем, содержащим характерные плоские гарпуны, шилья, лощила

из рога благородного оленя и целый набор мелких кремневых орудий,

часто представляющих настоящие геометрические формы, было найдено

много раковин улиток (Helix). Фауна этой стоянки представлена благород-

ным оленем, серной, лошадью, диким быком, кабаном и другими живот-

ными. Такие же пещерные стоянки с характерными для поздней поры азиля

микролитическими изделиями из кремня и скоплениями раковин морских

моллюсков отмечены и несколько западнее, в провинции Астурии.

Подобные скопления раковин наземных и морских видов в настоящее

время могут быть указаны в азильско-тарденуазских стоянках вдоль

всего Атлантического побережья западной Европы. Во Франции они от-

крыты в различных пунктах — например в бассейне р. Дордони в гроте

Мартинэ, где Л. КУЛОНЖ

описывает типичные азильско-тарденуазские

напластования с остатками благородного оленя, быка, бобра, кабана и

значительным количеством раковин улиток (Helix nemoralis), затем во

многих скальных убежищах округа Серриер-сюр-Эн

к северу от Лиона

(Ла Жениер, Тросэ и др.).

В виде настоящих кьеккенмеддингов из раковин преимущественно

морских видов в последние годы (1928) памятники этого типа стали

известны на полуострове Киберон (департамент Морбиган) в Бретани, по

раскопкам М. и С. ПЕКАР.

Кстати, нужно отметить встреченные здесь

замечательные коллективные захоронения, относящиеся к тому же азиль-

ско-тарденуазскому времени. Скопления раковин с орудиями позднеазиль-

ских типов описаны и значительно севернее, в Шотландии, в пещерах

залива Обан и на побережье острова Оронси.

Как и на Афонтовой и Верхоленской горе собака крымских стоянок предста-

вляет собой волка на первых стадиях одомашнения. А. А. Бируля, Предварительное

сообщение о хищниках из четвертичных отложений Крыма, «Докл. Акад. наук СССР»,

• V 6, 1930.

L. Coulonges, Le gisement prehistorique du Martinet (Lot-et-Garonne), <(L'Anthropo-

logic», 1928, XXXVIII, 5—6, стр. 435.

Азильское поселение Jla Женидр содержит еще остатки северного оленя,

-VAnthropologies, 1927, Л? 1—2.

М. et S. Pequart, Un gisement mesolithique en Bretagne, <<L' Anthropologies, 1928,

5—6, стр. 479.

D. A. Garrod, The Upper palaeolithic Age in Britain, Oxford, 1926.

Скопления

раковин

в азильских

стоянках

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ. АЗИЛЬСКОЕ ВРЕМЯ

Мы уже имели случай указать выше на появление большого коли-

чества раковин улиток {Helix) в верхних, особенно тарденуазских слоях

пещерных поселений Крыма.

Такие факты говорят о более или менее одинаковых условиях суще-

ствования, складывающихся для групп первобытного населения к концу

палеолита одинаково в южных и в северных частях нашего материка,

что делает понятным широкое распространение в эту эпоху на всем про-

странстве от Англии и берегов Балтийского моря до степей Средней Азии

стоянок, которые во многих отношениях обнаруживают чрезвычайно

большое сходство с позднекапсийскими поселениями Средиземья.

КОНЕЦ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ

В 70—80-х годах прошлого столетия сложилось мнение, что между

эпохой охотничьих становищ палеолита и временем возникновения нео-

литических поселений с их совершенно иным культурным укладом имеется

разрыв (hiatus), в продолжение которого если не вся, то значительная

часть Европы была почти необитаема, и только гораздо позже пришельцы

откуда-то с юга принесли с собой новые знания, выработанные ими на

своей родине, как гончарство, полирование орудий, жизнь в поселках,

наконец земледелие и скотоводство.

Этот разрыв между палеолитом и

неолитом объяснялся тем, что древнее население Европы не могло приспо-

собиться к природной обстановке, созданной современной геологической

эпохой, и должно было частью мигрировать на далекий север Европы'

и Азии, частью вымереть или влачить убогое существование на местах

своих прежних поселений. Открытия, сделанные в ряде пещер южной

Франции, которые привели к установлению турасской, или азильской,

эпохи, позволили заполнить этот разрыв, однако они не освободили запад-

ноевропейскую археологию от представления о широких переселениях юж-

ных племен, принесших с собой в Европу культуру неолита.

Кажется мало вероятным, как справедливо указывает ДЕШЕЛЕТТ,

чтобы новые условия, явившиеся вместе с современной эпохой, которые

были связаны с значительным смягчением климатического режима в се-

верном полушарии, могли привести, хотя бы на время, к запустению

Европы. Наоборот, все свидетельствует в пользу того, что они скорее

создавали благоприятную обстановку для заселения ранее необитаемых

пространств нашего материка и усиленного роста его населения.

Едва ли нужно напоминать, говорит ДЕШЕЛЕТТ, насколько неправдо-

подобно выселение мадленских племен в северные области. Непонятно,

как смягчецие температуры могло изгнать человеческие группы из привыч-

ных им территорий и почему они могли предпочесть благоприятным кли-

матическим условиям холод и долгие зимы северных стран. Нас не может

удовлетворить объяснение, что племена мадленцев, оставшиеся на своей

родине, должны были погибнуть в то время, когда пространства, которые

они занимали, стали особенно плодородными. Исчезновение северного

оленя, главной добычи этих охотников, не может объяснить это пересе-

ление, принимая вО

(

внимание обилие других животных — благородного

оленя, косули, кабана.

Конечно, ДЕШЕЛЕТТ прав в основном своем утверждении: в отрицании

разрыва между палеолитом и неолитом, являющимися лишь стадиями

«Bull, de la Soc. d'anthrop. de Paris», t. VI, 1895, стр. 235.

Dechelette, Manuel d'archeol. prehist., 1908, стр. 309.

КОНЕЦ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ 623

«Мезшшт»

Население

дюи

развития того же первобытного общества. Все же едва ли можно

омневаться, что мадленские, как и азильские первобытные общины

должны были действительно расселяться и на север, в области, ранее

шнятые ледниками, где они сохранили в течение долгого времени мно-

гие древние черты охотничьего хозяйственно-бытового уклада (как, на-

лример, эскимосы).

*Эпохе, следующей за мадленом, западноевропейскими учеными часто

присваивается название мезолита, мезолитической эпохи. Этот термин,

предложенный еще Арчибальдом КАРЛЕЙЛЕМ ДЛЯ некоторых стоя-

нок центральной Индии, был принят Ж. ДЕ МОРГАНОМ, который дает

понятию «мезолит» («среднекаменная» пора) в культурном и хронологи-

ческом смысле очень широкие рамки. Он считает возможным включать

сюда все разнообразие культур, начиная от стоянок времени азиля и

кончая памятниками, от-

носящимися к раннему

палеолиту — поселениями

кампинийской стадии и

кьеккенмеддингами Дании.

Термин «мезолит» в

этомупотреблении доволь-

но прочно держится в

археологических трудах,

выходящих в западной

Европе. Однако некоторые

ученые законно оспари-

вают возможность объе-

динения позднекапсий-

•ских, азильских и тарде-

нуазских стоянок южной

и средней Европы, а так-

же стоянок типа маглемозе

балтийского бассейна (яв-

ляющихся как продолже-

нием палеолитической ста-

дии в условиях геологи-

ческой современности) и

поселений вроде кьеккенмеддингов Астурии и кухонных куч Дании.

Относительно высокая ступейь культурного развития, соответствующая

этим последним памятникам, их своеобразный «макролитический» инвен-

тарь явно указывает на начальное время следующей — неолитической

стадии. Такую точку зрения в основном нельзя не считать правильной.

Нужно сказать все же, что она основывается в значительной степени

на типологических признаках, тогда как условия сложения новых

форм материального строя жизни первобытного общества на рубеже

неолитической эпохи остаются в трудах западноевропейских исследова-

телей совершенно необъясненными.

Природные условия, складывающиеся в конце эпипалеолита,

наи-

более отчетливо выявляются в заселении человеком песчаных надпой-

менных террас рек и озер. Время образования этих террас, то есть время

отложения слагающих их речных наносов, с достаточным основанием

В обычном словоупотреблении термин «эпипалеолит» означает время, относя-

щееся к началу современного геологического периода, когда в облике культуры перво-

бытного населения Европы сохраняются старые палеолитические черты.

Рис. 298. Человеческие черепа из культового захоро-

нения их в азильских отложениях пещеры ОФпет.

Налево, внизу, вокруг черепа положено ожерелье

из оленьих зубов.

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ. АЗИЛЬСКОЕ ВРЕМЯ

относится геологами к периоду отступания вюрмского оледенения. Мьг

можем сказать более определенно, что нижние надпойменные террасы

Днепра и его притоков увязываются с той фазой угасания вюрмского

оледенения, которая обычно носит название балтийской стадии.

Последнее, как мы видели раньше, вполне убедительно доказывается

тем фактом, что нижняя надпойменная терраса в районе Орши переходит

в зандровые поля, окаймляющие конечную морену балтийского оледене-

ния. Если мы учтем, что нижняя терраса состоит из двух уровней — верх-

него уровня, несущего лёсс, и нижнего песчаного, борового, —а затем то,

что седиментация террасы верхнего уровня, как показывают соответ-

ствующие находки на Украине в бассейне Днепра, начинается в мадлен-

ское время и завершается в азиле (так как и Журавка, и Кирилловская

стоянка, и стоянки Днепростроя — их верхние азильские горизонты —

залегают под лёссом в верхних слоях аллюви&льно-делювиальных отло-

жений этой террасы), то из этого следует заключить, что боровая терраса

могла образоваться лишь в азильское время.

В эту эпоху, вероятно, еще затоплявшиеся во время половодий, лишен-

ные растительности и перевеваемые ветрами обширные песчаные про-

странства боровой террасы,—имеющиеся в долинах большинства крупных

рек восточной Европы,— были, очевидно, или недоступны, или мало при-

влекательны для человеческого обитания, так как остатки азильского

времени здесь совершенно неизвестны. Только тогда, когда в связи с об-

щим потеплением и повышением влажности климата террасы эти уже

в конце азиля начинают одеваться растительностью, здесь появляются

первые следы человеческих поселений.

Наблюдения, относящиеся к среднему течению Оки, к Северному

Донцу, Западному Бугу и многим другим, позволяют утверждать, что

первоначальное заселение надпойменных террас все же должно быть при-

урочено к достаточно ранней поре современной эпохи. Действительно

если почвенный слой, одевающий дюнные холмы речных побережий,

заключает в себе обычно остатки более поздних эпох (от неолита и до на-

стоящего времени), под ним в подпочве встречаются изделия из кремня,

которые несут характерные черты микролитической техники конца палео-

. лита, тарденуазской эпохи.

Подобные стоянки, не содержащие ничего, кроме массы расщеплен-

ного кремня и иногда раковин пресноводных моллюсков (Unio, AnodontaJ,

обычно бывают расйоложены то на отдельно стоящих буграх среди боло-

тистых низин, то на мысах и гривах песчаных террас, вдоль речной поймьт.

Отсутствие других находок в этих стоянках, которые естественно было бы

ожидать на местах древних поселений, — костей животных, изделий из

кости и рога и т. п., — приходится объяснять сравнительно неглубоким

залеганием в песчаном грунте, что должно было благоприятствовать

полному разрушению органических остатков.

Нужно принять во внимание, что образование древних дюн, занимаю-

щих огромные площади на всех песчаных надлуговых террасах в преде-

лах южной Прибалтики и европейской части СССР, требовало вполне опре-

деленных климатических условий. Оно было возможно лишь при нали-

чии еще очень слабо развитого растительного покрова, который в по-

следующее время, при повышении влажности климата, то есть большем

количестве годовых осадков, закрепляет на многие тысячелетия поверх-

ность движущихся песков.

Следует думать, что эти условия, благоприятствовавшие образованию

дюн, складываются для всей восточной Европы приблизительно в одно

КОНЕЦ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ

625

"видероки!

стадия

время. Это должно было иметь место тогда, когда токи холодного

сухого воздуха, шедшие со стороны отступающего ледника, находив-

шегося в это время на пути отхода в Скандинавию, создавали на зандро-

вых полях и широких песчаных террасах речных побережий ряды

вытянутых иногда на целые километры дюн материкового типа. Изу-

чение этих дюн в северо-восточной Польше и соседней Литве показы-

вает, что они сформировались под воздействием ветров западного напра-

вления. Их образование продолжалось до того времени, пока развитие

("начала стенной, а затем и лесной растительности не остановило, наконец,

перевевания песков.

Следы давнего заселения дюн древесной растительностью обнаружива-

ются в виде так называемого ортзанда, слоя, насыщенного окислами желе-

за, залегающего непосредственно под одевающим дюны почвенным чехлом.

Места поселений с микролитическим инвентарем известны в настоящее

время в очень многих пунктах восточной Европы, начиная от степей при-

каспийской низменности — по течению большинства рек, пересекающих

южнорусскую равнину и лесостепную полосу Украины. Они были опи-

саны нами в статье, опубликованной в 1924 г.

В центральной и северной Польше, как и в Литве, древнейшие остатки

человеческой деятельности в виде дюнных поселений представлены так

называемыми хвали-боговицкими, или свидерскими, памятниками — не-

большими приречными стойбищами временного, сезонного характера

с очень интересным и своеобразным кремневым инвентарем. К тому же

свидерскому времени (от стоянки Свпдры Бельке под Варшавой) отно-

сится, как полагает ВОЕВОДСКИЙ, И первое заселение северной, лесной

полосы европейской территории СССР.

Эпоха древнейших дюнных поселений, следующая непосредственно за"

поздним палеолитическим — азильским временем, хорошо представлена

и в Белоруссии, и в прилегающей к ней территории РСФСР, где

памятники этого типа открыты в значительном числе по Днепру и,

особенно, по Соя?у и притокам Десны.

Они прослеяч-иваются и южнее,

на нижнем течении Десны й по среднему Днепру, к которым относятся

еще старые сборы САМОКВАСОВА, Якимовичл и др.

Всюду здесь ранний, свидерский, инвентарь дюнных стоянок имеет-

один и тот же характер. Он представлен прекрасно ограненными нуклеу-

сами, хорошо ограненными пластинками правильных форм, получен-

ными отжимной техникой, маленькими резцами срединного и бокового

типа, концевыми и круглыми скребочками, пластиночками с выемками по

краю для оттачивания мелких костяных орудий и пр. Особенно типичны

для этой стадии особые острия с черенками (маленькие наконечники

стрел) — типа, распространенного в стоянках группы лингби. Вообще,

каменный инвентарь свидерских стойбищ является очень близким к по-

следним, что указывает' на их одновременность.

Вл. Антоневич, Древнейшие остатки человека в северно-восточной Польше и

Литве, «Труды межд. конф. АИЧПЕ», в. V, стр. 31.

И. П. Ефименко, Мелкие кремневые'орудия геометрических и иных своеобразных

очертаний в русских стоянкйх ран ненеолитического возраста, «Русск. Антр. Журн.»,

т. XIII, в. 3—4, 1924, стр. 211.

М. В. Воеводский, К вопросу о ранней (свидсрской) стадии эпипалеолита на

территории Восточной Европы, «Труды межд. конф. АИЧПЕ», в. V, стр. 230.

К. М. Полгкарпович, Дагктарычныя стаянм сярэдняга i шжняга Сажа, «Працы

катэдры археолеги Ин-та белор. культ.», т. I, 1928; Его же статья в изд. «Працы

археол. KaMicii ВАН», т. II, 1930; К. М. Иоликарпович, Палеолит и мезолит БССР,

«Труды межд. конф. АИЧПЕ», в. V, стр. 75.

40 П. II. Ефименко. Первобытное общество — 1734

Время

свидереких

поселений

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ. АЗИЛЬСЕОЕ ВРЕМЯ

И в тех и в других приходится видеть главным образом сезонные посе-

ления небольших групп бродячих охотников и рыболовов, охотно селив-

шихся на песчаных берегах рек и озер в еще суровой обстановке угасаю-

.щего оледенения. Раскопки в Штельмооре близ Аренсбурга показывают,

что эти племена, жившие по южным окраинам Балтики, еще сохраняли

свой прежний образ ЖИЗНИ, связанный главным образом с охотой на

северных оленей, стада которых должны были отходить к северу по мере

отступания ледника.

Под влиянием весьма распространенных в кругах западноевропейских

учёных, но совершенно неправильных представлений об одновременности

тундровой (дриасовой, иольдиевой) фазы Балтики, отвечающей эпохе от-

ступания Балтийского ледника в пределы Скандинавии, мадленским посе-

лениям Европы — в Польше довольно прочно укрепился взгляд на стоянки

свидерского типа как на памятники, синхроничные последним. В них даже

видят отзвуки ориньякской культуры. Такого взгляда придерживаются

JI. САВИЦКИЙ, С. КРУКОВСКИЙ, В. АНТОНЕВИЧ И др. Однако М. В. ВОЕВОД-

СКИЙ совершенно правильно указывает на бездоказательность подобной

интерпретации инвентаря свидерских стоянок.

Вряд ли свидерские поселения можно даже рассматривать как памят-

ники особенно ранней поры азильского времени. Во всяком случае, типич-

ные азйльские стоянки среднего Днепра, погребенные в мощных толщах

лёсса (азильские слои Кирилловской стоянки покрыты десятиметровым

пластом типичного лёсса), не могут быть отнесены к эпохе более поздней,

чем Балтийское оледенение, когда побережья Балтики были вообще недо-

ступны для обитания. Отсюда естественно сделать вывод, что поселения

стадии лингби и свидерской скорее должны быть отнесены к концу азиль-

ского времени.

Учитывая перемещение ландшафтных поясов к северу по мере угаса-

ния северного оледенения, менее всего, очевидно, приходится думать

о возможности определения одновременности памятников северной и бо-

лее южных областей Европы в этот период на основании таких признаков,

как присутствие в составе находок остатков северного оленя или тунд-

ровой растительности. Тем более, что в аренсбургских находках, относя-

щихся несомненно к эпохе лингби, растительный ландшафт, при наличии

большого количества остатков северного оленя, обнаруживает уже лес-

ной, а не тундровый или степной характер.

Факты, относящиеся к Франции, Англии, Бельгии и другим странам

Европы, подтверждают, что стоянки с характерными микролитическими

изделиями в западной, как и в восточной, Европе обычно бывают свя-

заны с подпочвенным слоем и, таким образом, принадлежат времени,

когда современный почвенный покров едва начинал формироваться. По-

скольку эти стоянки бывают расположены под открытым небом на берегах

реки озер, часто также в горных районах (Яйла в Крыму, отроги Арденн

в Бельгии и Пеннин в северной Англии), куда первобытные охотники

уходили, вероятно,' на лето, преследуя стада оленей и диких быков,

мы можем заключить, что и природная обстановка в эту эпоху весьма

отличалась от того, что представляла собой Европа в позднеледниковое

время. Остатки' раститель-ности в нижних слоях торфяников горных

областей западной Европы с своей стороны свидетельствуют о значитель-

ном смягчении природных условий в это начальное время современ-

ной геологической эпохи, приобретающем постепенно, если правильны

наблюдения ботаников, характер настоящего «климатического опти-

мума» (см. стр. 20), после которого, таким образом, климатический

КОНЕЦ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ

(527

Тардонуа.)-

ская эпоха

режим Европы изменялся скорее в сторону известного ухудше-

ния.

' Интересно, что более благоприятные условия имели, повидимому,

место в этот период не только в Европе, но, например, в Сахаре, где

позднекапсийские стоянки встречаются в местностях, представляющих

сейчас безводную, лишенную жизни пустыню. Равным образом открытие

стоянок с микролитическим инвентарем в засушливых районах казахских

и калмыцких степей в Астраханском крае и бывшей Тургайской области

указывает на значительно лучшее их орошение в прежнее время.

Аналогичные данные имеются и в отношении южной Азии, в частности

Индии, где стоянки с весьма характерными микролитическими орудиями

были, например, найдены в окрестностях Джебалпура (центральная

Индия), причем изучавший их RYDER обращает внимание на то, что они

занимают южные, в настоящее время совершенно бесплодные склоны

холмов, господствующих над р. Нербудой, тогда как современные селения

располагаются всегда по северным, более затененным склонам.

Поздняя пора эпипалеолита получила название тарденуазской эпохи

от группы местонахождений в окрестностях Фер-ан-Тарденуа в северной

Франции, описанных в 1885—1890 гг. Эм. ТАТЭ И ЭД. ВЬЕЙ. Чаще всего

они встречаются на_ склонах песчаных холмов, где-нибудь поблизости

водоема или источника, и имеют вид площадок, усеянных отбросами крем-

невого производства, среди которых попадаются маленькие правильные

пластинки и нуклеусы, от которых отделялись эти пластинки, затем

орудия более или менее обычных типов, как скребки и резцы, отличаю-

щиеся лишь небольшой величиной, и масса мелких геометризированных

орудьиц. Последние по большей части имеют вид треугольных или сег-

ментовидных, тонко отретушированных острий, также трапеций с острым

режущим краем, изготовленных из правильных сечений кремневых пла-

стинок и т. п. Становища, содержащие орудьица тех же странных геомет-

ризированных очертаний, известны во многих других пунктах Франции,

Бельгии, Англии, Германии, вплоть до южной Скандинавии, где стоянки

с инвентарем раннего тарденуазского типа известны, как мы говорили,

под именем культуры Lingby.

На эти странные кремневые изделия необычайно малых размеров.и

своеобразных форм, открытые на огромном пространстве от Индии,-Египта,

Алжира, Туниса, Италии, Испании, Крыма (сборы К. С. МЕРЕЖКОВСКОГО,

относящиеся к 1879—1880 гг.) до Вислы и Немана и стран западной Ев-

ропы, почти одновременно, в начале 90-х годов, обратил внимание ряд

ученых — американец Т. Вильсон, Э. ПЬЕРПОН в Бельгии, А. ДЕ МОР-

ТИЛЬЕ во ФрАнции, Э. МАЕВСКИЙ В Польше.

А. ДЕ МОРТИЛЬЕ В своей работе, опубликованной в 1896 г., на основании

широких сопоставлений приходит выводу, во-первых, о значительной

древности стоянок с микролитическими орудиями, во-вторых, о замеча-

тельной их однородности на всем пространстве распространения — в Азии,

Европе и Африке, что позволяет ему рассматривать эти остатки как

памятники одной определенной эпохи. «Несмотря на незначительные мест-

ные различия, которые можно объяснить качеством используемого мате-

риала и большим или меньшим искусством первобытных мастеров, геомет-

ризированные кремневые орудия являются повсюду настолько однотип-

ными, что все они кажутся вызванными одной мыслью, удовлетворяющими

одним потребностям, свидетельствующими об одинаковых навыках. Сход-

ство изделий, имеющих столь определенные, совершенно особенные формы,

тождество приемов их приготовления заставляло родиться в уме многих

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ. АЗПЛВСЕОЕ ВРЕМЯ

наших коллег идею, что эти вещи должны быть делом какой-то особой

расы, переселения которой могут быть прослежены от Индии до западной

"Европы... Считая мало вероятной возможность приписать одному народу

описанные нами выше находки, можно сказать все же, что они свидетель-

ствуют для различных стран, где они были найдены, об одном и том же

уровне культуры... В чем нельзя сомневаться — это в том, что они пред-

ставляют особую фазу неолитического периода, из которой нетрудно было

бы создать особую легко распознаваемую эпоху, долженствующую за-

"нять место в начале современности непосредственно перед эпохой поли-

рованного камня».

Предположение А. ДЕ МОРТИЛЬЕ о возможности отнести эти остатки

к поре неолита является, очевидно, необоснованным. Что действительно,

однако, важно,— это то, что А. ДЕ МОРТИЛЬЕ удалось показать, что микро-

литические кремни представляют не какие-то специальные виды изделий,

как это предполагали многие авторы, видевшие в них то приспособления

в виде крючков или жерлиц для ужения рыбы, то наконечники стрел, то

инструменты, предназначенные для татуирования, и т. д., но всю сово-

купность орудий из кремня этой эпохи, обслуживавших разнообразные

виды труда.

В этом .смысле мнение А. ДЕ МОРТИЛЬЕ вполне подтверяэдается всеми

последующими наблюдениями, позволяющими видеть в кремневых изде-

лиях азильских и, в особенности, тарденуазских стоянок крайнее выраже-

ние той тенденции к уменьшению размеров орудий и их своеобразной

геометризации, в связи с использованием для их изготовления правиль-

ных сечений пластинок, которая намечается в значительно более раннюю

пору палеолита в инвентаре некоторых мадленских стоянок Европы и раи-

некапсийских поселений Средиземья.

Чем же можно объяснить такое странное направление в развитии крем-

невой техники, которое приходится констатировать на рубеже двух боль-

ших эпох в истории первобытного общества — палеолитической и неоли-

тической стадий, ecnxi пользоваться обычным определением этих периодов?

Для того чтобы найти ответ на этот вопрос, следует принять во вни-

мание обстановку, в которой подготавливался глубокий социально-эко-

номический сдвиг, имевший место при переходе от охоты, как основного

источника существования первобытных орд, к рыболовству, пастушеству

и земледелию. Нельзя не учитывать, что последние формы хозяйства с их

несравненно более слолшым производственно-техническим аппаратом

могли родиться в северной части нашего полушария, в Европе и Сибири,

только тогда, когда охота стала терять то исключительное значение, кото-

рое она имела в жизнй первобытных обществ в ледниковое время.

Уменьшение значения охоты могло зависеть от различных причин.

Здесь могло сыграть известною роль общее уменьшение количества зверя,

вызванное его истреблением хорошо вооруженными охотничьими ордами

позднего палеолита. Однако можно думать, что в еще большей степени

оно было, вероятно, связано с изменением характера фауны, принесен-

ным современной эпохой, с исчезновением определенных пород животных,

водившихся бесчисленными стадами на степных просторах Европы в конце

плейстоцена, как мамонт, северный олень, бизон, лошадь, сайга, которые

в течение тысячелетий составляли главную добычу человека.

Adrien

en Asie et en

Стр. 377,

de Mortillet, Les petits silex tailles a contours geometriques trouves en Europe,

Afrique, «Revue mensuellc de ГЁсо1е d'Anthropologic de Paris», 1896,

Условии хо-

зяйственной

развития