Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ СТОЙБИЩА НИЖНЕЙ ТЕРРАСЫ ЕНИСЕЯ

57»

жилья встречаются также обломки речных раковин и комки красной и

желтой железистой краски, найденной и в культурных отложениях

лёссовых стоянок Афонтовой горы. Глубина, залегания культурных

остатков у Переселенческого пункта достигает 6 м от поверхности тер-

расы. Таким образом, слой, содержащий описанные находки, немного

возвышается над уровнем реки.

Выше по течению Енисея, в степной части Минусинского края, изве-

стна вторая значительная группа палеолитических местонахождений.

Как и в Красноярском районе, и здесь речная долина окаймлена более

пли менее значительными увалами, у подножия которых идет песчаная

полоса надпойменной террасы. Эта терраса имеет строение, весьма близ-

кое к строению нижней тер-

расы у Красноярска.

В стоянке у деревни Бу-

зуновой, в 55 верстах ниже

Минусинска, на правой сто-

роне реки, разрез берегового

уступа имеет, например, та-

кой вид. Терраса прикрыта

слоем дюнного, сыпучего

песка, под которым залегает

почвенный горизонт черного

цвета, содержащий культур-

ные остатки эпохи металла.

Глубже лежит серовато-жел-

тый слоистый песок и далее

мощный пласт (5 м) лёссо-

видных песчано-глинистых

отложений, обнаруживаю- -

щих явственную слоистость.

На различной глубине в нем

попадаются кости животных

(главным образом северного

оленя) и палеолитические

остатки в виде раздроблен-

ных и обожженных костей животных, каменных орудий и осколков.

Подобные же стоянки известны по Енисею возле деревень Лепешки-

ной, Батеней, Улазы и в других пунктах. Повсюду здесь находки палео-

литических «пепелищ» приурочены к отложениям, лежащим в основании

террасы, поверх древних галечниковых наносов.

Наилучше изученная группа стоянок той же поздней поры верхнего

палеолита открыта уд. Кокоревой, в северной части Минусинской котло-

вины, в районе, где расположен и ряд других палеолитических место-

нахождений — Анаш, Аешка, Улазы и пр. Эти стоянки исследовались

в 1925 и 1928 гг. Г. П. Сосновским, составившим хорошее их описание.

Из четырех известных в настоящее время пунктов палеолитических нахо-

док у д. Кокоревой — Тележный лог, Забочка, Кипирный лог и Камен-

ный лог — первый относится к более раннему времени как по условиям

залегания, так и по присутствию в составе фауны таких животных, как

Палеолити-

ческие

памятники

Минусин-

ского краа

Рис. 274. План и разрез того же очага (Л? 3) на

стоянке Забочка.

Кокорева

Г. П. Сосновский, Позднепалеолитические стоянки Енисейской долины, «Палеолит

СССР», ГАИМК, 1935, стр. 152; В. И. Громов, Некоторые новые данные о фауне и^

геологии палеолита восточной Европы и Сибири, таль же, стр. 250.

•380

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ. ПАЛЕОЛИТ СЕВЕРНОЙ АЗИИ

Находки на

дюнах

мамонт и песец. Остальные же три должны быть причислены к числу

типичных памятников позднейшего палеолита Енисейской долины.

Наибольший интерес из них представляет Забочка, где культурные

остатки, как это наблюдается и в поздних палеолитических местонахожде-

ниях бассейна Днепра и Дона, связанных с нижней надлуговой террасой,

залегали в трех отдельных горизонтах, разделенных небольшой толщей

аллювия, не содерящщего находок. В основном, среднем, слое, давшем

наибольшее количество различных находок, Г. П. СОСНОВОКОМУ удалось

обнаружить три настоящих очага, имевших вид круглых углублении

в древней почве, со стенками, обложенными вертикально поставленными

каменными плитками, и частью перекрытых такими же плитками (рис.

269—271). Около этих очагов концентрировались некоторые скопления

культурных остатков в виде костей яшвотных —по определению В. И. Гро-

мова, в особенности северного оленя и зайца, затем лошади, горного

барана, быка и пр. А. Ф. ГАММЕРМАН, изучавшая древесные угли

из очагов, установила их принадлежность к лиственнице или ели, иве,

сосне, березе.

Кроме них здесь же встречено довольно много ору-

дий из зеленого

или коричневого

кварцита (лидита)

форм, обычных для

стоянок этого тйпа

на Енисее.

Остатки палео-

литического вре-

мени встречаются

в Минусинском

районе иногда не-

посредственно на

поверхности тер-

расы Енисея, в

глубоких котлови-

нах выдувания; в этом случае они бывают перемешаны с культур-

ными остатками разных эпох, вплоть до самого позднего времени, как это

обычно наблюдается в перепеваемых ветром дюнных стоянках речных

побережий.

Как и в окрестностях Красноярска, в Минусинском районе палеоли-

тические стоянки встречаются и на склонах возвышенностей, окаймляю-

щих речную долину, например на горе Ирдже — у деревни Лепешкиной.

ХАРАКТЕР МАДЛЕНСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЕНИСЕЙСКОГО КРАЯ

Каменный инвентаре- палеолитических стоянок Енисейского района

при сопоставлении с позднепалеолитическими стоянками Европы создает

впечатление большого своеобразия вместе с чертами значительной одно-

родности. В сущности, одни и те же стойкие и характерные для этой

области формы орудий встречаются во всех этих стоянках, видимо, не-

зависимо от их возраста и, возможно, переживают здесь до весьма позд-

него времени, быть может до начала неолитической поры.

Сопоставляя

A. Hammermann, Kohlenreste aus den Lagerfeuern des sibirischen Palaolithikums,

nEiszeit und Vrgeschichle», 1928, Bd. V, стр. 39.

В верхнем слое Бирюсииского местонахождения, исследованного Н. К. АУЭР-

БАХОМ и В. И. ГРОМОВЫМ, вместе с поздней фауной, в составе которой отмечено при-

сутствие домашних животных и керамики, собрано значительное число Орудий «архаи-

Рис. 272. Тип орудия, характерный для стоянок нижней террасы

Енисея.

Нуклевидное орудие (Забочка).

н. в.

(По Г. П. Сосновскому)

ХАРАКТЕР МАДЛЕНСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЕНИСЕНСКОГО КРАЯ

581

Материал

Скребли

«Руон.ю»

Рис. 2~3.

Миниатюр-

ная ноже-

видная пла-

стинка

(Забочка).

74 н. В.

сборы на разных стоянках, можно все же притти к заключению, что

общий облик орудий из камня, преобладание одних или появление других

видов, уменьшение размеров их и совершенствование техники отделки

позволят в дальнейшем наметить некоторые этапы в развитии каменного

инвентаря Енисейсйих палеолитических поселений.

Материалом для изготовления орудий на Енисее служил не

кремень, который здесь почти не встречается, а иные твер-

дые породы, которые подбирались человеком среди речных га-

лечников и валунов. Чаще употреблялись зеленые, коричневые,

серые, черные кремнистые сланцы и кварциты, а более мелкие

орудия, требовавшие тонкой отделки, изготовлялись из кремня,

яшмы и роговика.

Наиболее обычной и наиболее характерной формой енисей-

ского палеолита является крупное массивное скребло (рис. 276),

внешне имеющее совершенно мустьерский облик. Его рабочий

край получался с помощью контрударной техники, отжима-

нием широких и плоских осколочков на наковаленке из

кости или камня. Такой наковаленкои, может быть, служили

н те крупные камни с довольно тщательно обтесанным, округлым краем,

которые САВЕНКОВ называл лекалами.

Скребло встречается повсюду на стоянках Енисея и представляет

довольно значительное разнообразие как

по величине, так и по общему виду. По-

мимо типичной формы часто встречаются

скребла с почти прямым режущим краем,

также с двойным лезвием по тому н дру-

гому краю пластины, причем орудие мо-

жет приобретать овалыюлистовидную и тре-

угольную форму.

Интересно, что орудия, которые напо-

минали бы остроконечник, в енисейских

находках ж;тречаются редко и имеют слу-

чайный характер.

Значительно реяле, чем скребло, но поне-

многу повсюду встречается орудие, которое

может быть сопоставлено с «ручным ру-

билом».

Оно часто изготовлялось пз массив-

ной пластины, грубо обтесано с обеих сто-

рон и имеет или овально - миндалевидные

очертания, или форму не вполне правиль-

ного -диска.

Было бы совершенно неправильно су-

дить о древности енисейского палеолита на

основании этих орудий и определять возраст

его, как это делал МОРТИЛЬЕ И недавно опять ОБЕРМАЙЕР, переходной

эпохой от древнего к среднему палеолиту. Теперь, когда инвентарь

Рис. "274. Концевые скребки

(Забочка).

7„ н. в.

По Г. II. Сосновскому)

ческих» типов — скребки с двусторонней обтеской, резцы, нуклевидные формы и пр.

Вместе с ними встречались кремневые наконечники стрел, долота с пришлифованным

лезвием и другие чисто неолитические изделия, затем кое-что из железа. Возможно,

однако, что здесь в какой-то степени имелось смешение остатков. И. К. Ауэрбах

и В. И. Громов, Материалы к изучению Бирюсинских.стоянок близ Красноярска,

«Палеолит СССР», ГАИМК, 1935, стр. 219.

. \

582

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ: ПАЛЕОЛИТ СЕВЕРНОЙ АЗИИ

Нуклеусы

Пластинки

Изделия

кости

этих стоянок освещен достаточно полно, мы в праве рассматривать и

скребло, п ручное рубило Енисейских палеолитических поселений лишь

как виды орудий, более или менее случайно совпадающие с древними

формами, но существовавшие в иной, более поздней, несомненно, верхне-

палеолитической (мадленской) исторической среде.

Раскопки Афонтовской стоянки 1923—1925 гг. в сущности впервые

позволили с полной достоверностью установить весь комплекс ка-

менного инвентаря в приенисейских стоянках, так как более ранние

сборы все же имели довольно случайный характер. В этой стоянке мы

видим небольшие призматические, суживающиеся у основания, пре-

красно ограненные нуклеусы. Такие нуклеусы хорошо известны и

в других стоянках по Енисею.

От них отделялись правильные

миниатюрные пластиночки совер-

шенно микролитического облика

(рис. 273).

Последние составляют особен-

ность енисейского мадлена и, ве-

роятно, имели то же применение,

что и миниатюрные пластиночки

«со стесанным краем» верхнепалео-

литических стоянок Ев'ропы. Но

кроме того, они имели и особое

назначение — они употреблялись

в виде вставок в желобчатые края

некоторых орудий из кости, до-

вольно часто встречающихся в

Енисейских стоянках.

Из других орудий, изгото-

вленных из правильных, удли-

ненных, но всегда небольших

пластинок, можно назвать обыч-

ные проколки, правда здесь со-

ставляющие довольно редкое яв-

ление; затем резцы, которые,

однако, попадаются еще реже,

и острия с затупленной, изогну-

той спинкой азильского типа,

сходные с такими же орудиями

в позднемадленских стоянках

восточной Европы (Гонцы, Бор-

шево II).

Значительно чаще встречаются миниатюрные округлые и полукруглые

скребочки, иногда очень массивные, первое появление которых в восточно-

европейских стоянках также связано с мадленской эпохой (Супонево,

Гонцы, Боршево II).

Мы видим, таким образом, что каменный инвентарь енисейского палео-

лита содержит наряду с формами орудий, как-будто напоминающими изде-

лия мустьерской эпохи, многочисленные мелкие сколотые орудия,, ближе

всего отвечающие поздней, мадленской технике западных местонахо-

ждений.

На Афонтовском поселении во время раскопок 1925 г. в центре стоянки,

среди остатков жилья, было обиаруяадно место, где производилась заго-

Рис. Крушило режущие орудии

(скребла) из верхнего горизонта стоянки

Мальта.

VA Н. В.

(Но М, М. Герасимов*)

ХАРАКТЕР МАДЛЕНСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЕНИСЕЙСКОГО КРАЯ

58В

товка материала и изготовлялись изделия из кости. Здесь мы имеем

совершенно ту же картину, что и в Мезине: «На сравнительно неболь-

шой площади, совпадающей с центральным участком стоянки, среди

скопления различных кухонных остатков, каменных осколков и орудий

были найдены кости животных,

начатые обделкой, обломки рогов

северного оленя, поперек пересе-

ченные бивни майонта и от них

же продольно отколотые куски,

большое число обломков зубов

этого животного, продолговатые

костяные стержни, обработанные

со всех сторон заготовки наконеч-

ников копий и, наконец, цельные

костяные орудия и их фрагменты»

.(АУЭРБАХ И Сосновский).

Изделия из кости составляют

довольно обычное явление в на-

Рис. 276. Крупные скреблообразнме орудия.

Нижний горизонт АФОНТОВОЙ горы.

!/, Н. в.

(Но Лудрбаху и (.'ооновскому;

ходках, происходящих из палео-

литических стоянок по Енисею.

По большей части это плохо со-

храннвшнеся или обломанные в древности довольно неопределенные

поделки из ребер животных, приостренные и со следами нарезок, острия

или шилья из расколотых трубч-атых костей и иные подобные орудия

из кости, рога северного оленя и даже слоновой кости. Наряду с ними

встречаются и другие, более характер-

ные вещи, хороший подбор которых дают

раскопки на Афонтовской стоянке и преж-

ние сборы САВЕНКОВА.

Наиболее обычную группу изделий из

кости здесь составляют наконечники ме-

тательных копий веретенообразных очер-

таний, но несколько уплощенные и сте-

санные в основании для удобства насадки

на древко. Почти всегда они имеют по

краю небольшой продольный желобок,

служивший иногда для стока крови, а

в большинстве случаев для укрепления в

них кремневых пластинок. Они известны

на Афонтовой горе, затем на стоянке у

Переселенческого пункта, у деревни Бу-

зуТювой и в других местах.

Из других орудий особенного внимания

заслуживают орудия типа так называемых

«начальнических жезлов», происходящие

из местонахождений Афонтовой горы, не-

которые из коих представляют весьма

характерные образчики орудий этого рода,

служившие, вероятно, главным образом

для разминания ремней. О я и изготовлены из рога северного оленя и

имеют круглое отверстие в утолщенной части, в том месте, где отходил

лервыи боковой отросток рога.

В сборах АУЕРБАХА и Сосновского на Афонтовской стоянке встречаются

Рис. 277. Дискообразное и овалы/ос

орудия с двусторонней обработкой.

11 н жиий горизонт Афонтовой горы.

•

fllo Ay:ipna\y II С.оснонскому)

Виды их

584 ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ. ПАЛЕОЛИТ СЕВЕРНОЙ АЗИИ

Время

также обычные острия или шилья из осколков трубчатой кости или иного

подходящего материала (например из так называемой грифельной кос-

точки лошади), тщательно заостренные на конце; костяные иглы с ушком,

по большей части, правда, в об-

ломках, и некоторые другие виды

изделий, из которых можно упо-

мянуть, например, костяные полу-

лунной формы пластины, име-

ющие по ребру продольный же-

лобок, служивший, повидимому,

для вставки каменных лезвий.

Можно указать далее небольшую

ступку, вырезанную из бивня ма-

монта со следами красной краски

на дне, плитки песчаника, слу-

жившие для оттачивания костяных

изделий, и т. д.

Те же раскопки знакомят нас

впервые с набором украшений, ко-

торыми пользовался человек этой

эпохи на Енисее. Это были про-

сверленные зубы животных —

резцы и клыки главным образом

мелких хищников (песца); затем

костяные привески нескольких видов: одни в виде плоских кружков с

круглым Отверстием, другие также плоские, но четырехугольной формы;

некоторые имеют вид небольших пронизок, вырезанных из трубчатой кости

мелкого животного.

Особенно интересны довольно

многочисленные находки несколько

загадочного характера, представлен-

ные пластинами, обычно вырезан-

ными из бивня мамонта или из ко-

ротких отрезков рога оленя с одним,

двумя или тремя крупными отвер-

стиями. Подобная находка известна

и в Гонцовской стоянке, на Удае, в

Полтавской области. Любопытно, что

эти вещи имеют известное сходство

с принадлежностями упряжи север-

ного оленя.

Наличие обработанной кости в

енисейских стоянках "решительным

образом опровергает их мустьерский

возраст. Это, без сомнения, памят-

ники поздней поры палеолита, до-

статочно близко стоящие к мадлену

Европы. Их инвентарь обнаруживает

черты даже большего развития и

усложнения в части обработки кости

по сравнению с описанными нами стоянками этого времени в восточ-

ной Европе; однако его сближают с ними такие признаки, как отсут-

ствие каких-либо украшений, вырезанных из кости, и отсутствие в тех и

Рис. 278. Некоторые типы каменного инвен-

таря АФОНТОВОЙ горы (нижний горизонт).

(1.—Пластинка. 2, 3.—Острия с затуплен-

ной спинкой. 4. — Проколка. 5. — Пла-

стинка с подретушевкой края.

1 — 4. — ок.

н. в. 5. — знач. ув.

(По Ауэрбаху и Сосновокому)

Рис. 279. Нуклевидное орудие, скребки,

резец, проколка. Афонтова гора (ниж-

ний горизонт)

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ОСТАТКИ НА АНГАРЕ

других произведений реалистического художественного творчества, глав-

ным образом изображений животных, столь обычных в мадленских па-

мятниках Франции. Своеобразие технических навыков палеолитиче-

ского населения восточной Сибири в отношении изделий из камня, поль-

зующегося до конца палеолитического времени орудиями, сохраняющими

архаический облик, может находить известное объяснение в некоторой

географической изолированности этого края, создававшей неблагоприят-

ную обстановку для усвоения новых приемов обработки камня. В той

же степени здесь мог играть роль и характер материала каменных по-

род, используемых человеком для его орудий,—кремнистых сланцев,

роговиков, кварцитов, — по своей грубости мало пригодных для тех-

ники призматических сколов.

Однако все ото не объясняет, почему в более раннее время, в эпоху

Мальты, то есть в начале второй ступени верхнего палеолита, в северной

Азии общий облик культуры в вещах из камня и кости, в формах искус-

ства, наконец в характере самих поселений имеет так много общего о

европейскими памятниками той же эпохи, тогда как в последующее время,

к концу палеолита, намечается значительное расхождение инвентаря,

по крайней мере в изделиях из камня, для востока и запада Евразии.

Некоторыми авторами выдвинуто довольно правдоподобное пред-

положение, что кажущаяся архаичность изделий из камня мадлен-

ских поселений Енисея, как и стоянок по Ангаре и в Забайкалье, не

является «переживанием» старой техники, а знаменует переход к новому-

укладу культуры, который и в Азии, как и в Европе, на рубеже палеолита

и неолита приводит к возрождению «макролитической» техники и типов

орудий.

Это представляется тем более возможным, что другой весьма важный

элемент технической вооруженности палеолитического населения Енисей-

ской долины — инвентарь изделий из кости — вовсе не обнаруживает

признаков «архаизма» или отставания ни в многочисленности подобных

вещей,

ни в многообразии в смысле типов, ни в качестве их выполнения.

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ОСТАТКИ НА АНГАРЕ.

ВЕРХОЛЕНСКАЯ ГОРА

Другой район находок остатков палеолитической культуры предста-

вляют окрестности города Иркутска. Не менее богатый и не менее инте-

ресный, чем район Енисея, он освещен несколько хуже, хотя первые на-

ходки в нем были сделацы более 50 лет назад.

Мы уже говорили выше о замечательных находках, сделанных как

в самом Иркутске (в 1871 г.), так и выше Иркутска, по р. Ангаре, у с.

Мальты, которые можно рассматривать как древнейшие извест-

ные пока остатки палеолитического прошлого на территории Восточно-

Сибирского края.

По течению той же р.Ушаковки, где были сделаны

На сравнительно небольшом участке одной лишь стоянки Афонтова II АУЭР-

БАХОМ и Сосновским было найдено 276 изделий из кости — цифра, конечно,

очень большая и для поселений «классического» западноевропейского мадлена.

Ср. Н. К. Ауэрбах и Г. П. Сосновский, Материалы к изучению палеолитической инду-

стрии и условий ее нахождения на стоянке Афонтова гора, «Труды Ком. по изуч. чет-,

вергп. периода», 1, 1932, стр. 47.

К этой ранней группе памятников восточно-сибирского верхнего палеолита

Сосновский склонен относить стоянку наКайской горе под Иркутском у бывш. Пере-

селенческого пункта, исследованную М. М. ГЕРАСИМОВЫМ В 1924—1925 гг., хотя со-

бранный здесь материал достаточно беден и имеет мало общего с Мальтой.

38<>

ЗСу.гьтур-

iibiii слон

Фауна

Изделия

11.! кялшн

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ. ПАЛЕОЛИТ СЕВЕРНОЙ АЗИИ

первые находки ЧЕРСКИМ И ЧЕКАНОВСКИМ, было позже открыто местным

исследователем М. П. Овчинниковым и другое местонахождение палеоли-

тических "остатков, а затем и целый ряд других пунктов в предместьях

города, где при рытье фундаментов и тому подобных земляных работах

встречались орудия палеолитического облика. Нигде здесь, однако, систе-

матических раскопок не производилось, и характер этих остатков остается

невыясненным.

Ряд подобных местонахождении найден был М. П. Овчинниковым

(начиная с 1897 г.) на так называемой Верхоленской горе, господствую-

щей над городом Иркутском.

В недавние годы на Верхо-

ленской горе были поставлены

более значительные раскопки.

Стоянка раскинулась по обе

стороны довольно обширного

лога с руслом высохшего ручья

на дне. Обращена она на юго-

запад и, следовательно, отчасти

защищена с севера подъемом

возвышенности. Устье лога вы-

ходит в долину Ангары, и с

места стоянки открывается ши-

рокий вид на реку.

При раскопках на Верхо-

ленской горе не удалось на-

блюдать определенно выражен-

ного культурного слоя, и остат-

ки — кости животных и орудия

из камня и кости — залегают

рассеянно до глубины 120 см от

поверхности почвы. Это обстоя-

тельство, может быть, объяс-

няется перемещением лёсса, хотя

здесь все же отмечено существо-

вание нескольких обособленных

«пепелищ». В них встречаются,

кроме расколотых костей жи-

вотных, уголь, жженные кости,

крупные камни, подвергшиеся

действию огня, и куски крас-

ной охристой краски.

Из фауны в культурных отложениях Верхоленской горы определены

остатки северного оленя,"благородного оленя, бизона, лося, собаки-

волка (волка со следами одомашнения) и других животных. В нижнем

слое, кроме того, найдены кости носорога, оленя с гигантскими рогами,

джигетая и пр. Различный состав фауны в верхнем и нижнем горизонтах

стоянки дает основание Сосновскому рассматривать этот памятник как

многослойный, с культурными остатками, принадлежащими разным

фазам позднего палеолита.

Орудий из камня найдено было при раскопках стоянки очень много.

Материал их весьма близок к енисейскому; это те же кремнистые сланцы,

роговики, яшмы.и кварциты. Крупные орудия примитивных форм и гру-

бой отделки изготовлялись из кьарцита и сланцев, более мелкие и более

Рис. 280. Костяные наконечники. Стоянка Афон-

това гора (шпкшш горизонт .

1 и 2. — С желобками по краю.

Va Н. В.

(Но Аррбаху и Сосновскому)

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ОСТАТКИ НА АНГАРЕ

587

тонкие — из кремня, роговика и яшм. Инвентарь Верхоленской стоянки

довольно близко напоминает инвентарь Афонтовой горы и других стоянок

Енисея. И там и здесь прежде всего бросается в глаза своеобразное,

свойственное восточной Сибири, сочетание орудий «мустьерского» облика

с развитой сколотой техникой

верхнего палеолхста.

На площади стоянки в про-

цессе раскопок было открыто

место, где производилась вы-

делка орудий. В центре его на-

ходился большой валун, слу-

живший наковальней, кругом

которого была собрана масса

отбросов производства — мелко

расщепленного камня. В дру-

гом пункте стоянки найдено

было скопление рогов северного

оленя в разных стадиях рас-

членения, очевидно предста-

влявшее запас материала для

изделий.

Из каменных орудий можно

отметить один своеобразный тип

орудий, неизвестных в других

мадленских стоянках восточной

Сибири, — наконечники копий,

тщательно отделанные отжим-

ной техникой с обеих сто-

рон. Довольно обычным материалом для выделки орудий служили

рога северного оленя, но изделия из мамонтова бивня здесь совершенно

отсутствуют, что можно рассматривать как подтверждение сравнительно

позднего времени стоянки.

Наиболее характерную находку на

Верхоленской горе составляют гарпуны

из кости в виде плоских наконечников

с двумя рядами зубьев. Основание их

имеет обычное расширение и снабжено

глубокой боковой зарубкой для привязы-

вания шнура или ремня. Как мы помним,

гарпуны составляют обычное явление в

позднейших мадленских, а затем и азиль-

ских стоянках западной Европы. Но Вер-

холенская гора представляет пока один

из немногих случаев находки этого орудия

охоты в палеолитических стоянках СССР.

Из других изделий из кости и рога могут

быть названы костяные наконечники дротиков, шилья и острия, плоские

лощила, кннжаловидные орудия из заостренных ребер животных или

рога оленя и др.

Определение возраста Верхоленской стоянки имеет известные труд-

ности, хотя, видимо, ее мояшо сопоставлять с более поздними стоянками

Енисейского края, где уя?е исчезают такие виды яшвотных, как мамонт и

песец.

Рис. 281. «Начальнические жезлы» (выпрями-

тели) -IJ/1 рога северного оленя.

Афонтова гора (нижний горизонт).

(По Г. II. Сосновекому;

1'ис. 282. Стунка, вырезанная из

куска мамонтового бивня.

Афонтова гора (Красноярск).

Но Г. II. COI'IIOIICKOMV)

Гарпуны

588

Томск

Идельбаева

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ. ПАЛЕОЛИТ СЕВЕРНОЙ АЗИИ

ТОМСКАЯ НАХОДКА. НАХОДКА НА ГУЕЕРЛЕ.

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ АЛТАЯ

Среди других стоянок азиатской территории СССР особняком стоит

находка, сделанная в Томске. В 1896 г. у окраины города, на воз-

вышенном берегу р. Томи, найден был почти полный скелет мамонта

в сопровождении остатков кострищ и каменных орудий; часть костей,

была обожжена и расколота. Видимо, здесь было лишь временное

охотничье становище около убитого мамонта. Кости мамонта и куль-

турные остатки были встречены в лёссовидном суглинке, покрывающем

коренной берег р. Томи, на глубине 3,5 м, то есть почти в основании

толщи суглинка.

Несмотря на небольшую площадь, занятую охотничьим лагерем, и его

кратковременный характер, здесь было собрано все же довольно много

расколотого кремня. Часть его представляют нуклеусы и удлиненные

пластинчатые сколы, большинство же является неопределенным отбро-

сом. Орудий, видимо, было

найдено немного (скребки);

описания их производив-

ший раскопки зоолог Н. Ф.

КАЩЕНКО не приводит.

Эта находка интересна

уя?е тем, что она указы-

вает на существование • и

в более западных областях

северной Азии таких палео-

литических обществ, ко-

торые в технике обработ-

ки кремня применяли при-

емы, обычные для европей-

ских поселений верхнего

палеолита.

К сожалению, только

краткое упоминание име-

ем мы о самой западной

пз известных нам сибирских стоянок раннего каменного века. В прото-

колах Туркестанского кружка любителей археологии за 1906 г. так

говорится об этой достопримечательной находке П. С. НАЗАРОВА В Орском

уезде Оренбургской губернии: «Становище каменного века найдено им

к СВ от Орска, близ деревни Идельбаевой, на р. Губерле. Там, кроме

кремневых орудий, находились во множестве кости двух видов вымерших

быков, лошади, волка, лося и северного оленя». Мы ничего не знаем об

обстояте лi/ггвах и топографических условиях этой находки. Во всяком

случае, если определение фауны сделано правильно, эта стоянка должна

быть отнесена к палеолитическому времени, так как северный олень мог

обитать здесь только в условиях ледниковой эпохи.

Очень сомнительный характер имеет опубликованное в «EiszeiU

кап

палеолитическое орудие — «острие», в действительности, видимо, обломок

какой-то кремневой поделки, найденный случайно близ Тары, на левом

берегу Иртыша. И условия этой находки не говорят в пользу ее древности.

Н. Mohr und J. Bayer, Steingerate aus Sibirien, Russland und der Ukraina, «Die

Eisz-eit», Bd. II, H. I, стр. 50.

Рис. 283. Различные изделия из - кости. . Афонтова

гора — нижний горизонт.

(Но Сосновскочу и Ауэрбаху)