Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

ЧАСТЬ 1

ДОРОДОВАЯ СТАДИЯ

в п

Ф. ЭНГЕЛЬС

ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

«Мы знаем только одну единственную науку, науку истории,.

Рассматривая историю с двух сторон, ев можно разделить на

историю природы и историю людей. Однако обе эти стороны не-

разрывно связаны; поскольку существуют люди, история природы

и история людей взаимно обусловливают друг друга».

(К. Маркс и Ф. Энгельс, Немецкая идеология, Соч., т. I V, стр. 8)

СОВРЕМЕННАЯ ЭПОХА В ГЕОЛОГИЧЕСКОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ

Человек не в одно время и не на одном уровне развития занял все

обитаемое им в настоящее время пространство, то, что можно назвать,

пользуясь терминологией естественных наук, его ойкуменой.

Процесс заселения континентов Европы, Азии, Африки и Северной

и Южной Америки, наконец Австралии, то-есть тех огромных пространств

суши, где человечество успело распространиться и закрепиться в очень ран-

ние эпохи своей истории, длился, несомненно, чрезвычайно долго, в течение

сотен тысячелетий и даже в настоящее время, при современном состоянии

культуры и техники, ещэ далеко не может считаться законченным.

Овладение земной поверхностью должно было иметь исключительно

большое значение в истории человеческого общества. Воздействуя на при-

роду, человек еще в большей степени сам испытывал, как мы увидим ниже,

непосредственное влияние природного окружения и на скою физиче-

скую организацию, и на характер и направление своего хозяйственного

и культурного развития.

Разнообразие условий природной среды не могло не найти своего

отражения в многообразии хозяйственного и бытового облика перво-

бытных общественных групп, поскольку оно способствовало сложению

тех или других конкретных исторических вариантов единого и всеобщего

исторического развития человечества, развертывавшегося на основе

своих внутрэнних закономерностей в процессе своего самодвижения.

Приходится, конечно, учитывать, и это очень существенно для пра-

вильного понимания истории человеческого общества, что природа ока-

Природн&я

среда

•I

4 ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

зывает влияние на человеческое общество в условиях непрерывного изме-

нения этого последнего.

Это влияние могло осуществляться, лишь преломляясь в создававшейся

общественной среде, тем самым далеко не одинаково на разных этапах

общественно-хозяйственного развития: «... лишь только прекращается

первое животное состояние, — писал МАРКС, — собственность [человека]

над природой всегда уже опосредована его существованием как члена

общины, семьи, рода и т. д., его отношением к другим людям, которое обу-

словливает его отношение к природе».

Естественно поэтому, что чем далее мы уходим назад вглубь истории

человеческого общества, тем могущественнее сказывалось влияние при-

роды на людей. Если в наше время строительство коммунизма осу-

ществляется в условиях возрастающего в своей действенности господ-

ства человека над природой, господства, нивеллирующего роль в социаль-

ной жизни различия физико-географической среды, то для первобытного

общества было, наоборот, характерно, по словам ЭНГЕЛЬСА, полное подчи-

нение человека окружающей его, но чуждой ему, неразумной внешней

природе. Таким образом очевидно, что без ясного представления об усло-

виях природной среды, в которой приходилось жить и действовать перво-

бытному человеку, было бы невозможно понять и древнейшие эпохи чело-

веческой истории.

е- Рассмотрение условий природного окружения, в которых протекало

существование первобытных обществ, населявших некогда Европу и

северную Азию, будет целесообразнее начать с выяснения вопроса, что

представляет собой с этой точки зрения современная нам эпоха.

Сопоставляя эти условия в настоящее время и в отдаленные периоды

ранней истории человеческого рода, мы полнее и ярче поймем, что пред-

ставляла природная среда, когда складывались первые общественные

образования людей с их своеобразным социально-хозяйственным строем.

Время, охватывающее несколько последних тысячелетий, в геологии

носит название позднечетвертичной, а также современ-

ной эпохи, или голоцена.

Некоторые, преимущественно немецкие, геологи со времен БУКЛАНДА

(1823) определяют ее как аллювиальную эпоху (аллювиум — намыв,

отсюда аллювиальная эпоха — это время господства намывных отложений,

оставленных реками и озерами), противопоставляя ей дилювиум (от ди-

лювиум — потоп), то-есть время образования валунных наносов, так как,

по первоначальным представлениям геологов, валунные отложения сред-

ней и северной Европы были оставлены наступанием моря, имевшим

характер потопа.

Вместе с временем, предшествующим современной эпохе, д р е в-

нечетвертичным, или плейстоценом (ДАЙЕЛЛЬ, 1839), обе

эти фазы составляют последний большой отдел геологического прошлого

земли, который выделяется геологией под общим именем чет в-е р-

тнчного периода.

К. Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. III, 1936, стр. 285.

Термин «четвертичный» (Quaternaire) введен в науку II. ДЕНУАЙЕ (1829).

В современном смысле его употребляет Могло, предложивший для него название

Quartaire, которым пользуются, главным образом, в Германии. Название «ледни-

ковый период», предложенное ШИМПЕРОМ (1837), мало употребительно в геологии.

Термин «голоцен» дан современным французским геологом Огом для обозначения

послеледникового времени, отвечающего в истории человечества неолиту и после-

дующим историческим ступеням общественного развития.

СОВРЕМЕННАЯ ЭПОХА В ГЕОЛОГИЧЕСКОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ 15

Обращаясь к тому, что представляет собой геологическая современ-

ность, мы, естественно, должны отвлечься от привычных для нас взглядов,

которые связывают современную эпоху с гигантским ростом техники, с до-

стижениями человечества в области культурных приобретений и пере-

живаемыми современным обществом громадными социальными сдвигами.

Пригодные для нашей цели критерии приходится искать в области самой

природы, в тех ее проявлениях и силах, которые действовали на земле

задолго до появления человеческих обществ.

Пре?кде всего следует отметить продолжительность во времени окру-

жающих нас условий природы: наблюдения, охватывающие многие сто-

летия, дают достаточно свидетельств в пользу того, что эти условия на-

ходятся в состоянии относительно устойчивого равновесия. Во всяком

случае, на протяжении целого ряда человеческих поколений в них не

удается заметить существенных изменений.

Конечно, известные изменения имеют место постоянно и происходят

на наших глазах. Необходимо иметь в виду сильное и многообразное воз-

действие, которое оказывает современное человеческое общество во все-

оружии его техники на природную среду. Особенно разительным в этом

смысле является изменение ландшафта в результате внедрения земле-

дельческой культуры. Очевидно, этим приходится объяснять такие

факты, как вымирание или переселение многих животных, в более ран-

ние эпохи находивших в Европе благоприятные условия для своего

размножения.

Мы знаем, что всего на протяжении немногих столетий в восточной

Европе исчезли, например, дикая степная лошадь, тарпан, описанная

академиком ГМЕЛИНЫМ В XVIII веке, затем дикий бык, тур, близкий

родственник, если не предок, домашнего рогатого скота, который, по исто-

рическим данным, должен был водиться в южной России еще в XVI веке,

а несколько раньше, в XII веке, был известен в лесах Германии. Равным

образом, почти вымер другой представитель крупных травоядных — евро-

пейский бизон, зубр, который играл очень большую роль в жизни перво-

бытного населения Европы. То же самое можно было бы указать в отно-

шении некоторых растений, например, связанных с девственными степями.

Совершенно ясно, что мы здесь имеем дело с результатом воздействия,

общественного человека на природу.

Однако, если брать природную среду в ее облике, не измененном

вмешательством человека, то ее условия сохраняются, например, в той же

Европе, насколько мы знаем, в течение очень долгого времени.

Значительный интерес представляет с этой точки зрения изучение

свайных поселений эпохи неолита

в Швейцарии, где в прибрежном

иле вместе с остатками древней жизни сохранились в очень хорошем

состоянии различные остатки растений — плодов и т. п. Последние по-

казывают, что за несколько тысячелетий до нашей эры берега Невша-

Нельзя не указать на условность и малую содержательность таких терминов,

принятых в археологии, как палеолит, неолит, каменный век и т. п., в их примене-

нии в качестве исторических категорий. Их возникновение связано с младенческим

состоянием науки о первобытном обществе. Однако ими приходится пока пользо-

ваться за неимением более подходящих понятий для обозначения определенных хро-

нологических отрезков ранней истории человеческих обществ. Вообще, вопросы тер-

минологии для истории первобытного, дородового и родового общества, в ее конкрет-

ных местных формах и этапах, приобретают в настоящее время несомненную актуаль-

ность. Нельзя забывать, что мы здесь имеем один из наиболее отсталых участков

нсторического знания, невероятно засоренный в буржуазной науке всякого рода

псевдо-научными построениями.

Продоля.и-

тельность ее-

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

тельского и других озер Швейцарии были покрыты более или менее той

же растительностью, что и в настоящее время; там росли те же породы

деревьев и кустарников, которые и до настоящего времени свойственны

этой области Европы.

Доказательства обратного порядка, которые иногда приводят в защиту

изменения природных условий Европы в течение исторического времени,

вряд ли можно считать особенно убедительными. Если, например, неко-

торые древние писатели — ЦЕЗАРЬ, ПЛИНИЙ, ТАЦИТ

и др. — рисуют

среднюю Европу около начала нашей эры как страну с исключительно су-

ровым климатом, занятую непроходимыми лесами и болотами и населен-

ную необычайными животными, то многое в этом изображении, есте-

ственно, относится за счет своеобразного восприятия указанными авторами

того контраста, который существовал в эту эпоху между мягким кли-

матом и давно культивируемой природой Италии и относительной суро-

востью диких лесных пространств Европы, еще слабо затронутых земле-

дельческим хозяйством.

Видимо, прав Г. САРАУВ, когда он сомневается в возможности относить

к средней Европе известие о северном олене, обитавшем, по сведениям,

передаваемым ЦЕЗАРЕМ, в это время где-то на восточных окраинах Гер-

цинского леса.

В отношении восточной Европы ГЕРОДОТ за пять веков до нашей эры

рисует приблизительно те же условия климата и смену ландшафтов,

которые наблюдаются и сейчас на нашем юге.

Только на севере Европы, в области Балтики и прилегающей терри-

тории, уже в современную эпоху отчетливо выступает картина довольно

значительных изменений физико-географических условий, которые испы-

тала эта часть материка, — возможно, в связи с отмеченными здесь боль-

шими поднятиями суши и перемещением береговой линии бассейна Бал-

тийского моря и связанной с ним системы больших озер.

ЛАНДШАФТНЫЕ ПОЯСА ИЛИ ЗОНЫ

Говоря о состоянии устойчивости, характерном для современной гео-

логической эпохи, мы должны, естественно, понимать его как явление отно-

сительного порядка, так как здесь несомненно имели все же место извест-

ные перемещения границ степи и леса, лиственных и хвойных лесных мас-

сивов и т. д., а следовательно, и некоторые перемены в мире животных.

Однако общий режим климата Европы за это время не подвергался суще-

ственным изменениям. Его характеризует широкое распространение не

только в восточной, но и в средней и западной Европе лесных пространств

с их типичным животным населением — благородным оленем, кабаном,

Более или менее полный список растительных остатков эпохи свайных построек

приводится в старом труде РЮТИМЕЙЕРА (!.. Riitimeyer, Die Fauna der Pjahlbaulen der

Schmiz, Basel, 1861). Ср. также Neuiveiler, Die prahislorische P flanzenreste Mittel-

europas mil bes. Beriicksichligung der schweizer. Funde, 1905.

Ср., например, выражения ТАЦИТА: «Да и кто, не говоря об опасности страш-

ного и незнакомого моря, оставив Азию, Африку или Италию, станет стремиться

в Германию, невзрачную страну с суровым климатом, неприятную для обитания и

на вид, если только она ему не родина?». «Она наводит страх своими лесами или оттал-

кивает болотами» (Тацит, Германия, руеск. пер. Модестова, 1886, см. гл. II, V,

стр. 41, 43).

Georg Sarauiv, Das Rentier in Europa zu den Zeiton Alexanders und Caesars, Ко-

henhun, 1913, о,тр. 30 и др.

Ср. В. В. Докучаев, Наши степи прежде и теперь, Спб., 1892, стр. 99.

ЛАНДШАФТНЫЕ ПОЯСА ИЛИ ЗОНЫ

бобром, лесным европейским бизоном-зубром и пр. Даже остатки такого

типичного обитателя тайги, как лось, известны в швейцарских свайных

поселениях (РЮТИМЕЙЕР), причем он водился и южнее — в северной Италии

(Ломбардии).

Особенности истории первобытного человеческого общества в его

конкретных типах на территории Европы и Азии не могут быть поняты,

однако, без учета другого важного момента в природных условиях совре-

менной эпохи — разнообразия физико-географического режима, нахо-

дящегося в прямой зависимости от распределения солнечного тепла и

осадков. С этой точки зрения современная эпоха представляет собой ко-

нечный этап той стадии в истории земли, когда, с постепенным убыванием

внутренней теплоты земного шара, солнечная энергия становится основ-

ным регулятором климата нашей планеты.

Различие температурных и, следовательно, климатических условий,

создавшееся вследствие этого процесса для северных окраин материков

нашего полушария и для южных областей, находит наиболее яркое выра-

жение в так называемых ландшафтных поясах, или зонах, сменяющихся

в определенной последовательности в меридиональном направлении.

Передвигаясь с юга на север на территории СССР, можно наблюдать

эту смену поясов с характерной растительностью, почвами, с особым

животным миром.

В южном Крыму и Закавказье, то есть на крайнем юге Союза, в пре-

делы последнего заходит субтропическая средиземноморская зона с высо-

кими средними годовыми температурами в 12°—16° Ц. Однако в тех

же приблизительно широтах к востоку, в азиатской части Союза, климат

отличается сравнительно большей континентальностью, так как здесь

осадков бывает мало и жаркое лето сменяется довольно холодной зимой.

Этот пояс засушливых полупустынных пространств средней Азии пред-

ставляет преимущественно полынную или типчаковую степь с бедной

гумусом сероземной почвой, чередующуюся с песчаной или каменистой

пустыней. В отношении ландшафта — это область распространения осо-

бого мира растений и животных, хорошо приспособившихся к условиям

существования среди сухих равнин.

Из животного населения, до сих пор сохранившегося в более глухих

местностях центральной Азии, можно назвать такие типичные формы,

как антилопу-сайгу, дикого осла, дикую степную лошадь и ряд мелких

животных, главным образом из отряда грызунов — тушканчика, суслика,

степного хомяка и др. Этот мир животных в сравнительно очень недавнее

время пользовался широким распространением и в более северной черно-

земной полосе степей Западной Сибири и Украины, а еще раньше, в усло-

виях, предшествовавших современной эпохе, встречался на всем про-

странстве Европы, куда проникали холодные степи ледниковой эпохи.

Если, как мы увидим ниже, степи и открытые пустынные равнины с их

обитателями могут быть рассматриваемы, по крайней мере для Европы

и северной Азии, как угасающий пережиток предшествующего геологи-

ческого времени, то сменяющие их в средней полосе Союза лиственные,

а затем хвойные леса с их миром животных представляют ландшафт^

Находки костей лося, тура, дикого кабана, благородного оленя и других

типично лнсных животных составляют обычное явление в торфяниках Украины.

Та же типичная лесная фауна входит в состав отбросов жилья в эпоху так назы-

ваемых трипольских поселений Украины.

По В. П. Семенову-Тян-Шанскому, Типы местностей Европейской России и

Кавказа, «Записки Р. Г. О.», т. LI, 1915.

2 П. П. Ефименко. Первобытное общество — 1734

Европа а

Азия

Северная

Америка

Причины

зональности

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

более характерный для соответствующих широт Евразии в современную

эпоху.

Хвойные леса типа сибирской тайги занимают огромную территорию

на всем пространстве севера Европы и Сибири. Они отвечают климатиче-

скому поясу, где умеренное, достаточно дождливое лето сочетается с очень

холодной зимой.

Севернее, где средние годовые температуры падают ниже 0°, на смену

лесу, который не выдерживает суровости климата полярных окраин

Евразии, приходят бесплодные заболоченные пространства — тундры с низ-

корослой ивой, карликовой березой, лишайниками и мхами, почти без-

жизненные зимой в течение долгой полярной ночи и оживающие летом,

когда сюда приходят стада северных оленей, появляются из нор поляр-

ные грызуны и к немногим зимующим птицам (сова, полярная куропатка)

присоединяется масса перелетных птиц, прилетающих сюда на гнездовья

из южных стран.

На Новой Земле или Шпицбергене, при средней годовой температуре

до — 10° и ниже, ландшафт имеет еще более суровый характер. Возвы-

шенные части суши бывают покрыты вечными льдами, спускающимися

к морю; только кое-где среди обломков скал пробивается скудная расти-

тельность, дающая возможность существовать и здесь наиболее нетребо-

вательным представителям полярной фауны.

Если к перечисленным поясам прибавить область тропиков с ее роскош-

ной растительностью и исключительно богатым и разнообразным миром жи-

вотных, мы получим те главные зоны, которые охватывают весь земной шар.

Интересно, что условия, подобные Европе и Азии, наблюдаются и

в Северной Америке, где за поясом тундр, занимающих обширные про-

странства на севере этого материка, к югу следует массив хвойных лесов

из сосны, ели, лиственницы, пихты, за которыми идут лиственные леса

из дуба, клена, орешника, бука, тополя, ясеня и т. д., представленные

породами, очень близкими европейским. Южнее они окаймлены степями,

главным образом злаковыми, сходными с черноземной степью так назы-

ваемого Старого Света. Мир животных, заселяющих леса и пастбища

Северной Америки, имеет в своем составе таких животных, как северный

олень — карибу, канадский олень — вапити, близкий благородному оленю

Европы и сибирскому маралу, лось, бизон, пйсец, медведь, волк и т. п.,

то есть формы, частью совершенно сходные, частью родственные европейско-

азиатским.

Первопричину сходства этих черт, общих для всего северного полу-

шария, приходится видеть в одинаковых условиях, которые сложились

в результате охлаждения полярной области, ставшей тем центром, около

которого должны были расположиться в виде концентрических кругов

ландшафтные зоны холодных и умеренных широт.

Для нас особенный интерес имеет то обстоятельство, что если взять

природные условия, как они развертываются от полярных областей к

югу, — мы их перечислили выше, — в этих сменяющихся комплексах

растительного ландшафта и животного мира можно видеть черты гораздо

более древних ландшафтов, выработавшихся в иные геологические периоды.

Можно сказать даже, что чем дальше находится данный пояс от полярной

области — центра охлаждения материков северного полушария, — тем

более древний характер он сохраняет.

Действительно, европейское Средиземноморье и отвечающие ему ши-

роты Азии и Северной Америки имеют в составе своей фауны и флоры

такого рода особенности, которые позволяют их выводить по крайней мере

на

о<

Ota

т!

КОЛЕБАНИЯ КЛИМАТА В СОВРЕМЕННУЮ ЭПОХУ

пз позднетретичного времени. Леса из смоковниц, лавров, платанов, магно-

лий, вечно зеленых дубов, поросшие виноградной лозой, которые сейчас

можно найти только в субтропической области Евразии, являлись обычным

типом лесов средней Европы в эпоху плиоцена. Картины еще более от-

даленных геологических периодов, как известно, воспроизводит тро-

пический мир южной Азии, Африки, центральной и южной Америки.

Наоборот, значительная часть животного населения холодных про-

странств северного полушария впервые появляется здесь, насколько мы

знаем, не раньше начала ледникового времени.

Из сказанного мы можем заключить, что природные условия современ-

ной эпохи представляют собой достаточно сложную картину, ключ к кото-

рой приходится искать в прошлом земли.

Ознакомившись с распределением географических ландшафтов на

земной поверхности в настоящее время, вернемся к весьма важному для

нас вопросу о продолжительности современной геологической эпохи.

КОЛЕБАНИЯ КЛИМАТА В СОВРЕМЕННУЮ ЭПОХУ

Известная устойчивость во времени климатических условий, характер-

ных для современной геологической эпохи, не означает, конечно, неиз-

менности этих условий. Ранее намеченные нами ландшафтные зоны не

оставались постоянными, заключенными в определенных границах. На-

оборот, в более или менее отдаленном прошлом они испытывали, судя

по имеющимся данным, значительные перемещения.

Об этом говорят, например, такие факты, как отдельные островки степи,

разбросанные в настоящее время на севере среди бесконечной сибирской

тайги (Якутия). На восточноевропейской равнине степи также имели,

как это показал еще ДОКУЧАЕВ, гораздо более широкое распространение

к северу. В это, пока еще точнее не определенное, но, несомненно, ранне.}

время голоцена степные растения'проникли в современную лесную зону,

в Кировскую область и на север Тульского и Рязанского краев, где

сохранились, например, на песчаных холмах среди поймы Оки.

Это

должно было происходить в относительно более засушливый период,

когда ландшафт, связанный с степной растительностью, занимал значи-

тельные пространства средней полосы европейской территории СССР.

По некоторым данным отдельные участки степи встречались тогда, видимо,

почти до широты озерной области.

Указанное явление уже давно обратило внимание почвоведов, устано-

вивших, что лесные почвы в области, расположенной к югу от Оки, обра-

зовались за счет более древних черноземов, которые находятся в состоя-

нии деградации. Таким образом, лес в современную эпоху обнаруживает

движение на юг, распространяясь за счет степных пространств.

К какому времени голоцена должен быть отнесен этот засушливый и

более теплый «степной», или, как его называют, ксеротермический, период,

оставивший многочисленные следы на восточноевропейской равнине, —

об этом можно говорить сейчас лишь более или менее предположительно.

По господствующим представлениям, он должен был иметь место в отно-

сительно не слишком отдаленное время — суббореальную стадию в исто-

В качестве примера можно указать участок Оки под Серпуховом, где со свое-

образным дюнным ландшафтом связана реликтовая степная растительность (как

ковыль и другие виды). Ср. Почвенный покров, в Сб. «Московский край», М., 1925,

стр. 88. То же можно сказать в отношении животного населения лесной полосы,

где степные реликты составляют обычное явление. П. Серебровский, История жи-

вотного мира СССР, 1935, стр. 107.

Распростра-

нение ет«пи

на север

Вопрос

о времени

засушливого

периода

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

Причины

колебаний

климата

рии северо-западной Европы — не более трех тысяч лет назад (бронзовый

век западной Балтики). Такое предположение основано на факте нахо-

ждения в торфяниках средней и северной Европы, как и на территории

восточноевропейской равнины, так называемого пограничного горизонта,

отвечающего времени высыхания торфяных болот, когда последние оде-

вались кустарниками и лесом.

Однако это явление — образование слоя древесных остатков в торфя-

никах — происходило не только в указанную эпоху, но и раньше, в бо-

реальный период, также, как полагают, отличавшийся с5

хим и теплым

климатом, более теплым, чем в настоящее время. Таким образом, уже

в бореальный период, отвечающий Анциловому озеру в истории Балтий-

ского бассейна (следовавшему за холодным Иольдиевым морем), степные

растения начали свое продвижение на север вслед за отступающей тундрой.

С другой стороны, вряд ли можно относить к поздней поре современной

эпохи другое характерное явление, связанное с условиями засушливого

климатического режима, — образование цепей дюн на песчаных простран-

ствах по берегам рек средней и восточной Европы.

Сопровождаясь

во многих местах по Оке, Сожу, Десне, Неману, Донцу остатками тарде-

нуазских поселений, эти дюны сформировались в гораздо более раннее

время голоцена, по крайней мере в эпоху Иольдиева моря, более десяти

тысяч лет назад (до начала образования чернозема в степной зоне).

Нижеследующая таблица (табл. I) может дать представление о масштабах

времени,с которыми приходится иметь дело в отношении современной эпохи.

В основу ее положена хронология позднеледникового и послеледникового

времени, разработанная ДЕ-ГЕЕРОМ. ИЗ этой таблицы нетрудно видеть

также, насколько ошибочным является мнение о якобы одновременности

так называемой стадии маглемозе и азильской эпохи, — предположение,

исходя из которого многие западноевропейские исследователи сводят

верхнепалеолитическую историю человечества к заключительному периоду

последнего оледенения. В помещенной на стр. 22 хронологической схеме

(табл. II) ОБЕРМАЙЕР исходит из таких именно взглядов.

Большой интерес представляет вопрос о причинах колебаний климати-

ческих условий в Европе в послеледниковую эпоху — смены холодного кон-

тинентального климата более теплым, то засушливым, то влажным, то снова

умеренным, как в настоящее время. Может быть, прав П. И. БРОУНОВ,

видевший в этих изменениях климатического режима следствие переме-

щений основного регулятора типов погоды — зонального барического

рельефа, происходивших в результате то некоторого ускорения, то за-

медления во вращении земли.

Исключение составляют береговые дюны, вроде Сестрорецких, возникшие в сра-

внительно позднее время, по выходе прибрежной полосы из-под уровня моря.

В согласии с крупными западноевропейскими исследователями к тому же

заключению о раннем возрасте материковых дюн средней и восточной Европы

приходит и К. К. Марков (Древние материковые дюны Европы, «Природа», JV? 9,

1928, стр. 798), относящий их к эпохе до распространения лесной раститель-

ности, т. е. к позднеледниковому или началу послеледникового времени (18—8 ты-

сяч лет назад). То же утверждают и польские авторы в отношении дюн надпой-

менных террас Польши, датируемых стоянками свидерского типа. Несомненно все же,

что образование дюн в областях, не занятых ледником, в отдельных случаях для

той же восточной Европы относится к гораздо более раннему времени. Ср. Б. Ф. Зе-

мляков, О древних материковых дюнах Казанского и Ветлужско-волжского лево-

бережья, «Труды Комиссии по изуч. четверт. периода», IV, 1935, стр. 287.

П. И. Броунов, О происхождении ледниковых эпох на земле, «Природа», Л? 7—12,

1924, стр. 50. Это объяснение он считает возможным применить и к плейстоценовым

оледенениям.

ТАБЛИЦА I

J Датирующие явления Археологические памятники

j в истории ландшафта

I восточной Европы „ „ „ „ ~ ,,

I Восточной Европы Западной Балтики

Новое время

Железный век

гт Бронзовый век

„ Поздним неолит с гре-

Развитие дюн -

в северной полосе оенчатои керамикой Позднейший

каменный век

Ранний неолит с гре-

бенчатой керамикой Поздний

каменный век

Стоянки с макролити-

( тадия кьёккен

ческим инвентарем мёддингов

Развитие дюн „

в северной полосе Стадия

' маглемозе

П"

— Начало образования Стоянки тарденуаз-

а чернозема екого типа (Исчезновение се-

верного оленя в

южной Балтике)

Начало отложения

аллювия пойм

— Дюнные стоянки Стадия лингби

свидерского типа (тарденуазское

и позднейшее

Образование дюн на пер- j азильское время)

вой надлуговой террасе

в средней и южной по-

лосе Аренсбургская

стадия

Исчезновение северного гогалик (позднее азиль-

оленя на Украине

екое

время)

Журавка

Отложение лёсса (позд-

нейшего) на надлуговой Кирилловская стоян-

террасе 2-го уровня ка, верхний гор. Раннее азильекое

время

Исчезновение мамонта и Боршево II, верхний

сибирского носорога гор.

Гонцы, Кирилловская

Образование надлиовых

стоянка

нижний гор., Мадленское

террас 2-го уровня в оас- '

тт

сейне Днепра Боршево II, нижнии время

и средний г-ты

(СОСТАВЛЕНА АВТОРОМ)