Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

CMiAT.iAli > КИП

Пт настоящего Балтийское прохладный и j НРЕМЯБУКА Увеличение сосны Развитие торфяников Возникновение остров*

°в„емени до море влажный

и ЕЛИ

бе

еэы

™

мьте

Невы

НПО л. до н. •>• с Муа

! •

Древне- Ледники (горные) СУББОРЕАЛЬНЫЙ Ухудшение климата Высыхание торфяников Максимум ладожской

и0

Балтийское северной Сканди-

яяпяткпй Кятгтикр Смешанные ду- (образование верхнего трансгрессии — обра-

«ппп , MODe навии в их совре- теплый и сухой время БУКА "овью леса пограничного горизонта ; зование Невы (1800 л.

•'•

, „„„_,„,,.„

с пнями сосны и березы) j до н. я.)

до н. •>• с Limnea менных границах

3000

АТЛАНТИЧЕСКИЙ ВРЕМЯ ДУБОВЫХ ЛЕСОВ

I , Литориноное теплый и влажный Распространение вла- Развитие торфяников

^р"^

J"»""

- тире голюбивой растительно-

-1°

- сти (плющ, тисс и др.) i

. ;

5300 Анциловое Послеледниковое БОРЕАЛЬНЫЙ

Сосна и бе

еза

Высыхание торфяников Поднятие суши.

I море затухание „ _ ., I Проникновение южной степной расти- (нижний ярус пней).

р Тосна течет д0 Кр0и

„ V (опреснение) оледенения теплый и сухой тельности на север (ковыль и др.) Начало образования штадта

' '' j j торфяников.

i ~ Обилие озер

Вся

Приневская впадин;,

7500 j „ СУБАРКТИЧЕСКИЙ .,

ггп

„

тгп

, ' затоплена морем

I | Иольдиевое льсиыьпь

7900 л. ; море холодный

врЕМЯ БЕРЕЗЬ1 и СОС

ны }

ГраН1ща

оледенения идет по сальпаусельке

1°

- ; Средне-шведская • j

;

! _ остановка ! ! -

7900

(

?о

~я

Гр

наТ АРКТИЧЕСКИЙ АРКТИЧЕСКАЯ ФЛОРА

11500 л. Готская стадия (Dryas octopetala) Балтийско-Беломорский пояс

до н. э.

J w

в южной Балтике и окрестностях

(отступания) Ленинграда и Вологды,

;

конечных морен

11f

^ о Южно-шведская южнее —

ноии ледниковый остановка Смягчение климата субарктические степи, березовые i

1"ппа пресноводный п- , „„„„„„ ^ и сосновые леса.

1о000 л.

йа»„

Датская стадия

средней и южной

до н. :>. оассепн (отступания) Европе Продвижение леса на север

Ширина безлесной зоны Внутренняя гряда главного

в период отступания

Около 20000 л. Балтийская мяГГлМ^Й^ю пояса конечных морен

до н. э. остановка

мании

Ч?

км

(

п0

Веберу)

Предположи- Впадина Бал- Вюрмское Моховая тундра в юж- Леса северного Внешняя гряда главного пояса

тельно „„,-„„„„„ толоноптто ной Германии (Шуссен- типа в пред-

23000—30000 л. тииского моря оледенение i горьях KpLa конечных мооен

до н. э. занята льдами (максимум) '

конечных морен

ХРОНОЛОГИЯ ПОЗДНЕГО ЛЕДНИКОВОГО И ПОСЛЕЛЕДНИКОВОГО ВРЕМЕНИ

ТАБЛИЦА I

Датирующие явления Археологические памятники

в истории ландшафта

восточной Европы „ „ ,„

Восточной Европы Западной Балтики

^ ' ^ =========j======

j Новое время

) Железный век

jj L:

гт ,. Бронзовый век

Нозднии неолит с гре-

Развитие дюн _ " „

в северной полосе оенчатои керамикой Поздненшии

каменный век

Ранний неолит с гре-

бенчатой керамикой Поздний

каменный век

Стоянки с макролити- ,<

тад[Ш кь

кк

ен-

ческим инвентарем мёддннгов

Развитие дюн

в северной полосе стадия

' маглемозе

н-

— Начало образования Стоянки тарденуаз-

а чернозема окого типа (Исчезновение се-

верного оленя в

южной Балтике)

Начало отложения

аллювия пойм

— Дюнные стоянки Стадия лингби

свидерского типа (тарденуазское

и позднейшее

Образование дюн на нер- ; азнльекое время)

вой надлуговой террасе

в средней и южной по-

лосе Аренсбургская

стадия

Исчезновение северного Рогалик (позднее азнль-

оленя на Украине

ское

время)

Журавка —

Отложение ле'сса (позд-

нейшего) на надлуговой Кирилловская стоян-

террасе 2-го уровня ка, верхний гор. Раннее азильекое

время

Исчезновение мамонта и Боршево II, верхний

сибирского носорога гор.

Гонцы, Кирилловская j

Образование надлуговых

стоянка

нижний гор., Мадленекое

террас 2-го уровня в оас- '

т х

„„„

сенне Днепра Боршево II, нижнии время

и средний г-ты

(СОСТАВЛЕНА АВТОРОМ)

НАНОСЫ И ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ

Приведенная выше таблица показывает, что условия жизни природы,

отвечающие современной эпохе, установились по геологическому масштабу

в сущности очень недавно. Об этом свидетельствует уже небольшая толща

наносов, которые могут быть отнесены к современной эпохе. Как и в другие

геологические периоды, главную роль среди этих образований играют

осадки водного происхождения, отложившиеся на дне или на побережье

рек, озер и морей.

На карте Евразии они не занимают особенно значительных площадей.

В большинстве случаев они имеют вид более или менее узкой полосы,

следующей за очертанием современных водоемов. Очевидно, что рельеф

страны к этому времени был разработан почти во всех деталях.

В речных долинах этим образованиям соответствует пойма реки, ее

низменность, заливаемая в половодье. В западинах озер они окружают

живое зеркало воды, имея вид торфяных или заболоченных пространств.

На морском побережье эти наносы образуют полосу галечников, песчаных

пляжей и болот. Такие отложения нередко содержат остатки растений

и животных, которые попадали сюда с суши.

Их изучение позволяет составить представление об изменениях, испы-

танных некоторыми областями Евразии и в позднечетвертичное время.

Как правило, указанные отложения, однако, содержат растительность

и виды животных, которые до последнего времени удерживаются в тех

же местностях или, во всяком случае, водились там в недавнем историческом

прошлом. Часто встречаются в них и остатки человеческой культуры,

относящиеся к различным историческим периодам — начиная от совре-

менности и вглубь времени, до более поздней поры родового общества,

так называемой неолитической эпохи. Наиболее древние известные в этих

условиях находки типа озерной стоянки Маглемозе в Дании восходят по

крайней мере за 8—10 тысяч лет до нашей эры.

Гораздо более широко распространенным продуктом современной эпохи,

чем наносы, вызванные действием собственно геологических факторов,

является почвенный покров, одевающий поверхность земли. Его прихо-

дится рассматривать как очень сложный продукт разрушения поверхност-

ных геологических напластований, создавшийся в результате длительного

взаимодействия минеральной и органической, — биологической среды.

В наших условиях он встречается повсюду, за исключением крайнего се-

вера и песчаных или каменистых пространств на юге, где слишком скудная

растительность не может дать материала для накопления перегнойных

веществ, необходимых для образования почв.

В своем распространении почвы находятся в непосредственной зави-

симости от общего климатического режима и затем от характера расти-

тельности. Как ландшафт в целом, почвенный покров образует ряд поясов

или зон, которые сменяются от едва окрашенных гумусом сероземных почв

Узбекистана к тучным черноземам украинских степей и далее к бедным

лесным суглинкам и болотистым почвам севера.

ВРЕМЯ ОБРАЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПОЧВ

Вопрос о времени и условиях, в которых должен был образоваться

современный почвенный покров северного полушария, представляет

с многих точек зрения значительный интерес.

Наноеы

ТАБЛИЦА II

Современная эпоха

Послеледнико-

вое время

Позднеледни-

ковое время

Климатический оптимум

Окончательное таяние ледника

Литориновое время

(эпоха кьёккенмёддингов)

Длительность

! 1900 г. н. э.

по Де-Гееру: jno Обермайеру:; g

ООО

л. 8-9

ООО

.1.

н.

4. Отступание ледника

(Скандинавская стадия)

Среднешведская остановка

(Фенноскандийекая конечная морена)

Я. Отступание ледника

(Готская стадия)

Южношведская остановка

(Шопен — конечная морена)

2. Отступание ледника

(Датская стадия)

Балтийская остановка

(Балтийская конечная морена)

1. Отступание ледника

(Германская стадия)

Лпциловое время 2 000 л.

(мпглемозе, азиль)

ООО

л.

8 500 — 9 500 л.

до н. э.

3 500 л.

12—13000 л.

до и. э.

Иольдиепое время

( мадлеи)

по Пенку.

Г. ООО

л.

I» ООО

л.

ООО

л. •«

ООО

л.

18—19 000 л.

до н. э.

23 —т25000 л.

до н. э.

ХРОНОЛОГИЯ ПОЗДНЕГО ЛЕДНИКОВОГО И ПОСЛЕЛЕДНИКОВОГО ВРЕМЕНИ-ПО ОВЕРМАЙЕРУ

(Ohmmier, DihtnalehroiiolMiir, ИтИстНт (кг Yorgeaekiehle, М. If, I'l'J'i, стр. 401J

ВРЕМЯ ОБРАЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПОЧВ

Можно предполагать, что современный почвенный покров начал фор-

мироваться в то время, когда в связи с повышением температуры и увели-

чением количества осадков сильно замедлились процессы накопления

минерального материала. Непосредственной причиной этого должна была

явиться более богатая растительность, которая закрепила поверхность

страны и которая в то же время должна была стать источником усиленного

отложения гумуса.

Если мы обратимся к работам почвоведов, то ответа на вопрос о времени

возникновения даже таких типичных и хорошо изученных почвенных

образований, как чернозем, покрывающий сплошной полосой степные

пространства восточноевропейской равнины, мы, однако, у них найти

не сможем. Это объясняется тем, что почвоведы рассматривают почву

исключительно как продукт выветривания (химического и механического

разложения) коренных пород, являющихся в процессе своей переработки

источником образования мелкозема почв, органические составные части

которых происходят за счет жизнедеятельности растений и животных.

Отсюда понятно, что чернозем, как и всякая другая почва, по этим

представлениям не нарастает в прямом смысле слова или, скорее, нарастает,

так сказать, вглубь, а не вверх, захватывая в процессе почвообразования

глубже лежащие слои материнской породы. Как вывод из этого следует,

что почвообразование само по себе не ограничивается какими-то опреде-

ленными рамками времени. Оно зависит от древности ландшафта, с кото-

рым связана данная почва, от характера материнской породы, раститель-

ности, рельефа, климата и протекает как путем накопления гумуса, так

и посредством просачивания его в среду нижележащей породы.

Глубина, до которой доходит почвообразовательный процесс, иначе

мощность почвы, определяется, таким образом, согласно тому же толко-

ванию, совокупностью многих условий. Последние составляют специальную

область почвоведения, на которой мы ближе сейчас останавливаться

не можем.

Однако, по существу, точка зрения, установившаяся в почвоведе-

нии со времени классических исследований ДОКУЧАЕВА, не может удовле-

творить археолога, постоянно имеющего дело с вещественными остатками

разных эпох, погребенными в толще чернозема, ибо она не объясняет

наблюдаемых им фактов. Правда, сам ДОКУЧАЕВ считается с находками,

встречающимися в черноземе, и дает им свое объяснение: «про нахо-

димые здесь остатки всегда можно сказать, что они

попали сюда еще во время отложения коренной по-

роды (большей частью, дилювий) или уже после обра-

зования чернозема, чрез различного рода нор ы».

Дру-

гими словами, ДОКУЧАЕВ считает, что археологические памятники, встре-

чающиеся в почвенном горизонте, или находились уже в коренной породе

(делювиального, аллювиального или какого-либо иного происхождения)

до ее превращения в чернозем, или попали сюда случайным путем в резуль-

тате перерыванин почвы. Последнее, то есть попадание находок в чернозем

Со взглядами почвоведов на процесс нарастания почв, в частности чернозема,

что имеет большой интерес для археологов, постоянно имеющих дело с почвенным

покровом, можно познакомиться, например, по — К. Д. Глинка, Почвоведение, изд. 5,

М., 1927; Б. Б. Полынов, Почвы и их образование, изд. 2, Л., 1926, стр. 75, и по дру-

гим работам.

Первоисточником этих взглядов в значительной степени являются труды нашего

крупнейшего почвоведа В. В. Докучаева, в частности его большое исследование «Рус-

ский чернозем», Спб., 1883.

В. В. Докучаев, Русский чернозем, стр. 3'i4.

Взгляды

почвоведов

Залегание

археологи-

ческих

остатков в

почве

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЛЕДНИКОВЫМ ПЕРИОД

с поверхности почвы, естественно, приходится отбросить, поскольку оно

совершенно не может объяснить образования «культурного слоя» —

обычного скопления остатков первобытных эпох в том или другом гори-

зонте почвы.

Остается другое толкование — возможность первоначального зале-

гания остатков в коренной породе, за счет которой произошел чернозем.

Это объяснение представляется, действительно, единственно возможным,

если отрицать нарастание чернозема (как и других почв) вверх путем по-

степенного накопления мелкозема почвы. Иными словами, нужно пред-

положить, что, как правило, все эти остатки поселений, начиная от нео-

лита и кончая сравнительно близким нам временем, которые археолог

открывает на разных уровнях в толще чернозема, или занесены сюда слу-

чайно, или первоначально были по-

крыты геологическим наносом, пре-

образовавшимся уже совсем недавно

в почву.

Весьма малая вероятность такого

предположения очевидна. Во всяком

случае, оно никем и никогда не было

доказано.

Остатки человеческой деятельно-

сти, встречающиеся в слоях почвы

на разных ее уровнях, дают возмож-

ность ближе определить эпоху, к ко-

торой относится появление чернозем-

ного покрова наших степей. На рис. 1

показано обычное залегание в чер-

ноземе памятников, принадлежащих

разным эпохам истории человече-

ского общества.

Еще академик РУПРЕХТ в 60-х го-

дах прошлого столетия обратил вни-

мание на то обстоятельство, что ран-

ние русские курганы под Черниго-

вом успели покрыться слоем почвы,

мрщ

Рис. 1. Разрез ночвенного слоя (А) и иод-

почвы (В) с указанием относительного

положения культурных остатков.

1. — Эпоха раннего железа. 2. —Эпоха

бронзы. 3. — Поздний неолит. 4. —Ма-

кролитические (кампинийские) остатки.

5. —Микролитические (тарденуазские)

остатки. 6. — Поздний палеолит.

правда, значительно меньшей мощ-

ности, чем чернозем окружающих

полей. Вычисляя отсюда скорость

нарастания почвы, он приходит к выводу, что на образование чернозема

в этих местах должно было потребоваться несколько тысяч лет.

Рупрехт, Геоботаническое исследование о черноземе, При.гож. к т. X «Записок

Акад. наук», М 6, 1866.

Сам ДОКУЧАЕВ не отрицал возможности судить в известной мере о возрасте чер-

ноземной почвы на основании толщины растительного слоя, хотя и полагал, что здесь

играло роль не столько накопление органического вещества, сколько преобразова-

ние материнской породы в почву. Некоторые данные о времени, необходимом для

возникновения почв, указаны уже старыми авторами. Сюда относятся, например,

наблюдения над образованием слоя почвы на известняковых стенах Староладожской

крепости (РУПРЕХТ, ДОКУЧАЕВ). Новейшая почвоведческая литература, не 'изменяя

своего принципиального отношения к вопросу об условиях образования почв, со-

держит ряд фактов, показывающих, что почвенный покров становится заметен уже

через 50—100 лет, а в 1000—1500 лет достигает в некоторых случаях нормального

состояния. Ср. Н. Н. Соколов, О возрасте и эволюции почв в связи с возрастом мате-

ринской породы и рельефа, «Труды Почвенного института Акад. наук СССР», в. 6, 1932,

стр. 6 и сл.

ВРЕМЯ ОБРАЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПОЧВ

В. А. ГОРОДЦОВУ мы обязаны более точными наблюдениями над ско-

ростью нарастания чернозема в условиях Украины, по среднему течению

Донца. Во время своих раскопок степных курганов между Изюмом и Бах-

мутом в начале XX века он имел возможность наблюдать разницу в толще

древнего черноземного покрова, сохранившегося под насыпью курганов,

и современной почвы на соседних участках степи.

В среднем мощность современного чернозема на водоразделах в усло-

виях целинной степи оказалась равной 0, 75 м, с небольшими колебаниями

в ту или другую сторону, тогда как под курганами мощность того же черно-

зема достигала всего 0,33—ОАОм. Исходя из предположения, что наиболее

ранние из исследованных курганов «с окрашенными костяками» относятся

ко времени за 6000 лет до наших дней, В. А. ГОРОДЦОВ исчисляет скорость

накопления чернозема в 5—6 мм в столетие и начало процесса его образо-

вания относит за 12 ООО лет до настоящего времени.

Если датировать древ-

нейшие из этих курганов 4000—4500 лет, что представляется, видимо,

более вероятным, — скорость нарастания чернозема окажется еще более

значительной. Возможно, что приводимые цифры, в смысле измерения мощ-

ности чернозема, не удовлетворяют требованиям почвоведческой мето-

дики. Возможно и даже вероятно, что нарастание чернозема идет вовсе

не равномерно и поэтому вычисление скорости его формирования не

является таким простым делом. Все это не меняет, однако, дела по

существу.

Решающие заключения на этот счет могут быть получены лишь большим

количеством наблюдений, притом наблюдений, сделанных в разных райо-

нах. Однако нельзя отрицать, что выводы названного исследователя

имеют большую ценность. Они подтверждаются множеством фактов,

доказывающих, что чернозем, как и другие виды почв, не образуется

лишь за счет переработки материнской породы, как предполагал ДОКУ-

чаЕв, а, действительно, нарастает за счет все новых и новых отложений

минерального и органического вещества.

К таким факсам относится, например, наблюдение В. А. ГОРОДЦОВА

над залеганием неолитических орудий в одном исследованном им место-

нахождении в Донецкох! области, встреченных им непосредственно

под черноземом, на границе с лёссовой подпочвой.

Отсюда следует, что

обитатели древнего поселка жили здесь в эпоху, когда чернозем лишь

начинал покрывать украинские степи.

Если в отдельных случаях нахождение культурных остатков неоли-

тического возраста под почвой можно объяснять сравнительной молодостью

данного почвенного образования, зависящей от случайных причин, — как

постоянно повторяющееся явление оно не допускает подобного истолко-

вания. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с мате-

риалами археологических исследований, имевших дело с памятниками

эпохи бронзы, неолита, в особенности же раннего неолита — стадии кам-

пиньи.

Мы видим, действительно, что слои, связанные со следами обитания

кампинийского времени, залегают под почвенным горизонтом

(на надпойменных террасах и коренном берегу речных долин) одинаково

в верховьях Волги под Ржевом (И. Т. САВЕНКОВ), В окрестностях Куйбы-

шева (В. В. ГОЛЬМСТЕН, П. П. ЕФИМЕНКО), на Донце под Изюмом (Н. В^

В. А. Городцов, Археология, т. I, Каменный период, М., 1923, стр. 70, 71.

В. А. Городцов, Результаты археологических исследований в Бахмутском у.

Екатеринославской губ. 1903 года, «Труды XIII арх. съезда в Екатеринославе», т. /,

М., 1907, стр. 214 и 311.

Время

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

СИБИЛЕВ, П. П. ЕФИМЕНКО) И Ворошиловградом (С. А. ЛОКТЮШЕВ), на Дне-

пре

и т. д. Что касается предшествующих им тарденуазских остатков,

то ЭТИ последние никогда in situ не встречаются в почве.

Сходные условия залегания тех же остатков в западной Европе и ана-

логичные факты, отмеченные для Сибири, позволяют думать, что изменение

климата в начале современной эпохи — в сторону потепления и повышения

влажности — должно было иметь более или менее общий характер на всем

пространстве северной Евразии.

У нас имеются, таким образом, основания думать, что современный поч-

венный покров Европы восходит ко времени, приблизительно совпадаю-

щему с концом так называемого эпипалеолита и эпохой маглемозе, которое

приходится отодвигать, видимо, не менее чем за 10 тысяч лет до нашего

времени.

Наблюдения над торфяниками показывают, что для их возникновения

в средней и южной полосе восточной Европы, для накопления в них ра-

стительных остатков было необходимо тоже изменение климата от сурового

континентального режима позднеледниковой поры в сторону условий,

характерных для современности. Начало развития торфяников специа-

листы-торфоведы относят к бореальному периоду (стадия анцилового моря

Балтики).

Можно думать, что именно в эту эпоху должно было начаться

и формирование современного почвенного покрова страны.

Трудно сказать без специальных исследований, каким путем происхо-

дит накопление мелкозема и более грубого материала — «скелета», обу-

словливающее рост почвы. Однако представляется очень вероятным, что

в этом участвуют делювиальные процессы, в результате которых почвы

склонов всегда являются более мощными, чем почвенный покров плато.

Для последнего же приходится принять, повидимому, перенос ветром

минеральных частиц в виде пыли. Таким образом, процесс геологического

накопления не прекращается в этих условиях и в современную эпоху, .но

он становится чрезвычайно замедленным по сравнению с тем, что мы имели

в предшествующее время.

ДРЕВИЕЧЕТВЕРТИЧНОЕ ВРЕМЯ

Под отложениями современной эпохи, часто уже непосредственно под

почвой, залегают геологические образования совершенно иного характера

и другого, гораздо более отдаленного времени. Их изучение делает оче-

видным, что современной эпохе предшествовал период, когда материк

Евразии имел совершенно другой облик.

Это было время, когда надвинувшиеся с севера льды покрывали всю

северную половину Европы. На востоке ее они шли в виде сплошного

ледяного массива очень далеко к югу, спускаясь в бассейны Днепра и Дона.

Громадные массы льда, которые у своих истоков представляли пласт,

толщиной, очевидно, не меньший, чем в 1—2 км, а скорее значительно

По материалам исследования палеолитических местонахождений в районе

Днепростроя.

П. П. Ефименко, Мелкие кремневые орудия..., «Рус. антроп. журнал», т. XIII,

вып. 3—4, 1924, стр. 214 (Яйла), стр. 221 (Западный Буг), стр. 224 (Ока) и пр. Для

Польши ограничусь указанием на известную стоянку Свидры Бельке под Варшавой

с характерным для подобных стоянок залеганием неолитических и тарденуазских

орудий непосредственно под почвенным горизонтом, тогда как «свидерские» остатки

связаны с нижележащим слоем песка.

«Известия Главного Ботанического сада СССР», т. XXIX, в. 3—4, 1930,

стр. 378. Здесь имеются в виду, конечно, современные торфяники, а не торфяники

ископаемого типа.

Образование

торфяников

Происхожде-

ние MC.IKO-

иочв

Оледенение

Европы

СЛЕДЫ ДРЕВНЕПШИХ ОЛЕДЕНЕНИИ

больший, медленно перемещались в южном направлении. Своей тяжестью

они стирали и выравнивали горные кряжи, выпахивали и бороздили более

мягкие пласты земной поверхности, перенося весь этот минеральный ма-

териал в виде ила, песка и камней к своим окраинам, часто за тысячи

километров.

Значение этого оледенения для ландшафта Европы, в значительной

мере также и Азии, было очень велико. Оно должно было наложить

отпечаток не только на всем занятом им обширном пространстве, но и

далеко вне его непосредственных границ. Не менее значительным должно

было быть влияние его на растительный и животный мир. Климатиче-

ские и ландшафтные зоны в областях, лежавших вне оледенения, были

им сдвинуты далеко к югу. По окраинам ледника широкой полосой тяну-

лись бесплодные пустынные пространства, еще не успевшие одеться расти-

тельным покровом. За ними шли в пределах современной Украины мохо-

вые тундры, по которым бродили северный олень и другие полярные жи-

вотные — мускусный овцебык, песец, а также приспособившиеся к суро-

вым условиям этой эпохи толстокожие гиганты, — такие как мамонт и

шерстистый носорог.

На западе эти обитатели тундры кочевали на всем пространстве, сво-

бодном от льдов, от окраин ледника до берегов Средиземного моря.

Все говорит за то, что ледниковая эпоха продолжалась чрезвычайно

долго и льды не оставались в стационарном состоянии. Под влиянием

каких-то причин, вероятно в связи с изменениями в количестве осадков и

колебаниями годовых температур, они то продвигались вперед, то отходи-

ли к северу. Вместе с отступанием ледника передвигались границы тундры,

и на освободившихся пространствах расселялась луговая и лесная расти-

тельность. Временами и степи проникали далеко вглубь Европы, протя-

гиваясь до побережий Атлантического океана; вместе с ними передвига-

лись на запад в пределы современной Франции, Бельгии, южной Англии

и Германии типичные представители равнинных пространств централь-

ной Азии — антилопа-сайга, тушканчик, корсак и другие.

Время, к которому относится это замечательное и не вполне еще объяс-

ненное великое оледенение Европы, предшествовало современной эпохе

и в геологии носит название ледникового периода, или древнечетвертич-

ной эпохи, также плейстоцена и квартера.

СЛЕДЫ ДРЕВНЕЙШИХ ОЛЕДЕНЕНИЙ

Нужно сказать, что оледенение, предшествовавшее современной геоло-

гической эпохе, не было первым появлением ледяных покровов на поверх-

ности земли. Сейчас известны следы довольно обширных по занятой ими

площади оледенений в отложениях, относящихся к очень древним геоло-

гическим периодам — архейскому времени, кембрию, девону, пермской

эпохе. Они открыты в настоящее время в очень многих пунктах земного

шара — в Индии, Китае, Австралии, южной Африке, Северной Америке —

и представляют настоящие ледниковые отложения, заключенные в толщах

древних наносов. Местами такого рода моренный нанос с характерными

ледниковыми валунами может быть прослежен на протяжении тысяч

квадратных километров.

Относительно происхождения этих образований существуют различ-

ные взгляды. Некоторые полагают, что они могут представлять собой древ-

ние полярные области, переместившиеся вследствие или передвижения

земной оси, или даже изменения местоположения континентов. Такое

Происхожде-

ние древни!

валунных

наносов

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

объяснение встречает, однако, слишком много возражений и предста-

вляется мало вероятным, тем более, что оно плохо вяжется с общеизвест-

ными фактами господства в ранние геологические эпохи относительно

высоких и равномерных температурных условий на всем земном шаре.

Представляется гораздо более правдоподобным, что эти древние оле-

денения были обусловлены чисто местными причинами и возникали в ре-

зультате процессов горообразования, которые в то время неспокойного

состояния земной коры имели особенно грандиозный характер. Целые

горные массивы поднимались высоко за пределы охлажденных слоев атмо-

сферы, и обильные осадки, подобные тропическим ливням, питаемые уси-

ленным испарением влаги с поверхности морей, должны были выпадать

на них в виде снежных покровов, дальше превращавшихся в лед. У нас

нет оснований думать, чтобы .эти высокогорные ледники, вообще говоря,

значительно отражались на климатическом режиме и органической жизни

соседних областей.

Единственным исключением в этом отношении является поздний ка-

менноугольный период, когда ледники получают весьма широкое распро-

странение в южном полушарии, явившись, видимо, даже причиной фор-

мирования особой так называемой глоссоптериевой флоры.

Для того чтобы несколько ориентироваться в этих фактах, вспомним

историю земли, как она рисуется геологией.

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ |ПЕРИОДЫ

Пройдя стадию туманности согласно известной теории КАНТА—ЛАПЛАСА,

затем звездную стадию, когда наша планета представляла собой сначала

огненно-жидкий, потом более плотный пластический шар, медленно

одевавшийся твердой оболочкой, корой шлаков, — она в конце концов

должна была все же охладиться настолько, что на ее поверхности стала

возможной конденсация воды, раньше находившейся в газообразном

состоянии.

Накопившиеся в огромном количестве водные пары образовывали

в эту эпоху вокруг нашей планеты непроницаемую завесу облаков, откуда

непрерывно низвергались на землю колоссальные массы воды. Таким

образом получили свое начало первозданные океаны, которые, однако,

в течение очень долгого времени сохраняли настолько высокую темпера-

туру, что никакая жизнь в них еще была невозможной. К этой азойской

эпохе относятся самые древние пласты осадочных пород.

К этому времени, очевидно, должно относить образование первых

щитов суши, которые явились остовами материков в последующие геоло-

гические периоды.

Вся дальнейшая история земли отмечена постоянным прогрессирую-

щим охлаждением. Глубоко скрытые в толщах земной коры геологические

напластования ранней эпохи известны в сравнительно немногих пунктах

земного шара, где древние породы выходят на поверхность благодаря

тому, что заключавшие их горные складчатые массивы оказались в после-

дующее время разрушенными до основания. Они известны в Канаде,

у нас в Карелии и соседней Финляндии, на Урале и в области Днепров-

ской гряды, затем в районе Байкала и т. д.

В самых верхних отложениях этого времени, которое носит название

археозойской эры, появляются уже первые достоверные следы простейших

растительных и животных организмов в виде морских водорослей, коль-

Псрвыс

организмы