климата в организации предоставление свободы выбора организационного
поведения оказывается неэффективным вследствие дисбаланса личного
(частного) и организационного (коллективного) интереса. В различных
отечественных системах управления качеством предпринимались попытки
предоставить право выпускать продукцию отличившимся работникам без
прохождения ОТК. Интересно то, что испытания в этом случае не
выдерживали не столько технологические работники, сколько руководители.
Нередко предоставление права выбора в производственной
деятельности рядовому персоналу, руководителями рассматривается как
утрата контроля за деятельностью и поведением подчиненного персонала.
Сказывается в этом и другая особенность поведения управленческого
персонала в некорпоративных организациях. А именно исключительная
ответственность руководителя за все, что происходит в производственном
процессе. Выше неоднократно отмечалось, что в корпоративных структурах
происходит разделение ответственности, в частности разделение
материальной ответственности. Действительно доверив и установив меру
ответственности за предоставление права выбора, возможно делегировать
значительные полномочия на уровне самоорганизации труда на
технологический уровень, т.е. на рабочее место. Благодаря этому, что следует
из ряда исследований, фирмам корпоративного типа удается значительно
экономить на занятости управленческого персонала (сократить расходы). И
это помимо того, что на такого типа подходе к управлению базируется
устраивающая персонал система морально-психологического
стимулирования. Таким образом, чтобы эта система функционировала, нужно
по меньшей мере сделать следующее:
• сократить уровень авторитарности управления;
• делегировать полномочия, т.е. обеспечить свободу выбора, не только на
нижнем уровне управления, но и рядовом рабочем месте;
• создать разветвленную систему внутренних организаций, обеспечивающих
развитие креативности и соревновательности.