Золян С.Т., Абрамян К.Ш. Лингвистические аспекты теории перевода

Подождите немного. Документ загружается.

121

собой сложное стилистико-синтаксическое целое, и здесь

лингвистика бессильна без тщательного литературоведческого

анализа, а именно анализа идейно-художественных

особенностей творчества данного писателя в целом.

Учебные пособия по переводу, рассматривающие приемы

передачи грамматических форм и синтаксических конструкций,

рассчитаны в основном на изучающих иностранный язык или на

обучающихся переводу параллельно с изучением иностранного

языка.

Лишь небольшая часть структур английского и француз-

ского языков может представлять теоретический интерес для

переводчика. Это такие синтаксические конструкции, которые

обладают дополнительными внутренними свойствами семан-

тического и стилистического характера. Это структуры, которые

в цитированной выше работе С. Кацнельсона «Типология языка

и речевое мышление», причисляются к области «скрытой

грамматики». К таким структурам относятся абсолютные

конструкции в английском и французском языках. Анализ

текста романов Хемингуэя «Фиеста» и «По ком звонит колокол»

показывает, что в каждом сложном синтаксическом целом этих

книг видное место неизменно занимают абсолютные обороты.

Они пронизывают ткань периода и своей необычностью по

сравнению с их привычным использованием другими авторами

заставляют задуматься над их семантической и стилистической

функциями. Правда, в общем строе языка Хемингуэя эти

обороты довольно редки. Но своим присутствием в составе

большого периода они несомненно влияют на содержание всего

синтаксического целого.

Нельзя пройти мимо того факта, что в известных

новейших работах по теории перевода большое место занимают

вопросы грамматики. Например, в работах Ю. Найды и Дж.

Кэтфорда. Особенно у первого, чья теория так определенно

нацелена на практику перевода (перевода Библии на

экзотические языки).

122

Основой соприкосновения теории с практикой в «методе

непрямого переключения» Ю. Найды и Ч. Тэйбера

является

процесс «обратной трансформации структур с поверхностного

до околоядерного уровня»

. Однако, если при помощи метода

обратной трансформации можно осуществлять синтаксический

анализ процесса перехода структуры ИЯ в структуру ПЯ, то

этот метод уже в силу своей громоздкости окажется

непригодным в практике перевода. Хотя, по словам Ю. Найды,

«тщательное исследование ядерных структур ряда различных

языков обнаруживает поразительные формальные

соответствия»

, «синтаксические универсалии», на которые

ссылается автор, например, переходность и непереходность

глаголов, предикативность и пр., часто оказываются настолько

несоизмеримыми в разных языках, что их сопоставление скорее

затрудняет, чем облегчает практику перевода.

В процессе перевода, например, с английского языка на

русский переходному английскому глаголу может вовсе не

соответствовать русский переходный глагол, если в английском

предложении подлежащее выражено абстрактным именем

существительным. И даже анализ, проведенный по выдвинутым

Ю. Найдой четырем основным семантическим категориям:

предмет — процесс — признак — отношение (в цитируемой

статье из «Вопросов языкознания» эти категории переведены

буквально: объект — событие — абстрактное понятие —

связующие элементы), не решает вопроса о замене структуры

предложения при переводе.

Функциональный принцип передачи синтаксических кон-

струкций в переводе основывается на определяющей роли

функции предложения в семантическом и экспрессивно-сти-

листическом отношении. «Предложение обладает определенной

языковой формой, и как все другие языковые формы, оно

представляет собой факт языка, а не факт речи... Но не форма, а

функция делает предложением сочетание слов», — писал А.

См. Е. N i d a, Ch. Т a b e r. The Theory and Practice of Translation. Leiden,

1969.

Ю. А. Н a й д а. Наука перевода. «Вопросы языкознания», 1970, № 4.

Там же, с. 8.

123

Гардинер

. Формой, типом предложений европейские языки

поразительно похожи друг на друга. Поэтому в переводческой

практике крайне редки ошибки из-за непонимания структуры

предложения. Разумеется это относится к квалифицированным

переводчикам, свободно владеющим иностранным языком.

Даже синтаксические конструкции английского языка, не

имеющие формального соответствия в русском языке, в

большинстве случаев не представляют серьезных затруднений

для квалифицированного переводчика. Элементарного знания

английской грамматики достаточно, чтобы найти замену

герундиального комплекса или конструкции с перфектным

инфинитивом. Иное положение создается, когда на синтакси-

ческую структуру наслаивается дополнительная функция,

смысловая или экспрессивно-стилистическая. Смысловые функ-

ции грамматических форм и синтаксических конструкций

рассматриваются грамматикой, где, как например, в «Грам-

матике английского языка» Л. С. Бархударова и Д. А. Ште-

линга, нередко делаются очень полезные для переводчика

сопоставления с русским языком.

§ 18. Грамматические трансформации

Грамматические трансформации заключаются в

преобразовании структуры предложения в процессе перевода в

соответствии с нормами ПЯ. Трансформация может быть

полной или частичной в зависимости от того, изменяется ли

структура предложения полностью или частично. Обычно, когда

заменяются главные члены предложения, происходит полная

трансформация, если же заменяются лишь второстепенные —

частичная. Кроме замен членов предложения могут заменяться и

части речи. Чаще всего это происходит одновременно.

Важно учитывать все факторы, которые могут влиять на

применение грамматических трансформаций, а именно:

1) синтаксическую функцию предложения;

Цит. по.: «Общее языкознание. Внутренняя структура языка», с. 32.

124

2) его лексическое наполнение;

3) его смысловую структуру;

4) контекст (окружение) предложения;

5) его экспрессивно-стилистическую функцию.

Как уже упоминалось, синтаксические функции иноязыч-

ного предложения, нередко в сопоставлении с русским пред-

ложением, рассматриваются нормативной грамматикой. Однако

грамматики, построенной на лексико-грамматических,

понятийных категориях, пока не существует, а именно такая

сопоставительная грамматика была бы своеобразным грамма-

тическим словарем для переводчика. Достаточно сопоставить

элементарное различие в грамматическом оформлении кате-

гории принадлежности в английском и русском языках, чтобы

понять полезность такой грамматики. В зависимости от лек-

сического наполнения английских предложений с to have в

русском языке будет фигурировать либо односоставное, либо

двусоставное предложение. Если дополнение выражено

конкретным существительным, в русском предложении будет

односоставная структура: I have a dog. У меня есть собака. Не

has many friends. У него много друзей. They have a new flat. У них

новая квартира. Напротив, если дополнение в английском

предложении выражено абстрактным именем существительным,

то обычно в русском — двусоставная структура: Не had the

courage to avow. Он имел мужество сознаться. Не had the cheek

to object. Он имел наглость возражать. I have the honour to greet

you. Честь имею приветствовать вас.

Смысловая структура предложения требует трансформа-

ции, когда подлежащим английского предложения является

абстрактное понятие:

Long habit has made it more comfortable for me to

speak through the creatures of my invention:- I can decide

what they would think more readily than I can decide what I

think myself. (W. Somerset Maugham. The Summing Up)

В силу долголетней привычки мне удобней

высказываться через посредство вымышленных мною

людей. Решать, что они подумали бы, мне легче, чем

решить, что думаю я сам. (У. Сомерсет Моэм. Подводя

итоги. Пер. М. Лорие)

125

Первое предложение трансформировано. Второе полно-

стью воспроизводит структуру подлинника, если отбросить

ненужный в русском языке модальный глагол, соответствую-

щий английскому сап.

В следующем примере также потребовалась замена под-

лежащего и сказуемого в переводе, так как сила природы могла

бы быть «деятелем» лишь в аллегории:

On July 8, 150 years ago, a storm blew up off Leghorn,

Italy, and drowned Shelley who was sailing in his small

schooner, Ariel. (Morning Star)

150 лет тому назад, 8 июля, на море, близ итальян-

ского города Ливорно, поднялась буря, и Шелли, плыв-

ший на своей крошечной яхте «Ариэль», утонул.

В переводе следующего французского предложения дос-

таточна частичная трансформация, а именно замена частей речи:

II ne s'était j'amais senti ni si nu, ni si seul de sa vie. (G.

Siménon. Le train de Venise)

Никогда еще Кальмар так остро не ощущал своей

наготы и своего одиночества. («Иностранная литература»,

1967, № 8)

Логическая структура предложения может требовать от

переводчика не только изменения, но и сохранения иноязычной

конструкции, когда это связано с точностью передачи

логического ударения. Например, в переводе известного изре-

чения Ларошфуко:

Nous avons tous assez de force pour supporter les maux

d'autrui.

У нас у всех хватает сил, чтобы переносить

несчастья ближнего.

Ударение должно здесь оставаться на последнем слове.

Или в переводе следующего изречения:

126

La vérite n'est qu'un vain bruit de mots pour les homines

auxquels on l’impose. (A. France)

Истина — лишь пустой звук для тех, кому ее

навязывают силой.

Контекстуальное окружение предложения также может

требовать его грамматической трансформации в переводе. Чаще

всего это наблюдается при переводе английских периодов или

ряда предложений, начинающихся с одного и того же личного

местоимения. Стилистическая норма английского языка не

запрещает подобного единоначатия даже в художественной

прозе. По-русски подобная монотонность построения была бы

недопустима.

Не sat now by the stream watching the clear water flow-

ing between the rocks... He crossed the stream... He knelt by

the stream and, pushing his automatic pistol around on his

belt... he lowered himself with a hand on each of two boulders

and drank from the stream. {E. Hemingway. For Whom the

Bell Tolls)

Хотя такое построение периода с повтором личного

местоимения характерно для стиля Хемингуэя, третье предложе-

ние в переводе перестроено:

Он сидел у ручья, глядя, как прозрачные струйки

бегут между камнями... Он перешел ручей ... Потом он

встал на колени, передвинул револьвер, висевший на

поясе, на спину, пригнулся, упираясь руками в камни, и

напился из ручья. (Э. Хемингуэй. По ком звонит колокол.

Пер. Н. Волжиной и Е. Калашниковой, Собр. соч., т. III)

Пожалуй, наиболее распространенным приемом

грамматических трансформаций следует считать замену

английских и французских существительных русскими

глаголами. Это явление связано с богатством и гибкостью

глагольной системы русского языка. Взять хотя бы

префиксальные глаголы, близкие по значению, но не имеющие

127

прямых соответствий ни в английском, ни во французском

языке: ждать, ожидать, поджидать, выжидать; умереть,

помереть; обмереть, замереть; забыть и позабыть.

Замена существительного глаголом может требоваться по

различным причинам: и из-за отсутствия соответствующего

существительного в русском языке, и из-за необходимости

изменить построение предложения в соответствии с нормами

русского языка.

Drowning is the biggest killer of children and young

people in twenty-one countries, according to a World Health

report published in Geneva yesterday.

От глагола утонуть существительного действия нет, поэ-

тому замена при переводе неизбежна. Можно использовать

личную форму глагола тонут, но очевидно лучшим вариантом

будет причастие:

По данным отчета Всемирной организации

здравоохранения, опубликованного вчера в Женеве, из

числа детей и подростков, погибающих от несчастных

случаев в 21 стране, наибольший процент приходится на

утонувших.

Three hundred building workers employed on the con-

struction of Fylingsdale (Yorkshire) early-warning station

went on strike over a bonus claim. (Morning Star)

Хотя claim имеет русское соответствие — требование, но

без глагола в этой фразе его употребить невозможно (предъ-

явили требование, выдвинули требование). Лучше всего заме-

нить существительное глаголом:

Триста рабочих, занятых на строительстве радарной

установки в Файлингсдейле (графство Йоркшир), за-

бастовали, требуя выплаты премиальных.

В процессе перевода прилагательные могут заменяться

существительными, глаголами и наречиями. Таким же заменам

иной раз подвергаются причастия II в атрибутивной функции.

В переводе американских реалий white-schools, white churches,

lily-white jury прилагательные заменяются существительными:

128

школы для белых, церкви, для белых, присяжные заседатели,

среди которых нет негров.

Реже приходится заменять прилагательное глаголом:

As to Monsieur de Balzac, his manners were

deplorable. (W. Somerset Maugham. Ten Novels and Their

Authors)

А манера держаться у мсье де Бальзака была хоть плачь.

Прилагательные в переводе чаще всего заменяются наре-

чиями. Эта грамматическая трансформация обычно связана с

распространенным в английской художественной прозе, а

отчасти и в публицистике явлением переноса эпитетов:

Lord Nesby stretched a careless hand. (W. Somerset

Maugham. Theatre)

Лорд Несби небрежно протянул руку.

Poirot waved an eloquent hand. (A. Christie. Evil

under the Sun)

Пуаро картинно помахал рукой.

The Democrats, cheered by striking gains in the No-

vember elections, were casting a hopeful eye toward 1932. (F.

L. Allen. Only Yesterday)

Ободренные победой на выборах (1930 года), демок-

раты с надеждой готовились к выборам 1932 года.

В последнем примере предложное сочетание в обстоятель-

ственной функции вместо прилагательного.

Можно наблюдать и противоположную тенденцию, когда

английские наречия в переводе заменяются другими частями

речи. Иногда это происходит из-за отсутствия или неупотре-

бительности русского наречия. Так, например:

The accusation has been disproved editorially. (The

Guardian)

Обвинение было опровергнуто в передовой статье.

129

Рассказывая о начальном периоде внедрения автомобиля в

американский быт, автор капитального труда по социальной

истории США Дж. Фернес говорит:

Yet the eventual popularity of the automobile depended

abjectly on the improvement: over the solid rubber tire, even

though it was disastrously prone to blowouts, punctures and

slow leak. (J. C. Furnas. The Americans. A Social History of

the United States)

Поскольку наречие abjectly в словарях отсутствует, при-

ходится отталкиваться от прилагательного abject. БАРС при-

водит два значения abject: 1. жалкий, презренный, низкий', 2.

унижсенный, доведенный до нищеты. Ни одно из этих значений

в'данном контексте не подходит, так как зависимость

распространения автомобиля от усовершенствования шин не

может быть охарактеризована ни одним из перечисленных слов.

Ведь abjectly передает реакцию тех, кто был заинтересован в

массовом распространении автомобиля. Скорее всего это

препятствие могло вызвать у этих людей чувство досады.

Словарь синонимов Роже дает веское основание считать бли-

жайшим синонимом abject — odious ненавистный, а стало быть,

вызывающий досаду. Тогда можно прийти к такому переводу:

Как это ни досадно, но растущая популярность ав-

томобиля натолкнулась на препятствие: на необходимость

замены сплошных резиновых шин надувными баллонами, хотя

последние обнаруживали катастрофическую склонность

лопаться, получать проколы и выпускать воздух.

Даже при наличии русского наречия, соответствующего

английскому, следует подчас заменять его из-за различий в

употреблении или контекстуальной несовместимости. О вело-

сипеде 70-х годов прошлого века Дж. Фернес говорит:

But it was then solid-tired and grotesquely composed of

one five-foot wheel and one tiny one.

130

Но в те времена у велосипеда был нелепый вид:

одно его колесо имело в диаметре 5 футов, а другое было

крошечное.

В следующем примере, хотя соответствующие русские на-

речия имеются, замена все же неизбежна, так как ни персональ-

но, ни лично, ни политически в данном контексте не пригодны:

From the very time Ross has taken his seat ... he made it

clear that he was not in sympathy with Andrew Johnson

personally or politically. (J. F. Kennedy, Profiles in Courage)

С первых же дней, когда Росс занял свое место в

сенате, ... он не скрывал, что Эндрю Джонсон ни как

человек, ни как политический деятель не внушает ему ни

малейшей симпатии.

Иногда английское наречие обозначает не признак дей-

ствия, к которому оно относится, а переживание или душевное

состояние производителя действия. В таких случаях также

нужна замена.

"I'll just have a word with her first and then she can go

of! to bed. Rather cruel to keep an old lady like that up," said

Inspector Carry virtuously. (A. Christie. They Do it with

Mirrors)

— Сперва я хочу поговорить с ней, а потом она мо-

жет лечь спать. Это бесчеловечно держать так поздно на

ногах пожилую леди,— сказал гуманный инспектор

Керри.

Замена английских существительных глагольными фор-

мами в переводе имеет под собой глубокие корни, а именно пре-

обладание номинативного начала в структуре английского

предложения. Это особенно заметно в доминирующем поло-

жении абстрактных существительных. По словам О. Есперсена,

«абстрактное существительное это название того, что может

рассматриваться в качестве атрибута чего-либо другого», тогда