VIII. Действия после провозглашения вердикта.
При вынесении оправдательного вердикта подсудимый, находящийся под
стражей, немедленно освобождается по распоряжению председательствующего.
Присяжные вправе остаться до конца рассмотрения дела в зале суда на мес-
тах, отведенных для публики. Председательствующий благодарит их и объявляет
об окончании их участия в судебном заседании.
Стороны обсуждают последствия вердикта коллегии присяжных. Они ис-
следуют доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных за-
седателей, выступают по
вопросам,
связанным с юридическими последствиями
вердикта: о квалификации содеянного
подсудимым,
о назначении ему наказания, о
разрешении гражданского иска и др.
Стороны второй раз проводят судебные прения, на этот раз не перед при-
сяжными, а перед председательствующим. Теперь они могут затрагивать любые
вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом приговора, а
также ссылаться на доказательства прежней судимости подсудимого.
Сторонам запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение пра-
вильность вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта.
IX. Принятие решения председательствующим.
Принятие решения производится по правилам, предусмотренным главой 39
УПК.
Процессуальная форма разбирательства в суде присяжных в основном соот-
ветствует условиям, порядку и последовательности производства по делу, прово-
димого по общим правилам. Однако необходимо отметить, что в суде присяжных
значительно усилен принцип состязательности. Наличие 12-ти присяжных вместо
2-х народных заседателей делает данный суд органом правосудия больше чем
обычный суд, который до сих пор сохранил в себе обвинительные функции.
Результат стадии судебного разбирательства.
Разбирательство дела в суде присяжных председательствующий судья за-
канчивает одним из следующих решений:
1) постановлением о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмот-
ренных статьей 254 УПК;
2)
оправдательным
приговором - в случаях когда:
а) коллегия присяжных дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех
основных вопросов вопросного листа,
б) председательствующий не нашел в деянии состава преступления;
3) обвинительным приговором с назначением наказания, без назначения на-
казания, с назначением наказания и освобождением от него - в соответствии со
статьями 302, 307 и 308 УПК;
4) постановлением о роспуске коллегии присяжных и о направлении дела на
новое рассмотрение в ином составе суда - в случае коллизии между присяжными и
председательствующим судьей: они вынесли обвинительный вердикт, признав, что
событие преступления и участие подсудимого в нем доказано, - председательст-
вующий же считает, что событие преступления не установлено либо не доказано
участие подсудимого в нем;
5) постановлением о прекращении
рассмотрения
дела с участием коллегии
присяжных заседателей и рассмотрении его в порядке предусмотренном главой
51
УПК - в случае, когда судом выявлены обстоятельства, дающие основание считать,
что
подсудимый
по своему психическому состоянию не мог быть привлечен к уго-
ловной ответственности либо заболел душевной болезнью, лишающей его возмож-
ности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.
В случае, если коллегия присяжных признала подсудимого заслуживающим
снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением
положений ст. 64 и части I ст. 65 УК РФ, то есть наказание может быть ниже низ-
шего предела наказания, установленного статьей, не может превышать 2/3 макси-
110