Власов А.А. Уголовный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

- судья предоставляет свидание осужденному с близкими и родственниками

по их ходатайству;

- администрация места заключения

ставит

в известность семью осужденного

о том, куда он направлен для отбытия наказания:

- суд, вынесший приговор, следит за приведением своих решений в испол-

нение

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА

Действия,

свя-

занные с обра-

щением приго-

вора к исполне-

нию (направле-

ние исполните-

лям копии при-

говора, предос-

тавление свида-

ния осужденного

с близкими род-

ственниками и

др.)

Действия, связанные с решением вопросов, возникших в стадии

исполнения приговора

Вопросы, прямо предусмотренные в УПК

Вопросы, раз-

решаемые су-

дом, постано-

вившем при-

говор (От-

срочка испол-

нения приго-

вора и т.д.)

Вопросы.

разрешаемые

судом по

месту отбы-

тия наказа-

ния (Измене-

ние условий

содержания и

т.д.)

Вопросы, разрешае-

мые судом по месту

жительства (Отмена

условного осуждения

или продление испы-

тательного срока; от-

мена либо дополнение

возложенных на осу-

жденного обязанно-

стей; отмена отсроч-

ки...)

«Сомнения и

неясности»

Неясности отно-

сительно вещест-

венных доказа-

тельств, о зачете

предварительного

заключения в

общий срок нака-

зания, ошибки в

Ф.И.О. осужден-

ного и т.д.

II. Действия, связанные с решением вопросов, возникших в стадии исполне-

ния приговора.

А. Вопросы, прямо предусмотренные УПК.

Вопросы, разрешаемые судом, постановившим приговор:

- отсрочка исполнения приговора в связи с тяжелой болезнью, беременно-

стью и другими обстоятельствами, указанными в ст. 398 УПК, а также указанные в

пунктах

1,2,9,

10, И, 14, 15,

ст.

397

УПК.

2. Вопросы, разрешаемые судами по месту отбытия наказания:

- освобождение от наказания по болезни;

- условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части более мягким;

- изменение условий содержания;

- освобождение от отбывания наказания или смягчения наказания.

3. Вопросы, разрешаемые судьями по месту жительства осужденного:

- отмена условного осуждения или продление испытательного срока в соот-

ветствии со ст. 74 УК РФ;

- отмена либо дополнение возложенных на осужденного обязанностей в со-

ответствии со ст. 73 УК РФ;

- отмена

отсрочки,

отбывания наказания беременным женщинам и женщи-

нам, имеющим малолетних детей, согласно ст. 82 УПК.

Б. Разрешение «Сомнений и неясностей» (слова из ст. 397 УПК),

возникаю-

щих при приведении приговора в исполнение.

Суд вправе разрешать в данном случае только такие «сомнения и неясно-

сти», которые не

затрагивают

его существо и не влекут ухудшения положения осу-

жденного. Подобные вопросы должна разрешать надзорная судебная инстанция.

«Сомнения и неясности» - это могут быть вопросы об устранении ошибок,

допущенных в приговоре при написании фамилии, имени и отчества или иных био-

графических данных осужденного, а также описок и других ошибок, о судьбе ве-

щественных доказательств

и'т.

д. (См. постановление ПВС СССР №

от 22.12.64

сизм.

1984г.).

Сомнения и неясности в приговоре могут разрешаться судом, постановив-

шим приговор.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров определений

постановлений суда

I. Производство в надзорной инстанции.

Производство в надзорной инстанции - это проверка в суде надзорной ин-

станции законности, обоснованности и справедливости вступивших в законную си-

лу решений нижестоящих судов путем изучения имеющихся в деле и вновь пред-

ставленных документов.

ОСНОВАНИЕМ надзорного

производства,

т. е. производства в суде надзор-

ной

инстанции,

является сомнение кого - либо из чиновников, указанных в ст. 406

УПК, (судья областного или приравненного к нему суда или председатель того же

суда, Председатель Верховного Суда РФ либо его заместители) в законности, обос-

нованности и справедливости вступившего в законную силу решения, вынесенного

нижестоящим судом, и принявших в связи с этим соответствующее решение.

РЕШЕНИЕМ, начинающим надзорное производство является постановле-

ние о возбуждении надзорного производства, вынесенное одним из указанных вы-

ше чиновников. ЗАДАЧЕЙ - проверка законности, обоснованности и справедливо-

сти судебных решений, и, в случае обнаружения судебных ошибок, их устранение.

СУБЪЕКТЫ. Одним из них следует, прежде всего, считать участника про-

цесса из числа перечисленных в ст. 402 УПК, который

принес

надзорную жалобу

или надзорное представление. Далее, сюда надо причислить лицо, вынесшее поста-

новление о возбуждении надзорного производства (ст. 406 УПК).

Во-вторых - суд: суд надзорной инстанции в составе не менее трех судей

областного (или приравненного к нему суда) или Верховного Суда РФ.

Судом надзорной инстанции может быть президиум областного и прирав-

ненного к нему

.суда,

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ,

Военная коллегия Верховного Суда РФ, Президиум Верховного Суда РФ.

В-третьих - лица, участвующие в судебном заседании: прокурор, а также

осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица,

чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при

условии заявления ими ходатайства об этом.

ОБЪЕКТ исследования в надзорном производстве - имеющиеся в деле мате-

риалы - протоколы следственных действий, иные документы, дополнительно пред-

ставленные материалы.

СОДЕРЖАНИЕ надзорного производства включает: 1) процедуру принесе-

ния

надздрных

жалобы или представления, 2) процедуру рассмотрения надзорных

жалобы

шш'-представления,

3) процедуру рассмотрения дела судом надзорной ин-

станции.

Надзорные жалобы вправе принести лица: осужденный, оправданный, их

защитники или законные представители. Прокурор выносит надзорное представле-

ние. Надзорные жалобы и представления должны составляться в соответствии с

требованиями ст. 375 УПК.

Надзорные жалобы и представления направляются непосредственно в суд

надзорной инстанции. К ним прилагаются: 1) копия приговора или иного судебного

решения, которые обжалуются; 2) копии приговора или определения суда апелля-

ционной инстанций, определения суда кассационной инстанции, постановления

суда надзорной инстанции, если они выносились по данному делу; 3) копии иных

процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, из-

ложенные в надзорной жалобе или представлении.

2. Надзорные жалоба или представление должны быть рассмотрены в суде

надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления.

Судья,

рассматри-

вающий надзорные жалобу или представление, вправе истребовать в пределах ком-

петенции любое уголовное дело для разрешения надзорных жалобы или представ-

100

ления.

Изучив надзорные жалобу или

представление,

судья может вынести или по-

становление об отказе в удовлетворении жалобы или

представления,

или постанов-

ление о возбуждении надзорного производства.

Председатель областного и приравненного к нему суда, а также вышестоя-

щие судебные чиновники, могут не согласиться с постановлением об отказе судьи и

сами вынести постановление о возбуждении надзорного производства (ст. 406

УПК).

3. Надзорные жалоба и представление рассматриваются судом надзорной

инстанции в судебном заседании не позднее

15-ти

суток,

а Верховным Судом РФ -

не позднее 30-ти суток со дня принятия постановления о возбуждении надзорного

производства.

Дело докладывается одним из судей, ранее не участвующим в рассмотрении

данного дела. Стороны вправе выступить с поддержанием своих требований или

дать устные замечания. Затем стороны удаляются и суд, совещаясь на месте, выно-

сит решение по делу.

ФОРМЕ производства в суде надзорной инстанции присущи следующие

черты: затрудненность возбуждения надзорного производства, возможность пред-

ставления новых материалов, ревизионный порядок проверки, проверка по сущест-

ву и по форме, недопустимость поворота к худшему, широкие возможности в при-

нятии решений в результате проверки.

Затрудненность возбуждения надзорного производства заключается в том,

что заинтересованные в проверке участники процесса сами не имеют права начать

проверку. Для этого им надо убедить в необходимости проверки указанных выше

судебных чиновников.

Возможность представления новых материалов в законе не указана, но она

логически вытекает из смысла п. 5 - п. 7 ст. 377 УПК. Также считают авторы ука-

занного выше Комментария к УПК РФ. См. комментарий к ст. 404 УПК.

Ревизионный порядок проверки означает, что при рассмотрении уголовного

дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалобы или представле-

ния (как это присуще апелляционному и кассационному суду, ч. 2 ст. 360 УПК) и

вправе проверить все производство по уголовному делу.

Недопустимость поворота к худшему в надзорном производстве максималь-

но категоричная. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также

определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголов-

ного закона о более тяжком

.преступлении,

ввиду мягкости наказания или по иным

основаниям,

влекущим

за собой ухудшение положения осужденного, а также пере-

смотр

оправдательного'приговора

либо определения или постановления суда о пре-

кращении уголовного дела не допускаются. Ст. 405 признана не соответствующей

Конституции РФ.

РЕЗУЛЬТАТ надзорной проверки.

В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции впра-

ве оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуе-

мые судебные решения без изменения; вправе отменить решения нижестоящих су-

дов и при этом

прекратить

уголовное дело или передать дело на новое судебное

разбирательство в 1-ой инстанции, или на новое апелляционное рассмотрение, или

на новое кассационное рассмотрение; вправе также внести изменения в приговор,

определение или постановление суда.

Решение суда надзорной инстанции выносится в форме постановления (ре-

шения президиума) или определения (решения Судебной коллегии Верховного Су-

да РФ) в форме, предусмотренной ст. 388 УПК. Указания суда надзорной инстан-

ции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом ни-

жестоящей инстанции.

Однако суд надзорной инстанции при направлении дела на новое рассмот-

101

рение не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были

установлены в приговоре или отвергнуты им. а также предрешать

вопросы,

касаю-

щиеся оценки доказательств, виновности и меры наказания.

Основания отмены или изменения судебного

решения,

вступившего в за-

конную силу те же, что и у апелляционной и кассационной инстанции, предусмот-

ренные ст. 379 УПК.

II. Производство по

уголовному

делу ввиду новых и вновь открывшихся об-

стоятельств.

Если кассационная и надзорная форма проверки обусловлены сомнениями в

законности и обоснованности приговора, то данный способ проверки исходит из

наличия сведений о недоброкачественности предварительного расследования или

судебного разбирательства.

Такая недоброкачественность может быть двух видов.

В ходе уголовного

процесса может иметь место: заведомая ложность показаний потерпевшего и сви-

детеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоко-

лов и т. д., преступные злоупотребления органов Предварительного расследования

или даже самих судей, постановивших заведомо неправосудный приговор.

Эти обстоятельства, установленные приговором суда, вступившим в закон-

ную силу, названы в УПК вновь открывшимися обстоятельствами

(п.п.

1 - 3 ч. 3 ст.

413

УПК).

Если они становятся известными прокурору, он обязан своим постановлени-

ем возбудить производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, провести со-

ответствующую проверку, истребовать копию приговора и справку суда о вступле-

нии его в законную силу, а затем направить данные материалы в суд в соответствии

сост.

417

УПК.

Суд, на основании материалов прокурора, возобновляет и проверяет фаль-

сифицированное дело, рассматривая его в порядке, предусмотренном ст. 407 УПК

(производство в суде надзорной инстанции). В результате может быть принято од-

но из решений, перечисленных в ст.

418

УПК.

2. Помимо вновь открывшихся обстоятельств закон предусмотрел другую

группу обстоятельств, которую назвал новыми обстоятельствами и которые также

являются основаниями возобновления производства по уголовному делу. Эта груп-

па по различиям в процедуре возобновления делится в УПК на две подгруппы.

А. Новые обстоятельства, возникшие не в результате преступного умысла на

фальсификацию дела, а по причине ошибки, добросовестного заблуждения, неком-

петентности

или..недостаточной

осведомленности кого-либо из субъектов уголов-

ного

процесса.

•".•*_

этом-рлучае

прокурор, получив сообщение о новых обстоятельствах тако-

го рода, выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоя-

тельств и производит расследование этих обстоятельств или дает соответствующее

поручение следователю. При расследовании новых обстоятельств могут произво-

диться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном

УПК.

В ходе расследования может быть, например, установлено: совершение пре-

ступления другим лицом; лицо, признанное судом убитым, оказалось живо; запо-

здалое установление невменяемости лица, осужденного как здорового; недоброка-

чественность заключения эксперта, ошибка свидетеля и др.

Расследование новых обстоятельств заканчивается вынесением заключения,

которое вместе с материалами дела направляется прокурором в суд опять же в со-

ответствии со ст. 417 УПК. Судебное заседание в данном случае, как и по вновь

открывшимся обстоятельствам, проводится в порядке, предусмотренном для суда

надзорной инстанции (ст. 407 УПК).

Б. Новыми обстоятельствами могут также оказаться факты:

1) признания Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в

102

данном уголовном

деле,

не

соответствующим

Конституции РФ;

2) установления Европейским Судом по правам человека нарушения поло-

жений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении

судом России уголовного дела.

В этих случаях пересмотр судебного решения осуществляется Президиумом

Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ не

позднее одного месяца со дня поступления данного представления.

Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных ре-

шений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжа-

лование новых судебных решений производятся в общем порядке.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА

Большинство преступлений, предусмотренных УК РФ, расследуется и рас-

сматривается в суде по общим правилам, суть которых изложена в предыдущем

разделе.

Однако есть такие категории преступлений, судопроизводство по которым

требует усложнения процессуальной формы с тем, чтобы были дополнительные

гарантии защиты прав и законных интересов участников процесса. Именно по этой

причине появились специальные производства по делам несовершеннолетних, по

применению

принудительных мер медицинского характера, производство в суде

присяжных.

В первых двух случаях необходимость дополнительных гарантий объясня-

ется социально - психологическими особенностями граждан, в отношении которых

осуществляется процесс, в третьем - сложность и общественная опасность совер-

шенного преступления и возможность применения самого строгого наказания, пре-

дусмотренного уголовным законом.

Некоторые категории преступлений в силу своей относительно небольшой

сложности и общественной опасности допускают, на взгляд законодателя, упроще-

ния процессуальной формы. К их числу относятся: производство по делам частного

обвинения, подсудным мировому судье; производство по принятию судебного ре-

шения без проведения судебного разбирательства (особый порядок судебного раз-

бирательства - раздел X УПК); заочное рассмотрение дела (судебное разбиратель-

ство в отсутствие подсудимого по делам небольшой или средней тяжести - ч. 4 ст.

247

УПК).

Особый порядок судебного разбирательства

Обвиняемый вправе ходатайствовать о проведении особого порядка судеб-

ного разбирательства

при

наличии следующих условий:

1) обвиняемый согласен с предъявленным обвинением;

2) наказание за преступление, которое он совершил не превышает 10 лет

лишения свободы;

3) против его такого ходатайства не возражают государственный или част-

ный обвинитель и потерпевший;

4) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайст-

ва;

5) ходатайство

было

заявлено им добровольно и после консультаций с за-

щитником.

Особый порядок судебного разбирательства заключается в следующем.

1. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и

его защитника.

2. Судебное заседание имеет ограниченный характер и законом (ст.

316

УПК) не регламентируется. Однако авторы указанного комментария к УПК, счита-

103

ют. что оно должно выглядеть в следующем виде.

Судья объявляет, по какому делу проводится заседание в особом порядке.

Секретарь докладывает о явке лиц и о причинах неявки отсутствующих. Устанав-

ливается личность подсудимого. Объявляется состав суда и других участников.

Разрешаются отводы. Разрешается вопрос о возможности проведения судебного

заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Государственный или частный обвинитель излагают существо обвинения.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обви-

нением и поддерживает ли он своё ходатайство о постановлении приговора в осо-

бом порядке, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с за-

щитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения

судебного разбирательства. В случае участия в судебном заседании потерпевшего

судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

При возражении подсудимого, обвинителя или потерпевшего против поста-

новления приговора в особом порядке судья выносит постановление о прекраще-

нии особого порядка судебного разбирательства и о назначении рассмотрения уго-

ловного дела в общем

порядке.

Если же никаких возражений нет, судья удаляется в совещательную комна-

ту для постановления приговора в условиях и порядке, предусмотренном главой 39

УПК.

3. Возможность постановления оправдательного приговора исключена, так

как для его вынесения надо проводить разбирательство в обычном порядке.

4. Форма приговора имеет особый вид.

5. Наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать 2/3 макси-

мального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного

за совершенное преступление.

6. Процессуальные издержки (ст. 132 УПК) взысканию не подлежат.

7. Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного раз-

бирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке

по основанию п. 1 ст. 379 УПК.

Мировому судье

подсудны:

1) дела частного обвинения о преступлениях, предусмотренных статьями

115,

116.,

частью первой ст. 129 и ст.

130

УК РФ;

2) иные уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, за совершение

которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет

лишения

свободы, кроме дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.

УПК.

В соответствии с двумя указанными категориями дел производство у миро-

вого

судьи

бывает двух видов: производство по делам частного обвинения и произ-

водство по иным делам, которые поступают от органов уголовного преследования.

Производство второго вида осуществляется по общим правилам, предусмотренным

главами 33 - 39 УПК.

Производство по делам частного обвинения имеет особенности. В нем мож-

но выделить три стадии: 1) возбуждение уголовного дела; 2) действия до начала

судебного разбирательства; 3) судебное разбирательство.

I. Стадия возбуждения дел частного обвинения.

Дела о

преступлениях,

указанных в ч. 2 ст. 20 УПК возбуждаются путем по-

дачи в суд заявления потерпевшим либо его законным представителем. В случае

смерти потерпевшего дело частного обвинения возбуждается путем подачи в суд

заявления его близкими родственниками.

Комментарии к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. Отв.

ред. Д. Н.

Козак.

Е.Б.Мизулина. М. 2002. с. 543.

104

Моментом возбуждения уголовного дела следует считать принятие заявле-

ния мировым

судьей,

в связи с чем, лицо, подавшее заявление, становится частным

обвинителем. Ему должны быть разъяснены

права,

предусмотренные статьями 42.

43 УПК, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим

заявление. Однако, заявление, представляемое мировому судье по делам частного

обвинения, должно быть составлено по правилам, установленным ст.

318

УПК, и

содержать, в частности, описание события преступления, указание на место и время

его совершения, сведения о

лице,

которое обвиняется потерпевшим, список свиде-

телей и иных лиц. о вызове которых ходатайствует потерпевший. Заявление долж-

но быть с копиями по числу лиц. в отношении которых возбуждается дело частного

обвинения.

Все это может вызвать трудности при составлении заявления. В случае, если

поданное заявление не соответствует требованиям закона, мировой судья выносит

постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлага-

ет ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавли-

вает для этого срок.

И, таким образом, продолжительность стадии возбуждения уголовного дела

по делам данной категории законом не установлена и зависит от срока назначенно-

го судьей.

Если в установленный срок заявление не приведено в соответствие с ука-

занными требованиями, то мировой судья отказывает в принятии заявления к сво-

ему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В случае, если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным

причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело

может быть возбуждено прокурором и направлено для производства предваритель-

ного расследования. При этом вступление в дело прокурора не лишает стороны

права на примирение.

II. Действия до начала судебного разбирательства.

В течение 7 суток со дня поступления заявления в суд мировым судьей про-

изводятся следующие действия.

Мировой судья вызывает

лицо,

в отношении которого подано заявление,

знакомит его с материалами уголовного дела, вручает ему копию поданного заяв-

ления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст.

47 УПК, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в

качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

В случае неявки

в-

суд

лица, в отношении которого подано заявление, копия

заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примире-

ния сторон

направляется

подсудимому.

2. По ходатайству Сторон мировой судья вправе оказать им содействие в со-

бирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами само-

стоятельно. •

3. Мировой судья обязан разъяснить сторонам возможность примирения. В

случае поступления от

них

заявлений о примирении производство по уголовному

делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20

УПК.

4. Мировой судья выносит (если примирение между сторонами не достигну-

то), в соответствии с правилами главы

УПК, постановление о назначении дела

частного обвинения к рассмотрению в судебном заседании. С этого момента

лицо,

в отношении которого подано заявление, именуется подсудимым.

Если уголовное дело было возбуждено прокурором и поступило в суд с об-

винительным актом

после'

проведения дознания, мировой судья действует также в

соответствии с главой 33 УПК.

III. Судебное разбирательство по делам частного обвинения производится в

общем порядке, то есть на него распространяются все нормы, предусмотренные

105

главами 35 - 39 УПК. Мировой судья, соблюдая общие условия судебного разбира-

тельства,

проводит подготовительную и другие его части.

Вместе с тем, имеются некоторые исключения.

1. Судебное разбирательство по делам частного обвинения должно начи-

наться не ранее 3-х и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или

уголовного дела.

2. Подсудимый вправе подать встречное заявление до начала судебного

следствия. В связи с его поступлением дело может быть отложено по ходатайству

частного обвинителя в целях его подготовки к защите, на срок не более 3-х суток.

3. При наличии первоначального (основного) и встречного заявления част-

ный обвинитель и подсудимый допрашиваются и в качестве частного обвинителя, и

в качестве подсудимого.

4. Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель - в случае возбуждения дела прокурором;

2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения

встречного заявления его доводы излагаются после изложения доводов основного

заявления.

5. Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвини-

телем или его представителем. Обвинитель вправе представлять доказательства,

участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения,

о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по

другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель

может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не

нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Приговор мирового судьи, постановление о прекращении уголовного дела

или иные постановления могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение

10-ти суток. Жалоба или апелляционное представление прокурора подаются миро-

вому судье для направления их вместе с материалами дела в суд апелляционной

инстанции.

Производство в суде присяжных

По ходатайству обвиняемого суд присяжных в краевом, областном, город-

ском суде рассматривает дела о преступлениях, перечисленных в ст.

УПК: убий-

ство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК), похищение человека с осо-

бо отягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 126 УК), изнасилование с особо отяг-

чающими

Обстоятельствами

(ч. 3

ст.

131

УК), торговля несовершеннолетними с

особо отягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 152 УК), терроризм (ст. 205 УК) и

другие, а также все дела, содержащие сведения, составляющие государственную

тайну.

Когда

по.делу

обвиняется несколько лиц, рассмотрение его в суде присяж-

ных производится, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении

уголовного дела судом в данном составе.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства с участием присяж-

ных заседателей может быть заявлено обвиняемым после ознакомления с материа-

лами уголовного дела либо после направления дела в суд в течение 3-х суток со дня

получения обвиняемым копии обвинительного заключения.

Если "при проведении предварительного слушания обвиняемый не подтвер-

дил

ходатайс-тва'

о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей,

то его дело будет рассматриваться другим составом суда в соответствии со ст. 30

УПК.

Если обвиняемый подтвердил свое ходатайство - судья выносит постанов-

ление о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, которое

106

является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уго-

ловного дела судом с участием присяжных не принимается.

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем

порядке с учетом следующих особенностей.

Особенности проведения предварительного

слушания.

Помимо всего того, что предусмотрено главой 34 УПК, в постановлении о

назначении уголовного дела должно быть определено количество кандидатов в

присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых

должно быть не менее 20 человек.

2. После назначения судебного заседания секретарь судебного заседания

или помощник

судьи,

отобрав кандидатов в присяжные заседатели из находящихся

в суде общего и запасного списков путем случайной выборки, составляется предва-

рительный список кандидатов в присяжные для участия в рассмотрении уголовного

дела.

В предварительном списке указываются фамилии, имена, отчества и до-

машние адреса кандидатов. Список составляется в той же последовательности, в

какой проходила случайная выборка. Всем включенным в предварительный список

лицам не позднее чем за 7 суток вручаются извещения с указанием даты и времени

прибытия в суд.

Особенности

судебного

разбирательства.

Задачи данной стадии - те же, что и у судебного разбирательства в обычном

процессе.

Субъекты.

Судья обладает новыми полномочиями:

- занимается отбором присяжных, разъясняет им права и обязанности;

- формулирует для присяжных заседателей вопросный лист, дает им напут-

ственное слово;

- при вынесении приговора решает вопросы ст. 299 УПК за исключением

тех, что предусмотрены

п.п.

1, 2 и 4 ч. 1 этой статьи.

2. Присяжные заседатели решают вопросы:

- предусмотренные пунктами 1, 2, 4 ст. 299 УПК;

- заслуживает ли снисхождения подсудимый.

Содержание стадии включает 9 частей.

I. Подготовительная часть.

А. Действия, предусмотренные в обычном порядке (глава 36 УПК). А также

дополнительные действия, предусмотренные ст. 327 УПК:

- проверка явки кандидатов в присяжные;

- вручение

сторонам

списков кандидатов в присяжные без указания их до-

машнего адреса;

.';.

- разъяснение прав Сторонам заявить мотивированный и немотивированный

отвод присяжным.

Немотивирюванный

отвод может быть заявлен каждым из участ-

ников дважды. Разъяснение иных прав.

Б. Действия по отбору присяжных.

Во-первых, это сам отбор 12 комплектных и двух запасных присяжных за-

седателей.

Во-вторых, это избрание старшины присяжных заседателей и принятие при-

сяжными заседателями присяги.

В-третьих, разъяснение присяжным заседателям их прав и обязанностей.

Отбор присяжных ведется под руководством судьи по правилам ст. 328 -

330 УПК. Кандидатов в присяжные должно быть не меньше 20 человек. Судья про-

износит краткое вступительное слово, сообщает необходимые данные о деле. Вы-

ясняет, нет ли оснований для отвода. Если таковые есть, то производит отвод еди-

нолично прямо на месте.

Затем кандидаты в присяжные числом не менее 18 человек представляются

для отвода сторонам. Стороны могут подвергнуть отводу по два

человека,

не ука-

107

зывая

мотивов отвода. Подсудимый и его защитник отводят кандидатов в присяж-

ные после государственного обвинителя и могут отвести четырех, если обвинитель

никого не отвел.

Далее из

оставшихся человек (их может быть и более) определяются пер-

вые по списку 12 комплектных и 2 запасных заседателя. Если в ходе отбора при-

сяжных произошли какие - либо нарушения закона образование коллегии произво-

дится заново полностью или частично.

Стороны могут заявить отвод всему составу коллегии присяжных по тен-

денциозности. Это значит, что по мнению заявителя отвода, коллегия сформирова-

лась однообразно по национальному, социальному, половому или иному признаку.

Заявление разрешается председательствующим в совещательной комнате.

Присяжные избирают старшину по правилам ст.

331

УПК. После чего пред-

седательствующий принимает от присяжных присягу и разъясняет им права и обя-

занности, предусмотренные ст. 333 УПК, предупреждает их о последствиях нару-

шения этих обязанностей.

П. Судебное следствие.

1. Начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и

защитника, в которых обвинитель излагает существо обвинения и мнение о порядке

исследования доказательств, защитник - согласованную с подсудимым позицию по

отношению к обвинению и также мнение о порядке исследования доказательств.

2. Присяжные вправе через председательствующего после допроса сторона-

ми подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать вопросы этим лицам,

которые формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не

относящиеся к делу.

3. Вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие

присяжных. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении

доказательств, признанных им недопустимыми.

4. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсуди-

мого алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать пре-

дубеждение присяжных в отношении подсудимого.

III.

Судебные

прения.

Стороны могут упоминать лишь те обстоятельства, которые подлежат рас-

смотрению присяжными заседателями. Если они об этом говорят или ссылаются на

исключенные из разбирательства доказательства, председательствующий останав-

ливает участников прений. Все участники прений имеют право на реплику по по-

воду сказанного в речах.

IV. Последнее слово

подсудимого,

может быть произнесено по общим пра-

вилам ст.

293-УПК.

V. Постановка вопросов.

После окончания прений сторон председательствующий судья на основании

поддерживаемого государственного обвинения, результатов судебного следствия и

прений сторон формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяж-

ных заседателей. Вопросы могут быть основные и частные.

Основные вопросы:

доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли,

что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый, в совершении

этого деяния. Возможно объединение этих вопросов в одном вопросе о виновности.

Частные вопросы - это вопросы о степени виновности подсудимого, о сте-

пени осуществления преступного намерения, о степени и характере соучастия. На

случай

признания

подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли

он снисхождения.

Не

могут'ставиться

вопросы, требующие от присяжных юридических зна-

ний (по вопросам квалификации деяния подсудимого, его судимости и др.).

Стороны

могут предложить поправки к вопросам, поставить другие вопро-

сы. Председательствующий не может отказать в постановке вопроса о наличии об-

108