Глава 7
Регшышя u ест11 асть в совретюй Poccuu
устаноенная в новых институциональных рамках, оказалась непрочной. Осенью
1990
г. власти РСФСР заптили совмещение постов партийного и советского руко
водителя гиона. Чувствуя политическую конъюнктуру, многие первые сектари
обкомов КПСС отказались от своих партийных постов и сосдоточились на совет
ской работе (Кабардино-Балкария, Республика Коми, Татарстан, Алтайский край,
Архангельская, Астраханская, Владимирская, Ивановская, Иркская, Калужская,
Курганская, Омская, Псковская, Тульская, Читинская области и др.). Лишь в счи
танных гионах первые сектари пдпочли партийный пост и оставили руковод
ство
советом (Марийская АССР). В некоторых регионах борьба с "совмещением"
позволила отстранить от власти крупных представителей партийно-советской но
менклатуры, потерявших оба своих поста (А Березин в Мордовии).
Должность председатеяя облсовета постепенно становилась ключевой, и не
которые первые секретари обкомов своим личным авторитетом и наработанным
ранее влиянием повышали ее статус. Во многих регионах опять прошли внутрипар
тийные выборы первых секретай обкомов, однако влияние новых партийных ру
ководителей уже было минимальным. Реальные властные полномочия оказались
сосредоточены в руках председателей областных советов, часто - бывших первых
секретарей. К началу 1991 г. в большинстве регионов имелись три персонифициро
ванных центра власти- облсовет, облисполком и обком, причем влияние последне
го неуклонно снижалось (тем более, что руководители, избранные на место тех, кто
ушел в пдседали облсота, часто оказывались менее влиятельными политиками).
В то же вмя в целом ре гионов сохранялись моноцентрические жимы,
поскольку многие первые сектари обкомов пигнорили запт на совмещение
постов. Здесь, как правило, ситуацию уверенно контролировал партийный руково
дитель, одновременно возглавляющий местный совет. На вторых ролях находился
хозяйственный руководитель - председатель облисполкома или республиканского
совмина. Такая ситуация была характерна дЛЯ наиболее консервативных регионов,
в
которых позиции КПСС и ее лидеров были непоколебимыми- в республиках и
некоторых
краях и облас. В качест примев можно присти Адыгею, Серную
Осетию, Белгородскую область и др.
После августа 1991 г. в регионах складывается новая конфигурация властных
органов. Избранные в 1990 г. советы продолжают свою работу (правда, некото
рые
председатели советов были смешены депутатами под предЛогом поддержки
ГКЧП
'\ Однако на мес ранее подконтрольной им исполнильной асти в лице
исполкомов появляется новый инстит гиональной исполнительной власти
-
назначаемый президентом глава администрации (в республиках происходят другие
IJ Причем деко не всегда это означо, что новыми лредседателями советов сти
представители демократической общественности. Скорее одни представители партийно
советской номенклатуры устулили место другим.
7
Зактюдатышя (nредстанuтелышя) асть в субъектах
федерацu
и
изменения в связи с пеходом от парламентской к президентской
модели)
.
Тем
самым закладываются основы дЛЯ политического конфликта ежду ветвям
и
вл
а
сти. Исполнительная власть начинает в меньшей степени зависеть от
законод
а
тельной. Она развивается в качестве центра принятия решений, которому
отдает
явное пдпочтение новая российская власть.
Что касается самих советов, то в конце 1991 г. они несколько меняют
и
уп
рощают формат своей работы. Советы отличались большой численностью
депа
тов
и представляли собой весьма гмоздкое образование. того чтобы
сделать
процесс принятия решений более быстрым, что принципиально важно в
условиях
политической нестабильности, создается инстит tал советов. Малые
советы
составляли до одной пятой депатского корпуса и работали практически
постоян
но, на них были возложены почти все вопсы, кроме бюетных и кадровых.
Новая институциональная ситуация была оформлена после принятия 5
ма�а
1992 г. закона "О краевом, областном совете народных депатов и краевой,
обла
стной администрации". Важной особенностью этой ситуации было ничие сел�
н рычагов парлаtентского контроля, с помощью которых советы могли влиять на
исполнительную власть:
• согласование главы администрации с советом при назачении;
• двойная подотчетность губернатора - пед президентом и советом;
• согласование губернатором с советом назначения ключевых фигур в ад
министрации - первого заместителя, руководителей финансового, имущественно
го и социального направлений;
• право совета обжаловать и приостанавливать губернаторские шения, вьi
ражать губернатору недоверие, обращаться в Конституционный суд с требовани
ем отставки губернатора. Губернаторское вето преодолевалось простым большин
ством депатов.
В этих условиях разгорается конфликт меу ветвями власти, опделявший
политическую
ситуацию в регионах в 1991-1993 гг. В ряде регионов этот конфликт
приводит к снижению эффективности работы всей системы региональной
власти в
связи с невозможностью принятия решений. Советы, как правило,
становятся оп
-
�
лотом
политической оппозиции как российскому руководству, так и
назначенным
им
губернаторам. В
этих конфликтах проявляются все возможные
противоречия
того
вмени - идеологические,
инстициональные, личностные и
межгрупповые.
Развитие конфликта между ветвями власти закончилось роспуском советов
в
октябре 1993 г., который прошел под силовым давлением пзидентских стру
ур
при
поддержке пропрезидентских сил на местах. В некоторых регионах были прИ
няты
шения о самоспуске советов. В других их работа оказалась не возможной
в
связи со сложением депатских полномочий представителями ппзидентских
сил. Отдельные соты пылись продолжать и далее (йсй край, Амур
ская область и др.), но э оказось бессмысленным в условиях формирования в
релиз подготовлен:
Doberman и Leo Studio
twirpx.com