прекрасные дороги, освещенные улицы и водопровод в Гонконге и Шанхае».
Но, замечает Грэйвс, «многие китайцы подчеркивали, что это всего лишь
чистая материальная цивилизация, которая проявляется в грубой силе, а в
интеллектуальном отношении европейцы не могут идти ни в какое сравнение
с китайскими мудрецами, с их знаниями добродетели, с их утонченными
рассуждениями».
Вторжение иностранных держав в Китай, несомненно, было актом
произвола, агрессии и вандализма против китайского народа. Оно не только
вызвало героическое сопротивление китайских патриотов, но и внесло
переполох в стан правителей Китая, которые увидели в этом угрозу своим
привилегиям, покушение на их великодержавные амбиции. Эту мысль
выразил выдающийся русский китаевед XIX в. В. П. Васильев: «Считая
тысячелетиями свое мировое значение, презирая все остальное человечество,
как не могущее проникнуться его великими принципами, Китай вдруг был
выбит из своей проторенной колеи. Не по доброй воле вступил он в
сношения с другими народами, открыл иностранцам свободный доступ в
свои гавани; скрепя сердце, увидел он себя поставленным в необходимость
учиться у тех, которых он считал такими невеждами».
Некоторые китайские историки, идеализируя движение ихэтуаней,
пытались изобразить их только в «розовом свете». Они якобы но допускали
жестокости к своим противникам. Так, Фан Вэньлань в книге «Новая история
Китая» писал, что «жестокость и разнузданность были характерны не для
ихэтуаней, а для миссионеров и перешедших в христианство китайцев».
Такое утверждение недостаточно объективно. Не обеляя иностранных
миссионеров и китайских христиан, следует подчеркнуть, что ихэтуани на
своем пути истребляли всех, независимо от возраста и пола, миссионеров и
соотечественников-христиан и превращали их жилища в пепелище. В такой
жестокости надо винить не ихэтуаней, а их главарей, отравлявших сознание
восставших ядом ненависти ко всему иностранному.
Иностранные миссионеры, жившие в глубинных районах провинций