Саградов В.А, Ионцев А.А. Введение в демографию

Подождите немного. Документ загружается.

513

ФАО и ВОЗ, которые будут проводить периодические международные

встречи по вопросам безопасности продуктов питания с целью содействия

процессу научных и общественных консультаций.

Без уяснения этих аспектов перехода к устойчивому варианту мирово-

го развития, как это записано в документах ООН, невозможно представить

современные механизмы взаимосвязи социально-экономических, экологи-

ческих и демографических процессов.

21.4. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОЦИАЛЬНЫХ

КОНФЛИКТОВ

Рост населения сам по себе не может быть источником обострения межна-

циональных отношений. Вместе с тем, в условиях социальной напряженно-

сти, которая может создаваться в результате политического и экономиче-

ского кризиса, влияние демографических факторов на создание

конфликтных ситуаций возрастает. В свою очередь развитие конфликтных

ситуаций может способствовать демографическим изменениям.

Одним из важнейших источников, порождающих развитие конфликт-

ной ситуации, может быть рост диспропорций в распределении населения и

ресурсов в разных регионах и странах. Как показывает исторический ана-

лиз, наиболее вероятно развитие такой ситуации во взаимоотношениях ме-

жду развивающимися странами, значительно реже такая ситуация склады-

вается в развитых странах или во взаимоотношениях между развитыми и

развивающимися странами. В 1950–2000 гг. между развивающимися стра-

нами произошло более 180 конфликтов с применением военной силы,

жертвами которых стало 30 млн. человек. При этом примерно в 40% случа-

ев этнодемографические факторы влияли на возникновение конфликтной

ситуации. В специальной литературе они получили название «войны малой

интенсивности». При этом военные действия приводили к существенным

изменениям в размещении населения, вызывали громадные потоки бежен-

цев. Прежде всего это было связано с огромными потоками вынужденных

мигрантов, оказывающих кризисное, разрушительное воздействие на тече-

ние этномиграционных процессов. Изучение механизма взаимосвязи демо-

графических и этнических процессов занимает в последние годы важное

место в современных демографических исследованиях. Как известно,

в условиях социально-политического и экономического кризиса наряду

с трудовой миграцией рабочей силы появляется такая специфическая фор-

ма миграции, как вынужденные мигранты, порожденная конфронтацией

различных этносоциальных групп населения.

На развитие этого процесса огромное влияние оказывает расселение

наций по своей этнической территории и за ее пределами.

514

В бывшем СССР исторически сложились три сферы расселения: пер-

вую составляют народы, проживающие на своей этнической территории,

вторую — народы, проживающие в ближнем зарубежье, то есть в бывших

союзных республиках, и третью — народы, проживающие в дальнем зару-

бежье, то есть за пределами границ бывшего СССР. Соотношение расселе-

ния каждого из народов по трем сферам имеет существенные различия. Эти

соотношения составляют, соответственно, у русских 82%, 17% и 1%,

у азербайджанцев 42%, 7% и 51%, у армян 48%, 24% и 28%. Таким обра-

зом, возможности консолидирующей помощи у разных этнических групп

сильно различаются.

История народов России знает периоды их активного сближения и пе-

риоды разъединения. Но всегда в качестве имманентной черты конгломе-

рата этносов России выступает совместимость такого общежития различ-

ных народов, не раз доказанная в прошлом. В принципе на территории

Российской Федерации можно выделить несколько групп народов:

1. собственно русские — потомки древнерусской народности,

с которыми за их более чем тысячелетнюю историю активно взаи-

модействовали и ассимилировались как многие народы, населяю-

щие теперешнее пространство России, так и те народы, которые

различными путями (в том числе и не мирными) проникли на эту

территорию.

2. коренные народы, проживавшие на тех территориях, которые

в разное время и различными способами (добровольно или путем

завоевания) вошли в состав российского государства и стали, наря-

ду с этническими русскими, титульными народами общей для них

страны.

народы, являющиеся представителями титульных национально-

стей стран нового зарубежья

, которые еще 7–8 лет назад вместе

с народами России были гражданами единого государства — СССР.

народы, в то или иное время оказавшиеся в силу различных причин

на территории России и интегрировавшиеся в ее население

. Одни

из них ранее были подданными Российской империи (например,

поляки), другие во времена Петра I и Екатерины II были приглаше-

ны на жительство и уравнены в правах с коренными гражданами

страны (немцы, чехи), третьи (французы) оказались в России

в качестве пленных и растворились в ее населении, четвертые оста-

лись в России, отказавшись от возвращения в свои государства по-

сле территориальных изменений (частично японцы, корейцы) и т.д.

На протяжении всей российской истории шло мощное взаимодействие

этих групп, и к сегодняшнему дню страна, по разным оценкам, обладает

представителями в пределах 100–130 национальностей, имеющими равное

право называться гражданами России.

515

Вывод, имеющий глубокий геополитический смысл, состоит в том,

что смешение русских происходит в первую очередь с представителями

восточнославянского этноса, изрядно перемешанного с народами,

с которыми ему довелось сосуществовать многие столетия. Примерно две

трети русских смешаны с украинцами и белорусами. И дело не только

в том, что это смешение происходит в гомогенной среде разделившегося,

затем объединившегося и вновь искусственно разъединенного общего эт-

носа, а в том, что ассимиляционные процессы совершаются, скорее всего,

не только в русском народе, но и в украинском и в белорусском, имеющих

общее историческое родство.

Второе место по тесноте этнобрачных отношений с русскими принад-

лежит финно-угорской и тюрко-язычной группам народов, расселенных

преимущественно в районах Поволжья и Европейского Севера. Доля этих

народов достигает 13–14% в иноэтническом «замесе» русского народа.

Для части этих народов корни этнического смешения уходят в далекую

древность, когда выходцы из Киевской Руси, переселившись в районы те-

перешней коренной части России, совместно проживали с обитавшими там

финно-уграми, взаимно воспринимая много из материальной и духовной

культуры друг друга.

История общежития русских с тюрко-язычными народами Поволжья

короче в 2–2,5 раза, но и она привела к их значительному смешению. При-

чем русский этнос в несравненно большей мере «поглощал» и фин-

но-угорские и тюрко-язычные народы, нежели растворялся в них. Связано

это было с тем, что пришельцы находились на более высоком уровне обще-

ственного развития. Их, вероятно, было и больше, но скорее всего не в та-

кой мере, как в настоящее время, когда численность русского этноса, про-

живающего на постсоветском пространстве, примерно в 50 раз выше всех

финно-угров и в 16–17 раз больше, чем финно-угров вместе с тюрко-

язычными народами Поволжья.

Для многонациональной страны являются естественными смешанные

браки, особенно с представителями преобладающей нации.

То, что русский этнос составляет государство-образующую основу, оп-

ределяет и приоритеты в национальной самоидентификации. Обследования

установили, что во всех смешанных семьях, где один из родителей был рус-

ским, почти 70% рожденных детей были идентифицированы как русские.

Более того, полпроцента тех, кто относит себя к русским, имеют обоих роди-

телей нерусской национальности. Это, конечно, несопоставимо с тем, что

имело место в тридцатые годы, когда примерно 8–9% русских изначально

идентифицировали себя как украинцы, евреи, мордва и т.д. Стало быть, рус-

ский этнос возрастает не только за счет доминирующего выбора русской

национальности в смешанных браках, но и вследствие идентификации себя

русскими даже тогда, когда оба родителя иной национальности.

516

Прогнозируя устойчивую тенденцию обострения межнациональных

отношений по демографическим причинам, следует особо выделить формы

развития процесса территориальной концентрации наций, сопровождаю-

щиеся процессами ассимиляции и интеграции населения малых националь-

ных групп в более крупные национальные образования.

Процессы ассимиляции происходят как на макроуровне, когда относи-

тельно немногочисленные этносы проживают среди более многочисленных

народов, испытывая влияние языка, культуры, традиций преобладающей

нации, так и на микроуровне — в смешанных в национальном отношении

семьях, в которых дети воспринимают культуру и образ жизни народов,

к которым принадлежат их родители.

Создание смешанных семей, особенно среди сельских жителей, при-

водит к формированию у молодого поколения ценностных ориентаций и

поведенческих представлений, отличных от ориентаций их родителей. Из-

менение поведенческих мотивов молодежи обычно способствует повыше-

нию миграционной подвижности населения. Причем миграционная под-

вижность выше в регионах с преобладанием славянских народов,

для которых характерна повышенная интенсивность перемещений, и ниже

в регионах с более высокой долей народов тюркско-иранской группы, от-

личающихся низкой миграционной подвижностью.

В подобных этнических различиях миграционной подвижности опо-

средованно проявляется воздействие различий образа жизни, семейных

традиций, религий, уровня образования, индивидуальных особенностей

личности, проявляющихся в склонности к перемещениям.

Существенный рост миграционной активности населения в экстре-

мальных условиях А.В. Топилин предложил измерять с помощью показа-

теля

«этнического миграционного потенциала» (ЭМП), под которым по-

нимается население данного этноса, проживающее на определенной

территории. В широком смысле ЭМП включает все население данной тер-

ритории. В этом случае он отражает влияние межнациональных конфлик-

тов и экологических катастроф на перемещения населения, заставляющие

людей поголовно покидать место постоянного жительства. При этом ин-

тенсивность миграции во много раз превосходит подвижность населения

в нормальных условиях.

В узком смысле ЭМП отражает реальные возможности людей осуще-

ствлять переезд на новые места жительства.

По расчетам А.В. Топилина, наибольшие размеры в росте миграционной

активности имеются у народов с традиционно низкой интенсивностью мигра-

ции, к которым относятся народы тюрко-иранской группы. В экстремальных

условиях ЭМП может приближаться к численности этноса, что, например,

наблюдалось у армян в связи с событиями в Нагорном Карабахе.

517

Значительную роль играют этнодемографические факторы и

в конфликтах без применения военной силы. Именно эти факторы играли

существенную роль примерно в 30% случаев конфликтов, не связанных

с применением военной силы в последние тридцать лет.

Вероятность социальной напряженности возрастает при сохранении

высокой рождаемости, обусловливающей формирование молодой возрас-

тной структуры населения. Эта ситуация характерна для развивающихся

стран, где свыше 37% населения находятся в возрасте до 15 лет. Именно

эти группы населения составляют основу процесса деклассирования. Осо-

бенно велика доля деклассированных слоев в городском населении разви-

вающихся стран. Например, на рубеже XXI в. во многих городах Азии бо-

лее 25% населения составляли деклассированные слои.

Демографический фактор, увеличивая и без того большие масштабы аг-

рарного перенаселения, усиливает отток сельских жителей в города. Основ-

ную массу мигрантов составляет молодежь в возрасте от 15 до 29 лет, которая

не имеет профессиональной подготовки или обладает специальностями, в

которых городское хозяйство почти не нуждается. Миграция сельского насе-

ления в города способствует

процессу пауперизации. Большинство сельских

мигрантов, переселяющихся в города, не находят применения своему труду и

пополняют ряды пауперов и люмпенов, формирующих маргинальные слои

населения, то есть людей, выбитых из села, но не устроившихся в городе.

Мигранты в развивающихся странах попадают в крупные города дву-

мя путями: или непосредственно из деревень (прямая миграция), или

из малых городов, куда они сначала ушли из деревень (двухступенчатая

миграция). Мигранты первого типа оказываются менее приспособленными

к городским условиям жизни, чем вторые, которые располагают опреде-

ленными профессиональными навыками для работы в городских сферах

экономики и значительно активнее участвуют в политической жизни.

Сельские мигранты концентрируются в основном в хибарочных поселе-

ниях на окраинах крупных городов, что порождает множество самых различ-

ных проблем, таких как рост преступности в больших городах развивающих-

ся стран, распространение там эпидемических заболеваний (проказы,

туберкулеза, чумы, холеры и т.п.). По оценкам ООН, численность жителей

хибарочных поселений во второй половине ХХ века в среднем каждые 6 лет

удваивается. Эта тенденция сохранит силу и в первое десятилетие ХХI века.

Маргинальные слои пополняются также за счет многочисленных

групп молодежи, не охваченных системой образования, выпавших из нее

или нетрудоустроенных после окончания учебы. В связи с этим в крупных

городах развивающихся стран наибольшее количество правонарушений

приходится на возрастные группы от 15 до 29 лет. Именно эти слои населе-

ния, быстрее реагируя на разного рода экстремистские призывы к крайним,

518

по своей сути, действиям, являются питательной средой различных лево-

экстремистских движений.

Процесс деклассирования и связанный с ним процесс создания ситуа-

ции, ведущей к обострению социальной напряженности и даже

к вооруженным конфликтам, наблюдается в некоторых странах СНГ. Наи-

более сильно он проявляется в развитии социально-политических процес-

сов в бывших республиках Средней Азии, где его обострение связано

с особенностями сформировавшейся там демографической ситуации и спе-

цификой социально-экономического развития, связанной с низкими темпа-

ми роста экономики.

Почти у все народов мира, где сохранилось традиционное преоблада-

ние многодетных семей, рождаемость начинает медленно снижаться. Эта

тенденция наверняка не минует и страны Средней Азии, ранее входившие

в состав бывшего ССССР. Определенные предпосылки, характерные

для начала этого процесса, там уже наметились, и, пользуясь прогностиче-

ским методом аналогии с другими странами, можно предположить, что

через несколько десятилетий рост населения стабилизируется и в этом ре-

гионе. Однако прежде, чем это произойдет, возможное удвоение численно-

сти населения создаст огромные трудности с обеспечением продовольстви-

ем, рабочими местами, расселением растущего населения, приведет

к обострению экологических проблем, а в крайних случаях и к обострению

социальной напряженности. Кроме того, снижение рождаемости

не происходит само собой и связано сложной зависимостью с экономиче-

ским развитием и социокультурными процессами, происходящими в обще-

стве. В Средней Азии процесс снижения рождаемости тормозится в связи

с низкими темпами вовлечения женщин в общественное производство

в качестве квалифицированных специалистов. Этого трудно достичь

в условиях, когда многие миллионы людей обоего пола не имеют работы.

Такие люди обусловливают существование и быстрый количественный

рост своеобразных люмпен-прослоек среди молодежи, особенно в селах

Средней Азии. В основе этого явления лежит не только высокая рождае-

мость, но и низкая миграционная подвижность сельского населения.

В то время, когда в бывших республиках СССР сельское население сокра-

щалось, в Средней Азии оно росло даже быстрее, чем в развивающихся

странах. В результате в начале ХХI века Средняя Азия может стать одним

из наименее урбанизированных регионов мира. В 1980–90 гг. в этом регио-

не практически произошла стабилизация доли городского населения. Низ-

кие темпы урбанизации способствуют консервации застарелых форм тер-

риториальной организации общества, обострению социальных проблем

села, таких как жилье, трудоустройство, здравоохранение, которые

в будущем могут многократно обостриться, если темпы урбанизации оста-

нутся прежними и не будут регулироваться.

519

ЛИТЕРАТУРА

1. Мэнкью Г. Макроэкономика. М., 1994.

2. Пирожков С.И. Демографические проблемы трудового потенциала.

Киев, 1992.

3. Проблемы народонаселения: о демографических проблемах стран

Запада. М., 1977.

4. Процессы деклассирования в странах Востока. М., 1981.

5. Судоплатов А.П. Проблемы демографии в трудах западных ученых.

Всемирная история экономической мысли. Т.5., М., 1994.

6. Топилин А.В. Взаимодействие этномиграционных процессов и

их последствия. М., 1993. Авт. дисс. на соискание уч. ст. д.э.н.

7. Behabib B., Rogerson R., Wright R. Homework in macroeconomics:

household production and aggregate fluctuation. Journal of Political Economy,

Vol. 99, № 6, 1991.

8. Population and Development Politics. U.N., New York, 1994, Document

S / 409111.

9. Population Studies. Vol.39, №2, July 1985

10. Simon J.L. The Economics of Population. London, 1979.

11. Smith A. Wealth of Nations. E. Cannan (ed). M. Library Edition,

New York, 1956.

12. Population Growth and Economic Development in the Third World.

Ed by L. Tabah. Vol. 1–11. Ordina Edition, Liege, 1975–1987.

520

ГЛАВА 22

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПЕРЕМЕННЫЕ

В ПОКАЗАТЕЛЯХ РАЗВИТИЯ

Одним из наиболее существенных направлений практического применения

демографических переменных является их использование при расчете так

называемых комплексных (составных) индексов, включающих систему

экономических, социальных, демографических и других показателей,

в своей совокупности характеризующих уровень общественного развития

страны (региона). Начало разработки комплексных индексов было связано

со становлением системного подхода к анализу процесса развития и осоз-

нанием того, что экономические индикаторы, взятые сами по себе, не толь-

ко не являются целью или показателем, но и не описывают условия, гаран-

тирующие социально-экономическое развитие.

Длительное время главным показателем социально-экономического

развития являлась величина ВВП на душу населения. В основе этого лежа-

ло представление о росте производства как конечной цели экономического

развития. Программы развития, базирующиеся на таком подходе, предпо-

лагали, что экономический рост, в конечном счете, должен привести к по-

вышению уровня жизни, а производимые блага должны «растечься вниз»

на беднейшие слои населения. Однако практическая реализация этих про-

грамм (в первую очередь — в развивающихся странах) показала

их недостаточную эффективность без детальной проработки вопросов рас-

пределения и использования доходов.

Вставка 22.1. В начале 1970-х гг. Международный Банк Реконструкции и Развития

предложил стратегию «перераспределения результатов роста», согласно которой часть

полученного прироста национального дохода должна была направляться на нужды

беднейших слоев населения, содействуя снижению численности живущих в нищете,

решению социально-демографических проблем, созданию продуктивной системы за-

нятости.

Этот подход получил свое развитие в концепции «основных потребностей», раз-

работанной по инициативе Международной Организации Труда (МОТ) в середине

1970-х гг. и построенной на трех ключевых элементах:

• расширении трудоемких производств, повышении заработной платы и доходов насе-

ления;

• государственной поддержке систем образования, здравоохранения и социальной

помощи;

• привлечении широких слоев населения к разработке и реализации социальных про-

грамм.

521

Необходимость включения в программы развития задач удовлетворения «основ-

ных потребностей», предоставления минимально обязательных услуг для наименее

защищенных слоев населения и интеграции гуманитарных параметров в комплексную

стратегию развития, ориентированную на нужды человека, была подтверждена в док-

ладе, подготовленном по инициативе Детского Фонда Организации Объединенных

Наций в 1987 г.

К концу 1970-х гг. сформировалось современное представление

о благосостоянии как соответствии различных экономических, социальных,

демографических, экологических и других условий жизнедеятельности

потребностям людей. Для его оценки было логично разработать комплекс-

ный (составной) индекс, построенный на основе совокупности

прямых по-

казателей различных условий жизни, и заменить им

косвенный показатель

среднедушевого дохода.

22.1. ИНДЕКС ФИЗИЧЕСКОГО КАЧЕСТВА ЖИЗНИ

Одной из первых попыток разработки комплексного индекса был индекс

«физического качества жизни» (ИФКЖ, PQLI), предложенный американ-

ским специалистом М.Д. Моррисом (Morris, 1979). ИФКЖ описывает

дос-

тигнутый

уровень благосостояния на основе трех индикаторов: коэффици-

ента младенческой смертности; ожидаемой продолжительности жизни

в возрасте 1 год; уровня грамотности взрослого населения. Для каждого

из трех индикаторов строится шкала измерения от 0 до 100, на которой

наихудший по рассматриваемым странам уровень —

.,худi

— соответст-

вует оценке «0», а некий гипотетически лучший уровень (коэффициент

младенческой смертности, равный 77‰; ожидаемая продолжительность

жизни в возрасте 1 год, равная 77 годам; уровень грамотности взрослого

населения, равный 100%) —

., оптi

— соответствует оценке «100».

ИФКЖ представляет собой среднюю арифметическую целочисленных

шкальных оценок фактических показателей —

X — трех перечисленных

индикаторов:

100

.,.,

⋅

−

⋅⋅=

∑

худiоптi

худii

ZИФКЖ

Очевидно, что первые два компонента ИФКЖ тесно связаны между

собой, особенно в развивающихся странах, поскольку отражают уровень

развития здравоохранения. В то же время, ИФКЖ слабо отражает различия

уровней благосостояния в индустриальных странах, имеющих практически

равные показатели грамотности и мало различающиеся уровни младенче-

ской и взрослой смертности. Наконец, ряд ключевых аспектов благосос-

522

тояния, в том числе уровень бедности, едва ли здесь принимаются во вни-

мание без учета среднедушевого дохода.

Как бы то ни было, ИФКЖ не получил широкого распространения и

не стал полноценной заменой ВВП как показателю развития, однако спо-

собствовал усилению внимания к демографической составляющей процес-

са развития. В этой ситуации значительно активизировались попытки ком-

плексной оценки изменений в области воспроизводства населения и их

воздействия на уровень благосостояния. Среди таких попыток наибольшую

известность получил индекс

«демографического перехода» (ИДП), пред-

ложенный в 1984 г.

22.2. ИНДЕКС ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДА

ИДП был основан на показателях рождаемости, продолжительности жизни

и урбанизации и, в конечном счете, выглядел следующим образом:

TFR

ИДП 2,0)

1(4,0

3,5

5,7

4,0

−

−+

−

= ,

где

TFR — суммарный коэффициент рождаемости;

e — ожидаемая про-

должительность жизни при рождении для обоих полов;

( )1,0(

∈

u ) —

доля городского населения.

Формула расчета ИДП является частным случаем более общего ин-

декса, первая часть которого совпадает с основой индекса ИФКЖ, сопос-

тавляющей фактические значения переменных с их оптимальными и наи-

худшими величинами:

.,.,

)1(

∑∑

α−+

−

⋅α=

худiоптi

худii

Index ,

где для

TFR

оптимальное значение принято равным 2,2 (уровень, соответ-

ствующий простому воспроизводству населения при современном уровне

смертности), а наихудшее — 7.5 (в современных условиях — это, вероятно,

максимально возможное значение); для

e — 75 лет и 31 год, соответст-

венно (значения, отражающие реальный диапазон вариации показателя);

α — весовые коэффициенты показателей.

ИДП был применен для изучения динамики воспроизводства населения

в различных странах. Кроме того, использование ИДП подтвердило сильное

позитивное влияние (коэффициенты корреляции составили 0,65–0,85) демо-

графического перехода на перелив рабочей силы из аграрного сектора в инду-

стриальный (согласно «кривой Кузнеца», этот процесс является решающим

фактором преодоления бедности в развивающихся странах), экономическую