Саградов В.А, Ионцев А.А. Введение в демографию

Подождите немного. Документ загружается.

493

исследование брачно-семейных отношений, рождаемости и продолжитель-

ности жизни.

Наряду с этим направлением, главным образом в работах зарубежных

авторов, на микроуровне объектом исследования выступают

взаимодейст-

вия разных сторон общества с демографическими процессами, их детер-

минированность особенностями культурного, политического и экономиче-

ского развития

. Возрастание интереса к проблеме государственного регу-

лирования социально-экономического развития послужило толчком

к дальнейшей разработке макроэкономических теорий, на базе которых

строилось экономико-демографическое моделирование. Первоначально это

направление стало развиваться с включения вопросов населения

в проблематику распределения ресурсов. Уже в первые макроэкономиче-

ские модели включались предположения о темпах роста населения и каче-

ственных изменениях в населении.

В этих моделях численность и структура населения рассматривались

как факторы экономического роста наряду с такими интегральными показа-

телями, как совокупный общественный продукт или национальный доход.

Экономико-демографические модели представляют собой математически

формализованную концепцию функционирования экономической системы

как единого целого. Экономико-демографические модели показывают,

в какой степени взаимодействие демографического фактора с другими пе-

ременными экономического процесса (нормой капиталовложений, нормой

накопления, показателями эффективности) определяет темпы роста эконо-

мики, что позволяет получить количественную оценку роли отдельных пе-

ременных в тенденциях развития экономической системы. Механизм взаи-

мосвязи населения и экономики и опосредующие его факторы могут быть

формализованы с помощью моделей разной степени сложности.

Существует два основных типа экономико-демографических моделей,

в которых демографический рост выступает или в качестве экзогенного или

эндогенного параметра.

Одними из первых среди моделей первого типа были

модели

Р. Харрода и Е. Домара

, в которых демографическая динамика, наряду

с техническим прогрессом, открытием новых ресурсов, рассматривалась

в качестве основного фактора экономического развития. Р. Харрод и

Е. Домар выделяли две группы факторов: экзогенные и эндогенные.

К числу экзогенных относилось население, изменяющееся с постоянным

темпом. Большинство современных макроэкономических моделей демо-

графического роста основаны либо на моделях Харрода–Домара, либо

на неоклассических моделях роста, либо на имитационных моделях.

Дальнейшее развитие экономико-демографических моделей шло

в направлении определения взаимосвязей между тенденциями рождаемости

494

с одной стороны и потреблением, сбережением, занятостью и доходом

на душу населения — с другой.

Примером неокейнсианского макроэкономического подхода

к проблемам населения служит экономико-демографическая

модель

А. Коула-Э. Гувера

. В книге американских ученых А. Коула и Э. Гувера

«Рост населения и экономическое развитие в странах с низким уровнем до-

хода», ставшей классической, было предпринято исследование экономиче-

ских и демографических тенденций в Индии, которая одновременно рас-

сматривалась как типичная развивающаяся страна. Центральным поло-

жением работы явилась разработка эконометрической модели роста

индийской экономики. Ее главная цель — исследование экономических по-

следствий снижения рождаемости и обоснование демографической полити-

ки. Модель Коула–Гувера принадлежит к классу имитационных моделей,

использующих аппарат производственной функции, функции сбережений и

функции производительности капитала. Рождаемость задается экзогенно и

зависит от демографической политики, также экзогенно включенной в мо-

дель. На основе модели авторы делают вывод о крупных экономических из-

держках высокой рождаемости. На примере Индии они показали, что темпы

роста дохода на душу населения замедляются при предположении высоких

темпов роста населения и ускоряются при их снижении. Таким образом, в

случае снижения рождаемости общество получит «чистый» экономический

выигрыш. Душевой доход при гипотезе низкой рождаемости через 20 лет

оказывается на 10–15% больше, а через 30 лет — на 25–40% больше. Они

предполагали, что рождаемость чрезмерна, если издержки на содержание и

воспитание детей, рожденных в данном году, превышали чистый доход,

ожидаемый от них в будущем. Таким образом, они рассматривали фактор

прироста населения как сдерживающий общий прирост производительности

и снижающий эффективность капитальных затрат.

Ряд положений исследования А. Коула и Э. Гувера подверг критике

Г. Мюрдаль, который пришел к выводу, что модели, чтобы иметь смысл,

должны были бы содержать значительно больше параметров и учитывать

значительно больше взаимосвязей. Они должны были бы быть более слож-

ными, чтобы быть логически согласованными и соответствовать действи-

тельности. При существующем пробеле в фактических данных конструи-

рование предварительных схем микроанализа, по-видимому, не вознаг-

раждает предпринятых усилий. (см. 3, С. 161–162)

Зависимость между ростом населения и уровнем среднедушевого до-

хода была заложена в

моделях представителей неоклассической школы

Р. Нельсона, X. Лейбенштейна, Э. Фелпса и др.

Основная идея этих моделей, заключавшаяся в том, что высокий, ус-

тойчивый темп роста населения будет снижать уровень жизни, была поло-

495

жена в основу рекомендаций для действий в области демографической по-

литики в развивающихся странах.

Р. Нельсон, используя экономический подход к объяснению демогра-

фических процессов, предполагал, что рабочая сила пропорциональна на-

селению, а такие факторы производства, как земля и капитал, взаимозаме-

няемы. Следующее условие модели: сначала увеличение темпа роста

населения только за счет снижения смертности, затем его стабилизация при

постоянном росте дохода на душу населения. Рост численности населения

коррелирует с уровнем дохода и капиталовложений. Влияние роста уровня

дохода на душу населения на снижение смертности возможно до тех пор,

пока доход не достигнет определенной величины, после чего его воздейст-

вие на уровень смертности снижается. Сбережения на душу населения уве-

личиваются линейно с ростом дохода на душу населения, пока последний

не достигнет высоких уровней, когда дальнейший его рост не может изме-

нить нормы сбережений.

Одновременно низкая капиталоотдача ведет к замедлению накопления

капитала. Поскольку в модель заложено предположение об одновременном

росте доходов и численности населения, постольку в определенный момент

темп роста доходов начнет снижаться, а, следовательно, доход на душу

населения также начнет снижаться. Его увеличение возможно лишь в том

случае, если темпы формирования капитала превысят темпы роста числен-

ности населения. Причем незначительные капиталовложения не будут

иметь постоянного эффекта, поскольку последующее возрастание дохода

будет нейтрализовано приростом населения. Лишь интенсивное накопле-

ние капитала позволит избежать «ловушки равновесия на низком уровне».

Вывод о том, что равновесие на низком уровне может быть стабильным

лишь при небольших изменениях указанного фактора, а при больших эко-

номика становится нестабильной, получил название

минимального кри-

тического усилия

X. Лейбенштейн (см. 12), анализируя связи между темпами изменений

численности населения и благосостояния общества, уточнил понятие «ми-

нимального критического усилия» для развития экономической системы,

которое, по его мнению, при условии высоких темпов роста населения свя-

зано с приростом капитала, организационной и технической информации, а

также поставил вопрос об источнике ресурсов, необходимых для осущест-

вления этого усилия.

В разработанной им концепции экономико-демографического разви-

тия обосновано два вида равновесия, из которых одно является «ловушкой

низкого уровня», а другое — неустойчивое равновесие с тенденцией

к началу дальнейшего роста.

Ключевое положение концепции Лейбенштейна заключалось в том,

что «квазистабильное равновесие», характерное для отсталой экономики,

496

при которой обеспечивается лишь минимум средств существования, может

быть преодолено лишь при изменении уровня накопления капитала, техни-

ческом прогрессе, что, в конечном счете, приводит к увеличению доходов,

а следовательно, к росту потребления, давлению на ресурсы и росту чис-

ленности населения, в результате чего снова происходит снижение дохо-

дов, и экономика возвращается к равновесному состоянию, характеризуе-

мому минимумом средств существования.

В этой схеме население рассматривается как эндогенная переменная, а

рост численности — как функция не только рождаемости и смертности, но

и дохода как показателя уровня жизни. Между смертностью и доходом су-

ществует обратная связь, так как в результате повышения доходов улучша-

ется питание, санитарно-гигиенические условия жизни и т.д., что приводит

к снижению смертности.

Рождаемость определяется более широким кругом факторов, но

до определенного момента преобладает стремление к увеличению числа

детей в семье. После достижения этого момента при дальнейшем росте до-

ходов рождаемость будет снижаться.

Таким образом, рождаемость снижается в условиях, когда происходит

уменьшение выгоды и увеличение расходов, связанных с рождением ре-

бенка. Факторы, приводящие к росту доходов, оказываются сильнее мак-

симума сил, приводящих к снижению дохода, и экономика вступает на путь

развития.

Р. Нельсон и X. Лейбенштейн предложили трактовку слаборазвитости

как неспособности преодолеть некий порог, предел, сдерживающий даль-

нейшее развитие. Идеи Р. Нельсона и X. Лейбенштейна были поддержаны

X. Майнтом и Е. Хатеном, которые также утверждали, что всякий рост на-

селения в условиях развивающейся экономики может лишь снизить доход

на душу населения.

Общая схема отрицательного воздействия увеличения темпов роста

населения на жизненные стандарты, включает так называемый

«эффект

пирога»

, когда при данном уровне запасов потребительских благ и при ус-

ловии ограниченности производственных ресурсов рост населения съедает

часть доли каждого члена, происходит снижение уровня обеспеченности

социальными благами и возрастание экономической нагрузки на трудоспо-

собное население за счет увеличения доли детей в населении, снижение

доли сбережений за счет роста потребления в условиях изменяющейся воз-

растной структуры домохозяйства.

К классу прикладных моделей, позволяющих учитывать влияние роста

населения на развитие экономики, а также обратное влияние на демографи-

ческую динамику в условиях высоких темпов роста населения, принадлежат

модели системы Bachue. Они были разработаны для нужд развивающихся

стран группой экспертов Международной организации труда (МОТ) под ру-

497

ководством Р. Блэнди, Р. Анкера, Р. Веди, М. Гопкинса в связи с разработкой

программы занятости. В основу каждой модели этой системы был положен

целеполагающий признак. В наиболее общем виде принципы подхода к этой

системе моделей сформулированы в модели Bachue–International — относи-

тельно небольшой модели, которая может быть использована для стран,

в которых отсутствует необходимая информация.

Модель конкретизировалась применительно к специфическим услови-

ям ряда стран мира таких, как Бразилия, Кения, Иран, Югославия, Филип-

пины. В последнем случае она была доведена до конкретных рекомендаций

правительству страны. В модели различаются три подсистемы: демо-

графическая, экономическая, подсистема распределения доходов и рынка

труда. Такой подход позволил рассмотреть влияние однотипных факторов,

учитывая характер их взаимосвязи.

В модель не включены факторы: природно-географические (земля,

климат), характер питания, общественные отношения. В демографическую

подсистему включены: коэффициенты естественного движения населения

и миграции. Брачность и рождаемость рассматриваются как функции обра-

зования и занятости. Миграция «село-город» — как функция образования,

дифференциации дохода городского и сельского населения, возрастно-

половой и семейной структуры населения. Смертность является функцией

уровня и распределения доходов.

Экономическая подсистема является моделью, ориентированной

на спрос. Авторы обосновывают это тем, что народонаселение, доход и

занятость связаны между собой через спрос.

В подсистеме рынка труда и распределения доходов проводятся раз-

личия между наемной рабочей силой и работающими самостоятельно, ме-

жду городским и сельским населением, а также между современным и тра-

диционным секторами экономики.

В экономической подсистеме, центральная часть которой таблица «за-

траты – выпуск», объем выпуска определяется только размером спроса

на товары и услуги. Конечный спрос разделяется на личное и государст-

венное потребление и инвестиции, а также на импорт и экспорт. Личное

потребление зависит от уровня доходов, его распределения и возрастной

структуры населения.

Согласно выводам модели, которые носят прогностический характер,

государственное управление экономикой должно быть направлено

на максимизацию валового внутреннего продукта (ВВП) в долгосрочной

перспективе при условии сбалансированного роста всех звеньев народно-

хозяйственного комплекса страны, что позволит экономике страны достиг-

нуть некоторого стабильного состояния в результате изменений

во взаимодействии экономических и демографических переменных.

498

На тех же методологических предпосылках, что и демографические ва-

рианты модели Харрода–Доммара, построена теоретическая

модель

Ст. Энке

. Ее основной вывод заключается в том, что эффективность затрат

на программы планирования семьи в 100–500 раз выше затрат на эконо-

мический рост. При этом следует учитывать, что в научном отношении мо-

дель весьма уязвима, поскольку содержит произвольные допущения, сде-

ланные лишь для иллюстрации своего собственного предположения.

Неоклассическая школа использовала аппарат производственной

функции Кобба–Дугласа (с фиксированной технологией) для анализа эко-

номического роста как функции капитала и труда.

Модель Р. Солоу, экзогенно включавшая рост населения, показывает,

как сбережения, рост населения и технологический прогресс воздействуют

на рост объема производства, а также выявляет основные факторы разли-

чий в уровне жизни населения развитых и развивающихся стран. Модель

Солоу показывает, что норма сбережений является ключевой детерминан-

той устойчивой капиталовооруженности и устанавливает прямую зависи-

мость между технологическим прогрессом и ростом уровня жизни, а также

отрицательный характер зависимости между ростом населения и произво-

дительностью (см. Мэнкью, 1994, С. 142–191).

К концепциям экономико-демографического развития, в которых на-

селение фигурирует в качестве интегрированной переменной величины,

относится и так называемое «золотое правило продолжения рода», выве-

денное Э. Фелпсом по аналогии с «золотым правилом накопления капита-

ла» (уровень накопления капитала, обеспечивающий устойчивое состояние

с наивысшим уровнем потребления).

«Золотое правило продолжения рода»

определяет равновесие стабильного роста, при котором максимизируется

функция социального благосостояния, зависящая от коэффициента рож-

даемости и потребления на душу населения. Согласно

модели Фелпса, ди-

намика общих коэффициентов рождаемости и смертности определяет ди-

намику рабочей силы. Основное положение «золотого правила

продолжения рода»: чем ниже постоянный коэффициент рождаемости, тем

выше постоянный доход на душу населения.

Основной вывод макроэкономических теорий заключается в том, что

высокие темпы роста населения в слаборазвитых странах экономически

неоправданны.

С точки зрения системного подхода, наиболее новаторской была

мо-

дель

, предложенная Дж. Форрестером, где впервые была предпринята по-

пытка рассмотреть взаимозависимости между ростом населения и эконо-

мическим развитием с помощью метода системной динамики.

Основное понятие демографических подсистем модели — это

«петли

обратной связи»

. В центре демографической подсистемы располагаются две

499

основные петли: одна позитивная, связывающая число рождений с уровнем

рождаемости и численностью населения, а другая негативная, связывающая

число смертей с уровнем смертности и численностью населения. Считается,

что отклонения от «нормальных» значений коэффициентов рождаемости и

смертности связаны с воздействием таких факторов, определяющих рож-

даемость и смертность, как капиталовложения и природные ресурсы, в той

степени, в какой они воздействуют на условия жизни, обеспечение продо-

вольствием, загрязнение окружающей среды и перенаселение.

В современном экономико-демографическом моделировании приме-

няются статические и динамические модели. Последние получили более

широкое распространение. Построение динамической модели особенно

плодотворно при разработке социальных программ, так как позволяет про-

слеживать путь, который проделывают эндогенные переменные в течение

определенного периода времени, и получить информацию о том, как пе-

рейти от реально сложившейся ситуации к желательному состоянию эко-

номики с учетом долгосрочных конъюнктурных колебаний развития. Этот

путь может быть представлен в динамической модели либо непрерывно,

либо дискретно.

Одним из недостатков экономико-демографического моделирования

динамических систем является отсутствие стабильности при принятых до-

пущениях. Равновесие в динамической системе, как правило, поддержива-

ется взаимно компенсирующими воздействиями разнонаправленных фак-

торов. Существенное значение имеет используемая методика оценки

временных шагов. При неверной оценке последних модель может создать

ошибочное представление о динамических свойствах системы.

Динамические экономико-демографические модели планирования

различаются по срокам. К

краткосрочным относятся модели, рассчитанные

на три года и меньше. Такие модели решают проблемы стабилизации.

Для долгосрочных программ развития экономики более пригодны

средне-

срочные и долгосрочные модели

Краткосрочные модели оценивают как постоянные многие из величин,

являющихся переменными в долгосрочных моделях. Например, кратко-

срочное решение жилищной проблемы и проблем занятости в городах раз-

вивающихся стран вызывает такие миграционные потоки, которые приво-

дят к обострению этих проблем в будущем. Поэтому долгосрочная модель

социально-демографического развития может лишь выявить несоответст-

вие между краткосрочными и долгосрочными результатами государствен-

ной политики.

В средне- и долгосрочных моделях рассматриваются крупномасштаб-

ные взаимосвязи между социальной, экономической и демографической

системой с учетом инерционности демографических процессов и значи-

500

тельного срока существенных демографических изменений, таких как вре-

мя вступления поколения в активную трудовую деятельность, составляю-

щее не менее 16–25 лет.

Экономико-демографические модели, используемые в программах

развития, могут быть либо

детерминистскими, либо стохастическими.

Первые пытаются объяснить поведение той или иной экономико-демо-

графической системы с позиций взаимодействия своих переменных. Вто-

рые учитывают неопределенность моделей. В таких моделях существует

несколько источников неопределенности, как свойственных реальной сис-

теме, так и возникающих в процессе моделирования. Прогнозы, рассчитан-

ные с учетом такой неопределенности, позволяют принимать практические

рекомендации. На выходе модели получают распределения вероятностей

значений основных переменных, для оценки которых необходимы количе-

ственные данные по основным вероятностным факторам, учитываемым

в модели. Для обработки простых линейных систем существуют аналити-

ческие методы, но для большинства моделей при оценке такой неопреде-

ленности используется метод статистических испытаний, с помощью кото-

рого многократно имитируются стохастические характеристики модели и

на основании результатов имитации строятся распределения вероятностей

выходных значений переменных.

Положительное значение

высокоагрегированных моделей состоит

в том, что они указывают важнейшие стратегические варианты планирова-

ния, из которых можно выбрать наиболее подходящий. Но они не в состоя-

нии дать адекватное представление о существенных связях между социаль-

но-экономическими и демографическими переменными. Чаще всего это

упрощенные модели, выдвигающие на первый план какой-то один фактор

развития, что приводит к неверным результатам.

Крупномасштабные экономико-демографические модели целесооб-

разно использовать при составлении государственных программ развития

образования, здравоохранения, обеспечения жильем, занятости, распреде-

ления доходов, ценообразования. Их преимущество по сравнению с

мало-

масштабными моделями

заключается в том, что они отражают косвенные

последствия политических мер, которые часто не учитываются.

С учетом недостатков каждой из моделей, как крупномасштабной, так

и малого масштаба, следует выбирать ту, которая в наибольшей степени

удовлетворяет поставленной задаче. Следует иметь в виду, что модели ма-

лого масштаба могут обеспечить связь между экономическими и демогра-

фическими подмоделями общеэкономических моделей крупного масштаба.

В то же время общеэкономические модели позволяют рассматривать кон-

кретные экономико-демографические проблемы в широком контексте про-

грамм государственного регулирования экономики. Взаимодополняемость

этих двух подходов можно усилить построением блочных крупномасштаб-

501

ных экономико-демографических моделей, включающих подмодели, выде-

ленные на основе секторального, отраслевого или регионального призна-

ков. Кроме того, каждую подмодель можно применять отдельно от других,

считая факторы, выявленные с помощью других подмоделей, экзогенными.

Сравнение особенностей

одноцелевых и многоцелевых моделей дает

основание полагать, что в настоящее время первые, преследующие узкую

цель, имеют большее практическое значение, чем последние. Это связано

прежде всего с тем, что взаимосвязи демографических и экономических

процессов, заложенные в многоцелевых моделях, представляют только

теоретическую, абстрактную ценность.

Ценность одноцелевых и многоцелевых моделей снижается в связи

с тем, что они могут устареть к моменту завершения их разработки.

В настоящее время разработаны модели, связывающие социально-эко-

номические факторы с деятельностью служб планирования семьи, однако

нет модели, предусматривающей формализованное выражение стимулов

к рождению детей.

Для эффективного регулирования экономического развития экономи-

ко-демографические модели необходимы. Их можно использовать

для оценки социальной и экономической эффективности включения демо-

графических программ в социальные мероприятия широкого плана,

для разъяснения демографических аспектов процесса общественного раз-

вития, в узком плане — для совершенствования демографических прогно-

зов и анализа проблем, связанных с развитием населения, изменением его

качественных характеристик.

Иногда хорошо задуманные общегосударственные программы оказы-

ваются неудачными только потому, что не были учтены демографические

факторы, так как в определенных социально-экономических условиях срав-

нительно небольшие изменения этих факторов существенно сказываются

на социальных и экономических показателях, используемых в программе.

В экономико-демографических моделях рассматривается та часть на-

селения, которая непосредственно участвует или готова включиться в про-

изводство товаров и услуг. Большинство исследователей не включают в эту

категорию труд в домашнем хозяйстве, хотя стандартная семья с двумя

детьми 33% времени работает по найму и 28% — в домашнем хозяйстве.

Кроме того, часть населения может быть безработной. Таким образом, на-

селение, наряду с капиталом и технологией, формирует как реальные, так и

потенциальные объемы и структуру производительных сил в стране.

Размер рабочей силы (РС) зависит от численности населения, его воз-

растно-половой структуры и повозрастных коэффициентов участия. Среди

определяющих величину и структуру рабочей силы демографических де-

терминант рождаемость — одна из главнейших. В странах с высокой рож-

даемостью и «молодой» возрастной структурой численность рабочей силы

502

относительно невысока. Абсолютный размер предложения труда и его ди-

намика прямо пропорциональны численности населения и темпам его рос-

та. Колебания в уровнях повозрастной рождаемости вызывают колебания

величин коэффициентов участия, которые зависят от количества детей

в семье, так как изменяют сферу занятости женщин и стимулируют более

активный труд главы семьи.

Коэффициенты повозрастного участия в каждой конкретной стране за-

висят от показателя повозрастной занятости и численности возрастных групп

населения в трудоспособном возрасте. Уровень и динамика этих величин

обусловлены влиянием множества экономических причин, среди которых

главными являются экономическая конъюнктура, изменение ориентации

экономики на развитие сферы услуг и улучшение возможностей получения

образования для женщин. Коэффициент участия изменяется под воз-

действием таких демографических показателей, как колебания числа ижди-

венцев в семье или переход в новое брачное состояние. Наиболее высока

доля занятых в возрастной группе 25–44 года, особенно мужчин, что объяс-

няется объективными особенностями женского труда, связанного с рожде-

нием и воспитанием детей, и такими социокультурными факторами, как пре-

имущества мужчин при получении образования и найме на работу.

Для исследования рынка РС большое значение имеет учет таких соци-

альных факторов, как образование и здоровье населения. Возможность по-

лучения образования, с одной стороны, временно сокращает темпы роста

РС, а с другой — улучшает ее качество. Рост уровня образования женского

населения увеличивает возможности занятости вне дома и одновременно

влияет на понижение уровня рождаемости. Здоровье населения оказывает

непосредственное влияние на производительность труда в стране и эффек-

тивное участие в производстве.

Базой для макроэкономических исследований в демографии служат

макроэкономические характеристики населения: состояние семьи или до-

мохозяйства, а также отдельного человека. В условиях развитой экономики

увеличение числа иждивенцев в семье приводит к росту затрат труда

взрослых членов семьи, что не всегда учитывается в исследованиях влия-

ния изменений рождаемости на макроуровне.

Анализ влияния изменения уровня рождаемости на микроуровне, за-

трагивающий поведение семьи, предполагает изучение занятости женщины

в домашнем хозяйстве и в общественном производстве в зависимости

от количества детей в семье. В среднем наибольших предельных издержек

требует первый ребенок, а затраты времени на следующих детей снижают-

ся до определенного предела. Исследования, проведенные в США, показа-

ли, что падение занятости матерей на производстве наблюдается в течение

первых 12-ти лет после рождения ребенка, что приводит к снижению про-