Саградов В.А, Ионцев А.А. Введение в демографию

Подождите немного. Документ загружается.

Такая широкая трактовка термина «демография» не может быть при-

знана с позиций современного развития демографической науки. Она рас-

творяет предмет исследования в многогранном изучении сложного соци-

ально-биологического явления реальной действительности —

народонаселения, осуществляемом в целом ряде областей научного знания.

Заметим, однако, что изучение народонаселения рядом общественных и

некоторыми естественными науками не является для них, так сказать, «са-

моцелью», ведется только с позиций основного предмета исследований

каждой из них.

В отличие от этого демография выступает как единственная наука, чей

предмет — воспроизводство населения непосредственно определяется и

находится в сфере изучения последнего, является органической частью,

больше того — своеобразной сердцевиной всего изучения народонаселе-

ния. Недаром порой (и не редко) можно встретить лаконичное определе-

ние, согласно которому «демографическая наука — это наука

о народонаселении». Хотя такое определение является, в сущности,

не более чем образным, оно тем не менее в принципе обозначает общий

научный «адрес» демографии, а обращение к нему вскрывает ее генетиче-

ские корни: возникновение и становление демографической науки шло

в основном русле и является неразрывной частью более широкого процес-

са — зарождения и развития современного изучения народонаселения.

Вряд ли кто-нибудь в повседневности задумывается, что слово «наро-

донаселение» (часто упрощаемое его синонимом «население») наряду

с употреблением в обыденной речи обозначает одно из основных понятий

современного обществознания, со становлением которого и связано само

возникновение в XVIII — начале XIX вв. этого слова и его аналогов

в других языках.

Вставка 1.1. Народонаселение (население) — совокупность людей, проживающих

на какой-либо территории или же на все Земле.

Источник: Народонаселение. Энциклопедический Словарь. М., 1994. C. 241.

Их появление было не случайно. Изучение народонаселения стало

приобретать систематический научный характер только с наступлением

Нового времени. Впрочем, зачатки его уходят в глубь тысячелетий, когда

у обитателей первобытных стоянок чисто эмпирически выработались пред-

ставления о необходимости и способах (различные табу, аборты, детоубий-

ство и др.) регулирования своей численности. В период Античности и

Средневековья в некоторых государственных образованиях проводились

отдельные учеты населения, предпринимались попытки регулировать се-

мейное поведение и рождаемость, в древнекитайской и древнегреческой

философии впервые были затронуты вопросы взаимосвязи численности

жителей страны и общественного развития (Конфуций, Платон, Аристо-

тель). Все эти первоначальные знания об отдельных сторонах жизнедея-

тельности населения были спорадическими и разрозненными. В те эпохи

еще не сложились условия для выделения народонаселения в самостоятель-

ный объект изучения, представления о нем формировались бессистемно

в общей массе недифференцированных научных знаний.

Перелом начался с возникновением индустриального общества.

По мере его становления все более выявлялась потребность в углубленной

и всесторонней информации о народонаселении, изучение которого стало

постепенно определяться как одно из направлений развивающегося (и пока

еще синкретического) обществознания. Предпосылки этого накапливались

уже в XVI–XVII вв.

Рубежом в становлении научных исследований народонаселения стал

«век революции» — XVIII в. Именно тогда оно впервые было осознано как

важная категория социально-экономического развития. Внешне это выра-

зилось в появлении в лексике обществознания нового понятия. В 1774 г.

имевшая общеевропейскую известность энциклопедия Д. Дидро опублико-

вала статью «Population», что свидетельствовало об утверждении вынесен-

ного в ее название термина, возникшего примерно в середине XVIII в.

во французской научной литературе и воспринятого в английском и ряде

других европейских языков. Почти одновременно вошел в научный оборот

и его немецкий аналог — die Bevölkerung. В русской литературе понятие

«народонаселение» впервые встречается в заглавии одной из статей, опуб-

ликованной в 1806 г. «Статистическим журналом» (т.1, ч.1), который изда-

вался тогда в Петербурге.

Первоначальное понятие «народонаселение» имело несколько ограни-

ченное значение. Его дефиниция в энциклопедии Д. Дидро исчерпывалась

констатацией, что это «отношение числа людей к занимаемой ими террито-

рии». Даже спустя десятилетия в известном словаре В.И. Даля (1860-е гг.)

народонаселение определялось как «число народа в данную пору». Воз-

можно, именно такое понимание и породило сложную двухсловную конст-

рукцию русского термина «народонаселение» — «народа население», т.е.

его численность (населенность данной территории народом). Французский

ученый Л. Шаню (конец XIX в.), рассмотрев появление понятия

«population», пришел к выводу, что сначала оно применялось в смысле со-

действия увеличению числа людей и только позже, с развитием промыш-

ленности и ростом населения, стало приобретать современное значение.

С «открытием» народонаселения на смену аморфным представлениям

о «людях», «жителях» и т.п., свойственным всей предшествующей истории

общества, пришло постепенное наращивание научных знаний о нем.

Естественно, что уже становление научных представлений

о народонаселении было неразрывно связано с выработкой концепций

его взаимосвязи с общественным развитием, в которой приняла участие

целая плеяда философов и экономистов европейских стран. В XIX в. значи-

тельное внимание привлек так называемый мальтузианский спор, в конеч-

ном счете способствовавший углублению экономических аспектов изуче-

ния народонаселения. Определенным этапом развития этого изучения

в социологическом плане стали труды А. Кетле, Г. Спенсера,

М.М. Ковалевского и др.

Особо следует выделить вопрос о вкладе К. Маркса и Ф. Энгельса

в изучение народонаселения. В свете современных представлений он еще

ждет объективного, очищенного от всяческих искажений строго научного

осмысления. Вместе с тем уже сейчас можно сказать, что работы Маркса и

Энгельса имели большое значение для критики мальтузианства (что еще

с конца XIX в. стало общепризнанным), а также выработки основ материа-

листического понимания народонаселения. «Роль социализма — констати-

руют современные французские демографы-историки М. Рейнар и

А. Арменго (1961 г.), — была такой, что, начиная с 1880-х гг., уже нельзя

было не считаться с его позицией в вопросах населения и семьи». В это и

в последующие десятилетия вышел ряд работ ближайших последователей

Маркса и Энгельса, в которых затрагивались различные вопросы развития

народонаселения (А. Бебель, Н. Зибель, Г.В. Плеханов, К. Каутский,

В.И. Ленин и др.).

Пройдя период становления (XVI — первая половина XIX вв.), изуче-

ние народонаселения все более приобретало междисциплинарный харак-

тер, постепенно дифференцировалось в ряде общественных и некоторых

естественных науках. Вместе с тем оно сыграло важную роль

в возникновении в XIX в. ряда наук (особенно статистики, отчасти социо-

логии и ряда др.). Определяющее значение оно имело и для демо-

графической науки.

В процессе ее возникновения и развития можно выделить четыре

крупных периода: формирование демографических знаний в XVI — начале

XIX вв.; возникновение демографической науки в XIX в.; утверждение де-

мографической науки в конце XIX — первой половине ХХ вв.; современ-

ное развитие демографической науки (с середины ХХ в.).

1.2. ФОРМИРОВАНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

В XVI — НАЧАЛЕ XIX ВВ.

В ходе начавшегося в Новое время рассмотрения роли и места народонасе-

ления в общественном производстве возникли новые научные задачи: опре-

деление динамики численности населения, зависимости ее от рождаемости

и смертности населения, его структур, территориальных перемещений и т.д.

В XVII в. предпринимаются усилия по наблюдению над изменениями рож-

даемости и смертности (швейцарский врач Ф. Платтер, 1609–1611 гг.), а

также делаются первые попытки исчисления населения по странам и миру

в целом (итальянский астроном Дж. Риччоли, 1661 г. и др.).

Значительные для того времени работы в этом направлении связаны

с «политической арифметикой», в рамках которого выделим Джона Граун-

та (1620–1674 гг.), рассматриваемого как родоначальника демографической

статистики, на базе которой впоследствии и сформировалась демография.

Вставка 1.2. По иронии истории демографическая статистика родилась вместе

с рождением Джона Граунта в понедельник 24 октября 1620 г. утром между 7 и

8 часами. Появился никому неизвестный мелкий лондонский торговец, который

при помощи четырех действий пишет первую главу демографической статистики и

которого позже назовут основателем демографического анализа.

Источник: Georges Tapinos La Démography. Paris, 1996. P. 24–25.

И связано это с работой «Естественные и политические наблюдения,

перечисленные в прилагаемом оглавлении и сделанные на основе бюллете-

ней о смертности…

», которая была написана к январю 1661 г. и послана

сэру Роберту Морей, первому президенту Королевского общества — про-

образу всех современных академий наук, по инициативе которого уже

в начале 1662 г. эта рукопись была опубликована, а сам автор, с одобрения

короля Карла II, принят в члены Королевского общества.

Отметим, что это был один из немногих в мировой практике случаев,

когда ученый-самоучка в результате одной единственной публикации был

принят в высшее научное общество.

В этой работе на основе глубокого анализа бюллетеней смертности,

публиковавшихся в Лондоне с 1629 г., Дж. Граунт одним из первых обра-

тил внимание на такие демографические закономерности как: постоянное

соотношение мальчиков и девочек среди новорожденных, на различия

в смертности среди мужчин и женщин, среди городского и сельского насе-

ления, на возрастные особенности среди умирающих, на возрастную струк-

туру населения в целом и, соответственно, на роль миграции (переселений)

в росте населения г. Лондона и др. И главное, он построил первую про-

стейшую математическую модель смертности, ставшую основой современ-

ных таблиц смертности, играющих чрезвычайно важную роль в демогра-

фическом анализе и демографическом прогнозировании, без которых, как

писал Дж. Граунт, и как было уже отмечено во введении, невозможно

«правильное и надежное управление государством».

Graunt J. Natural and Political Observations Mentioned in a following Index, and made

upon the Bills of Mortality. With reference to the Goverment, Ayre, Difeales, and

the feveral Changes of the faid City. By John Graunt, Citizen of London. Printed by

The Roycroft, for John Martin, James Allestry, and The Dicas, at the Sign of the Bell

in St. Pauls Church-yard. MDCLXII.

Исследования Дж. Граунта продолжил известный экономист, осно-

вавший, по сути, школу «политических арифметиков» У. Петти, который

в ряде работ пытался рассмотреть количественные закономерности, свой-

ственные народонаселению, исчислить населения ряда стран. В целом

вклад «политических арифметиков» в демографические знания заключался

в том, что они открыли новую область изучения народонаселения, создали

предпосылку для постепенной разработки отдельных сторон его вос-

производства.

Отмечая XVII век, необходимо назвать и известного учено-

го-астронома Э. Галлея (1656–1742), руководителя Гринвичской Королев-

ской обсерватории, который в 1693 г. разработал первую полную таблицу

смертности, рассматривая ее как важный инструмент в страховании жизни.

При этом обратил особое внимание на младенческую и детскую смертность.

В XVIII в., ставшем рубежным в формировании научных знаний

о народонаселении, научные разработки в этой области получают заметное

развитие, стала намечаться их специализация. Отражая этот процесс, фран-

цузский экономист-физиократ Ф. Кенэ уже в 1750-х гг. указывал на две

складывающиеся стороны изучения народонаселения: с точки зрения эко-

номического производства, потребления и прироста населения и с точки

зрения «годового отношения рождений к смертям». О выделении послед-

ней свидетельствовали работы целого ряда ученых XVIII в. (В. Керсебом,

И. Зюсмильх, А. Депарсье, Ж.-Б. Моо, П. Варгентин и многие другие).

Однако, несмотря на важность этих работ, они носили ограниченный

характер, что было обусловлено не только их узко практическим примене-

нием (главным образом в страховом деле в связи с изучением смертности),

но и отсутствием вплоть до XIX в. систематической и всесторонней ин-

формации о населении. Лишь в конце XVIII — первой половине XIX вв.

в большинстве европейских стран и в США были заложены основы органи-

зации современных переписей населения, налаживается его текущий учет,

что имело огромное значение для становления демографической науки

(см. подробнее раздел II).

1.3. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ В XIX В.

Социально-экономическая потребность в изучении населения приобрела

ко второй половине XIX в. в условиях сложившегося в экономически раз-

витых странах индустриального общества качественно новый характер и

стала решающей объективной предпосылкой возникновения демографиче-

ской науки. Оно шло в обстановке идейной борьбы. С начала XIX в. раз-

вернулся уже упомянутый мальтузианский спор, который объективно вы-

ражал потребность уяснения сущности народонаселения, его роли и места

в социально-экономическом развитии.

Одновременно накапливались научные данные о народонаселении,

углублялись представления о протекающих в нем процессах, особенно

о его воспроизводстве. О том, что многие ученые собрали большое число

данных о населении, рождениях, браках и смертях, писал на рубеже XVIII –

XIX вв. французский ученый П. Лаплас. В этот период изучение народона-

селения, как отмечалось, постепенно дифференцируется в ряде наук; вме-

сте с тем начинается непосредственно складываться область научных зна-

ний, изучающая воспроизводство населения и связанные с ним вопросы.

Первая попытка обозначить изучение народонаселения специальным

термином была предпринята в 1841 г. швейцарским статистиком

К. Бернулли, который ввел новое понятие — популяционистика. Этот тер-

мин, хотя и получил некоторое распространение, не утвердился. В 1855 г.

в заглавии книги французского ученого А. Гийяра впервые был употреблен

термин «демография». Однако потребовалось время, чтобы он вошел в на-

учный оборот. Прежде чем это случилось, немецкий статистик Э. Энгель

предложил в 1871 г. еще один термин — демология, но это предложение

не получило поддержки. В 1877 г. в широко известной французской энцик-

лопедии П. Ларусса (т. 16) впервые была опубликована статья «Демогра-

фия», что свидетельствовало о начавшемся утверждении новой науки и

распространении связанного с ней термина. Его официальное признание

началось после того, как он 1882–1883 гг. был введен в название Междуна-

родных конгрессов гигиены и демографии.

Появление и распространение термина «демография» (окончательно

утвердился в научной литературе европейских и других стран лишь

во второй половине ХХ в.) по своему отразили не только возникновение

новой науки, но и сложность ее последующего становления.

Первоначально она трактовалась в самом широком плане как «естест-

венная и социальная история человеческого рода» (Гийяр), «наука о чело-

веческих обществах» (Э. Энгель) и т.д. Одновременно стала складываться

традиция подмены демографической науки статистикой населения, которая

приобрела особенно устойчивый характер в Германии. Воздействие этой

традиции сказалось и в российской науке. Хотя термин «демография»

в отечественной литературе был впервые применен Е.Н. Анучиным еще

в 1872 г., он длительное время заменялся понятием «статистика населения».

При своем возникновении во второй половине XIX в. демография носила

преимущественно описательный характер и рассматривала состав и движение

населения. В соответствии с этим выделялись статистика населения (числен-

ность и состав населения по полу, возрасту, семейному состоянию, занятиям,

хозяйственному положению, «физическим свойствам») и динамика населения

(движение населения: так называемое естественное и миграционное

Изначально употреблялся термин «механическое движение», на наш взгляд,

не раскрывающий все богатство и многообразие такого явления как миграция.

1.4. УТВЕРЖДЕНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ

В КОНЦЕ XIX — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВВ.

Возникновение демографической науки отразилось на всем изучении наро-

донаселения. Она все более приобретала центральное положение в этом

изучении, осуществляемом целым рядом наук. Вместе с тем возникновение

демографии не означало, что сразу определились все ее черты. Утвержде-

ние демографии было связано со многими трудностями. Так, на протяже-

нии десятилетий эта наука была слабо институирована, до середины ХХ в.

почти не велась специальная подготовка ее кадров. Демографией занима-

лись статистики, биологи, математики, социологи, экономисты, историки и

т.д., для многих из которых она была лишь второй профессией.

Если взглянуть наиболее обобщенно, то формирование демографиче-

ской науки обеспечило необходимые условия для развертывания с конца

XIX в. и особенно в ХХ в. изучения ее центральной проблемы — воспроиз-

водства населения. Еще в предшествующие периоды в связи с сос-

тавлением таблиц смертности, последняя стала объектом основательных

исследований. Теперь в условиях начавшегося в европейских странах сни-

жения рождаемости наряду с традиционными исследованиями смертности

создали основу для развития знаний о воспроизводстве населения не толь-

ко по отдельным составляющим его процессам, но в их взаимосвязи и со-

вокупности. В области демографической статистики немецкий ученый

Р. Бек еще в 1884 г. сформулировал нетто-коэффициент воспроизводства

населения, усовершенствованный в конце 1920-х гг. его учеником

Р. Кучинским, что также имело существенное значения для понимания

процесса смены поколений.

В 1920-х гг. американский биолог Р. Пирл пытался установить на ос-

нове биолого-математического метода «закон» роста народонаселения.

Другой американский ученый А. Лотка в серии исследований (1907 г.,

1911 г., 1925 г. и др.) разработал математическую теорию стабильного на-

селения (см. подробнее главу 18).

Р. Пирл, А. Лотка, Л. Дублин и другие представляли биологическое

направление в американской демографии. Экономико-социологическая

тенденция изучения народонаселения нашла отражение в работах

У. Уилкокса, У. Томпсона, Ф. Лоримера, М. Спигелмена и др. Во Франции

активно работали А. Ландри, М. Юбер, Л. Марш и др. С середины ХХ в.

здесь включились в исследования А. Сови, Ж. Буржуа-Пиша, Л. Анри,

Р. Пресса, П. Венсан, Л. Таба и др. Ряд оригинальных работ был выполнен

в Великобритании (А. Карр-Саундерс, Д. Гласс и др.), Германии

(Ф. Бургдерфер, А. Буркхардт, П. Момберт и др.), Италии (К. Джини,

Л. Ливи, Ф. Саворньян, М. Болдрини и др.).

В 1920–1930-х гг. были предприняты шаги по организации междуна-

родного сотрудничества в области демографии. В 1927 г., 1931 г. и 1937 г.

состоялись Международные конгрессы по народонаселению. В 1928 г. был

образован ныне действующий Международный союз по научным исследо-

ваниям в области народонаселения (IUSSP).

С начала 1920-х гг. широкое распространение получило понятие

«проблемы народонаселения», что свидетельствовало о попытках вести

демографические исследования во взаимосвязи с другими общественными

явлениями. О том, что вошло в это понятие, можно судить по книге амери-

канского ученого У. Томпсона «Population problems», получившей извест-

ность и неоднократно переиздававшейся в конце 1920-x — середине

1960-х гг. Книга открывается обзором концепций народонаселения. Затем

следуют главы о структуре народонаселения, рождаемости, смертности,

заболеваемости и «естественном» росте народонаселения. Отдельно ха-

рактеризуются проблемы промышленности и сельского хозяйства, свя-

занные с ростом народонаселения. В работе подробно освещены демо-

графические аспекты урбанизации. В заключение рассматриваются

миграция, а также проблемы оптимума народонаселения и контроля

за ростом населения. Таким образом, изучение народонаселения предста-

ет в виде целого комплекса проблем, центральное место в исследованиях

которых занимает демографическая наука, но важную роль играют и со-

циологическая, экономическая, географическая, историческая и ряд дру-

гих наук, включая медицинскую.

Все это было одним из выражений постепенного утверждения демо-

графии как общественной науки, о том же свидетельствовала и выработка

в 1920–1940-х гг. ряда социально-демографических концепций («оптимум

населения», «демографическая революция», «демографический переход» и

др.). Тем не менее в целом изучение к середине 1950-х гг. закономерностей

демографического развития сохраняло в определенной мере ограниченный

характер и не соответствовало запросам практики.

1.5. СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ

Объективное воздействие глобальных общественно-политических, соци-

ально-экономических и демографических изменений — «демографический

взрыв» в развивающихся и снижение рождаемости в промышленно разви-

тых странах определило переход примерно с 1950-х гг. демографической

науки к ее современному состоянию. Оно характеризуется усилением вни-

мания к изучению взаимосвязей демографического, экономического и со-

циального факторов общественного развития.

Своеобразным зеркалом развития современной демографической науки

стал фундаментальный сводный труд, подготовленный в середине 1970-х гг.

ООН и изданный на многих языках, в т.ч. и на русском, — «Детерминанты и

последствия демографических тенденций». Его первый том (второй содер-

жит библиографию) состоит из 9 выпусков, каждый из которых посвящен

определенному аспекту демографических исследований. В совокупности

они раскрывают многообразные взаимодействия демографического, эконо-

мического и других аспектов общественного развития.

Рассматривая в целом состояние современной демографии, составите-

ли обзора выделили три основных момента. Во-первых, расширение и воз-

растание объема демографической информации. Проведение ООН так на-

зываемых Всемирных переписей населения (начиная с 1950 г. один раз

в 10 лет) обеспечило получение сопоставимых данных о населении десят-

ков стран и, что особенно важно, тех регионов, где ранее переписи

не проводились. Это, наряду с другими мероприятиями (например, Все-

мирным обследованием рождаемости), резко расширило источниковую

основу изучения народонаселения. Во-вторых, быстрый рост количества

демографических исследований и их высокая степень специализации (изу-

чение рождаемости, демографических проблем урбанизации, миграции

и др.). В-третьих, определенные успехи в области демографического анализа

(создание новых и развитие прежних методов демографо-статистического

изучения народонаселения).

Добавим к сказанному, что за последние десятилетия резко расширилась

география демографической науки. При ее зарождении и становлении изуче-

нием демографической проблематики занималась относительно небольшая

группа ученых европейского континента. Ныне демографические исследова-

ния ведутся практически во всех регионах мира. Огромную роль в их коорди-

нации, международном сотрудничестве демографов, во всем современном

развитии изучения народонаселения играют Организация Объединенных На-

ций, ее соответствующие функциональные органы (Комиссия по народонасе-

лению Экономического и Социального совета ООН, Отдел народонаселения,

Департамент по международным, экономическим и социальным вопросам

Секретариата ООН, Фонд ООН в области народонаселения).

1.6. СТАНОВЛЕНИЕ ОТЧЕСТВЕВЕННОЙ НАУКИ

НАРОДОНАСЕЛЕНИИ

Отечественная демографическая наука в основном складывалась и развива-

лась так же, как и в других европейских странах, но, разумеется, с учетом

конкретно-исторических условий России. И первым, кто подробно коснул-

ся проблем развития народонаселения, можно назвать М.В. Ломоносова,

который в 1761 г. написал небольшой по объему, но очень емкий по содер-

жанию трактат «О сохранении и размножении российского народа». В этой

работе М. Ломоносов, по существу, одним из первых в мире выделил две

пары процессов («рождаемость — иммиграция», «смертность — эмигра-

ция»), противоположно воздействующих на развитие населения. Заметим,

что в XVIII в. основная масса работ по народонаселению была первона-

чально ориентирована на доктрину статистики — государствоведения — и

в меньшей степени на «политическую арифметику», которая явилась пред-

посылкой возникновения демографической науки.

Тем не менее формирующаяся демографическая проблематика посте-

пенно утверждалась в российской науке. В XIX в. были составлены первые

таблицы смертности (К.Ф. Герман, Н.Е. Зернов, В.Я. Буняковский, К.А. Анд-

реев и др.), началось изучение рождаемости (В.И. Покровский, В.И. Гре-

бенщиков и др.), разрабатывался ряд других проблем (Э.Ю. Янсон,

Ф.Ф. Эрисман, В.И. Борткевич и др.). Получению обширного статистиче-

ского материала способствовала Всероссийская перепись населения 1897 г.

Значительное внимание с начала ХХ в. стало уделяться внутренним мигра-

циям населения — переселениям (А.А. Кауфман, Л.И. Лубны–Герцык и др.).

Первые десятилетия ХХ в. ознаменовались дальнейшим поступатель-

ным движением отечественной демографии (труды А.А. Чупрова,

С.А. Новосельского, В.В. Паевского, М.В. Птухи, С.Г. Струмилина, О.А. Квит-

кина и многих других). В 1926 г. была проведена перепись населения, фун-

даментальная публикация материалов которой сохраняет научное значение

и ныне. В 1930 г. начал работу Демографический институт АН СССР,

в прочем вскоре (1934 г.) расформированный.

Его ликвидация — в числе первых предвестников резкого свертыва-

ния демографических исследований в стране на длительное время (пример-

но со второй половины 1930-х гг. до рубежа 1950–1960- гг.). Демография,

по существу, была сведена до уровня статистики населения, а последняя

в свою очередь — до его простого учета. Но и он осуществлялся неудовле-

творительно. Перепись населения 1937 г. была объявлена «дефектной», ряд

ученых, ее участников, репрессированы (О.А. Квиткин, М.В. Курман и др.).

Призванная ее «исправить» перепись населения 1939 г. еще до публикации

полученных материалов в значительной мере потеряла значение в связи

с начавшимся в сентябре 1939 г. изменением границ страны. После нее пе-

реписи населения не проводились 20 лет (до 1959 г.). В результате третьве-

ковой отрезок демографического развития страны (между переписями на-

селения 1926 г. и 1959 г.) оказался своеобразным «белым пятном» —

достоверные данные о динамике населения и показателях его воспроизвод-

ства либо вообще отсутствовали, либо были засекречены, подменялись

«данными», угодными существующему политическому режиму.

Все это выражало стремление тоталитарного государства скрыть зна-

чительные людские потери в 1930–1940-е гг. Первые относительно досто-

верные официальные сведения о таких потерях во время Великой Отечест-