Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров (Автор не известен)
Подождите немного. Документ загружается.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ:
ПОСТАВКА ТОВАРОВ
Глава 30. Купля-продажа
§ 3. Поставка товаров
КонсультантПлюс: примечание.
По вопросу применения положений ГК РФ о договоре поставки см. Постановление Пленума ВАС РФ
от 22.10.1997 N 18.
Статья 506. Договор поставки
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 506 ГК РФ
1. Существенные условия договора поставки >>>
2. Документы, в которых могут содержаться существенные условия договора поставки о
наименовании товара и его количестве >>>
3. Действия, которые свидетельствуют о передаче товара по разовой сделке >>>
4. Приобретение товара не для личных и иных подобных целей у розничного продавца >>>
5. Разграничение договора поставки и договора розничной купли-продажи при приобретении товаров
организациями для совместного потребления >>>
1. Существенные условия договора поставки
При отсутствии в договоре существенных условий он, как правило, признается судами
незаключенным, поскольку в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между
сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным
условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или
иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те
условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
1.1. Вывод из судебной практики: Условия о наименовании товара и его количестве являются
существенными условиями договора поставки.
Судебная практика:
Определение ВАС РФ от 08.09.2008 N 11129/08 по делу N А66-722/2007
"...Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о
незаключенности договора поставки, поскольку между сторонами в нарушение требований статьи 432
Гражданского кодекса Российской Федерации не достигнуто соглашение по всем существенным условиям
договора, в том числе о предмете договора, который применительно к поставке должен выражаться в
количестве подлежащего поставке товара, а также в его наименовании..."
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2008 по делу N А43-30902/2007-15-792
"...В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие
договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить
наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок
исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалах дела нет документов, свидетельствующих о согласовании сторонами существенных
условий поставки товара.
При указанных обстоятельствах суды правомерно признали договор незаключенным, спорные
правоотношения сторон квалифицировали как разовые сделки купли-продажи, поскольку условия о
наименовании и цене товара согласованы истцом и ответчиком в накладных..."
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2009 по делу N А19-13288/09
"...Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Базис-Строй" (ООО "Базис-Строй")
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к лицу, осуществляющему
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус
индивидуального предпринимателя, Эрлиху Александру Владимировичу (индивидуальный
предприниматель Эрлих А.В.) о признании незаключенным договора поставки N 0006 от 10.05.2008,
подписанного между ним и индивидуальным предпринимателем Эрлихом А.В.
Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, 10.05.2008 сторонами подписан
договор N 0006, поименованный как договор поставки бетона. По условиям раздела 1 договора (пункты 1.1,
1.2) ответчик - предприниматель Эрлих А.В. обязался поставить, а истец - принять и оплатить продукцию,
ассортимент, количество и качество которой указываются в заявках и спецификациях, являющихся
неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор
поставки является разновидностью договора купли-продажи.
В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-
продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество
товара.
Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен
содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.
Исходя из толкования условий спорного договора и содержащихся в нем понятий, суд пришел к
выводу, что оспариваемый договор является заключенным, поскольку из его содержания следует, что
стороны предусмотрели порядок, согласно которому оферта истца (заявка) подлежит акцепту ответчиком
(составление спецификации на поставляемый товар).
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности и
ошибочности толкования норм права..."
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А33-835/08-Ф02-427/09 по делу N
А33-835/08
"...В соответствии с пунктом 1.7 договора поставки покупатель обязан заблаговременно направить
поставщику по почте или при помощи электронных средств связи заказ, в котором должны быть указаны:
наименование и количество продукции, тара (цистерны, бочки мелкая фасовка) и способ поставки
(железнодорожным транспортом, автотранспортом или самовывозом). Заказы покупателя, определяющие
наименование и количество продукции, также не представлены.
Суд, оценив имеющиеся в деле документы, правомерно сделал вывод о том, что договор поставки от 8
декабря 2006 года N 38 ввиду несогласованности существенных для договора поставки условий является
незаключенным..."
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 N А33-4214/07-Ф02-6376/08 по делу
N А33-4214/07
"...При этом суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали, что в силу положений
статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки железобетона N 1-ЖБ от
24.05.2004 является незаключенным, поскольку не согласованы его существенные условия о количестве,
номенклатуре, цене и сроках поставки товара и применили подлежащие применению нормы материального
права о неосновательном обогащении..."
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.09.2009 N Ф03-4732/2009 по делу N А73-
891/2009
"...По смыслу статей 454, 506 ГК РФ условия договора поставки о сроках поставки, наименовании,
количестве и стоимости подлежащих поставке товаров являются существенными, и при отсутствии этих
условий в договоре такой договор считается незаключенным.
Исследуя доказательства по делу, арбитражные суды установили, что между сторонами подписано
дополнительное соглашение от 28.05.2006 к спорному договору, в котором истец и ответчик согласовали
предмет поставки путем указания наименования нефтепродуктов и их количества (раздел 2), условия и
сроки поставки (раздел 3), а также порядок определения цены товара (раздел 4). Согласно условиям
названного дополнительного соглашения стоимость поставляемых нефтепродуктов указывается в
спецификации.
Дав соответствующее статье 431 ГК РФ толкование условиям договора от 26.05.2006 N 26/05 с учетом
дополнительного соглашения к нему от 28.05.2006 и спецификации от 01.06.2006 N 2, и, правильно
применив при этом статьи 432, 455, 465, 485, 506 ГК РФ, суд первой инстанции и апелляционный суд
пришли к правильному выводу о том, что между ООО "Праксис М" и ООО "Спектр" достигнуто соглашение
по всем существенным условиям спорного договора купли-продажи, в связи с чем признали его
заключенным и на этом основании обоснованно отказали в удовлетворении иска..."
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.06.2009 N Ф03-1943/2009 по делу N А73-
9827/2008
"...Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в
требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям
договора.
К договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса предусмотрено, что условие договора купли-продажи о
товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Между тем при рассмотрении дела арбитражными судами вопрос о заключенности договора поставки
надлежащим образом не исследован.
Так, в материалах дела отсутствуют спецификации о количестве и наименовании товара,
подлежащего поставке, а также заявки покупателя на его отгрузку, что предусмотрено договором поставки
от 09.02.2007 N 86. Ссылки на данный договор в товарных накладных, представленных в материалах дела,
также отсутствуют..."
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2009 N Ф04-5673/2009(19913-А75-47) по
делу N А75-1738/2009
"...Арбитражный суд, руководствуясь статьями 314, 432, 434, 435, 438, 454, 455, 465, 486, 506, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел
к обоснованному выводу о том, что договор на поставку полуфабрикатов из мяса и овощей от 20.12.2006 не
заключен по причине отсутствия в нем согласованного условия о товаре по наименованию и количеству, и
исходя также из отсутствия доказательств задолженности ответчика перед истцом, отказал в
удовлетворении иска..."
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N Ф04-4894/2008(9580-А27-9) по делу
N А27-11891/2007-1
"...Из материалов дела следует, что ООО "Крымский винный завод" во исполнение обязательств по
договору поставки алкогольной продукции от 03.01.2007 N 17 передало ООО "ХладоАлко" по товарно-
транспортным накладным N N 0731-0734 от 28.04.2007 алкогольную продукцию на общую сумму 841
922,60 руб.
Поскольку ООО "ХладоАлко" не оплатило в полном объеме полученную алкогольную продукцию,
ООО "Крымский винный завод" засчитав в счет оплаты поставленной по указанным накладным сумму 47
343,89 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.04.2007 N 372, обратился в арбитражный суд
за взысканием суммы задолженности и пени за просрочку оплаты.
Судебные инстанции, при разрешении спора исследовав и оценив подписанный между сторонами
договор поставки алкогольной продукции от 03.01.2007 N 17, признали договор незаключенным в связи с
отсутствием в нем существенных условий об ассортименте и количестве поставляемой продукции и
квалифицировали правоотношения сторон, как возникшие из разовой сделки купли-продажи.
Данные выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
действующему законодательству..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2009 по делу N А12-18899/2008
"...Анализируя условия оспариваемого договора, суд пришел к выводу о том, что договор поставки не
содержит указания на количество поставляемого товара, спецификации к договору отсутствует, перечень
транспортных средств, подлежащих заправке, сторонами не согласован, в связи с чем является
незаключенным на основании статей 432, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.11.2006 по делу N А65-24906/04-СГ2-24
"...Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, соответственно, положения
ст. ст. 506 - 534 Гражданского кодекса Российской Федерации к общим положениям о купле-продаже
подлежат применению в субсидиарном порядке.
Правила ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо
требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455 Гражданского
кодекса Российской Федерации условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор
позволяет определить наименование и количество товара..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2010 по делу N А56-25460/2009
"...Как следует из материалов дела, между ЗАО "Веда" (поставщик) и ООО "Юг Росс" (дистрибьютор)
заключен договор поставки от 20.02.2006 N Д-8/06, по условиям которого поставщик обязуется передать в
собственность дистрибьютора алкогольную продукцию из наличного ассортимента по заказу
дистрибьютора, а последний - принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (пункт
1.1). Наименование, количество, цена за единицу, налог на добавленную стоимость и общая стоимость
поставляемой продукции приводятся в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой
частью договора (пункт 1.2).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в
требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям
договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре
считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара..."
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2002 N Ф08-1980/2002 по делу N А32-
6520/2001-15/206
"...Как усматривается из материалов дела, во исполнение постановлений главы администрации
Краснодарского края N 184 от 30.03.95, N 213 от 12.04.95 и N 512 от 19.09.95, Департамент по финансам
предоставил ассоциации консервной промышленности "Кубаньконсервпром" (далее - ассоциация
"Кубаньконсервпром") бюджетные ссуды на общую сумму 6 000 000 деноминированных рублей для
приобретения входящими в ассоциацию "Кубаньконсервпром" предприятиями технологической тары под
переработку томатов и зеленого горошка (т. 1, л.д. 35-40).
Поскольку договор, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, не содержит
сведений о количестве поставляемого товара (либо условия о порядке определения количества товара), он
не может считаться заключенным..."
Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2010 N Ф09-11386/09-С3 по делу N А60-23407/2009-
С3
"...Как следует из материалов дела, обществами "Азеф-Д" (поставщик) и "Лиал" (покупатель)
подписан договор поставки мебели на металлической основе от 12.01.2009 N 5 (далее - договор), по
которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить поставленную металлическую
мебель.
По условиям договора поставка осуществляется на основании спецификации (счета), подписанной
обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.3 договора транспортные
услуги в цену не включены и оплачиваются по отдельному счету. По п. 3.2 договора расчеты производятся в
течение пяти банковских дней после выставления счета.
Судами установлено, что стороны договора согласовали наименование (кровать) и количество (40
шт.) поставляемого товара, в связи с чем договор является заключенным..."
Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9445/09-С3 по делу N А76-1118/2009-26-
508
"...Как следует из материалов дела, между обществами "ЗЛАТЭКС" (поставщик) и "Томуслуга СТК"
(покупатель) заключен договор поставки от 21.05.2008 N 266/4юр (далее - договор), по условиям которого
поставщик обязался передать в обусловленный срок, а покупатель, осуществляющий предпринимательскую
деятельность, принять и оплатить продукцию в следующей номенклатуре (ассортименте), количестве и
цене: экскаватор ЭО 2626 на базе трактора МТЗ-82, в том числе тракторный пакет 1 шт. на общую сумму 1
045 000 руб., машина снегоуборочная шнекороторная на базе МТЗ-82, в том числе тракторный пакет 1 шт.
на общую сумму 885 000 руб., всего на сумму 1 930 000 руб. (п. 1 договора).
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами при заключении договора
согласованы все существенные условия, а именно: наименование и количество поставляемой продукции..."
Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7296/09-С2 по делу N А34-2309/2009
"...Как следует из материалов дела и установлено судом сторонами 03.12.2007 заключен договор
поставки нефтепродуктов N 21/11, по условиям которого, поставщик (истец) обязался поставить, а
покупатель (ответчик) принять и оплатить ГСМ из имеющегося у поставщика ассортимента автомобильного
топлива, на условиях настоящего договора.
Проанализировав условия представленного договора, а также ведомости на выдачу ГСМ и товарные
накладные, суд пришел к выводу, что указанные документы позволяют определить наименование
поставляемого товара и его количество (предмет договора поставки), следовательно, существенные условия
сторонами согласованы..."
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-814/09-С5 по делу N А76-7639/2008-15-
222
"...Суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 8, ст. 160, 432, 438, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465
Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что договор поставки между
сторонами по делу является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные
условия о наименовании и количестве подлежащего передаче товара.
Выводы суда соответствуют закону и имеющимся в деле доказательствам..."
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-857/09-С5 по делу N А60-10821/2008-С6
"...Проанализировав представленный истцом договор поставки, суды первой и апелляционной
инстанций сделали правильный вывод о том, что договор поставки от 01.07.2005 N 25-1-/05 является
незаключенным в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не позволяет
определить наименование и количество подлежащего поставке товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса
Российской Федерации)..."
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-4031/08-С5 по делу N А60-31620/2007-
С7
"...Суд первой инстанции, исходя из отсутствия в названном договоре ссылки на количество и
наименование продукции, которые являются существенными условиями для договоров данного вида,
признал договор поставки от 28.08.2006 N 109/06 незаключенным на основании ст. 432, 455, 465
Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2009 N Ф09-10351/08-С5 по делу N А71-3636/2008
"...Судом установлено, что в представленных обществом "Центрметалл-Оренбург" в обоснование
исковых требований накладных отсутствует ссылка на договор от 01.06.2007 N 093/1. Иных доказательств,
подтверждающих факт согласования сторонами наименования и количества товара, являющегося
предметом поставки по данному договору, истцом не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Следовательно, как верно указано судом апелляционной инстанции, между сторонами возникли
отношения по поставке товара по разовым сделкам (ст. 506 Гражданского кодекса Российской
Федерации)..."
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2008 N Ф09-9491/08-С5 по делу N А60-5851/2008-С8
"...Как следует из материалов дела, предприниматель Лыкова В.М. при обращении в арбитражный суд
с иском указала, что 05.12.2006 между ней (поставщик) и предпринимателем Серовой Н.Е. (покупатель)
заключен договор поставки N 1.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 432, п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455
Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что названный договор является
незаключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия о наименовании и
количестве товара.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения,
кассационная жалоба - без удовлетворения..."
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12228/06-С5 по делу N А07-15377/06
"...По смыслу указанной нормы с учетом того, что договор поставки рассматривается законодателем
как разновидность договора купли-продажи, существенными условиями договора поставки являются
предмет поставки - конкретно определенный товар - и его количество..."
Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2006 N Ф09-7688/06-С3 по делу N А07-51568/05-Г-
ЮИР
"...Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается
заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по
всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,
которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров
данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть
достигнуто соглашение.
Существенным условием для договоров поставки является условие о количестве товара (ст. 455, 508
Гражданского кодекса Российской Федерации)..."
Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 N Ф10-3281/2009 по делу N А68-553/08-30/10
"...В процессе рассмотрения спора, арбитражный суд установил, что спецификации к договору
сторонами не подписывались, но в представленных в материалы дела товарных накладных, содержащих
указание на наименование, количество и цену товара, имеются ссылки на договор поставки N Т-31/01/35448
от 22.10.2008, в период действия которого осуществлялись спорные поставки.
В силу п. 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается
согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным
условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506
Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом данного обстоятельства, вывод арбитражного суда о согласовании сторонами существенных
условий договора поставки и отсутствии оснований для признания его незаключенным является верным..."
1.2. Вывод из судебной практики: Вопрос о сроке исполнения обязательства по поставке товара как
существенном условии договора поставки решается судами по-разному.
Позиция 1. Срок исполнения обязательства по передаче товара является существенным, но
определимым условием договора поставки. Отсутствие соглашения сторон о таком сроке не влечет
признания договора незаключенным, а срок исполнения в этом случае определяется в соответствии со ст. ст.
457 и 314 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с
применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"
"...В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан
срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при
разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам,
установленным статьей 314 Кодекса (статья 457)..."
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.11.2006 по делу N А39-503/2006-52/5
"...Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства
поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Спорный договор предусматривает
поставку продукции по заявкам получателя в 2005 году, поэтому суды обеих инстанций правомерно
определили срок исполнения обязательств поставщиком в пределах действия договора, то есть до 31
декабря 2005 года..."
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.12.2007 N Ф04-8048/2007(40334-А03-12) по
делу N А03-4610/07-33
"...Условие о сроке поставки в силу того, что указание о нем присутствует в определении понятия
поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), является существенным условием
последнего.
Вместе с тем условие о сроке поставки относится к определимым существенным условиям договора
поставки, поскольку при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные
нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его
исполнения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке", в случаях, когда моменты заключения и
исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает,
что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из
того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).
Кроме того, если в договоре периоды поставки не определены, то товары должны поставляться
равномерными партиями помесячно, что вытекает из статьи 508 Гражданского кодекса Российской
Федерации..."
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2007 N Ф04-8011/2007(40292-А27-12) по
делу N А27-4880/2007-1
"...Условие договора поставки о сроке поставки, а не сроке действия договора, в силу того, что
указание о нем присутствует в определении понятия поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской
Федерации), является существенным условием последнего.
Вместе с тем условие о сроке поставки относится к определимым существенным условиям договора
поставки, поскольку при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные
нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его
исполнения..."
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-5920/2005(21455-А45-12) по
делу N А45-22520/05-КГ47/347
"...Суд, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что договор N 11-С/027, на котором основаны
исковые требования, является незаключенным, поскольку в нем отсутствует такое существенное условие,
как срок передачи продукции, поэтому у ответчика не возникло обязанности по оплате долга.
Однако данный вывод суда нельзя признать правильным. Условие о сроках поставки товаров в силу
того, что указание о нем присутствует в определении понятия договора поставки (статья 506 Гражданского
кодекса Российской Федерации), является существенным условием последнего.
Вместе с тем условие о сроках поставки относится к определимым существенным условиям договора
поставки, так как при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные
нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его
исполнения.
На это же указывается в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.10.97 N 18. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания
договора поставки незаключенным..."
Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2009 N КГ-А40/4797-09 по делу N А40-16392/08-
86-53Б
"...Сроки исполнения обязательства поставки можно считать обусловленными и тогда, когда в
договоре отсутствуют конкретные сроки передачи товаров, но определен срок действия договора. В этом
случае в соответствии со ст. 314 ГК передача товара может быть осуществлена в разумный срок в пределах
действия договора..."
Позиция 2. Срок исполнения обязательства по передаче товара не является существенным условием
договора поставки и в соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ может быть определен по правилам п. 2 ст. 314 ГК
РФ.
Примечание: В отдельных случаях суд, применяя ст. ст. 457 и 314 ГК РФ, вообще не признает срок
исполнения обязательства по передаче товара существенным условием договора поставки. При этом он
указывает, что договор поставки, не содержащий такого условия, является заключенным.
Судебная практика:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2009 по делу N А19-13288/09
"...Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен
содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.
Исходя из толкования условий спорного договора и содержащихся в нем понятий, суд пришел к
выводу, что оспариваемый договор является заключенным, поскольку из его содержания следует, что
стороны предусмотрели порядок, согласно которому оферта истца (заявка) подлежит акцепту ответчиком
(составление спецификации на поставляемый товар).
Сроки исполнения обязательства поставки можно считать обусловленными и тогда, когда в договоре
отсутствуют конкретные сроки передачи товара, но определен срок действия договора. В этом случае в
соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть передан в
разумные сроки в пределах действия договора..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.11.2006 по делу N А65-24906/04-СГ2-24
"...Таким образом, срок поставки товара законом не отнесен к существенным, поскольку в случае если
стороны не оговорили период поставки товара, применяются правила ст. 457 и ст. 314 Гражданского кодекса
Российской Федерации..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2010 по делу N А66-7917/2008
"...Суд кассационной инстанции считает вывод судов о незаключенности договора поставки в связи с
тем, что в нем не предусмотрен срок поставки, необоснованным.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в
требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям
договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных
правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,
относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и
не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок
после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого
определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления
кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из
закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа
обязательства.
Статья 510 ГК РФ устанавливает, что договором поставки может быть предусмотрено получение
товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна
производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
Таким образом, отсутствие согласованного срока исполнения обязательства не является основанием
для признания договора поставки незаключенным.
В данном случае в счете-договоре от 19.10.2007 N 11060 предусмотрено, что поставка осуществляется
самовывозом, то есть предусмотрена выборка товара, а поскольку срок выборки не установлен, то
действуют общие правила об исполнении обязанности получить товар в разумный срок после получения
уведомления о его готовности..."
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2004 N Ф08-1292/04 по делу N А63-401/03-
С2
"...ООО "Транс-Эко-Сервис", не оспаривая факта получения от истца векселей Сбербанка России
номиналом 300 тыс. рублей, в возражениях ссылалось на то, что истцу предлагалось самостоятельно
вывезти спорный товар, однако он этого не делает в нарушение статьи 316 Кодекса. По мнению ответчика,
он не несет ответственности в силу статей 401, 406 Кодекса.
К правоотношениям сторон применимы нормы параграфа 3 главы 30 Кодекса "Поставка товаров".
Заключая договор, стороны не определили срок передачи товара, в связи с чем он должен быть
передан в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Кодекса)..."
Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 N Ф10-5861/09 по делу N А35-3984/09-С11
"...Судом первой инстанции установлено, что 03.01.2008 между ООО "Курский ТД "Белшина"
(поставщик) и ИП Носовым В.К. (покупатель) подписан договор поставки N 16, по условиям которого
поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары, наименование, количество, цена и
сроки оплаты которого определяются в спецификациях к договору (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.3 договора).
Ссылаясь на отсутствие согласования сторонами существенных условий договора, истец обратился в
арбитражный суд с настоящим требованием.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из
следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в
требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора
поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются
согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, срок поставки товара законом не отнесен к существенным, поскольку в случае если
стороны не оговорили период поставки товара, применяются правила ст. 457 и ст. 314 ГК РФ, также как и
цена товара не является существенным условием договора поставки, поскольку регулируется нормами ст.
ст. 485, 424 ГК РФ..."
Постановление ФАС Центрального округа от 10.12.2009 N Ф10-5309/09 по делу N А35-1059/2009
"...Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что спорные договоры поставок являются
незаключенными, поскольку в них стороны не определили существенные условия договора, а именно: сроки
поставок партий товара, а также цену товара, не принимаются во внимание.
Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора
поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются
согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, срок поставки товара законом не отнесен к существенным, поскольку в случае если
стороны не оговорили период поставки товара, применяются правила ст. 457 и ст. 314 ГК РФ, так же как и
цена товара не является существенным условием договора поставки, поскольку регулируется нормами ст.
ст. 485, 424 ГК РФ..."
Позиция 3. Срок исполнения обязательства по передаче товара является существенным условием
договора поставки. При несогласовании сторонами такого срока договор признается договором купли-
продажи, и правила для договора поставки к нему не применяются.
Примечание: В соответствии со ст. 506 ГК РФ продавец по договору поставки "обязуется передать в
обусловленный срок или сроки товары покупателю". Исходя из данной нормы срок исполнения этого
обязательства должен быть согласован сторонами договора поставки, иначе договор поставки будет
считаться незаключенным. Однако такую позицию суды занимают достаточно редко. Причем в этом случае
подобный договор суды рассматривают как договор купли-продажи (в котором срок исполнения
обязанности передать товар не является существенным условием). Последствием для сторон при этом
является невозможность применить к их правоотношениям нормы, регулирующие договор поставки как
частный случай договора купли-продажи.
Судебная практика:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2008 по делу N А43-30902/2007-15-792
"...В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие
договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить
наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок
исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалах дела нет документов, свидетельствующих о согласовании сторонами существенных
условий поставки товара.
При указанных обстоятельствах суды правомерно признали договор незаключенным, спорные
правоотношения сторон квалифицировали как разовые сделки купли-продажи, поскольку условия о
наименовании и цене товара согласованы истцом и ответчиком в накладных..."
Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-3839/09 по делу N А14-17112-2008-
618/29
"...Судебная коллегия соглашается с правовой позицией суда первой инстанции относительно
признания договора поставки от 23.06.2005 незаключенным, находит выводы суда области в указанной
части соответствующими обстоятельствам дела и нормам права - ст. 432, 455, 506 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий
предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые
или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных
целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Для договора поставки существенным условием договора помимо наименования и количества товара
является срок (сроки) поставки товара.
Договор от 22.08.2003 не содержит условий о сроках поставки.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что сторонами были заключены
разовые сделки купли-продажи, оформленные накладными..."
Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2006 по делу N А48-1070/05-1
"...В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-
продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок
или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской
деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным
использованием.
Из смысла данной нормы следует, что к существенным условиям договора поставки относится
условие о сроке поставки.
В связи с тем что срок отгрузки всей партии товара сторонами согласован не был, арбитражный суд
пришел к правильному выводу о том, что заключенный между ООО "Юг-Агрос" и ООО "Агропродтех-
Экспо" договор по существу является договором купли-продажи..."
Позиция 4. Срок поставки является существенным условием договора поставки.
Судебная практика:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2008 по делу N А28-3749/2008-145/4
"...Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства
поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.11.2009 по делу N А10-1236/2009
"...В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ИП Кабисовым Ю.З.
(покупатель) и ООО "Мухоршибирь" (поставщиком) 5 июня 2006 года заключен договор поставки сена в
количестве 100 тонн по цене 2 рубля 30 копеек за килограмм (в договоре ошибочно указано за тонну).
Довод ответчика о неправильном применении судами норм материального права судом кассационной
инстанции проверен и не нашел подтверждения.
Не принимается довод заявителя о том, что договор поставки является незаключенным, поскольку не
согласовано существенное условие договора поставки - цена.
В соответствии с требованиями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации
существенными для договора поставки являются условия о товаре и сроке поставки. Условие о цене не
является существенным условием договора поставки..."
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 N А33-4214/07-Ф02-6376/08 по делу
N А33-4214/07
"...При этом суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали, что в силу положений
статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки железобетона N 1-ЖБ от
24.05.2004 является незаключенным, поскольку не согласованы его существенные условия о количестве,
номенклатуре, цене и сроках поставки товара и применили подлежащие применению нормы материального
права о неосновательном обогащении..."
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.09.2009 N Ф03-4732/2009 по делу N А73-
891/2009
"...По смыслу статей 454, 506 ГК РФ условия договора поставки о сроках поставки, наименовании,
количестве и стоимости подлежащих поставке товаров являются существенными, и при отсутствии этих
условий в договоре такой договор считается незаключенным..."
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.07.2009 N Ф03-3287/2009 по делу N А73-
14593/2008
"...В соответствии со статьей 506 ГК РФ существенным условием договора поставки является срок
исполнения обязательства поставки..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.12.2009 по делу N А12-5588/2009
"...Арбитражные суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о несоответствии
представленных в материалы дела договоров поставки статье 506 ГК РФ, поскольку в указанных договорах
не достигнуто соглашение по всем существенным условиям (наименование товара, срок поставки).
При отсутствии доказательств согласования сторонами существенных условий договора о
наименовании поставляемого товара, сроках поставки договор поставки не может быть признан судом
заключенным..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.09.2008 по делу N А12-18550/07
"...Давая оценку имеющимся в деле договорам и государственным контрактам между
предпринимателем и муниципальными учреждениями, с точки зрения наличия в них существенных условий
договора поставки (ст. 432 ГК РФ), судебные инстанции указали на то, что в силу норм Гражданского
кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки являются наименование
товара, подлежащего поставке, его количество и сроки поставки. Отсутствие соглашения сторон по данным
позициям, свидетельствует о том, что договор поставки не является заключенным..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2010 по делу N А56-24215/2009
"...В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в
требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям
договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или
иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те
условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-
продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,
продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30
"Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено
правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет
определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). В силу статьи 506 ГК РФ
существенным условием договора поставки также является срок..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2009 по делу N А42-5155/2008
"...Согласно статье 506 ГК РФ срок поставки товара является существенным условием договора
поставки..."
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2010 N Ф09-107/10-С3 по делу N А07-5151/2009-Г-
ЖМВ
"...Как следует из материалов дела, общество "Авторынок" по товарной накладной от 26.09.2006 N
895 передало обществу "РосАвто" автомобили в количестве 7 единиц общей стоимостью 2 796 734 руб. 42
коп., по товарной накладной от 25.03.2007 N 496 - еще 7 автомобилей общей стоимостью - 3 620 664 руб.
Судами установлено, что договор о продаже автомобилей в виде единого документа сторонами не
подписан. Представленные в материалы дела документы не позволяют считать согласованным условие о
сроке поставки, которое является существенным условием договора поставки, следовательно, специальные
правовые нормы, регулирующие этот вид обязательств, применению не подлежат..."
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8872/09-С2 по делу N А60-1763/2009-С1
"..Как следует из материалов дела, 08.04.2008 между истцом и ответчиком заключен договор Б/П N
005-08Б согласно п. 1.1 которого поставщик (истец) обязался передавать покупателю (ответчику) в
собственность продукцию (бетон и раствор), а покупатель (ответчик) обязался принимать эту продукцию и
оплачивать ее в соответствии с условиями данного договора.