'8
коггпексте
исс.гледгемой
щбблемы
мо}!с|о
предоло>!огг!'
что с)6ъекгам'
в
црцессе
реализацд{
ответствецвости
прю(одРпся
постоялпло коррект|{Ров:1тъ
паР:!м9!Рь[
вып(ш1вяемот1о
дейсгвия,
тф
у
|||д( идет посгоянпая сверка
г'ла[п{Р''емьп(
Рск!у'[ьтатов
с
Ре!ш1ьнъ{м!{;
€у6ъе:с
корре|сгчрует свое поведение с
учег0м
реал:ьвой
сопщшьпой
обстадговкд
и
оцевкой своих
дейсгътй
опружапо:щпли.
1акой процесс
может цовк)Ряться цео;нокРтно' в[1лотъ
до
доств;к€[{ия
и'1и'схтказа
0т
це'|и
(8.(1
||рдеш,
19и, 1998). 1акой
цРоцесс'
црцесс
коле6атпдя
на
тани
настолщегФбудпцего,
во мвог:ом соответствует
приРоде
пс!пс'ки' отдасашой
Б.А. 10пцдовъшд
(1992)
п не
противоРечтит
гпформащог*ло-энщгегивеской
гипотезе
Рштмогенеза
вялвиттутой [.А &гневъпл
и
-}|.Ё
[(оглщовой
(1984)-
8 тохсе вРмя'
отвегствсн1{ые
ц6ъектът,
в
от.,[!п|ие от менее отвегств€нньп('
хаРактеРизу[отся
постоянсгвом
сво|0( в'{)цРепних
у6оцдевий,
тувством
до'[га'
мора.'|ьнымп
пРин1{ипами
т|{па
"не
моц ппат*'. €охраптение
такого постоянс!ва' по на|пещ/
мпени|о,
соотв9тствует
ин!!ктивврв:|вности }{€. 1а:оть:
образом,
досп}тот|но
!!ецро1ивоРе![ивым
вцглядпт
цРдположен!|е
о т0м' что отвегственпые
ис||ьщ/емь1е'
обладая
выоокой
чувств].тте.'|ьпость[о,
вьшу]кдены искать флее
оптима][ьвь|е
пуги
дост1о1(е|{}{я
цопл.
&тя
ттого необход:тпта как
дост']то1|н€и
лабильностъ,
так сохранение
постоянства
удФ'ка|ц{'
це'пп{,
котоРое
предг!олапает
прявлеки'|
ин{}ктивированносги
Ё€.
Резумируя
данцые'
цРдставпеннь[е
в парщафе,
мо'о{о
отметить:
овязь
интегРальнопо
ба.тшла
симптомоком|1пекса
качеств оперативпость_
ответственцость
и по|(аз{!те.'тя
ответственност|1 с т9та-Р!{тп1ом
в лобном
отведевии
правопо
и
леюпо пощ1'1аРий
иштФпретируется
нами
как связь
ответственности
со
слабооть:о
нс. 9рствитеттьные
пРедставите'п{
юво|цеского
возРаст4
в
отлич[{и
от
ме1|ее
чвс]вительнь{х'
за счет
вцРа:кенности
содеРх(ате'[ь[|ьо(
характеРистик
моц,т обеспечггь
успе|ццосгь
в
ответственвой
деятельностлл
в
целом;
показ€[тель
ответстве11ности
значимо
пРокоРРлировал
с бета-1
р|{тмом
по
щавому
по'у[цари|о лобвого и
3атъ|по|[|{ого отведен:й
ц
бета-2
рт.ттмом
з:!тьтлот{ного
отведения в
оботдк
пощ/!цариях'
а
та|оке
имеет тет|де!ц!ии
к
связ|{
с и|{дексами перестройки
Ритмию{
на вь!сокие
частоты
(2Ф
н 25
[ц) в висотно-зать1]1очном
отведении.
,(штные
з'|виоимост!{
!днтеРтгРетщу1отся
на!.ц' как
св'вь ответственности с
ла6ильностьто
}{€;
утптгывая
огРанш|ения, свж!аннь1е
с малочисленнос{ьк)
коррсляший,
мь1, тем
1{е мевее' мох(ем
цРдполо)к[{ть'
что ответствен8ые
субъекгь:
могуг
бьггь
щедсгавлгеньт
больтшим
шовнем ч1ъ,:марной
энеРгии тета-
Р|гтма'
4 .следов{[тельпо'
и большей ивакгивировапность:о
Ё€.
,[анкь:е
вь1водЁ!'
о биологтчесто:х пРедпосьт]1ках
ответственносги,
баз1ру:отся
на
Результатах
сопостав.пе}|ия
33[-индикаторов с
факгором
ответотве1{ност!|
по Р.
(сттел;у.
Бозмо:пс*о,
что то.,|ько'после сопостав.'|ения
33[-хара:сгристик
с
оператион|{ыми
и солержате.тьвьгми парамчр€[мп
ответственности
мо)к[!о буАет гюворить
с
больтцей определеппость1о
о
Ро]ти
приРодного
факгора
в
детеРминации
ответственности.
5.4. взАимошйствив
сигнд-]!ьньп(
систшм
шйстви1т]Бно
сти'
с
пл'.Рвмвтт!ть1ми
отввтстввнност!{
|1од первой
сигна.тльной системой по'*има'1и сигн:ш'ы
и их сле.ш1
в
{йг'ггьт::их
пощ,1пар'{ях'
непосРедственно
пР|оФдящие в специа'[ь}|ь|е
к.]!етки
|рите'Бптлч
сщгховьп( п
дРуг|о(
реце|тгоров
орга}{и3м!!'
9
человока
и }с{в(утвого
с;тта
общая. 11од вгорой сшяатьвой
системой
понимастся
слово'
с'[ы|1]имое
и
!!идимое
как
сигцап
пеРьп(
ситвалов
([_11
||авлов,
1950,
с.
247-248).
|4.|[. |[авлов ва одной
из
"ще{''
вьтсказ:[л
мь|сль о том' что все
"поведетпте
в
|(слом
на всех этапах
оо)ществления
Рецлируется
второй сигналтьной
::истсмой,
сдслав:шей
действу'я
человека осознапным!1
и
це||е|й|правпеннь!ми''
(|.{'||.
|1авлов,
1949, с.
16).
Аиагвостика
взапмодействия
о!!тн€|пьньп( систем ос]ществ]1'ш|ась
с
||омощь!о мег0д{кн
тп(т'
м.н. Борисовой и теста
.[.
8екслера.
Балтцность
и
!!адеж['ость
|!х тРиме||епия подкРплона
в исслодов.|пия( [.€. !{гнатовх++
{|979)
и
0.|[. [1рялсгш:а
(!989).
й:тоголетгп:дт:и
|4сследованиями
(Б.Б.
(оссов'
1956;
|1.!{. Бойко'
1964;
!!Р1
9ущиковц
|967;
!у1.й. [(ольцова' 1
980;
').А.
|ощбева'
1980;
Ё.9. Больлпупова 1981; [.Ё.
,{ерюгина,
1981;
и
дэ.)
''кспериментш|ьно
уота!]ов.пено'
каким
обршом
с помощью первосигяштьш;п(
и
!}гороситт|а.,1ь||ьгх
и!,{гульсов
ооуществ'1яется
Рц,ш1ция
произвольной
/|сятельпость[о.
1ак, в
[{сследов{[т1ии Ё..{. Большуновой
(1981)
!!ь[яштепо'
что ,1ица о вь|соким
)ровнем функцио:птроваг:т:я
второй сигна.гьной
с[|отемь[
успе]|1пе€
в выполнении
щ)оизво.,1ьньп(
действий.
1(ак
вттдшо [в табл.
22,
щеобладагпте
второй сиптальной системь1 в
(то;:ьтцей
мер опоооботвует
взяти'о сБ/де}{тами ответствен|{ости на ое6я,
более
:ого - преоблада[ощ€ц
вторФ| сип|а.,1ьнФ!
система претшттствует экстернальвой
|)сц'ш!циц
(интещальнь:й
парамещ) и проявлени}о
эгоценщической
мотивации.
('вязь
социоценщияеокой
мотивации с преобладанием
первой сигвапьной
(:истемь|'
по всей вероятности'
мо)кно объяснить попьхткой
в}цимого
!|()площе1{и'(
действовать
во
благо л:одей
(окружатощие,
как прави.,1о,
в!щят'
когда человек
ставит общественньте
интеРесы вь1|це ли(тньгх' когда
у
че'1овека
::реобладает
чгвство
долг4
а когда коРь1стнь:е побуждения).||о_видимощ/'
этим
ц:бъясняется
связь акгивностной
сторонь!
ответстве}1вости
(эргияное
/к)ст!.['(екие
со1ц.|штьно значимого
результата)
не только со второй,
но и
с
;
:срвой
сигн,ш1ьнь1м|{ оистемами.
€
целью
вь1явле[1ия связей взаимодействи'|
оиг[{а.]1ьвь!х систем не только
('
отде.пьнь1ми сторонами
ответстве1{нооти
субъект4 а
с
ответствен1'ость1о
как с
!((:.]1остнь1м
качеством' было проведено
сопост!!впенце пощ/суммь1 самооцен!о{
и
гксп:ертной
оценки
ответствевнооти с вз€!имодействпем сигн'!льных систем'
,,(иагностиРов{|нньп(
с помощьк)
методик й.Ё. Борисовой
и
.{.
8екслща.
€
;:заимодейств[{ем
сигнальньгх систем были
та:ол<е сопоставлены
качества'
!!(,!!!ед1шие
с наи6ольшими
факторнышти
весами
в симптомокомплекс
! |псративкость-ответственность
(см.
табл. 30).