Q
ИНТЕРВЕНЦИОННОЕ ЛЕЧЕНИЕ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА
__________
839
СЕКЦИЯ 9
ИНТЕРВЕНЦИОННОЕ ЛЕЧЕНИЕ ИБС
риска, настоятельно рекомендуется немедленное
направление на перкутанное коронарное вмеша-
тельство. Преимущество перкутанного коронар-
ного вмешательства над тромболизисом в первые
3 ч заключается в предотвращении инсультов;
в сроки от 3 до 12 ч — в лучшей защите миокарда
и профилактике инсультов.
Проведен метаанализ 23 рандомизированных
исследований, в которые вошли 7739 пациентов
с острым ИМ, не имеющих противопоказаний
к тромболитической терапии. Больные были
разделены на группу первичного перкутанного
коронарного вмешательства и группу тромбо-
лизиса. Результаты анализа показали, что пер-
вичное перкутанное коронарное вмешательство
превосходит тромболизис по количеству смертей
за короткий (4–6 нед) период наблюдения (9,3%
против 7,0%; p=0,0002), количеству нефаталь-
ных повторных инфарктов (6,8% против 2,5%;
p=0,0001), количеству инсультов (2,0% против
1,0%; p=0,0004) и по комбинированной конеч-
ной точке, включающей смерть, нефатальные
реинфаркты и инсульты (14,5% против 8,2%;
p<0,0001). Долгосрочное наблюдение проде-
монстрировало такие же результаты: количество
смертей 12,8% против 9,6%; количество реин-
фарктов — 10,0% против 4,8%; комбинирован-
ная конечная точка (смерти, реинфаркты, ин-
сульты) — 19% против 12%.
Наиболее выраженное различие между пер-
вичным перкутанным коронарным вмешатель-
ством и тромболизисом отмечено при сравнении
уровней возвратной ишемии при краткосрочном
(21% против 6%; p<0,0001) и долгосрочном на-
блюдении (39% против 22%; p<0,0001) (Реко-
мендации для первичного перкутанного коро-
нарного вмешательства при остром ИМ с элева-
цией сегмента ST: IA).
Основными исследованиями, подтвердивши-
ми уровень доказательности IA для первичного
перкутанного коронарного вмешательства, явля-
лись PAMI, GUSTO-IIb, C-PORT, PRAGUE-1,
PRAGUE-2 и DANAMI-2.
Направление больных для выполнения первичного
перкутанного коронарного вмешательства
Нет сомнения в том, что пациенты, имею-
щие противопоказания к тромболизису, в пер-
вые 12 ч от начала симптоматики острого ИМ
должны быть направлены в тот стационар, в
котором возможно проведение коронарографии
и первичного перкутанного коронарного вме-
шательства, поскольку первичное перкутанное
коронарное вмешательство является для таких
больных единственной возможностью быстро
открыть артерию. Абсолютными противопока-
заниями к тромболизису являются следующие
состояния: диссекция аорты, перенесенный ге-
моррагический инсульт, значительная недав-
няя травма или операция, желудочно-кишечное
кровотечение в течение последнего месяца или
другие известные расстройства, вызывающие
кровотечение. Известно, что у пациентов, имею-
щих противопоказания к тромболизису, уровень
показателей заболеваемости и смертность выше,
чем у остальных. Формальная оценка первично-
го перкутанного коронарного вмешательства у
этой подгруппы больных в рандомизированных
контролированных исследованиях отсутствует,
однако показано, что эта процедура в большин-
стве случаев выполняется успешно (Рекоменда-
ции для первичного перкутанного коронарного
вмешательства у больных, имеющих противопо-
казания к тромболизису: IC).
Решение о направлении на первичное пер-
кутанное коронарное вмешательство зависит от
оценки клинического риска в каждом отдельном
случае. Выбор между перкутанным коронарным
вмешательством и тромболизисом часто дикту-
ется ограничениями в информированности и за-
держкой транспорта. Исследованиями, в которых
оценивалось возможное преимущество первич-
ного перкутанного коронарного вмешательства
перед тромболизисом в тех случаях, когда был
необходим перевод больного из одной клиники
в другую, являются Limburg (LIMI — LImburg
Myocardial Infarction), PRAGUE-1, PRAGUE-2,
Air-PAMI и DANAMI-2.
В исследовании DANAMI-2 впервые установ-
лено достоверное преимущество первичного пер-
кутанного коронарного вмешательства по оценке
конечных точек (смерть, реинфаркт и инсульт),
несмотря на отсрочки с направлением боль-
ных. Исследование PRAGUE-2 было досрочно
прервано вследствие 2,5-кратного превышения
смертности в группе тромболизиса среди боль-
ных, которым тромболизис проводили после 3 ч
от начала появления симптоматики. Смертность
в этой группе больных достигла 15,3%; в группе
перкутанных коронарных вмешательств — 6%
(p<0,02). Различия по смертности среди боль-
ных, которым тромболизис или первичное пер-
кутанное коронарное вмешательство выполня-
лись до 3 ч, не было (7,4% при тромболизисе и
7,3% при первичном перкутанном коронарном
вмешательстве). В этом исследовании у ⅔ боль-
ных тромболизис или перкутанное коронарное
вмешательство были выполнены до 3 ч от начала