
СЕКЦИЯ 8
ИШЕМИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ СЕРДЦА
ГЛАВА 3
Q
ХРОНИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА
__________
691
метопролол — в большей степени. Комбиниро-
ванная терапия оказалась более эффективной,
чем лечение каждым препаратом в отдельности.
В небольшом исследовании АSISТ принимали
участие больные ИБС с редкими приступами
стенокардии. Атенолол 100 мг/сут в отличие от
плацебо оказывал у этих больных положительное
терапевтическое действие. По данным суточного
мониторирования ЭКГ препарат уменьшал ко-
личество как болевых, так и безболевых эпизодов
ишемии миокарда. В исследовании TIBBS срав-
нивали эффективность бизопролола и нифеди-
пина (лекарственная форма с замедленным вы-
свобождением активного вещества) у 330 боль-
ных стабильной стенокардией. У всех участ-
ников исследования были ЭКГ-положительные
результаты проб с дозированной физической
нагрузкой и >2 эпизодов ишемии миокарда в те-
чение 48-часового холтеровского мониторирова-
ния. Бизопролол назначали по 10 мг/сут в тече-
ние первых 4 нед и по 20 мг — в 4 последующих.
Нифедипин назначали по 20 и 40 мг 2 раза в сут-
ки. Продолжительность общего наблюдения со-
ставила 1 год. Бизопролол оказался более эффек-
тивным в отношении предупреждения сердечно-
сосудистых осложнений, таких как кардиальная
смерть, острый ИМ и госпитализация по поводу
нестабильной стенокардии. Частота осложнений
составила 22,1% в группе бизопролола и 33,1% —
в группе нифедипина (р=0,033). Все эти данные
подтверждают антиангинальную эффективность
блокаторов β-адренорецепторов, хотя и не предо-
ставляют достаточных доказательств улучшения
прогноза у больных стабильной стенокардией.
Три препарата группы блокаторов β-адреноре-
цепторов — метопролола сукцинат, бизопролол и
карведилол — продемонстрировали положитель-
ное влияние на показатели выживания и течения
заболевания у пациентов с ХСН. Применение не-
биволола способствовало улучшению прогноза
при ХСН у больных пожилого возраста (старше
70 лет).
Блокаторы кальциевых каналов
Препараты фармакологической группы бло-
каторов кальциевых каналов, снижающие ЧCC,
способны улучшать прогноз пациентов после пе-
ренесенного ИМ, как установлено в исследова-
нии DAVIT II с верапамилом и в подгруппе боль-
ных без признаков СН в исследовании MDPIT
с дилтиаземом. В исследовании INTERCEPT
наблюдали тенденцию к снижению сердечной
смертности, нефатального повторного инфар-
кта и рефракторной ишемии миокарда, а также
существенное снижение потребности в прове-
дении реваскуляризационных вмешательств у
больных после ИМ при применении дилтиазема
по сравнению с плацебо. Блокаторы кальцие-
вых каналов являются эффективными антиги-
пертензивными средствами, тем не менее они
могут повышать риск развития СН. У больных
стабильной стенокардией не подтверждена про-
гностическая эффективность дигидропиридино-
вых блокаторов кальциевых каналов. Исследова-
ния короткодействующих дигидропиридиновых
блокаторов кальциевых каналов не только не
предупреждали осложнения ИБС, но, наоборот,
при применении в высоких дозах (нифедипин
>40 мг/сут) способствовали их появлению. Это
вызвало в середине 90-х годов ХХ ст. активную
дискуссию, закончившуюся признанием, что
систематическое применение вазодилататоров с
короткой продолжительностью действия, вклю-
чая дигидропиридиновые блокаторы кальциевых
каналов, может оказывать негативное влияние
на прогноз пациентов с ИБС и противопоказано
при этой патологии. Вместе с тем, для симпто-
матического лечения стабильной стенокардии
при необходимости можно назначать дигидро-
пиридиновые блокаторы кальциевых каналов в
виде препаратов и лекарственных форм продол-
жительного действия, включая лекарственные
формы нифедипина. Причем их назначение по
данным некоторых исследований приводило не
только к улучшению клинических показателей,
но и сопровождалось положительными тенден-
циями относительно снижения риска развития
серьезных сердечно-сосудистых осложнений,
как, например, применение амлодипина в 2-лет-
нем исследовании CAMELOT, включавшем
1991 больного стабильной стенокардией. Но ре-
зультаты, полученные в CAMELOT, не были ста-
тистически достоверными. Таким образом, убе-
дительных доказательств в пользу применения
блокаторов кальциевых каналов для улучшения
прогноза больных стабильной стенокардией на
сегодня нет. Блокаторы кальциевых каналов, сни-
жающие ЧСС, можно рассматривать в качестве
альтернативы блокаторам β-адренорецепторов
при непереносимости или наличии противопо-
казаний к применению последних у больных с
постинфарктным кардио склерозом, но без СН.
У некоторых пациентов блокаторы кальциевых
каналов могут ухудшать течение заболевания.
Рекомендации по фармакотерапии с целью улуч-
шения прогноза больных стабильной стенокардией
В настоящее время для улучшения прогноза
больных стабильной стенокардией (снижение
смертности и частоты нефатальных сердечно-