Кошелев И.Н. Магнитная разведка археологических памятников

Подождите немного. Документ загружается.

- 160 -

Первичная обработка материалов магнитных съемок

археологического назначения

Вначале подытожим описание первичной обработки результатов наблю-

дений, проведенных по стандартной методике съемки.

В этом случае процесс обработки первичных данных растягивается на

три этапа. Наиболее трудоемкий из них – первый, когда выполняется

кропотливая работа формирования множества компьютерных файлов данных

по каждому из магнитометрических рейсов (с указанием времени измерений

на КП и

рядовых точках съемки). В процессе съемки измерение вариаций

магнитного поля, как правило, не предусматривается. С целью приближенного

учета влияния вариаций съемка проводится короткими магнитометрическими

рейсами продолжительностью до получаса, которых набирается великое

множество.

На втором этапе производится обработка каждого из магнитометри-

ческих рейсов, которая представляет собой довольно продолжительный и

трудоемкий процесс, содержание

которого рассмотрено выше. По данным

обработки магнитометрических рейсов получают множество локальных масси-

вов значений магнитной индукции, приведенных к единому уровню и прибли-

женно исправленных за влияние вариаций магнитного поля Земли.

И лишь на третьем этапе работы объединяют в единый массив все

разрозненные данные, полученные при обработке многочисленных рейсов.

Формируется компьютерный

файл данных по всей площади съемки, необ-

ходимый для построения карты магнитной индукции и дальнейшей обработки

магнитометрической информации.

Учитывая все это, стандартная технология магнитной съемки представ-

ляется мало пригодной не только с методической точки зрения, но и

вследствие сложности первичной обработки результатов наблюдений.

Предложенная в главе 2 технология съемок археологического назна

чения упрощает процесс первичной обработки данных до минимума. Вначале

осуществляется формированием ограниченного числа компьютерных файлов

данных по результатам наблюдений, которые попрофильно и попланшетно

записаны в полевом журнале. После этого применение к пакету этих данных

программы Н.И. Жарких сразу приводит к получению массива исправленных

исходных данных по всей площади исследований,

приведенных к единому

уровню.

Как и при стандартной методике съемки, магнитометрические рейсы

начинаются и заканчиваются на КП или произвольной точке, которая принята

за исходную. Но результаты повторных измерений на исходном пункте рейса

не используются для обработки результатов наблюдений, а служат лишь для

внутреннего контроля стабильности работы магнитометра. При допустимой

продолжительности рейса

до 3–4 часов число обрабатываемых рейсов

значительно уменьшается (не превышает общего числа планшетов). Более

того, необходимость обработки рейсов вообще не возникает. Каждый из них

охватывает всю площадь отдельного планшета. Совокупность повторных

наблюдений по периметрам (в угловых точках площади – полупериметрам)

планшетов служит в качестве множества опорно-магистральных ходов. Это

позволяет привести наблюдения

к единому уровню и более точно учесть

влияние вариаций, с периодичностью не 0.5 часа, как при стандартной

- 161 -

методике съемки, а всего 7–10 мин. Решение этих задач осуществляется

автоматически в комплексе с процессом уравнивания системы планшетов

съемки по алгоритму Н.И. Жарких, описанному в последующем разделе.

Первичная обработка результатов наблюдений, полученных при прове-

дении съемок археологического назначения, конкретно сводится к следую-

щему.

1) На основании записей в полевых журналах сформировать

(то есть

набрать и записать) компьютерные файлы данных. Данные формируются

попланшетно. Формат файла – матрица с тремя столбцами: X, Y, Z, где X и Y

– номер профиля и номер пикета, соответственно; Z – показания магнито-

метра. Для упрощения работы во всех точках планшета съемки показания

магнитометра рекомендуется уменьшить на одну и ту же постоянную вели-

чину, так чтобы

результат выражался не более чем трехзначным числом

(например, отбросить два старшие разряда в показаниях магнитометра и

вместо 48 357, 48 388 ... записывать 357, 388 и т.д.). Это вполне допустимо,

учитывая, что магнитометрические наблюдения при археологических исследо-

ваниях достаточно привести не к абсолютному, а условному уровню магнит-

ного поля. Файл записывается на компьютере с расширением «.dat». Проце

дура может быть выполнена любым текстовым редактором, но удобнее всего

это сделать, пользуясь программой SURFER, которая широко применяется в

практике обработки магнитометрических данных.

2) Запустить программу Н.И. Жарких, ввести имена файлов данных по

планшетам в порядке их стыковки и получить пакет новых файлов данных,

исправленных за влияние вариаций геомагнитного поля и

приведенных к

единому уровню. С помощью этой же программы можно получить и общий

файл данных по площади в целом.

При отсутствии такой программы придется составить ее самостоя-

тельно, пользуясь алгоритмом Н.И. Жарких

, приведенным в подразделе

3.2.1. Во всяком случае, выполнение данной процедуры вручную возможно

только со значительными затратами времени и, к тому же, весьма при-

ближенно.

3) Оценить общую точность съемки (случайную составляющую погреш-

ности) по данным повторных наблюдений в точках, расположенных по пери-

метру съемочных планшетов по приведенной выше формуле (3.3).

4) Построить

карту изолиний магнитной индукции с помощью программы

SURFER.

Как видно из приведенного описания, основной объем первичной обра-

ботки результатов наблюдений выполняется компьютером, что вполне естес-

твенно в наше время. Все замечания, высказанные выше по этому поводу,

остаются в силе. Наиболее трудоемкой процедурой обработки остается набор

информации о результатах наблюдений и формирование

исходных файлов

данных. Но и этой ручной работы можно избежать, если применять для

магнитной съемки магнитометры, записывающие результаты замеров на

оперативное запоминающее устройство с последующей разгрузкой данных на

компьютер.

- 162 -

3.2. ПРИВЕДЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ УЧАСТКА

СЪЕМКИ К ЕДИНОМУ УРОВНЮ

3.2.1. КОРРЕКЦИЯ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ОШИБОК

ПО АЛГОРИТМУ Н.И. ЖАРКИХ

В процессе полевых магнитометрических исследований привязка наблю-

дений к единому уровню осуществляется простым методическим приемом:

каждый рейс с магнитометром начинается и заканчивается на контрольном

пункте (КП). В результате все наблюдения будут привязаны к уровню маг-

нитной индукции на исходном КП. Однако уровень поля на этой точке в

разные часы дня (

а тем более – в разные дни) не остается постоянным

вследствие вариаций геомагнитного поля.

При проведении съемок на больших площадях, а также в случае

длительных вынужденных перерывов в работе по техническим, погодным и

другим причинам, наблюдения на различных планшетах участка работ

выполняются со значительным разрывом во времени. Происходящие за это

время изменения

уровня магнитного поля на исходном пункте съемки

полностью учесть практически невозможно. Даже при съемке нескольких

соседних планшетов в один и тот же день из-за неполного учета вариаций

относительные уровни магнитного поля на каждом из них будут различными.

Вследствие этого на границе планшетов возникают систематические ошибки,

которые проявляются на сводной

карте магнитного поля участка съемки

системой ложных аномалий ступенеобразной формы. Поэтому на стадии

первичной обработки магнитометрических данных необходимо выполнить

процедуру уравнивания системы планшетов, т.е. привести магнитное поле

участка съемки к единому уровню.

Выполнение такой процедуры всегда возможно, если только методика

съемки отвечает требованиям, изложенным в предыдущей главе.

Напомним, что в

соответствии с этими требованиями в процессе раз-

бивки сети съемки предполагается стыковка соседних планшетов внакладку.

При этом последний профиль одного из них служит начальным профилем

другого, а ряд точек на концах профилей планшета отвечает ряду начальных

точек профилей соседнего планшета. Наблюдения по сопредельному про-

филю и ряду конечных точек проводятся

дважды – при съемке одного, потом –

другого, соседнего с ним планшета. Прямое назначение этих повторных

наблюдений – контроль и оценка качества съемки. Но есть и другое, не менее

важное их назначение – как исходных данных для коррекции уровней магнит-

ного поля планшетов и приведение всех наблюдений по площади съемки к

единому уровню.

Для коррекции

систематических ошибок, которые возникают на границах

соседних планшетов вследствие расхождения уровней поля, Н.И. Жарких

предложил следующий алгоритм.

Магнитное поле вследствие систематических погрешностей имеет раз-

рывы непрерывности на границах съемочных планшетов. Для устранения этих

разрывов предлагается скорректировать магнитное поле путем суммирования

исходного поля с кусочно-линейной функцией коррекции. Ее разрывы на

границах планшетов должны компенсировать разрывы исходного поля.

Скорректированное поле имеет вид:

- 163 -

),(),(),( yxFyxByxB

csc

, (3.4)

где x, y – номера профилей и пикетов; B

(x,y) – скорректированное поле;

(x,y) – исходное поле; F

(x,y) – функция коррекции.

Все эти функции определяются для каждого отдельного планшета.

Функция коррекции имеет такой вид:

Fxy A Bx Cy

(,)

, (3.5)

где A, B, C – неизвестные коэффициенты. Их можно определить методом

наименьших квадратов.

Величина Q, которая подлежит минимизации, определяется как сумма

квадратов изменений магнитного поля на границах планшетов:

QBaBb

=−

∑

(() ())

, (3.6)

где сумма в (3.6) охватывает линию стыка планшетов, а символами a и b

условно обозначенные соседние планшеты.

В развернутом виде эту сумму можно определить формулой:

()()

QBxBxNyBNxyBy

ccd c cr

=−+−

⎡

⎣

⎢

⎤

⎦

⎥

∑∑∑

(,) (, ) ( ,) (,)11

(3.7)

В приведенной формуле Nx обозначает число пикетов, Ny – число

профилей, R – множество планшетов, которые имеют не пустого нижнего или

правого соседей; B

(x,y) – поле обрабатываемого планшета; первый член в

скобках есть сумма квадратов разностей между значениями поля на нижнем

профиле избранного планшета и верхнем профиле его нижнего соседа B

;

второй член в скобках – это сумма квадратов разностей между значениями

поля в точках крайнего правого ряда пикетов избранного планшета и крайнего

левого ряда значений поля его правого соседа B

Каждый из этих членов уравнения может отсутствовать, если соот-

ветствующего соседа нет. Различия магнитного поля на границах соседних

планшетов определяются по результатам повторных наблюдений в точках их

стыковки.

Для минимизации суммы квадратов Q автор решил отказаться от тради-

ционного метода наименьших квадратов, который требует решения сложной

системы большого числа линейных

уравнений. Вместо этого минимизируется

сумма квадратов отклонений для одного, избранного планшета. Ее можно

записать, подобно (3.7), в виде:

()()

QBxBxNy BNxyBy

ccd c cr

=− + −+

∑∑

(,) (, ) ( , ) (,)11

- 164 -

()( )

BxNy B x B y B Nxy

cct

ccl

(, ) (,) (, ) ( ,)−+ −

∑∑

, (3.8)

где B

и B

– соответственно значения поля для верхнего и левого соседа

(если они существуют).

Для этого процесса минимизации соседние планшеты должны выстав-

лять данные с учетом их собственных функций коррекции. Поскольку резуль-

тат корректирования данного планшета зависит от результатов расчетов по

соседним планшетам, необходимо выполнять циклы итераций по всем план-

шетам. Процесс последовательных

приближений считается законченным,

когда изменение параметров функции коррекции по всем планшетам станет

равной или меньше заданной величины (например, 1 нТ).

В результате описанной процедуры магнитное поле участка съемки

будет приведено к единому уровню, и после объединения группы планшетов в

один массив и построения карты изолиний на стыках планшетов не будут

отображаться

ошибочные аномалии, обусловленные расхождением уровней

поля соседних планшетов.

Метод Н.И. Жарких хорошо зарекомендовал себя при обработке магни-

тометрических наблюдений на многих площадях, в том числе на участках со

сложным характером магнитного поля и непостоянным распределением

систематической погрешности в границах каждого из сравниваемых план-

шетов. Метод может быть применен для уравнивания

магнитного поля

площадей, которые состоят от одного до нескольких сотен планшетов и имеют

любую конфигурацию, в том числе и неправильной (не прямоугольной)

формы.

В то же время следует иметь в виду, что данное преобразование поля

имеет узкую направленность. Весь спектр аномалий – от региональных до

случайных и профильных погрешностей – сохраняется без

изменений,

устраняются только систематические ошибки на стыке соседних планшетов

съемки. Мы только подготовили надежную основу для дальнейших преобра-

зований исходного поля, которые теперь могут быть реализованы не

попланшетно, а по всей площади съемки в целом.

3.2.2. ИСКЛЮЧЕНИЕ ПРОФИЛЬНЫХ ПОГРЕШНОСТЕЙ

К проблеме приведения магнитометрических наблюдений к единому

уровню имеет прямое отношение устранение так называемых профильных

аномалий (погрешностей).

Профильная погрешность имеет место в случае, когда значения магнит-

ной индукции на данном профиле по тем или иным причинам систематически

выше или ниже по сравнению со средним уровнем поля на соседних

профилях. Задача

обработки заключается в том, чтобы выявить такой про-

филь и исправить на нем уровень магнитной индукции, не изменяя в целом

уровень поля данного планшета.

Один из возможных алгоритмов процедуры состоит в следующем.

Условия применения алгоритма: 1) региональный фон в границах

планшета изменяется примерно линейно; 2) обработка ведется не по всей

- 165 -

площади съемки, а попланшетно, не принимая во внимание реальных уровней

поля соседних планшетов, которые в общем случае могут быть разными.

По каждому профилю планшета рассчитывается среднее значение поля

ср

(j). При вычислении среднего желательно из суммы предварительно

исключать все значения, которые характеризуются горизонтальным градиен-

том магнитного поля более 10 нТ/м или другой допустимой величины

(определяется опытным путем для конкретных условий в зависимости от

характерных особенностей магнитных аномалий на площади исследований).

Включение в расчет таких значений могло бы существенно исказить

картину.

Так, наличие 1–2 точек с отклонением значений поля на 100 нТ отно-

сительно среднего на профиле длиной 20 точек привело бы к погрешности

определения среднего уровня поля (а в дальнейшем – и амплитуд локальных

аномалий) на 5–10 нТ. А это уже сравнимо с полезными аномалиями

минимальной амплитуды.

Все полученные средние значения поля по профилям

аппроксимируются

линейной зависимостью вида:

bajjB

)( , (3.9)

где j – номер профиля; a и b – коэффициенты корреляционной зависимости

между средним значением поля по профилю и его номером. Значения

коэффициентов рассчитываются методом наименьших квадратов при

соблюдении условия:

min)]()([

=−

∑

сr

jBjB ,

где N – число профилей.

После этого уровень магнитной индукции на каждом профиле исправ-

ляется на величину разности между теоретически рассчитанным и факти-

ческим значением среднего уровня магнитного поля. Расчетная формула

имеет вид:

)]()([),(),(

jBjBjiBjiB

сrнаблиспр

−

, (3.10)

где

),( jiB

испр

– исправленные значения магнитной индукции в каждой i-той

точке j-го профиля.

Исключение профильных погрешностей можно провести в начальной

стадии процесса обработки, еще до приведения магнитного поля участка

съемки к единому уровню, или позднее. Необходимость данной процедуры на

начальном этапе обработки определяется качеством исходного материала и

чувствительностью последующих трансформаций поля к

профильным

погрешностям. Так, если в дальнейшем планируется проведение трансфор-

маций поля в профильном варианте, необходимость в данном этапе

обработки отпадает. Отметим, что при наличии в границах планшетов

нелинейных региональных аномалий (второго порядка и выше), применение

описанной процедуры бесперспективно.

- 166 -

3.3. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА

И РАЗДЕЛЕНИЯ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ

3.3.1. АНАЛИЗ ИСХОДНОГО ПОЛЯ

АНОМАЛИЙ МАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ

Предварительные данные, полученные на первом этапе обработки,

необходимо проанализировать с целью:

– оценки пригодности исходных данных для дальнейшей обработки;

– выяснения наличия и характера различного рода ошибок и погреш-

ностей;

– обоснования комплекса необходимых преобразований исходного ано-

мального поля, обеспечивающих получение качественных материалов для

выделения аномалий археологической природы.

Анализ первичных материалов магнитной

съемки имеет предвари-

тельный характер, что вполне естественно, поскольку мы на данной стадии

обработки имеем лишь один документ – карту магнитной индукции. Процесс

анализа сводится к следующему.

1. Построение карты изолиний магнитной индукции с помощью про-

граммы SURFER. Минимальное сечение изолиний карты выбирается экспери-

ментально (обычно через 10 или 20 нТ) с таким расчетом

, чтобы обеспечить

легкость чтения карты, но не утратить при этом необходимой детальности

отображения поля.

Если магнитная съемка выполнена без существенных нарушений техно-

логии полевых работ, с необходимой точностью и по достаточно густой сети

наблюдений, то полученные материалы, как правило, всегда пригодны для

дальнейшей обработки. Поэтому анализ исходных данных рекомендуется

начать

с оценки соответствия характеристик съемки проектным условиям.

2. Оценка реальной достигнутой точности съемки, соответствие этого

показателя проектным условиям имеет целью выяснить возможности решения

поставленных археологических задач. Такая оценка осуществляется сопо-

ставлением среднеквадратической погрешности съемки (определяется по

данным контроля) с величиной минимальных аномалий археологической

природы. Цель сопоставления – проверить выполнение условия, чтобы

выде-

ленные в процессе последующей обработки искомые локальные аномалии

отмечались на карте, как минимум, одной изолинией. Сечение изолиний

выбирается близким (2.5–3)

ε, где ε – точность съемки. Если минимальная

амплитуда выявленных аномалий, интересующих нас, превышает эту вели-

чину, то, следовательно, точность съемки вполне достаточна. Определение

абсолютной величины минимальной амплитуды таких аномалий в начальный

период обработки может быть затруднительным, в таком случае оценка

проводится по относительной величине амплитуды, которая легко опреде-

ляется по графикам исходного поля

магнитной индукции.

В случаях, когда некоторые из искомых археологических объектов отме-

чаются слабыми аномалиями (на уровне погрешности съемки) и не могут быть

однозначно установлены по имеющимся данным, для их поисков (или уточ-

- 167 -

нения) предусматривается, при необходимости, проведение на отдельных

участках памятника более высокоточных или прецизионных исследований.

С целью оценки качества исходных данных по точности представления

магнитных аномалий полезно также сравнение достигнутой точности съемки с

возможностями современных магнитометров. Применяемые при археологи-

ческих исследованиях протонные и квантовые магнитометры имеют разреше-

ние ±(0.1–1.0) нТ. Среднеквадратическая погрешность

высокоточной съемки

такими приборами обычно не превосходит величины

= ±(2–3) нТ. Если

реально достигнутая точность съемки не выходит за эти пределы, то, следо-

вательно, метрологические возможности современных магнитометров реали-

зованы полностью, и качество съемки можно полагать достаточно высоким.

3. Оценка соответствия густоты сети наблюдений размерам искомых

археологических объектов. Если на стадии проектирования работ не было

допущено грубых просчетов, такое

соответствие всегда имеет место.

Густота сети наблюдений (обычно от 0.5

×0.5 м

до 4×4 м

) должна обес-

печивать выделение интересующих нас аномалий археологической природы

хотя бы 2–3 точками по профилю не менее чем на 2–3 соседних профилях.

Без выполнения этого важного требования нельзя всерьез надеяться на

успешное выделение аномалий, связанных с археологическими объектами и

наблюдаемых, как правило, на фоне неизбежных помех.

Так, в случае, когда искомые аномалии

археологической природы фикси-

руются всего 1–2 точками по профилю, обнаружение погребенных археоло-

гических объектов становится весьма проблематичным. Это оказывается

возможным только в случае значительного различия амплитуд аномалий и

помех (не менее чем в 3–5 раз) или при условии корреляции полезных

сигналов на 3 или более соседних профилях.

Если густота сети наблюдений недостаточна для картирования

боль-

шинства объектов поисков, то такую съемку нельзя признать удовлетво-

рительной. В случаях, когда сеть наблюдений оказалась недостаточной для

уверенного выделения только некоторых объектов определенных типов,

необходимо провести магнитометрические исследования отдельных участках

площади по более густой сети наблюдений.

4. Выявление точек с грубыми ошибками измерений магнитного поля,

где зафиксированные значения

магнитной индукции незакономерно завы-

шены или занижены. Часто это простые описки или ошибки набора данных.

Таких ошибок набирается немало вследствие поспешности, невниматель-

ности или неразборчивого почерка оператора. Как правило, они легко

выявляются и устраняются. Для облегчения диагностики подобных ошибок

полезно использовать карты интерполяции – GRID-файлы SURFER'a (.grd).

5. Оценка по характеру поля наличия

и степени влияния помех геоло-

гического происхождения, – региональных аномалий, создаваемых крупными

геологическими объектами на глубине, – с целью принятия решения о

необходимости и способах их исключения.

6. Оценка степени нелинейности поля по горизонтальным градиентам

магнитной индукции (оценивается на глаз по сгущениям или разрежениям

- 168 -

изолиний на карте) и степени дифференциации (изрезанности) поля, что

позволит правильно выбрать варианты и средства последующей обработки

данных.

7. Оценка наличия и степени проявления профильных погрешностей с

целью выбора варианта последующей обработки данных в площадном либо

профильном варианте. Такие погрешности проявляются зигзагообразными

очертаниями изолиний на карте магнитной индукции.

8. Выявление «

технологических» погрешностей, связанных с несовер-

шенством процедуры уравнения системы планшетов съемки. Такие погреш-

ности легко заметны на глаз: проявляются на карте изолиний магнитной

индукции в виде узких полосовых аномалий вдоль границ сопредельных

планшетов. Еще более заметны они на карте пространственной модели поля,

где отмечаются ступенеобразным изменением «поверхности» поля. (Такая

карта тоже

может быть построена средствами Surfеr'а). В случае выявления

подобных аномалий, следует проверить исходные данные, точность их

введения и корректность процесса приведения результатов наблюдений к

единому уровню. При неустранимом характере таких погрешностей следует

провести необходимые полевые работы в полосе стыка сомнительных план-

шетов.

В целом, анализ исходных данных позволяет получить

полное пред-

ставление о качестве имеющихся магнитометрических материалов и наметить

общее направление их дальнейшей обработки.

Одним из условий рациональной технологии полевых работ является

проведение магнитометрической съемки археологических памятников поплан-

шетно. В зависимости от сети наблюдений и геометрических характеристик

искомых археологических объектов планшеты выбираются размером от

×10 м

до 100×100 м

. Измерения проводятся по равномерно располо-

женным профилям с постоянным шагом наблюдений по профилю. Площади

магнитометрических исследований могут быть самыми различными – от

нескольких планшетов до нескольких десятков планшетов, а на таких крупных

археологических памятниках, как трипольские поселения типа Глыбочок или

Ольховец, могут достигать 100–300 планшетов. Это составляет многие тысячи

и десятки тысяч

наблюдений. В связи с этим обработку магнитометрических

измерений целесообразно выполнять по специальным программам на ком-

пьютере, а для этого использование исходной информации, систематически

упорядоченной по планшетам, представляет наибольшие удобства.

Таким образом, съемки, проведенные попланшетно и удовлетворяющие

приведенным выше условиям, можно считать стандартными. Предлагаемая

ниже технология обработки магнитометрических наблюдений рассчитана

именно на

такие исходные материалы. Это не исключает проведение

магнитометрических съемок по другим системам наблюдений (профильные,

по системе профилей различного направления и другие). Схема обработки

таких наблюдений может иметь отличия в деталях, а некоторые из приве-

денных алгоритмов – неприменимы. Однако практически все рассматривае-

мые ниже процедуры могут быть успешно использованы, если результаты

таких съемок привести к регулярной сети наблюдений.

- 169 -

3.3.2. ХАРАКТЕРИСТИКА МАГНИТНЫХ АНОМАЛИЙ

РАЗЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Использование современных высокоточных магнитометров, учет вариа-

ций магнитного поля Земли и соблюдение всех требований методики и

техники проведения магнитометрических съемок обеспечивают:

– достижение высокой точности магнитной съемки (не ниже

±3 нТ),

– приведение всех наблюдений к единому условному уровню, например,

к уровню магнитной индукции на исходном контрольном пункте (КП),

– исключение систематических ошибок, связанных с азимутальной и

ориентационной погрешностью магнитометров.

Тем не менее, несмотря на перечисленные достоинства измерительной

аппаратуры, полученные в результате съемки магнитометрические данные,

как правило, не могут быть использованы

непосредственно для выделения и

оконтуривания интересующих нас объектов археологического происхождения.

Они содержат информацию не только об аномалиях, связанных со скрытыми

в земле археологическими объектами, но и о магнитных воздействиях,

обусловленных множеством других причин и источников.

В самом общем случае на карте магнитной индукции, полученной по

данным магнитной разведки археологического памятника, находят

отобра-

жение аномалии следующих типов:

1) аномалии-помехи случайного характера;

2) аномалии техногенного происхождения;

3) профильные аномалии;

4) аномалии геологического происхождения;

5) «полезные» аномалии, создаваемые искомыми археологическими

объектами.

Аномалии-помехи случайного характера обычно знакопеременны,

имеют небольшие размеры (фиксируются 1, редко – 2 точками) и широкий

спектр амплитуд (чаще всего – в пределах 3–10 нТ, и лишь в отдельных

случаях до 50–100 нТ). Такие аномалии связаны со случайными ошибками

измерений, мелкими ферромагнитными предметами в верхнем слое грунта,

иногда – с магнитными неоднородностями и изменениями рельефа и мощ-

ности почвенного слоя.

Радиус воздействия на датчик магнитометра источников случайных

аномалий-помех обычно не превышает нескольких дециметров. В то же время

аномалии даже от

небольших археологических объектов или их деталей

имеют протяженность от одного до нескольких метров. Таким образом,

эффективным методом распознавания аномалий-помех и их последующей

фильтрации, может быть проведение магнитометрических наблюдений по

более густой сети. Если, например, сгустить сеть съемки в два раза, то при

этом искомая аномалия была бы зафиксирована вдвое большим

числом

точек, а помеха отмечалась бы, как и прежде, всего в одной точке наблю-

дений. Такое средства могло бы обеспечить наилучшие условия фильтрации

аномалий-помех, Единственный его недостаток – заметное удорожание

полевых работ. Тем не менее, отмеченную особенность аномалий-помех

следует всегда иметь в виду при выборе сети проектируемой магнитной

съемки

и не стремиться к излишней экономии за счет использования пре-

дельно разреженной сети наблюдений.