Кошелев И.Н. Магнитная разведка археологических памятников

Подождите немного. Документ загружается.

- 130 -

магнитным рейсом, звенья которого имеют продолжительность не более 20–

30 мин. Каждое звено рейса начинается и заканчивается измерением на КП.

По результатам этих измерений вносится поправка за вариации

магнитного поля. На каждой площадке выбирается свой КП. Отдельные КП не

увязываются между собой, так как нет необходимости приводить результаты

съемки разрозненных планшетов к

единому уровню магнитного поля. Для

оценки точности съемки каждого планшета выполняются независимые кон-

трольные наблюдения в объеме 3% от всего числа координатных точек.

2.5.3. МЕТОДИКА МАГНИТНОЙ СЪЕМКИ

АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Анализ результатов

магнитных съемок прошлых лет

Прежде чем излагать вопросы методики полевых магниторазведочных

работ археологического назначения, рассмотрим наиболее существенные

недостатки методики магнитных съемок, проводившихся в минувшие годы

(чтобы не повторять ошибок прошлого).

Применявшаяся ранее методика полевых работ, как уже отмечалось,

заимствована из опыта магнитных и микромагнитных съемок, выполняемых

для решения геологоразведочных задач. Есть сведения, что в

начальный

период применения магнитной разведки в археологии, когда еще использо-

вались оптико-механические магнитометры типа М–23 или М–27, основные

положения стандартной методики магнитных и микромагнитных съемок, в

основном, соблюдались.

Напомним, что главные из этих положений сводятся к следующему:

– измерения вариаций геомагнитного поля во время съемки; альтер-

нативный вариант методики – планирование

съемки короткими магнитометри-

ческими рейсами, которые начинаются и заканчиваются обязательными

измерениями на контрольных пунктах (КП), с целью учета поправок за

вариации магнитного поля;

– увязка всех КП в одну систему (если их больше двух, а практически их

может насчитываться столько, сколько планшетов на участке съемки);

– фиксация времени снятия показаний магнитометра

на всех точках

съемки.

Соблюдение этих требований, естественно, усложняет процесс съемки,

приводят к значительным потерям труда и времени и, в конечном итоге – к

снижению экономических показателей. Поэтому с появлением магнитометров

нового поколения – протонных и квантовых – произошла «модернизация»

общепринятой технологии съемок.

В отличие от применявшихся ранее оптико-механических магнито-

метров, позволявших проводить

только относительные измерения (опреде-

лять насколько магнитное поле в одной точке больше или меньше, чем в

другой), протонные и квантовые магнитометры дают возможность измерять

абсолютную величину модуля магнитной индукции в точке наблюдений. Кроме

того, они обеспечивают высокую точность измерений и характеризуются

высокой стабильностью работы во времени. Полагаясь на эти несомненные

достоинства новой аппаратуры, исполнители магнитных съемок полагали

- 131 -

возможным избавиться от необходимости: а) повторных измерений на

контрольных пунктах в течение рабочего дня, б) регулярных контрольных

измерений для оценки качества съемки и в) регистрации в полевом журнале

времени замеров на точках съемки. Под «съемкой» стали понимать простое

множество показаний магнитометра в точках исследуемой площади, полу-

ченное при свободном «планировании»

рейсов (вплоть до того, что съемка

планшета, начатая в один день, заканчивалась в другой).

Не строго соблюдались и требования техники наблюдений – к опти-

мальной ориентации датчика магнитометра на точках измерений, выдержке

постоянной на всех точках съемки высоты датчика над уровнем земли и

некоторые другие. Все это не могло не сказаться на

качестве первичных

результатов съемок. Оно было преимущественно настолько низким, что,

скажем, в геологоразведке такие материалы съемок, вероятно, считались бы

браком.

В процессе дальнейшей разработки магнитометрического метода архео-

логических исследований немало пришлось сталкиваться с подобными

материалами съемок прошлых лет. И только после ряда неудачных попыток

удалось разработать такие нестандартные приемы обработки

результатов

наблюдений, которые в конечном итоге позволили получить приемлемый по

качеству и достоверности материал, пригодный для дальнейшей обработки.

Это стало возможным на основе использования некоторых специфических

особенностей проведенных съемок.

К их числу относятся:

– проведение съемок попланшетно, то есть в границах площадок

ограниченных размеров;

– окружение каждого планшета тремя-четырьмя (в угловых

точках

площади – двумя) такими же планшетами;

– выполнение (хотя и не повсеместно, но во многих случаях) повторных

измерений в крайних точках одного из стыкующихся планшетов, общих с

начальными точками соседнего;

– кратковременность процесса наблюдений на точках одного профиля

(не более 10–15 мин).

Достоверно известно, что магниторазведочные работы прошлых лет

выполнялись строго попланшетно

(это единственное правило, заимствован-

ное из методики микромагнитных съемок, которое выполнялось неукосни-

тельно).

Повторные измерения в точках на стыке планшетов, хотя и не регулярно,

но проводились, судя по записям в полевых журналах. Такие измерения

выполнялись, в частности, во всех случаях, когда съемка соседнего планшета

проводилась в другой день. При съемке

зоны контакта планшетов в один и тот

же день требование о повторных измерениях на крайнем профиле предшест-

вовавшего планшета игнорировалось. Последний профиль одного планшета

по умолчанию считался нулевым профилем следующего. В целом, можно

считать, что повторные измерения на стыке планшетов имели место, хотя и в

ограниченном количестве.

Так как в полевых

журналах время наблюдений на точках съемки не

фиксировалось, совсем непросто определить продолжительность съемки

одного профиля планшета. В то же время, установление этого интервала

времени исключительно важно для оценки точности учета магнитных

- 132 -

вариаций. Определим эту величину хотя бы приблизительно. Не располагая

общепринятым документом о нормах выработки на магниторазведочные

работы в археологии, воспользуемся нормами времени на выполнения

единицы работ, приведенными в Справочнике укрупненных сметных норм на

магниторазведочные работы

(Департамент геологии Украины).

Пусть, в худшем случае, съемка проводится по планшетам большого

размера – 100

×100 м

по сравнительно густой сети – 2×2 м

. Длина профиля

100 м, число точек – 50. Согласно СУСН (см. табл. 2.6) при такой сети

наблюдений на съемку 1 км

площади или 250 000 точек на местности 2

категории трудности (3-я категория отвечает уже сильно пересеченной

местности) нужно затратить 155.95 отрядо-смен продолжительностью по 7

час.

Таблица 2.6. Нормы затрат времени на магниторазведку с магнито-

метром типа ММ-61, в отрядо-сменах на 1 км

(СУСН

, табл. 3.2.3).

Виды работ

Длина

про-

филя,

Рассто

яние между

профилями,

Расстояние

между пунк-

тами

наблюдения

Количество

координатных

пунктов

с остановкой

на пункте

наблюдения

без

остановки

на пункте

наблюдения

1 2 3 4 5 6

І категория трудности

500

…

1000000

250000

40000

20000

10000

…

542.86

151.19

32.24

9.71

7.98

…

6.29

6.24

…

ІІ категория трудности

500

…

1000000

250000

40000

20000

10000

…

552.38

155.95

33.52

10.76

9.00

…

7.33

7.29

…

Из этого следует, что на съемку 1 профиля планшета нужно затратить:

1.1350

250000

60795.155

⋅

=Δt мин.

При выполнении съемок по более редкой сети – 3

×3 м

или 4×4 м

– этот

интервал времени будет еще короче. В частности, для съемки по сети 5

×5 м

(40000 точек на 1 км

, 21 точка на профиле) аналогичный расчет при тех же

условиях дает:

Δt = 7 мин. Как будет показано ниже, магнитные съемки архео-

логического назначения следует проводить по планшетам не произвольного, а

- 133 -

оптимального размера (см. табл. 2.7). При этом число точек на отдельном

профиле не превышает 20–30, и продолжительность съемки одного профиля

планшета следует уменьшить, по крайней мере, вдвое по сравнению с приве-

денным выше расчетом. Поэтому оценку длительности работы на отдельном

профиле съемки – порядка 10–15 мин – можно считать предельной.

Для дальнейшего понимания как

особенностей методики магнитной

съемки археологического назначения, так и специфики первичной обработки

магнитометрических наблюдений следует обратить внимание на следующее.

Если бы строго выдерживалось требование повторных замеров в крайних

точках стыкующихся планшетов, систему этих парных наблюдений можно

было бы рассматривать как аналог опорно-магистральных ходов по сторонам

планшетов и по измерениям на этих

пунктах через каждые 7–13 мин (или

менее) определять поправки за вариации магнитного поля.

На вопрос, с какой точностью могут быть учтены вариации при такой

периодичности измерений в крайних («магистральных») точках планшета,

ответ дают разработчики микромагнитной съемки. Как показано на рис. 2.7,

заимствованном из работы С.Н. Кондрашева и др.

, в случае длительности

звена рейса от одной «магистрали» до другой (т.е. по отдельному профилю

планшета) не более

Δt ≤ 15 мин погрешность определения поправки за

вариации геомагнитного поля не превышает

ΔВ

2±1 нТ, что соизмеримо со

среднеквадратической погрешностью съемки.

Рис. 2.7. Зависимость

погрешности поправки за

вариации геомагнитного

поля от длительности

звена магнито-

метрического рейса

(по С.Н. Кондрашеву

)

1 –наиболее вероятные

значения; 2, 3 – границы

области вычисленных

значений поправок.

0102030

B , нТ

вар

мин

Совокупность перечисленных выше особенностей съемок позволило

провести повторную, более основательную обработку первичных данных.

Используя имеющиеся сведения о повторных замерах на стыке планшетов,

оказалось возможным, пользуясь алгоритмом Н.И. Жарких (описанным в

главе 3), устранить перекосы поля в границах планшетов и привести наб-

людения по участку съемки к единому уровню. В процессе

уравнивания

системы планшетов съемки вычисляются исправленные значения поля в

точках по периметрам планшетов. Они имеют больший вес, чем рядовые

точки съемки, так как на них, в большинстве, измерения проведены дважды –

- 134 -

при съемке одного, затем другого планшета. Использование их в качестве

«твердых» точек дает возможность в процессе уравнивания системы планше-

тов учесть вариации геомагнитного поля и вычислить откорректированные

значения поля в рядовых точках всех планшетов съемки. Несмотря на

несовершенство исходных данных, во всех случаях результат получен с

точностью, достаточной для практических

нужд. Случайная составляющая

общей погрешности съемки, оцененная по имеющимся результатам повтор-

ных измерений, не превышала

±(2..3) нТ.

Вполне очевидно, что результаты процедуры учета магнитных вариаций

в процессе уравнивания системы планшетов в один массив (приведения к

единому уровню поля) были бы намного точнее и надежнее, при проведении

обязательных и регулярных повторных измерений по периметру всех план-

шетов съемки. Это правило настоятельно рекомендовано к исполнению в

числе других

важных требований методики магнитных съемок археоло-

гических памятников.

Другие неучтенные эффекты, связанные с недостатками применявшейся

технологии полевых работ, – не проконтролированные грубые ошибки и

случайные «всплески» значений поля, профильные погрешности и др. – были

устранены применением специальных приемов дальнейшей обработки пер-

вичных материалов (см. главу 3).

В заключение нашего обзора отметим еще одно

отклонение приме-

нявшейся методики полевых работ от стандартной методики магнитной

съемки – полное отсутствие детализационных работ.

Детализация может иметь целью: 1) уточнение размеров и формы

аномалий от искомых объектов и 2) отбраковки аномалий-помех случайного

характера.

Отказ от детализации аномалий археологического происхождения пред-

ставляется оправданным. Далеко не все из них можно непосредственно уви-

деть

в поле магнитной индукции, которое фиксируется магнитометрами. В

частности, небольшие аномалии невысокой интенсивности, обнаруживаются

только в результате последующей обработки результатов наблюдений, и,

следовательно, могут быть детализированы лишь на следующем этапе

полевых магнитометрических исследований. Другие аномалии, заметные на

глаз в поле магнитной индукции по цифровой записи в полевом журнале,

имеют значительные

размеры и интенсивность и не требуют детализации. В

том и другом случае детализация аномалий в процессе съемки не имеет

смысла. Тем более что детализация сопряжена с возрастанием продолжи-

тельности съемки профиля и снижением точности учета магнитных вариаций

Но нельзя согласиться с отказом от детализации аномалий, фикси-

руемых одной, редко – двумя точками

наблюдений с целью выяснения,

является ли каждая из них случайной аномалией-помехой или отображает

окраину искомой аномалии археологического происхождения. Это можно

легко выяснить в процессе съемки без существенных потерь путем нескольких

дополнительных замеров со смешением от точки наблюдения на несколько

дециметров в сторону или по высоте.

Учитывая все изложенное, можно

сформулировать основные положения

методики магнитной съемки археологического назначения.

- 135 -

РЕКОМЕНДУЕМАЯ МЕТОДИКА

МАГНИТНЫХ СЪЕМОК АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ

1. Сеть наблюдений при выполнении магнитных съемок археологических

памятников должна быть квадратной, то есть с одинаковым расстоянием

между профилями и точками наблюдений по профилям. Это требование

выдвинуто на том основании, что искомые археологические объекты в разных

местах памятника могут быть произвольно ориентированы относительно сети

наблюдений.

2. Оптимальной при археологических исследованиях следует считать

такую сеть магнитной съемки, когда расстояние между профилями и точками

наблюдений составляет 2.0 или 3.0 м. Съемки с шагом 1.0 м (тем более –

0.5 м) целесообразны лишь с целью поисков объектов небольших поперечных

размеров – гончарных и бытовых печей, древних рвов и т.п. Шаг съемки

4 м

может считаться максимально допустимым. Проведение магнитной разведки

по такой сети наблюдений, хотя и дает некоторое снижение трудовых и

финансовых затрат, но приводит к существенным потерям археологической

информации относительно объектов небольших размеров и невысокой намаг-

ниченности, которые могут быть пропущены съемкой или зафиксированы не

достоверно, то есть недостаточным числом точек наблюдений (1–2).

3. Магнитная съемка должна выполняться попланшетно. Площадь

съемки разбивается на отдельные участки квадратной формы (планшеты)

размером от 20

×20 до 100×100 м

в зависимости от густоты сети наблюдений.

Сторона квадрата должна соответствовать целому числу интервалов между

точками наблюдений по профилям. Например, при густоте сети съемки 3

×3 м

приемлемыми будут планшеты размерами 60

×60 или 90×90 м

, а при сети

×4 м

это могут быть квадраты со стороной 60, 80 или 100 м. Планшет

размером 50

×50 м

приемлем лишь для съемок с шагом наблюдений 1 или 2 м

(съемки по сети 5

×5 м

или еще реже, как правило, недостаточно

информативны в археологическом отношении).

4. Размер планшета выбирается с таким расчетом, чтобы съемка на

всей его площади могла быть выполнена в течение одного непрерывного

магнитометрического рейса продолжительностью не более 3–4 часов.

Время проведения рейса должно быть выбрано с учетом особенностей

хода вариаций магнитного поля Земли.

Как видно из приведенного ранее

рисунка 2.6, вариации геомагнитного поля в первой половине дня имеют

тенденцию к возрастанию и убывают после полудня. В интервал времени,

когда общий ход магнитных вариаций меняет знак, погрешность учета вариа-

ций по наблюдениям в крайних точках планшетов возрастает. Планирование

магнитометрического рейса в период до или после

середины рабочего дня

позволяет избежать этой дополнительной погрешности.

Выбор планшетов небольшого размера, съемка которых может быть

выполнена менее, чем за 1 час, не запрещен, но сопряжен с дополнитель-

ными затратами средств и времени на топографо-геодезическое обеспечение

магнитной съемки.

- 136 -

С другой стороны, выбор размеров планшетов больше оптимальных,

например, таких, съемка которых может быть закончена в течение рабочего

дня (за 7 часов), не рекомендуется. Технически возможно реализовать такую

съемку в варианте однодневного рейса, состоящего из двух звеньев

продолжительность 3–4 часа. Но это сопряжено с необходимостью

применения усложненной процедуры обработки результатов наблюдений, да

и качество полученных результатов будет ниже, учитывая особенности хода

геомагнитных вариаций в середине рабочего дня. В связи с этим планиро-

вание съемки по системе больших планшетов однодневными (тем более –

многодневными) рейсами не рекомендуется.

Таблица 2.7. Продолжительность магнитной съемки одного

планшета при различной густоте сети наблюдений.*

Продолжительность магнитной съемки

планшета по заданной

сети наблюдений:

Размер

Планшета,

×1 м

2×2 м

3×3 м

4×4 м

5×5 м

20×20

1 ч 33 мин

0 ч 26 мин – 0 ч 08 мин 0 ч 06 мин

30×30

3 ч 29 мин

0 ч 59 мин 0 ч 28 мин – 0 ч 13 мин

40×40

6 ч 11 мин

1 ч 45 мин

– 0 ч 31 мин 0 ч 23 мин

50×50

9 ч 40 мин

2 ч 44 мин

– – 0 ч 35 мин

60×60

13 ч 55 мин

3 ч 56 мин 1 ч 54 мин 1 ч 09 мин

0 ч 51 мин

80×80

24 ч 45 мин 6 ч 59 мин –

2 ч 03 мин 1 ч 30 мин

90×90

31 ч 19 мин 7 ч 41 мин

4 ч 16 мин

–

1 ч 54 мин

100×100

38 ч 40 мин 10 ч 55 мин –

3 ч 32 мин 2 ч 21 мин

____________

* Результаты расчетов получены на основании норм времени на магнитную

съемку по заранее разбитой сети наблюдений (согласно СУСН

). Магнитные съемки

археологического назначения проводятся с одновременной разбивкой сети наблюде-

ний, что требует некоторых дополнительных затрат времени. В связи с этим рассчи-

танная продолжительность съемки планшета должны быть увеличена, по приблизи-

тельным оценкам, на 10–15 %.

Оптимальный размер планшета съемки должен быть обоснован произ-

водительностью работ при данной сети наблюдений. Расчет времени, необ-

ходимого на проведение съемки отдельного планшета может быть проведен

на основе затрат времени, регламентируемых СУСН

(см. табл. 2.6). Для

упрощения процедуры выбора размеров планшетов в таблице 2.7 приведены

результаты расчетов, выполненных для типичных размеров сетей наблю-

дений. Оптимальные варианты выделены в таблице жирным шрифтом.

5. Система планшетов съемки должна быть спланирована так, чтобы

отдельные планшеты стыковались внакладку. Это означает, что граничные

профили одного планшета считаются граничными

и для соседнего, а крайние

точки профилей одного из них – общие с нулевыми точками профилей

- 137 -

сопредельного планшета. Именно на этих точках, общих для стыкующихся

планшетов, производятся в процессе съемки повторные измерения, причем

не специально, а в процессе съемки каждого планшета в отдельности.

6. Профили съемки надо ориентировать однообразно на всей площади

исследований, так чтобы каждый из них имел продолжение на соседнем

планшете. При выборе системы

нумерации профилей и пикетов съемки

необходимо принять во внимание особенности главной программы обработки

данных – SURFER. Построение карт магнитного поля происходит от

«нулевой» точки, которая расположена (на экране монитора компьютера)

внизу слева. При этом нумерация точек наблюдений возрастает слева

направо (по горизонтали), нумерация профилей – снизу вверх (по вертикали).

Таким образом, с целью

облегчения дальнейшей обработки материалов

съемки желательно это учесть еще на стадии проведения полевых работ.

Конкретно говоря, необходимо придерживаться таких правил:

– на каждом планшете нумерация профилей и точек наблюдений своя –

от 0 до максимального в его пределах номера профиля и пикета;

– «нулевые» точки планшетов должны быть выбраны слева внизу;

– нумерация профилей

возрастает снизу вверх, пикетов – слева

направо.

– система нумерации должна быть идентичной на всех планшетах.

Остается только определить, где «низ», а где «верх». Конечно, это

определяется не местом «верхнего» или «нижнего» края страницы полевого

журнала, а по топографической карте. На картах северная сторона всегда

сверху. Таким образом, та сторона контура площади

съемки (как и отдельного

планшета), которая обращена к северу, и будет определять искомый «верх».

Таблица 2.8. Примерная форма полевого журнала.

Участок _______________ Планшет ____

Профиль ____ Время измерений: Начало ____ Окончание ____

Пикет Отсчет Пикет Отсчет Пикет Отсчет

… … … … …

…

Детализация и повторные замеры: Примечания:

- 138 -

7. Идеальной формой полевого журнала была бы таблица в виде

матрицы, по одной стороне которой размечены пикеты, по другой – профили.

Однако реализовать такую запись затруднительно, учитывая, что показания

магнитометра выражаются пятизначным числом. Поэтому целесообразно

организовать записи результатов наблюдений в полевом журнале в виде

последовательных массивов данных по отдельным профилям, имея

при этом

в виду конечную цель – создание компьютерных файлов данных по планшету

в целом. Рекомендуемая форма журнала представлена в таблице 2.8.

Нижняя сторона страницы журнала отведена для записи повторных измере-

ний, результатов детализации и служебных примечаний.

Детализации подлежат только аномалии, фиксируемые 1–2 точками, с

целью отбраковки аномалий помех случайного характера. Детализация более

протяженных аномалий предположительно археологического происхождения

должна проводиться на следующем этапе исследований памятника.

8. Главные требования к съемке археологического назначения:

а) Съемка каждого отдельного планшета должна быть проведена в один

прием – как один беспрерывный удлиненный магнитометрический рейс

продолжительностью до 3–4 часов, без длительных перерывов (кроме

«технических», не превышающих 5–10 мин).

Прекращение съемки

планшета вследствие дождя, выхода из строя

магнитометра и по любым другим причинам приводит к получению резуль-

татов наблюдений, которые могут считаться браком. (Они сомнительны по

причине возможно неверных показаний прибора либо недоброкачественны

вследствие неизбежного различия уровней поля на одной и другой части

планшета). Спасение результатов начатых, но прерванных измерений, на

части планшета представляет довольно непростую задачу. Можно, конечно,

провести съемку оставшейся части планшета в другой день. (Для этого

придется предварительно повторить измерения на двух крайних профилях

предыдущего рейса съемки). Но нет никакой гарантии, что предположение о

недопустимо низком качестве предыдущих наблюдений, не подтвердится, и

не придется повторять их снова. Таким образом

, получаем порочный круг.

Разумнее всего – это повторить съемку всего планшета заново.

б) Магнитометрический рейс должен начинаться и заканчиваться

измерениями на одной и той же точке – начальном пикете съемки планшета.

Результаты наблюдений на этой точке определяются как среднее из 3–5

замеров, выполненных с интервалом несколько секунд один после другого.

Время начального и

конечного измерений на исходной точке съемки опреде-

ляют продолжительность рейса и записываются в полевой журнал. Эти

данные необходимы для внутреннего контроля стабильности показаний маг-

нитометра в рейсе.

в) Необходимо обеспечить обязательное проведение повторных

измерений на профилях и в точках, общих для сопредельных планшетов.

Такие измерения должны быть проведены на всех планшетах

, причем

фактически, а не переписыванием данных в полевом журнале из одного

профиля в другой. Результаты этих измерений исключительно важны для

обеспечения высокого качества съемки.

Именно по этим данным определяется погрешность съемки (ее

случайная составляющая).

- 139 -

Но самое главное в том, что результаты первичных и повторных

измерений, которые выполнены на одних и тех же точках в другое время, в

другом магнитометрическом рейсе, а, в благоприятных условиях, – и другим

магнитометром, можно считать независимыми. Их можно использовать в

процессе дальнейшей обработки первичных наблюдений как опорно-

магистральные ходы по

периметрам планшетов и рассматривать как достой-

ный эквивалент регулярных измерений на контрольном пункте съемки (КП). За

счет этого в процессе обработки исходных данных появляется реальная

возможность автоматически учесть действие вариаций геомагнитного поля

(причем с достаточно высокой точностью, принимая во внимание кратко-

временность циклов измерений по каждому из профилей планшета). Только

наличие регулярно проводимых повторных измерений по линиям стыков план-

шетов дает возможность применить уникальную программу Н.И. Жарких и

оперативно, в комплексе решить весь круг вопросов первичной обработки

результатов наблюдений – от учета магнитных вариаций до приведения всех

наблюдений к единому уровню поля.

***

Соблюдение всех названных правил определяет вполне законченный

вариант

методики полевых магниторазведочных работ археологического

назначения, который не уступает по качеству полученных материалов стан-

дартной методике магнитных съемок, принятой в геологоразведке. Правила

техники проведения наблюдений, требования к обслуживанию магнитометров,

оптимальной ориентации датчика прибора и выдержки постоянной на всех

точках съемки высоты датчика над уровнем земли сохраняются теми же, что и

в стандартной технологии магниторазведочных работ, принятой в геолого-

разведке.

Предложенная методика магнитной съемки рассчитана на применение

магнитометров, которые не уступают по своим метрологическим характерис-

тикам высокоточным протонным магнитометрам типа ММП–203 (и их модер-

низованным вариантам – ММП–203М1С, ММП–203М1, ММП–203М2, ММ–61).

Поскольку такие магнитометры довольно широко распространены, можно

надеяться

, что съемки по рекомендуемой методике могут получить широкое

применение. Они обеспечивают вполне приемлемые по точности первичные

материалы без специальных измерений вариаций магнитного поля Земли и

соблюдения некоторых, усложняющих полевые работы требований стандарт-

ной технологии съемки (таких как регулярные через каждые 20–30 мин.

измерения на КП и некоторые другие). Это существенно облегчает

и ускоряет

проведение магниторазведочных исследований археологических памятников

при невысокой стоимости работ.