Кошелев И.Н. Магнитная разведка археологических памятников

Подождите немного. Документ загружается.

- 300 -

Археологические объекты приобретают остаточную (термоостаточную)

намагниченность в направлении вектора магнитной индукции Земли. Если в

течение последующих веков положение намагниченного тела в пространстве

сохраняется неизменным (а это для большинства объектов соблюдается), то

вектор его остаточной намагниченности практически совпадает с направле-

нием индуктивного намагничивания современным геомагнитным полем.

В худшем случае вследствие естественного

разрушения объекта с

течением времени может произойти фрагментация и перемещение археоло-

гических остатков. При этом векторы остаточной намагниченности отдельных

фрагментов теряют согласованную ориентировку, и их суммарная остаточная

намагниченность значительно уменьшается, во многих случаях – до нуля. Тем

не менее, общая намагниченность фрагментированного археологического

объекта остается, преимущественно, достаточно высокой, так как сохраняется

повышенная

магнитная восприимчивость исходного материала. Вследствие

этого амплитуда аномалии может оказаться достаточно высокой за счет

индуктивного намагничивания современным магнитным полем Земли. Но

главное в том, что даже и в этом случае вектор намагниченности объекта

совпадает с направлением современного магнитного поля.

В отличие от археологических остатков, объекты техногенного проис-

хождения или их

отдельные фрагменты приобретают остаточную намагни-

ченность в том месте и в том положении, в котором они находились в момент

изготовления, где металл нагревался до температуры выше точки Кюри и при

последующем охлаждении намагничивался существовавшим там геомагнит-

ным полем. Труба, например, нагревалась и приобретала при остывании оста-

точную намагниченность на каком-то

прокатном стане. Вектор остаточной

намагниченности жестко связан («вморожен») в тело трубы. В другом месте,

где эта труба уложена, при ином, чем на прокатном стане, положении направ-

ление вектора ее намагниченности может значительно, даже диаметрально

отличаться от направления вектора напряженности геомагнитного поля.

Таким образом, резкое отклонение вектора намагниченности объекта от

направления

современного магнитного поля может быть еще одним аргу-

ментом в пользу неархеологической природы такой аномалии.

Рассуждения об особенностях намагничивания техногенных и археоло-

гических объектов имеют далеко не отвлеченный характер. Они позволяют

обосновать важный практический вывод: отрицательные магнитные анома-

лии не представляют поискового интереса при археологических иссле-

дованиях, так как они либо

связаны с обратно намагниченными техногенными

объектами, либо отражают влияние нижних кромок нормально намагниченных

объектов и сопутствуют рядом расположенной искомой аномалии положи-

тельного знака.

Наряду с проведением количественной интерпретации, в качестве

другого, не менее важного приема обработки и анализа исходной магнито-

метрической информации следует назвать использование результатов

трансформаций магнитных аномалий, которые

могут быть выполнены мето-

дами, описанными в главе 3, в работе автора

и многих других литературных

источниках. По данным расчетов градиентов магнитной индукции, локальных

аномалий и результатов фильтрации наблюденного магнитного поля в четкой

наглядной форме выделяются такие особенности аномалий, которые в

исходном поле магнитной индукции проявлены слабо или завуалированы

- 301 -

влиянием региональной составляющей поля. При этом одни особенности

(полезные) усиливаются, другие (помехи) подавляются. Проведение подобных

преобразований исходных магнитных аномалий позволяет в ряде случаев

существенно повысить надежность диагностики объектов и достоверность

количественной интерпретации. Иллюстрации применения некоторых видов

трансформаций в процессе анализа наблюденных аномалий магнитной

индукции приведены в описанных выше примерах.

Обобщая

все сказанное, к числу главных компонентов анализа исходных

данных с целью разбраковки выявленных аномалий, разделения их на две

категории – археологические и техногенные – можно отнести следующие:

– проведение количественной интерпретации выявленных магнитных

аномалий описанными выше или иными способами;

– широкое использование имеющейся информации о магнитных

свойствах искомых археологических объектов и объектов техногенного

проис-

хождения;

– применение различного рода трансформаций магнитных аномалий;

– определение магнитных характеристик источников аномалий точно –

по данным непосредственных измерений специальной аппаратурой или хотя

бы приближенно – по магнитометрическим данным;

– использование результатов физико-математического моделирования и

других приемов анализа геофизической информации;

– применение комплекса полевых геофизических исследований

(вопросы комплексирования геофизических методов рассмотрены

в главе 1).

Следует отметить также, что успешная диагностика техногенных магнит-

ных аномалий при исследованиях археологических памятников возможна

только при условии достаточной полноты и высокого качества полевых мате-

риалов. Для этого необходимо, чтобы магнитная съемка отвечала следующим

требованиям:

– проведение полевых магнитометрических измерений с необходимой

точностью и по достаточно густой сети;

– планирование системы наблюдений с таким расчетом, чтобы съемоч-

ные профили выходили за пределы искомых аномалий в «нормальное»

(«фоновое») поле;

– исследования участков, примыкающих к сомнительным магнитным

аномалиям, с целью выяснения, не являются ли они фрагментами протяжен-

ной линейной аномальной зоны, которая во многих случаях может отвечать не

археологическим, а техногенным

объектам;

– при необходимости – проведение измерений по интерпретационным

профилям с более густым шагом, так чтобы интересующие нас аномалии

были охарактеризованы не менее чем 5–7 точками наблюдений.

- 302 -

_________________________________________________________

Глава 5

О ДАЛЬНЕЙШЕМ РАЗВИТИИ МЕТОДА

МАГНИТНОЙ РАЗВЕДКИ

АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ

5.1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МАГНИТОМЕТРИЧЕСКОГО

МЕТОДА АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Приведенные в предыдущей главе примеры свидетельствуют о возмож-

ности успешного применения магнитной разведки для решения множества

вопросов, связанных с проведением археологических исследований. Задачи,

решаемые магниторазведкой, перечислены в главе 2. Как видно из приве-

денного там перечня, область применения магнитометрического метода

археологических исследований достаточно широка. Но есть один вопрос,

который не обсуждался

ранее.

Магнитометрия в течение последних 30–40 лет проявила себя как

эффективный и экономически выгодный метод картирования археологических

памятников или отдельных обособленных объектов, в том числе, и небольших

размеров (таких как ров или гончарная печь), если только локальный участок

их предполагаемого расположения на местности хотя бы примерно известен.

Вопрос в том, может

ли магнитная разведка считаться эффективным методом

археологических поисков на площадях, где до начала поисковых работ нали-

чие и примерное местоположение интересующих нас объектов не известно?

Ответ на такой вопрос не однозначный. На поисковой эффективности

магнитометрического метода исследований (на его разрешающих способ-

ностях) никак не отражается условие его применения на площадях с

извест-

ными либо с еще не известными археологическими объектами. Если такие

объекты там есть, а слагающие их материалы обладают повышенной намаг-

ниченностью, все они будут успешно обнаружены. Однако стоимость поисков

на площади значительных размеров может оказаться достаточно высокой.

Но, с другой стороны, поисковые работы средствами магнитной разведки

даже на больших

площадях считаются вполне экономически выгодными

применительно к решению геологических задач – поисков месторождений

полезных ископаемых, когда размеры искомых объектов составляют многие

десятки и сотни метров, а поисковые площади измеряются десятками квад-

ратных километров. Почему же магнитная разведка не может быть экономи-

чески целесообразной для поисков пусть не любых, но достаточно крупных

археологических

объектов, расположенных на площади таких же размеров?

Отвечая на подобный вопрос, напомним, что под археологическим

объектом (в магниторазведочном понимании этого термина, как это изложено

в разделе 1.2) подразумеваются остатки отдельного строения (жилища,

- 303 -

построек иного назначения) или его крупных фрагментов (например, печи). В

магнитном поле такой объект отображается отдельной локальной аномалией,

практически изолированной от других подобных аномалий. Археологический

памятник (поселение, городище, некрополь) представляет собой совокупность

территориально ограниченного множества близко расположенных «элемен-

тарных» объектов небольших размеров, каждый из которых создает свою

локальную магнитную аномалию.

Придерживаясь такого толкования терминов «объект» и «памятник»,

сформулируем заданный ранее вопрос более конкретно: почему не могут

быть экономически эффективными поиски таких крупных скоплений археоло-

гических объектов, как, например, поселения или городища, примерное

расположение которых на местности не известно?

Вначале отметим, что месторождения, нефтеперспективные структуры

или иные объекты геологических поисков фиксируются в

большинстве слу-

чаев, как единое целое, как более или менее дифференцированная, но

единая аномальная зона достаточно большой интенсивности и протя-

женности. В противоположность этому, поселение, состоящее из остатков

множества сравнительно небольших объектов – жилищ, построек хозяйст-

венного назначения и ряда других, не может отмечаться протяженной единой

аномалией или аномальной зоной, занимающей

всю площадь памятника. Оно

фиксируется как множество разрозненных, обычно изолированных одна от

другой локальных аномалий сравнительно небольших размеров и интенсив-

ности, которые обусловлены намагниченными остатками отдельных построек,

печей и т.п. Именно по этому признаку мы и устанавливаем наличие

поселения на исследуемой площади. При этом полагаем, что все иные

локальные особенности

поля, которые превышают размеры аномалий от

остатков предполагаемых жилищ, имеют неархеологическое происхождение и

должны быть исключены в процессе обработки результатов наблюдений

наряду и аномалиями-помехами случайного характера.

Из этого следует, что для обнаружения поселений, даже очень крупных,

приходится проводить магнитные съемки по такой густой сети наблюдений,

как для поисков отдельного

объекта, т.е. требуются детальные исследо-

вания. А это означает, что только поиски по сети от 1

×1 до 4×4 м

могут обес-

печить выявление поселения, как множества всех, в том числе минимальных

по размерам искомых объектов, его составляющих. При этом на каждом

квадратном километре

площади съемки необходимо выполнить, в зависи-

мости от требуемой густоты сети, от 65000 до 1 миллиона физических наблю-

дений, соответственно. Ясно, что это требует значительных затрат средств,

труда и времени.

Таким образом, проведение планомерных поисковых магнитометриче-

ских исследований археологического назначения территории всей страны или

ее крупных регионов практически не реально. Но поисковые исследования

этим методом на ограниченных площадях вполне целесообразны и в

большинстве случаев даже выгодны экономически в сравнении с другими

методами поисков (например, аэроархеологическим методом). Выбор таких

площадей должен осуществляться в соответствии с имеющимися археоло-

гическими предпосылками о возможном нахождении там искомых объектов.

Экономическая эффективность поисков будет тем выше, чем точнее опреде-

- 304 -

лены границы исследуемой площади, чем более они близки контуру искомого

памятника.

Как отличить выявленные в процессе поисков поля локальных магнит-

ных аномалий археологической природы от аномалий-помех техногенного и

антропогенного происхождения, подробно рассмотрено в предыдущей главе.

Но вот на такой важный вопрос, как определение культурной принадлежности

выявленных поселений, магнитная разведка

в большинстве случаев не может

дать однозначный ответ.

Надежное определение культурной принадлежности доисторических

памятников возможно только на основании раскопок поселения и после-

дующего анализа найденных там свидетельств материальной культуры. По

магнитометрическим данным о культурной принадлежности памятника можно

судить только предположительно, да и то лишь в отдельных благоприятных

случаях. Если, например, на

плане застройки поселения, воссозданном по

магниторазведочным данным, отмечаются характерные кольцевые структуры

расположения построек, то такое поселение можно предположительно

отнести к числу памятников Триполья, подобно тому, как это в свое время

удалось сделать К.В. Шишкину на основе результатов дешифрирования

аэрофотоснимков в Черкасской области

67,68

Исходя из изложенного выше, магнитометрию вполне можно рассматри-

вать как один из поисковых археологических методов, который способен

выявлять и отдельные объекты небольших размеров, и целые поселения,

состоящие из множества таких объектов. Но наиболее целесообразным

представляется использование магниторазведки при исследованиях археоло-

гических памятников, местоположение которых на местности предположи-

тельно или точно

известно. Это, хотя и ограничивает область применения

магнитной разведки в археологии, но оставляет практически неограниченные

возможности наращивать темпы и объемы магнитометрических работ в

направлении исследований многих тысяч памятников практически всех

известных древних культур, многие из которых до сих пор остаются весьма

слабо изученными.

Особое место в области возможных приложений магнитометрического

метода

могли бы занимать, по-видимому, исследования памятников

Триполья. В отдаленном будущем, вероятно, появятся и иные достаточно

эффективные методы детальных исследований трипольских поселений, не

уступающие магнитной разведке. Однако в настоящее время это един-

ственный из естественнонаучных методов, который, как показано в работе

автора

, позволяет воссоздавать детальные планы поселений трипольской

культуры с высокой надежностью (порядка 90 %). К тому же, это един-

ственный метод неразрушающих полевых исследований, не требующий

вскрытия памятника и сопровождаемый лишь небольшим объемом раскопок

параметрического назначения. В этом отношении он ближе всех отвечает

требованиям охраны и сохранения историко-культурных памятников давнего

прошлого.

Ко

всему сказанному следует добавить, что технология полевых магни-

торазведочных работ, а также методы обработки данных и интерпретации

выявленных магнитных аномалий, которые разработаны применительно к

решению археологических задач, могут быть успешно использованы и в

других областях. Апробированы и показали высокие разрешающие

- 305 -

способности исследования методом магнитного разведки для выявления и

прослеживания различных объектов техногенного происхождения, поисков

военной техники, боеприпасов и т.п. Магнитометрические исследования могут

оказать неоценимую помощь гидромелиораторам – при поисках заброшенных

или забытых гидротехнических сооружений, строителям – при поисках

подземных камер, бункеров, подземных коммуникаций (не в черте больших

городов), многим другим специалистам,

заинтересованным в проведении

поисков и исследований скрытых в земле намагниченных объектов

достаточно крупных размеров.

5.2. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ

МАГНИТОРАЗВЕДКИ В АРХЕОЛОГИИ

Перспективы развития метода есть смысл обсуждать лишь в одном слу-

чае – при условии, что магниторазведка найдет широкое применение в

практике археологических исследований. Поэтому из множества связанных с

этим проблем наиболее насущной является проблема внедрения магнитной

разведки в археологию.

Учитывая крайне низкий (прямо скажем – нулевой) «рейтинг» магнито-

разведки в археологических кругах,

обсуждать перспективы дальнейшего раз-

вития этого метода исследований, казалось бы, бесперспективно. Однако есть

все основания полагать, что в ближайшие годы «рейтинг» магнитной разведки

может существенно подняться.

Трудно верится, что это произойдет стихийно, по доброй воле архео-

логов, и они проявят, наконец, интерес к магниторазведке как эффективному

средству решения поисково-разведочных археологических

задач. Вряд ли

можно найти разумное объяснение, почему этого не произошло ранее, почему

магнитная разведка не получила широкого распространения при изучении

археологических памятников, начиная еще с 70-х годов, когда были получены

первые бесспорные доказательства ее высокой археологической информатив-

ности. Но в настоящее время существует несколько внешних, объективно

существующих факторов, способствующих

внедрению магнитной разведки в

практику археологических исследований. Назовем хотя бы несколько из них.

Это могут быть усилия службы охраны и сохранения памятников дале-

кого прошлого, которая не должна и не будет мириться с бесконтрольным

проведением археологических раскопок и связанным с этим полным разруше-

нием объектов и памятников древних культур. Не случайно

именно в НИИ

памятникоохранных исследований Министерства культуры Украины были

проведены научно-исследовательские работы в направлении разработки

неразрушающих методов археологических исследований и, прежде всего, –

магниторазведки.

Всестороннюю поддержку можно ожидать от множества общественных и

государственных организаций, работающих «на ниве культуры», которые

заинтересованы в открытии, всестороннем изучении и сохранении культур-

ного наследия прошлого.

По данным магнитной разведки, практически без

раскопок могут быть получены новые, интересные и важные сведения о

поселениях древних культур. Воссозданные по магниторазведочным данным

планы древних памятников дают уникальную, недоступную другим методам

- 306 -

исследований информацию о расположении и числе построек на территории

поселения и, косвенно, – о численности населявших его жителей. Эти

сведения способны пролить свет на многие вопросы об условиях сущест-

вования и социального устройства древних цивилизаций, существовавших на

нашей земле.

Наконец, можно не сомневаться, что магниторазведка, как метод

поисков искомых археологических объектов,

найдет поддержку со стороны

государства (Министерства финансов), а также спонсоров, субсидирующих

раскопки, ввиду того, что проведение магнитной разведки археологических

памятников ведет к значительному снижению общей стоимости работ за счет

сокращения объемов дорогостоящих раскопок поискового назначения.

К этому можно добавить отсутствие недружественных, открытых,

обоснованных фактами порицаний или обвинений в неполноценности либо не

объективности метода магнитной разведки со стороны специалистов-

археологов. Следовательно, отмеченный выше низкий рейтинг объясняется

не недостатками метода, а имеет совсем иные причины, что оставляет

надежду на изменение отношения археологов к магниторазведке в будущем.

Таким образом, совсем не беспочвенной выглядит наша уверенность на

использование магниторазведки в качестве равноправного компонента

общего комплекса

археологических исследований. Это позволяет перейти к

обсуждению перспектив дальнейшего развития метода.

Подводя итог полувековой истории адаптации магниторазведки к усло-

виям ее использования в археологии, можем констатировать:

– метод магнитной разведки археологических памятников достиг сравни-

тельно высокого уровня разработки;

– доказана высокая эффективность метода в решении разнообразных

археологических задач.

Дальнейшая доработка технологии полевых

магниторазведочных работ

не актуальна, во всяком случае, до появления новых средств измерений маг-

нитного поля Земли. Тем не менее, следовало бы изучить опыт геофизиков-

геологоразведчиков, проводящих микромагнитные исследования. Не исклю-

чено, что это позволило бы внести полезные изменения и дополнения в

методику проведения полевых исследований, описанную в главе 2.

Широкий простор

для дальнейшего усовершенствования метода откры-

вается в области апробирования и разработки различных средств и методов

обработки магнитометрической информации. До настоящего времени иссле-

дована лишь небольшая часть возможных, сравнительно простых методов и

приемов обработки исходных данных.

К числу наиболее важных задач этого направления исследований можно

отнести такие, как:

1) поиск новых средств

и методов математической обработки магнито-

метрической информации, эффективных применительно к решению археоло-

гических задач,;

2) разработка современного программного комплекса обработки и преоб-

разований (трансформаций) магнитометрических данных;

3) разработка автоматизированной системы археологической интерпре-

тации магнитных аномалий, выявленных на территории археологического

памятника (некоторые аспекты этого вопроса рассмотрены в главе 3,

разд. 3.12).

- 307 -

Наряду с этим существует настоятельная необходимость развертывания

не только магнитометрических, но и других геофизических исследований, в

первую очередь – электромагнитными методами и средствами геолокации.

Комплексирование магнитометрии с другими методами геофизической

разведки способно значительно расширить круг задач, решаемых неразруша-

ющими методами археологических исследований, и обеспечить высокую

достоверность и надежность археологической интерпретации выявленных

аномалий.

Насущной задачей исследований в последующие годы следует считать

также форсированное изучение физических свойств археологических объек-

тов разных типов и культурной принадлежности, накопление, обработка и

обобщение информации о физических характеристиках археологических

материалов. От этого в значительной мере зависит полнота и качество архео-

логической интерпретации геофизических данных.

Таким образом, существует ряд вопросов

, требующих дальнейшей до-

работки в последующие годы. Несмотря на это, в целом, магнитометрический

метод археологических исследований можно считать разработанным в доста-

точной мере, для того чтобы уже сейчас приступить к его широкому вне-

дрению в практику археологических исследований. Но на этом пути хотелось

бы избежать возможных просчетов или явных неудач.

Необходимо обратить

внимание на две особенности, присущие данному методу исследований.

1) Магнитометры, которые применяются для проведения магнитной

съемки, предельно просты в обращении. В частности, управление протонным

магнитометром типа ММП-203 осуществляется одним переключателем,

выполняющим функции включения прибора, выбора рабочего диапазона

измерений и пусковой кнопки для начала измерений. Методика магнито-

разведочных работ также

максимально упрощена, и ее освоить можно в

течение нескольких часов. Таким образом, проведение полевых работ боль-

ших трудностей не вызывает, магнитная съемка может быть успешно прове-

дена не только специалистом-геофизиком, но и предварительно подготов-

ленным археологом.

2) В отличие от полевых работ, процесс обработки результатов магнит-

ной съемки, выполнение необходимых

трансформаций исходных магнито-

метрических данных и археологическая интерпретация выявленных магнит-

ных аномалий, требуют определенной квалификации, опыта, знания компью-

тера и умения работать с программами технического назначения.

Мало вероятно, чтобы даже квалифицированный археолог мог успешно

справиться с этой работой. Геофизику по образованию это удалось бы значи-

тельно легче, хотя и требуется некоторое

время на адаптацию к условиям

применения магниторазведки для решения археологических задач. Следует

учесть также, что качество и достоверность результатов археологического

истолкования магнитометрических данных в значительной мере определяется

опытом интерпретатора, добытым в процессе проведения аналогичных иссле-

дований других памятников.

Учитывая все эти соображения, наиболее целесообразным было бы

проблему внедрения магниторазведки в

археологическую практику решать не

локально, а радикально. Многих трудностей становления метода магнитной

разведки в практике археологических исследований удалось бы избежать,

если бы при какой-то крупной археологической организации (например, при

- 308 -

Институте археологии) была создана стационарная геофизическая партия

(отдел) с ограниченным контингентом исполнителей (несколько полевых

отрядов и небольшая камеральная группа из 3–4 достаточно квалифици-

рованных специалистов).

Результаты принятия подобного решения позитивны во всех отно-

шениях. Это обеспечивало бы:

– централизованное решение вопросов технического и методического

обеспечения всех магнитометрических исследований археологического пред-

назначения;

– квалифицированное выполнение полевых магниторазведочных работ

по заявкам археологических экспедиций или иных организаций; снижение

экономических затрат и гарантия высокого качества магниторазведочных

работ, сравнительно с организацией множества самодеятельных отрядов,

работающих полмесяца в году, укомплектованных случайными исполни-

телями и аппаратурой сомнительного качества;

– накопление опыта применения магнитной разведки в различных

условиях, обеспечение преемственности достижений

в области совершен-

ствования полевых работ и последующей обработки данных;

– наработка, совершенствование и концентрация наработок програм-

много обеспечения, необходимого для обработки и интерпретации магнито-

метрических данных;

– разработка новых средств и методов обработки результатов маг-

нитных съемок и археологической интерпретации выявленных магнитных

аномалий;

– сохранение и пополнение архива фактических данных, как

полевых

материалов, так и результатов их дальнейшей обработки;

– квалифицированное проведение отбора образцов материалов из

археологических объектов, вскрытых раскопками, организация измерений

физических свойств образцов, полная статистическая обработка результатов

измерений, сохранение, пополнение и обобщение полученных данных;

– решение вопросов комплексирования магниторазведки с другими

методами геофизических исследований;

– научный подход к выполнению всего комплекса

археолого-магнито-

метрических исследований.

Отсюда очевидно, что централизованная археолого-геофизическая орга-

низация способна решить множество вопросов. Важно отметить также, что

только таким образом возможна дальнейшая разработка и совершенствова-

ние метода магнитной разведки, его целенаправленное внедрение в практику

археологических исследований. И это вполне естественно, так как ничего

этого нельзя достичь ни

в одиночку, ни в условиях кустарного применения

магнитометров непосредственно археологами в процессе раскопок в качестве

«кладоискательского» средства обнаружения искомых объектов.

Нет никаких сомнений в том, что такая геофизическая организация обя-

зательно будет создана, как и в том, что магнитная разведка нужна архео-

логии и рано или поздно будет воспринята археологами

как необходимый и

неотъемлемый компонент общего комплекса археологических исследований.

Магниторазведка имеет все шансы стать одним из ведущих методов архео-

логических исследований.

- 309 -

Быть может, тех примеров применения магнитометрии в археологии,

которые приведены в данной книге, недостаточно, для того чтобы убедить

всех читателей в достоинствах данного метода археологических иссле-

дований. В таком случае можно рекомендовать ознакомиться с другой

работой автора – «Памятники трипольской культуры по данным магнитной

разведки»

. В ней на примерах интерпретации магнитометрических данных

по трем десяткам трипольских поселений достаточно убедительно показано:

магнитная разведка, в сущности, – единственный и

безальтернативный метод неразрушающих археологических

исследований, предоставляющий археологу уникальную

археологическую информацию, не доступную в настоящее время

другим методам исследований.

Отзывы, вопросы и предложения

просим направлять автору:

Кошелев Игорь Николаевич

augustin@voliacable.com