Кошелев И.Н. Магнитная разведка археологических памятников

Подождите немного. Документ загружается.

- 10 -

ческая информативность магнитной разведки дает достаточно оснований для

ее полноправного участия в комплексе археологических исследований древ-

них культур.

Быть или на быть ..?

Несмотря на впечатляющие результаты археологических исследований

магнитометрическим методом, нельзя сказать, что он нашел себе широкое

применение при изучении археологических объектов и памятников. Он зани-

мает едва ли

не последнее место в широком комплексе археологических

исследований методами естественных наук. И вовсе не потому, что уступает

им по степени археологической информативности или превосходит непо-

мерными расходами на проведение исследований. В этом отношении все, как

раз, наоборот – магнитная разведка известна как метод изучения археологи-

ческих объектов, способный дать весьма ценную, часто

– уникальную архео-

логическую информацию, недоступную другим методам исследований, при

мизерных затратах на ее проведение. В связи с этим попытаемся проанали-

зировать причины, вследствие которых магнитная разведка не получила ни

признания, ни распространения в практике археологических исследований,

более того – не находит применения вот уже более десятка лет.

1. Наиболее вероятная причина

ограниченного использования магнито-

метрических исследований в археологической практике кроется, очевидно, в

недостаточной информированности специалистов-археологов относительно

сущности метода, физико-археологических предпосылок его применения,

технологии проведения полевых работ, а также о способах обработки и

археологического истолкования магнитометрических данных, а главное – о

возможностях магнитной разведки. Есть надежда, что публикация предла-

гаемой книги положит

начало восполнению информации о магнитной разведке

археологического назначения. В помощь тем, кто намерен освоить основные

положения магниторазведки и успешно применять этот метод в практике

своих археологических исследований, и написана эта книга.

2. В качестве другой возможной причины отрицательного отношения

археологов к вопросам внедрения магниторазведки можно предположить

существовавшую до недавнего времени

некоторую недоработку метода, в

частности, несовершенство средств, методов и приемов обработки и археоло-

гической интерпретации магнитометрических данных. Этот недостаток был в

значительной мере устранен.

В течение последних 10 лет существенно усовершенствована техно-

логия полевых магниторазведочных работ, основанная на современной аппа-

ратурной базе. Практически с нуля разработана система комплексной компью-

терной обработки магнитометрической

информации и методика археологиче-

ской интерпретации магниторазведочных материалов. Доработка и совер-

шенствование технологии магнитных съемок археологического назначения,

разработка приемов и методов обработки и археологической интерпретации

магниторазведочных данных, апробирование магнитометрического метода

исследований на нескольких десятках памятников древних культур выполнены

в НИИ памятникоохранных исследований Министерства культуры Украины в

процессе тематических исследований в

направлении разработки неразрушаю-

- 11 -

щих методов поисков и разведки археологических памятников. Работы этого

направления выполнены, в основном, автором данной книги.

Автор далек от мысли присвоить одному себе заслугу создания данной

книги. Она лишь творческая доработка того, что было известно ранее. Теоре-

тические основы магнитной разведки разработаны более полувека назад

выдающимися учеными и остались незыблемы.

Заслуга формирования

начальных положений методики магнитной съемки археологических памят-

ников и выработки общих подходов к археологической интерпретации маг-

нитных аномалий принадлежит В.П. Дудкину, Г.Ф. Загнию и О.М. Русакову,

которые провели первые магнитометрические исследования древних посе-

лений еще в 60-х гг. прошлого века. К сожалению, в последующие десяти-

летия

эта технология магниторазведочных работ не претерпела существен-

ных изменений и представляла собой неоправданно упрощенную копию

технологии магнитометрических исследований в геологоразведке, с нару-

шением некоторых важных положений методики, что не могло обеспечить

достаточно высокого качества получаемых материалов.

Состояние разработки магнитометрического метода исследований при-

менительно к решению геологоразведочных задач достигло высокого уровня.

Метод имеет надежную физическую и математическую теоретическую базу,

стандартизованную технологию полевых работ, регламентированную Инструк-

цией по магниторазведке

, и разветвленную систему приемов и способов

обработки и геологической интерпретации магнитометрических данных,

описанную в Справочнике геофизика

и множестве других литературных

источников. Но археологические и геологические объекты поисков принципи-

ально отличаются формой, размерами, глубиной залегания и другими харак-

теристиками. Поэтому формальное применение «геологоразведочного» вари-

анта магнитометрии в археологии бесперспективно – потребовалась глубокая

адаптация метода, учитывающая специфику целей и условий археологи-

ческих исследований, поиск новых решений и подходов, отбор

и апробиро-

вание приемов и методов полевых и камеральных магниторазведочных работ,

наиболее эффективных в новых условиях применения.

В предлагаемой книге изложен модернизированный вариант магнитной

разведки археологических памятников, разработанный на основании опыта

предшествовавших исследований (как положительного, так и отрицательного),

достижений магнитной разведки геологического назначения и использования

современной аппаратурной базы и компьютерной техники

. Нельзя сказать, что

разработка метода магнитной разведки применительно к археологии, пред-

принятая в последние годы, доведена до совершенства. Но можно утвер-

ждать, что она доведена до того состояния, которое обеспечивает примене-

ние магнитометрии в практике археологических поисков и разведки с не

меньшим успехом, чем в геологоразведке, где магнитометрические иссле-

дования

нашли весьма широкое распространение.

3. Одной из возможных причин неприятия магнитной разведки в архео-

логии может быть необоснованное представление о невысоких разрешающих

способностях метода. В ответ на это можно возразить, что магнитная раз-

ведка применима для выявления объектов

∗

любой формы и любой культурной

∗

Содержание понятий «объект» и «памятник» (в магниторазведочном смысле)

изложено в главе 1 (раздел 1.2).

- 12 -

принадлежности, если только магнитные свойства материалов этих объектов

заметно отличаются от магнитных характеристик вмещающей их среды, а это

практически всегда имеет место, как это показано в предлагаемой книге. В

частности, это условие практически всегда соблюдается для таких объектов,

как древние жилища. Их остатки обычно содержат обожженные глины,

использованные для сооружения

печей, очагов, обмазки стен и перекрытий

сгоревших впоследствии домов и т.п. Под действием высоких температур

глины приобретают высокую термоостаточную намагниченность, вследствие

чего над остатками жилищ фиксируются локальные магнитные аномалий

достаточно высокой интенсивности.

О высокой эффективности и археологической информативности свиде-

тельствует и опыт магниторазведочных исследований прошлых лет. Это было

доказано уже

первыми магнитными съемками археологических памятников,

проведенными в Украине еще в 60-х гг. В.П. Дудкиным (1966 г.), Г.Ф. Загнием

и О.М. Русаковым (1967 г.). В 70-х гг. магниторазведочные исследования были

продолжены.

К числу наиболее выдающихся достижений магнитной разведки тех лет

следует отнести результаты исследований под руководством В.П. Дудкина

крупнейших

поселений трипольский культуры в Черкасской области – «прото-

городов» Майданецкое (площадь съемки 180 га) и Тальянки (230 га). Всего

магнитной съемкой изучено более четырех десятков древних поселений. На

30 из них исследования проведены под руководством В.П. Дудкина на

Поднестровье (в Молдове), Буго-Днепровском междуречье и Среднем Подне-

провье. К настоящему времени есть положительный

опыт магнитометри-

ческих исследований не только поселений трипольской культуры, но и

раннеславянского и доскифского времени (городище Монастырек, поселение

Суботов – см. главу 4).

Достоверность выделения искомых археологических объектов по маг-

нитометрическим данным доказана многочисленными раскопками.

По итогам проведенных автором исследований и апробирования полу-

ченных результатов есть все основания констатировать, что магнитная

разведка

есть, в сущности, единственный и безальтернативный метод

неразрушающих археологических исследований. По данным высокоточной

магнитной съемки представляется возможным определять точное местополо-

жение и примерные контуры искомых археологических объектов практически

без раскопок (с которыми, именно, и связаны необратимые разрушения иссле-

дуемых памятников).

Таким образом, предположение о низкой разрешающей способности

магнитной разведки в решении

археологических задач не имеет под собой

никаких оснований.

4. Продолжая разбор затронутого вопроса, отметим, что археологиче-

ская эффективность магнитной разведки памятников древних культур в

значительной мере определяется тем, используется ли этот метод как «кладо-

искательский» (как средство простого обнаружения искомого объекта с целью

принятия решения, где копать) или для изучения

древнего памятника в целом,

как множества составляющих его объектов. В «кладоискательском» варианте

магниторазведку используют не только кладоискатели, но и изыскатели техно-

генных объектов или искатели захороненных в земле танков и другой военной

техники для сдачи обнаруженного металла в металлолом. В таком аспекте

- 13 -

исследований магнитная разведка использовалась и в археологи полвека

назад, на заре своего формирования и становления.

Вряд ли стоит доказывать несомненную пользу решения такой частной

археологической задачи, как поиски отдельных объектов для раскопок. Но

наши исследования убедительно показывают, что наибольший прирост архео-

логической информации может быть получен при проведении магнитной

разведки

всего древнего памятника (поселения). Информация обо всех

постройках на территории памятника и общем плане застройки поселения –

уникальна. Она не может быть получена никаким другим методом, разве что

посредством 100% раскопок всего поселения (и тем самым, – полного разру-

шения памятника). Но главное – это получение принципиально новой архео-

логической информации не об отдельном жилище

, а обо всем древнем посе-

лении.

На основании плана поселения, воссозданного по данным магнитной

разведки, можно не только установить местоположение множества существо-

вавших там построек и сооружений, но и составить представление об

архитектуре памятника в целом, обоснованно оценить назначение отдельных

строений. Можно подсчитать общее число построек, оценить численность

населявших их

жителей и решить множество других важных вопросов,

включая оценку достижений строительного искусства и общего уровня

культуры исследуемой цивилизации.

Таким образом, использование магнитной съемки с целью поисков

отдельного объекта для раскопок не исключено, но главная область

применения магнитной разведки – это исследования памятника в целом.

Именно в этом случае будет получен максимальный прирост

археологической

информации.

Ясно, что площадь съемки памятника должна существенно превосходить

площадь планируемых раскопок отдельного объекта (или 2–3 таких объектов).

Эта работа сопряжена, конечно, с более высокими расходами сравнительно с

поисками отдельного интересующего объекта, но она не будет потрачена

впустую. Ведущий раскопки ничего не потеряет, а только приобретет, имея по

данным магнитной

съемки план всего поселения, что позволит ему и выбрать

наиболее интересный объект исследований, и оценить плоды раскопок

объекта, и вернуться в последующие годы к продолжению раскопок других

интересующих его объектов (на этот раз без проведения новых магнито-

метрических исследований). Получение сведений о масштабах поселения, его

структурном плане и главных демографических характеристиках

, безусловно

стоит того, чтобы небольшую часть ассигнований, добытых для проведения

археологических раскопок, выделить на выполнение опережающих магнито-

метрических исследований памятника.

Множество примеров, свидетельствующих в пользу именно такого широ-

кого применения магнитной разведки при исследованиях археологических

памятников, рассматривается в другой книге автора

. Она посвящена

результатам магнитной разведки трех десятков поселений трипольской

культуры.

5. Вряд ли стоит считать нормальным тот факт, что основы магни-

торазведки археологического назначения, возможности метода, технология

проведения полевых работ, методы обработки полученных данных и методика

их археологического истолкования известны только узкому кругу лиц, в

- 14 -

основном – геофизикам, в то время как археологи – главные «потребители»

магнитной разведки – знают обо всем этом лишь понаслышке.

Такая «монополия» может быть не главной, но существенной причиной

торможения процесса внедрения магнитной разведки в археологии, и для

пользы дела должна быть разрушена. Одним из средств такого разрушения

может стать издание данной книги.

Публикация сведений о магнитной раз-

ведке археологических памятников обеспечивает доступность этой инфор-

мации для широкого круга специалистов (археологов, геофизиков) и создает

благоприятные условия, для того чтобы любой из них мог без проблем

овладеть основами магнитной разведки и успешно использовать этот метод в

процессе своих исследований. Это, можно сказать, одна из главных

целей

автора работы.

Широкое применение магнитометрии в практике археологических иссле-

дований неизбежно, так что издание предлагаемой книги с полным изло-

жением основ магнитометрического метода археологических поисков и

разведки древних памятников представляется и полезным и актуальным.

Зачинатель магнитной разведки в Украине В.П. Дудкин, возглавлявший

названный выше Институт памятникоохранных исследований, в

связи высокой

административной загруженностью не смог, к сожалению, принять непосред-

ственного участия в дальнейшей разработке магнитометрического метода

археологической разведки, ограничившись инициализацией и поддержкой

научно-методических исследований данного направления. Промежуточные

результаты этих исследований опубликованы в ряде статей

15–20

Автор выражает глубокую благодарность В.П. Дудкину как за оказанную

поддержку в процессе исследований, так и за предоставление архивных

полевых материалов о магнитных съемках прошлых лет.

В процессе разработки магнитометрического метода и подготовки

материалов для данной книги были использованы, с любезного разрешения

А.П. Кутовой, результаты проведенных нею интересных исследований

физико-археологических моделей характерных объектов трипольских посе-

лений, за что автор книги выражает ей свою искреннюю признательность и

благодарность.

Неоценимую помощь в обработке исходных магнитометрических данных

оказал Н.И. Жарких. Он разработал алгоритм и программу уравнивания

системы планшетов съемки и их объединения в единый массив

. Без этого

часть первичных материалов магнитных съемок прошлых лет была бы непри-

годной для дальнейшей обработки из-за их низкого качества (что вполне

понятно ввиду недоработок технологии и использования магнитометров,

уступавших по качеству современным).

Таким образом, представленную книгу можно считать результатом труда

целого коллектива авторов.

Представляя читателям эту книгу (как

и последующую

, упомянутую

ранее), автор полагает, что сделал все, от него зависящее, для того чтобы

специалисты-археологи сделали правильный выбор, решая вопрос: «Быть

или не быть магнитной разведке в археологии?».

- 15 -

_________________________________________________________________

Глава 1

ФИЗИКО-АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ

ОБОСНОВАНИЕ МАГНИТОМЕТРИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

Ранняя история человечества изобилует множеством различных эпох,

культур, давно ушедших в прошлое цивилизаций. Древние памятники

культуры разных времен и народов в чем-то значимо отличны, в некоторых

отношениях – подобны друг другу, но, как правило, с археологической точки

зрения всегда неповторимы. При изучении археологических памятников мы

сталкиваемся с таким разнообразием объектов,

что создать более или менее

стройную их классификацию можно лишь с достаточной степенью прибли-

жения.

И в то же время имеется одно общее свойство, присущее практически

всем археологическим памятникам. Это свойство – повышенные, как правило,

магнитные характеристики материалов, слагающих скрытые в земле археоло-

гические объекты самых различных типов и назначения. Именно эта

особен-

ность позволяет для их поисков успешно использовать магнитометрический

метод исследований.

Что общего могут иметь магнитометрия и археология со свойственным

ей многообразием объектов исследований? Что измеряют магнитометристы и

как по результатам этих измерений можно обнаружить скрытые под слоем

наносов разнообразные археологические объекты, в то время как даже их

классификация вызывает

затруднения? Множество подобных вопросов можно

сформулировать в общем виде: на чем основано применение магнитометрии

в археологии?

Освещению этого вопроса и посвящена данная глава.

Учитывая практическую направленность данной книги, изложение теории

метода приводится максимально упрощенно, избегая разбора положений,

требующих знания высшей математики. Неизбежные при этом упущения легко

восполнить, обратившись, при необходимости, к

каким-либо иным литера-

турным источникам специального назначения

33,37,39

. Полный отказ от разбора

теоретических основ магнитометрического метода исследований существенно

затруднил бы восприятие остального материала. Без ознакомления с теорией

невозможно добиться полного и ясного понимания целей, задач и возмож-

ностей метода, способов обработки и археологического истолкования магни-

тометрической информации. Поэтому разумным компромиссом будет хотя бы

общее ознакомление с основными положениями

теории метода в объеме,

минимально необходимом для понимания физического аспекта проблемы.

Физико-археологическое обоснование магнитометрических исследова-

ний базируется на трех составляющих:

– теоретические положения метода;

- 16 -

– описание характерных особенностей археологических памятников как

объектов магнитометрических исследований;

– количественные оценки, которые основаны на анализе магнитных

свойств искомых археологических объектов.

И только по совокупности всех трех компонентов может быть сделан

окончательный вывод относительно степени обоснованности применения

данного метода исследований, ожидаемого уровня его археологической

информативности и эффективности.

Важным обобщением всех

названных компонентов физико-археологиче-

ского обоснования магнитометрических исследований является формиро-

вание представления о физико-археологических моделях, которое широко

используется на всех стадиях работ – от проектирования до археологического

истолкования магнитометрических данных.

Все это, в конечном итоге, и определяет последовательность изложения

материала данной главы.

Обоснование магнитометрического метода археологических исследо-

ваний было бы не

полным без сравнения с возможностями других методов

геофизической разведки и анализа перспектив их комплексирования. Эти

аспекты обоснования рассматриваются в двух заключительных разделах

главы.

Существенно отметить исключительную важность объективной и надеж-

ной оценки наличия благоприятных условий для проведения магнитной раз-

ведки археологических объектов и памятников. От этого непосредственно

зависят и выбор

оптимальных технических характеристик проектируемой маг-

нитной съемки и качество материалов, которые будут получены в результате

ее проведения. Ошибочное решение вопроса относительно благоприятных

условий для постановки магнитометрических исследований может привести к

нежелательным последствиям, начиная от невозможности достижения всех

поставленных целей и вплоть до частичной или полной дискредитации

магниторазведки как эффективного метода исследований

некоторых типов

археологических объектов при определенных условиях их существования.

- 17 -

1.1. ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАГНИТОРАЗВЕДКИ

1.1.1. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ

Земля как планета обладает собственным магнитным полем. Не касаясь

вопросов теории и происхождения геомагнитного поля, отметим только необ-

ходимые общие сведения.

В первом приближении магнитное поле Земли представляет собой поле

диполя или однородно намагниченного шара. Всякое отклонение от поля

диполя можно считать магнитной аномалией. Наиболее крупные из них, свя-

занные

с глобальными неоднородностями земной коры и соизмеримые по

размерам с площадью континентов, называются материковыми аномалиями.

Обычно они не являются объектами поисков. Поэтому в качестве нормального

магнитного поля принимают сумму поля диполя и материковых аномалий.

Отклонения значений магнитного поля, измеренных на местности, от такого

нормального поля представляют собой аномалии в магниторазведочном

смысле

. Такие аномалии создают любые намагниченные объекты. Их соб-

ственное магнитное поле воздействует на измерительный прибор и фикси-

руется магнитометром совместно с нормальным полем Земли.

Энергетической характеристикой поля является магнитный потенциал,

который измеряется величиной работы, затрачиваемой на перемещение

единичного магнитного полюса из бесконечности в данную точку простран-

ства. Теория потенциала хорошо

разработана математически и широко

используется в теоретических разделах различных геофизических методов

(магниторазведки, гравитационной разведки, электроразведки). Однако изме-

рение магнитного потенциала представляет определенные трудности и при

магнитометрических исследованиях не практикуется.

В любой точке земной поверхности магнитное поле может быть коли-

чественно охарактеризовано величиной напряженности (Т). Это силовая

характеристика поля, более удобная

для измерения. Она характеризует

величину и направление сил, действующих на полюсы намагниченных тел, и

сравнительно просто связана с магнитным потенциалом. Напряженность

магнитного поля представляет собой первую производную магнитного потен-

циала и определяется разностью потенциалов в соседних точках, удаленных

одна от другой на единицу расстояния в данном направлении.

В системе СГС напряженность

магнитного поля измеряется в эрстедах

(Э), миллиэрстедах (мЭ) или гаммах (1 гамма=10

-5

Э); в системе СИ – в

единицах ампер/метр (А/м).

Вектор напряженности магнитного поля Земли в северном полушарии во

всех точках земной поверхности ориентирован в плоскости магнитного мери-

диана наклонно вниз под углом к горизонту, который называют углом накло-

нения I. Угол между плоскостями магнитного и географического меридианов,

называется углом

склонения D. Пространственное положение вектора напря-

женности может быть определено либо углами его склонения и наклонения,

либо составляющими вектора по осям координат x, y и z , соответственно – X,

Y и Z (ось x направлена на север, y – на восток, z – вертикально вниз).

В 50-80 гг. выпускались магнитометры, позволяющие проводить только

относительные измерения

вертикальной составляющей вектора напряжен-

- 18 -

ности геомагнитного поля – оптико-механические ΔZ-магнитометры. Ферро-

зондовые трехкомпонентные магнитометры позволяли определять все три

составляющие вектора напряженности по осям координат (X, Y и Z), но они не

получили широкого распространения. Поиски и исследования археологи-

ческих памятников в этот период времени осуществлялись по аномалиям Z-

составляющей вектора напряженности магнитного поля

Земли.

1.1.2. МАГНИТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЕЩЕСТВА

Любое намагниченное тело, находящееся в земле, создает в окру-

жающем пространстве магнитное поле. Его можно охарактеризовать вели-

чиной напряженности, однако более общей характеристикой следует считать

магнитную индукцию. Измеренная величина магнитной индукции В опреде-

ляется напряженностью внешнего магнитного поля T и интенсивностью

собственной намагниченности тела J:

JTB

, (1.1)

где

104

−−

⋅= Ан

πμ

– магнитная постоянная

∗

Напряженность магнитного поля T определяет тот вклад, который дают

внешние источники, главным образом – магнитное поле Земли.

Намагниченность тела определяется его магнитными свойствами. Любая

частица вещества обладает некоторым магнитным моментом. Если вещество

не намагничено, отдельные магнитные моменты составляющих его частиц

ориентированы хаотично и суммарный магнитный момент тела равен нулю.

Процесс намагничивания

вещества можно себе представить как приобретение

согласованной ориентировки магнитных моментов отдельных его частиц, в

результате чего суммарный магнитный момент тела становится отличным от

нуля. Количественно намагниченность вещества (J) определяется величиной

магнитного момента (P) единицы объема вещества:

. (1.2)

Намагниченность материалов происходит под воздействием внешнего

магнитного поля, в нашем случае – магнитного поля Земли. При этом интен-

сивность намагниченности пропорциональна напряженности намагничиваю-

щего поля:

. (1.3)

Коэффициент пропорциональности

(каппа) называется магнитной вос-

приимчивостью и характеризует свойство вещества приобретать собственную

намагниченность под воздействием внешнего поля. Различные вещества в

∗

Здесь и далее соотношения, определяющие магнитные характеристики, приводятся

для упрощения в скалярной форме.

- 19 -

зависимости от их магнитной восприимчивости могут быть диамагнетиками

(

κ <0), парамагнетиками ( κ >0) или ферромагнетиками (

>>0).

Материалы объектов археологического и техногенного происхождения,

так же как и горные породы, представляющие для этих объектов вмещающую

среду, содержат компоненты, обладающие различными магнитными свой-

ствами. Среди них могут быть как диамагнетики (минералы: кварц, кальцит,

гипс и другие; металлы – Cu, Zn, Au; неметаллы – Si, S), так и парамагнетики

(слюды, полевые шпаты, хлорит, пирит и другие минералы

; металлы – Ca, Mn,

Ni, Pt) и ферромагнетики (железо, сталь, окиси железа и титана – магнетит и

титаномагнетит, некоторые разновидности гематита, маггемит и другие мине-

ралы).

Диамагнетики и парамагнетики намагничиваются прямо пропорцио-

нально напряженности внешнего магнитного поля в соответствии с соот-

ношением (1.3). Такую намагниченность называют индуктивной (J

). При этом

парамагнетики намагничиваются в направлении намагничивающего поля, а

диамагнетики приобретают весьма слабую намагниченность обратной ориен-

тировки.

Закон намагничивания ферромагнетиков более сложный. Процесс

намагничивания происходит не линейно, а в соответствии с так называемой

«петлей гистерезиса». При некотором значении напряженности поля Т намаг-

ниченность ферромагнетика достигает насыщения (J

). Если после этого

уменьшить намагничивающее поле до нуля, ферромагнетик сохранит неко-

торую величину остаточной намагниченности (J

). Замечательное свойство

ферромагнетиков состоит в том, что остаточная намагниченность может во

много раз превосходить величину индуктивной намагниченности современ-

ным магнитным полем Земли.

Другое важное отличие ферромагнетиков связано с тем, что с повы-

шением температуры их магнитная восприимчивость значительно возрастает.

По достижении некоторой критической температуры (точки Кюри) магнитная

восприимчивость резко падает

до нуля. Однако если те или иные минералы и

материалы археологических объектов в прошлом нагревались до высокой

температуры, близкой температуре Кюри, а затем охлаждались до нормаль-

ной температуры, то, будучи ферромагнетиками (или становясь таковыми при

сильном нагревании), они могли сохранить весьма высокую термоостаточную

намагниченность.

В частности, именно этим свойством обладают обожженные

глины,

почвы, в некоторых случаях – обожженный каменный материал или остатки

сооружений из кирпича-сырца. Это создает благоприятные условия приме-

нения магнитометрии в археологии. Такими же свойствами обладают и многие

сорта современного кирпича, и, естественно, металлические изделия и кон-

струкции техногенных объектов.

Таким образом, любое намагниченное тело, в состав которого входят

ферромагнетики может обладать как индуктивной, так и остаточной намаг-

ниченностью. В таком случае суммарная намагниченность тела представляет

собой векторную сумму намагниченностей того и другого происхождения:

JJJ

. (1.4)