Кошелев И.Н. Магнитная разведка археологических памятников

Подождите немного. Документ загружается.

- 310 -

_____________________________________________

ЛИТЕРАТУРА

1. Андреев Б.А., Клушин И.Г. Геологическое истолкование гравитаци-

онных аномалий. – Л.: Гостоптехиздат, 1962. – 494 с.

2. Арабаджи М.С., Бакиров Э.А. и др. Математические методы и ЭВМ в

поисково-разведочных работах. – М.: Недра, 1984. – 264 с.

3. Баранов В. Потенциальные поля и их трансформации в прикладной

геофизике. / Пер. с англ. – М.,

Недра, 1980.– 152 с.

4. Борисов А.А. и др. Исследование подземных объектов и сооружений

на внешней и внутренней территории Успенского собора Киево-Печерской

Лавры методом дистанционного электромагнитного зондирования. Отчет по

НИР, НИП «Диаскарб». – К.,1998. – 154 с.

5. Борисов А.А. Подземное электромагнитное зондирование с помощью

георадаров. Геофизический журнал, №4, Ин-т геофизики НАНУ

. – К. – 1999.

6. Боровко Н.Н. Статистический анализ пространственных геологических

закономерностей. – Л.: Недра, 1971. – 174 с.

7. Бродовой В.В., Викторов Г.Г. Основы высокоточной магниторазведки.

– М.: МГРИ, 1985. – 100 с.

8. Булах Е.Г., Левашов С.П. Построение геоплотностных моделей

методом последовательного накопления и разрастания аномальных масс. – В

кн. «Изучение литосферы геофизическими методами». К.:

Наукова

думка,1987. – С. 37–47.

9. Васюточкин Г.С. Предельные и вероятностные характеристики поля

КПК в средних широтах и методика учета

δT.– В кн. Методы разведочной

геофизики. – Тр. НПО «Геофизика», вып. 23. – М.:1976. –С. 67–80.

10. Васюточкин Г.С. Исследование щелочных (рубидиевого и калиевого)

магнитометра и градиентометра и основ их применения в наземной магнито-

разведке. ВНИИГеофизика. Автореферат. канд. дисс. – М.,1977.

11. Гуськов Е.Г. Плотность и магнитные свойства метеоритов. –

Метеоритика, вып. 33. – М.: Наука, 1974. – С

. 148–156.

12. Дудкин В.П. К вопросу о применении дифференциального магнито-

метра в археологической разведке. – СА, 1970, № 1.

13. Дудкин В.П. Дипольно-осевое электропрофилирование в археологи-

ческой разведке. – Одесский археологический музей. Материалы по

археологии Северного Причерноморья. Вып.7. – 1971 г. – С. 5–21.

14. Дудкин В.П. Геофизическая разведка крупных Трипольских посе-

лений. – В кн. “Использование

методов естественных наук в археологии”. – К.:

Наукова думка, 1978. – С. 35–44.

15. Дудкин В.П. Магнитометрические исследования городища Монасты-

рек. – Археометрiя та охорона iсторико-культурної спадщини, №3. – К. – 1999.

– С. 25–38.

16. Дудкин В.П. Поиск и картирование магнитометрическим методом

характерных археологических объектов (ров, гончарный горн). Археометрiя та

охорона iсторико-культурної спадщини, №

4. – К. – 2000. – С. 4–11.

- 311 -

17. Дудкiн В.П., Жарких М.І., Кошелев І.М. Первинна обробка результатiв

спостережень на археологiчних пам’ятках. – Археометрiя та охорона iсторико-

культурної спадщини, №1. – К. – 1997. – С. 10–18.

18. Дудкин В.П., Кошелев И.Н. Магнитные свойства археологических

объектов. – Археометрiя та охорона iсторико-культурної спадщини, №1. –

К. –

1997. – С. 19–27.

19. Дудкин В.П., Кошелев И.Н.. Методы комплексной интерпретации

результатов магнитометрической съемки археологических памятников. –

Археометрiя та охорона iсторико-культурної спадщини, №3. – К. – 1999. –

С. 11–24.

20. Дудкин В.П., Кошелев И.Н. Выбор сети магнитометрических

наблюдений на археологических памятниках. – Археометрiя та охорона

iсторико-культурної спадщини, №4. – К

. – 2000. – С. 12–17.

21. Дэвис Дж. Статистика и анализ геологических данных / Пер. с англ.–

М.: Мир, 1977.

22. Евдокимов Ю.Д. О некоторых количественных оценках надежности

поисковой сети. – Вопросы разв. геофиз., вып. 4. – М.: Недра, 1964.

23. Завойский В.Н. Вычисление магнитных полей от анизотропных

трехмерных тел в задачах магниторазведки. – Изв. АН СССР, сер. Физика

Земли, №

1, 1978. – С. 76–85.

24. Загний Г.Ф. Структура археовековых вариаций геомагнитного поля

на Украине и в Молдавии за последние 5500 лет. – Дисс. к. ф.-м. н. Ин-т

геофиз. АН УССР. – К.,1979.

25. Збенович В.Г. Исследование позднетрипольского поселения

усатовского типа в с. Маяки. – В сборнике «Археологические исследования на

Украине в 1965–1966 гг.» – Наукова думка

. – К. – 1967.

26. Збірник укрупнених кошторисних норм (ЗУКН) на геолого-

розвідувальні роботи. Розділ 8. Гравірозвідувальні та магніторозвідувальні

роботи (наземні). – Департамент геології України. – 2004.

27. Инструкция по магниторазведке. – Л.: Недра,1981. – С. 263.

28. Инструкция по топографо-геодезическому обеспечению геолого-

разведочных работ. – М.: Мингео СССР, 1984. – С. 214.

29. Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000-1:500.

ГУГК. – М.: Недра, 1985. – С. 152.

30. Каждан

А.Б., Гуськов О.И. Математические методы в геологии.–

М., Недра, 1990.– С. 252.

31. Квачевский О.А. Об использовании данных статистического анализа

физических свойств пород и руд для оценки возможностей применения гео-

физических методов. – Сб. «Вопросы разв. геофиз.», вып. 7, ВИРГ. – Л., 1968.

32. Кондрашев С.Н., Оксман В.И., Страхова Н.А. Основные

вопросы

применения микромагнитной съемки. – Госгеолком СССР, ВИЭМС. – М.: 1965.

– С. 62.

33. Кошелев И.Н. Гравитационная и магнитная разведка. – К.: Вища

школа, 1990. – С. 312.

34. Кошелев И.Н. Памятники трипольской культуры по данным

магнитной разведки. – К. – 2004. – 470 с. (Библ. им. В.И. Вернадского)

35. Красовский Н.П. Методика комплексирования геофизических

исследований при геологическом картировании. –

К.: Наукова думка, 1965.

- 312 -

36. Левашов С. П., Цимбал Т.И. Моделирование плотностных неод-

нородностей методом последовательного накопления и разрастания масс. –

Докл. АН УССР, сер. Б, 1984, № 3. С. 16-19.

37. Логачев АА., Захаров В.П. Магниторазведка. – Л.:Недра,1979. –351 с.

38. Магнитометр пешеходный протонный ММП-203. Техническое

описание и инструкция по эксплуатации.

39. Магниторазведка. Справочник геофизика / Под ред.

В.Е.Никитского и

Ю.С. Глебовского, 2 изд. – М.: Недра, 1990. – 367 с.

40. Максимов Е.В., Петрашенко В.А. Славянские памятники у

с. Монастырек на Среднем Днепре. – К., 1988. – 148 с.

41. Маловичко А.К. Основной курс гравиразведки. Ч.1. – Пермь: Изд.

ПГУ, 1968. – 322 с.

42. Маловичко А.К., Тарунина О.Л. Высшие производные гравитацион-

ного

потенциала и их применение при геологической интерпретации

аномалий.– М., Недра, 1972.– 152 с.

43. Мачинин В.А., Смекалова Т.Н. и др. Геофизические исследования в

античной археологии. Препринт №15(841). – М., ИЗМИРАН, 1989. – 25 с..

44. Методические рекомендации по применению пешеходного кван-

тового магнитометра. / Пак В.П., Трипольский В.П. и др. – Мингео СССР,

КазВИРГ. – Алма-Ата

.: 1977. – 97 с.

45. Миков Д.С. Методы интерпретации магнитных аномалий. – Изд.

Томского ун-та. – Томск, 1962. – 188 с.

45. Никитин А.А. Теоретический основы обработки геофизической

информации. – М.: Недра, 1986. – 345 с.

47. Побул Э.А. Применение геофизических методов при исследовании

метеоритных кратеров Эстонской ССР. – Тр. Ин-та геологии АН ЭССР, вып.

XI. – Таллин, 1963. С. 45–51.

48.

Полетаев Б.Д., Розенберг В.Н. Интегральный способ определения

глубин залегания возмущающих тел. – Развед. геофизика, вып. 9. – М.:Недра,

1966. С. 55-63.

49. Родионов Д.А. Функции распределения содержаний элементов и

минералов в изверженных горных породах. – М.: Наука, 1964. –102 с.

50. Ружин Ю.А., Станюкович А.К. Реализация метода свободного поиска

(иллюстрации и

аномалии). – Препринт №71(825). – М., ИЗМИРАН, 1988. –

С. 26.

51. Савинский И.Д. Таблицы вероятности подсечения эллиптических

объектов прямоугольной сетью наблюдений. – М.: Недра, 1964.

52. Смиленко А.Т. Отчет о раскопках на балке Канцерке в 1968 г. –

Науковий архів Інституту Археології АН України.

53. Соколов К.П. Геологическое истолкование магниторазведочных

данных. – М. :Госгеолтехиздат. –1956. – 128 с.

54. Справочник оператора

магниторазведчика. /Под ред. В.Е. Никитского.

– М.: Недра, 1987. – 173 с.

55. Справочник по математическим методам в геологии / Д.А. Родионов,

Р.И.Коган, В.А. Голубева и др. – М.: Недра, 1987. – 335 с.

56. Станюкович А.К., Ружин Ю.Я. Методы обнаружения локальных

ферромагнитных объектов в грунте при помощи цифровых магнитометров. –

Препринт №73(827). –

М.: ИЗМИРАН, 1988. – 26 с.

- 313 -

57. Станюкович А.А. Электроразведка на археологических памятниках с

трехэлектродной фокусированной установкой. – Препринт №34(860). –

М.:ИЗМИРАН, 1989. – 14 с.

58. Тафеев Г.П., Соколов К.П. Геологическая интерпретация магнитных

аномалий. – Л.: Недра, 1981. – 327 с.

59. Тархов А.Г., Сидоров А.А. О математической обработке геофизи-

ческих данных. – Изв. АН СССР, сер. геофиз., №10. – 1960.

60. Тереножкин А.И. Субботовское городище. – СА, №3, 1958. –

С. 154-178.

61. Тихонов А.Н., Буланже Ю.Д. Об осреднении гравиметрических полей.

– Изв. АН СССР, сер. геогр. и геофиз., т. 9, вып. 3. – 1945.

62. Третяк А.Н., Волок З.Е. Палеомагнитная стратиграфия плиоцен-

четвертичных осадочных толщ Украины. – К.: Наукова думка, 1976. – 88 с.

63. Финкельштейн М.Н.,

Кутев В.А., Золотарев В.П. Применение

радиолокационного подповерхностного зондирования в инженерной геологии.

– М.: Недра,1986. – 128 с.

64. Франтов Г.С., Пинкевич А.А. Геофизика в археологии. –Л.,1966.

65. Цветков В.И. О потерях при сборе железных метеоритов при

помощи металлоискателя. – Метеоритика, вып. 38. – М.: Наука, 1979. – С. 65–

67.

66. Шауб Ю.Б. Применение

корреляционного анализа для обработки

геофизических данных. – Изв. АН СССР, сер. геофиз., №4. –1963.

67. Шишкін К.В. Планування трипільських поселень за даними аерофо-

тозйомки. – Археологія, № 52. – 1985. – С. 94–100.

68. Шишкін К.В. З практики дешифрування аерофотознімків в

археологічних цілях. – Археологія, № 10. – 1973. – С. 32–40.

69. Шмаглій М.М., Дудкін В.П., Зіньківський К.В.

Про комплексне

вивчення трипільських поселень. – Археологія, №10. – 1973. – С. 23 –31.

70. Шмаглий Н.М., Рыжов С.М., Дудкин В.П. Трипольское поселение

Коновка в Среднем Поднепровье. – Археология, 52. – К.: Наукова думка. –

1985.

71. Griffin W. Residual gravity in theory and practice. Geophisics, vol.XIV,

№1, 1949.

72. Le Borgne, E. Ann. Geophys. 11, 399-419 (1955).

73. Saxovs S., Nyggard K. Residual anomalies and depthe estimation.

Geophisics, 18, №4,1953.

- 314 -

Приложения

РЕЦЕНЗИИ

Копия (в переводе с украинского)

Рецензия

на монографию Игоря Николаевича Кошелева

«Магнитная разведка археологических памятников»

Книга написана на русском языке, состоит из 340 страниц, содержит

вступление, 5 глав, 68 иллюстраций, 24 таблицы, 73 библиографических

источника. В ней изложены физические основы магнитной разведки, техно-

логия проведения специальных магнитных съемок, методы обработки и

археологической интерпретации магнитометрических данных.

Глава 1 посвящена физическим основам магнитной разведки.

Последние рассмотрены предельно кратко, но строго в соответствии с

общепринятой теорией магнитометрии. Популярное изложение началь-

ной части главы вполне оправдано стремлением обеспечить доступ-

ность восприятия материала специалистами, которые не имеют базо-

вого геофизического образования, – историками-археологами, – для

которых, главным образом, эта книга и предназначена.

Основным в главе 1, с точки зрения рецензентов, есть анализ

физико-археологических предпосылок магнитометрических исследо-

ваний археологических памятников. Исключительная важность этого воп-

роса вполне понятна. Ведь только при наличии благоприятных физико-

археологических предпосылок имеет смысл включение магнитной разведки в

комплекс археологических исследований, и могут быть обеспечены условия

достоверной археологической интерпретация полученных данных. Отметим,

что материалы о построении моделей археологических объектов полу-

чены как результат собственных исследований автора монографии.

В работе приведены результаты статистической обработки данных о

магнитных свойствах археологических объектов, оценена вероятность их

выделения по магнитометрическим данным, проведен анализ взаимосвязей

магнитных характеристик. Такие полные и широкие обобщения на сегодня

практически отсутствуют, и они, несомненно, представляют большой интерес

для специалистов.

Важно отметить и тот факт, что автор творчески развил примени-

тельно к археологии концепцию о физико-геологических моделях объектов,

которая имеет широкое применение в области геологической разведки.

Представленные в работе физико-археологические модели археологических

объектов создают научно обоснованную базу для продуктивного использо-

вания магнитометрических методов в археологии.

Автором приведен обзор результатов геофизических исследо-

ваний археологических объектов с помощью некоторых других методов

прикладной геофизики с соответствующим сравнительным анализом. Убеди-

тельно показана целесообразность комплексирования ряда геофизических

методов и ведущая роль магнитометрии в этом комплексе.

- 315 -

В главе 2, базируясь на стандартных положениях методики и техники

магнитных съемок, а также на критическом анализе недостатков съемок, кото-

рые проводились в археологии в прошлые годы, автор формулирует

рекомендации по технологии съемок археологического назначения. Предло-

женная технология является дальнейшим развитием методики микромагнит-

ных исследований в геологии, представляет собой глубокую адаптацию этой

методики для нетипичных в геологоразведке объектов и новых условий

применения.

По мнению рецензентов, разработанная технология полевых магнито-

метрических работ заслуживает доверия, и может представлять определенный

интерес и для исполнителей современных микромагнитных исследований при

решении ряда других задач.

Глава 3 посвящена рассмотрению проблем обработки результатов

магнитной съемки с целью выделения аномалий археологического про-

исхождения и последующей их интерпретации.

Исследования автора были направлены на сравнительный анализ

существующих методов интерпретации, которые могут применяться в архео-

логии, где объекты в геофизических полях проявляются лишь несколькими

аномальными значениями на соседних профилях съемки. В значительной

мере автору это удалось, о чем свидетельствуют полученные результаты.

Заслугой автора можно считать также проведение глубокого анализа

источников магнитных помех разного происхождения, учет которых позво-

ляет, в конечном итоге, выделить с достаточной достоверностью именно те

локальные аномалии, которые отображают лишь археологические объекты.

Предложенную систему обработки и трансформаций наблюденных магнитных

аномалий можно считать оптимальной в данных условиях и на данной стадии

разработки магнитометрии археологического назначения.

Археологическая интерпретация магнитных аномалий, выделенных в

процессе обработки результатов съемок, проведена автором, преимущест-

венно, на качественном уровне, без проведения количественных расчетов.

Такой подход вынужден, он обусловлен имеющимися полевыми матери-

алами, которые фиксируют аномалии археологического происхождения

ограниченным числом точек наблюдений, недостаточным для приме-

нения существующих методов количественной интерпретации. Относи-

тельно общих принципов и приемов качественной археологической интер-

претации магнитометрических данных у рецензентов нет принципиальных

замечаний.

На этом заканчиваются три главные части рецензируемой работы,

которые имеют отношение к геофизическим методам исследований.

Глава 4 представленной на рецензию работы иллюстрирует на кон-

кретных примерах высокую эффективность магнитометрии при решении

археологических задач. С профессиональной точки зрения достоверность

приведенных геофизических материалов и их интерпретация не вызывает

сомнений.

Последняя, 5 глава текста, как и 4 глава, предназначена археологам. Автор

аргументирует необходимость внедрения магнитометрии в повседневную

практику археологических исследований и высказывает свою точку зрения по

этому поводу. Со своей стороны, рецензенты, как геофизики, могут только

приветствовать положительное решение проблемы внедрения магнитной

- 316 -

разведки в археологию и не имеют никаких сомнений относительно

целесообразности такого решения.

Подытоживая все сказанное, рецензенты отмечают следующее.

Работа составлена на высоком профессиональном уровне, учиты-

вая ее назначение для научных работников, которые не имеют специальной

подготовки в области геофизики. Работа заслуживает высокой оценки как по

сути изложенного, так и по требованиям к языку и стилю изложения, рассчи-

танного, главным образом, на читателя гуманитарного профиля. Легко

доступное изложение материала иллюстрируется достаточным числом

оригинальных, хорошо выполненных рисунков и табличным материалом.

Рецензенты полностью разделяют мнение автора о назначении книги

для широкого круга специалистов. Она может быть полезной археологам,

специалистам по охране памятников археологии и истории, геофизикам,

исследователям объектов военной истории, но может быть полезна и строи-

телям, мелиораторам, другим специалистам, деятельность которых связана с

исследованиями приповерхностного слоя геологического разреза, а также

студентам.

Рецензенты считают возможным рекомендовать издание представ-

ленной работы как научной монографии. Данная работа может быть исполь-

зована и как учебное пособие для студентов высших учебных заведений

геофизического и археологического профилей. Такое учебное пособие могло

бы принести не меньшую пользу в учебном процессе, чем популярный учебник

того же автора для техникумов («Гравитационная и магнитная разведка"),

который выдержал несколько переизданий.

Зав. кафедрой геофизики геологического факультета

Киевского национального университета

имени Тараса Шевченка

д-р геол. наук, профессор С.А.Выжва

Доцент кафедры геофизики

канд. геол. наук М.И. Гузий

Подписи

С.А. Выжвы, М.И. Гузия

ГЕОЛОГІЧНИ

ФАКУЛЬТЕТ

- 317 -

Копия

Рецензия

И.Н. Кошелев. Магнитная разведка археологических памятников.

Рукопись, 340 страниц

Рецензируемая рукопись является первым в Украине научным трудом,

в котором обобщены материалы по проблеме использования магнитной раз-

ведки для изучения памятников археологии. Если учесть, что история

использования этого метода на памятниках археологии Украины насчитывает

уже более тридцати лет, то сам факт появления такой работы следует

всячески приветствовать.

По меньшей мере, два поколения украинских археологов в той или иной

мере использовали плоды сотрудничества с геофизиками, не всегда имея

представление о том, каким путем получены те или иные результаты. А это, в

свою очередь, порождало недоверие к результатам исследований, непони-

мание возможностей и перспектив использования геофизических методов для

поиска и изучения археологических объектов. Информация о практическом

применении магнитной съемки в археологии на протяжении последних

десятилетий была рассеяна во множестве периодических изданий, отсут-

ствовали какие-либо обзоры методики и практики ее применения.

Монография И.Н. Кошелева представляет собой наиболее полный и

всесторонний труд в области применения магнитной съемки для нужд архео-

логии. Очень важно, что здесь в доступной форме рассмотрены основные

положения методики, техники проведения полевых исследований, сведения о

применяемой технике, вопросы обработки и археологической интерпретации

полученных результатов. Понимание технических аспектов облегчено приве-

дением массы примеров практического использования магнитной съемки на

самых различных типах древних памятников, которые относятся к самым

разным эпохам.

В монографии изложен бесценный опыт организации и проведения

магнитометрических исследований, накопленный на протяжении более чем

трех десятилетий, и, что особенно ценно, – при изучении именно археоло-

гических древностей Украины. Тем самым подчеркнут определенный приоритет

отечественных исследователей в применении данного метода, что особенно

важно сегодня, когда подобные исследования организуются и проводятся

международными экспедициями, причем заграничные коллеги зачастую и не

подозревают, что не являются пионерами в применении магнитной съемки на

местных археологических объектах.

Книга в действительности может быть использована в качестве учеб-

ника для студентов соответствующего спектра специальностей – от археологии

до музееведения, охраны историко-культурного наследия. В третьем тысяче-

летии для исследователя в сфере гуманитарных наук сотрудничество с пред-

ставителями естественных наук должно стать необходимостью, что невоз-

можно себе представить без полного взаимопонимания. Рецензируемая

работа, как мне представляется, может способствовать достижению такой

цели.

- 318 -

Нет никаких сомнений, что издание рецензируемой книги станет важным

и заметным событием в развитии археологической науки.

Считаю, что монография И.Н. Кошелева «Магнитная разведка археоло-

гических памятников» представляет интерес для широкой категории читателей

и заслуживает издания.

Кандидат исторических наук

Старший научный сотрудник

Института археологии

НАН Украины

23.12.2004.

М.Ю. Видейко