Кошелев И.Н. Магнитная разведка археологических памятников

Подождите немного. Документ загружается.

- 150 -

2.8. ГРАДИЕНТОМЕТРИЧЕСКИЕ СЪЕМКИ

Градиентометрические съемки проводятся с точностью, которая опре-

деляется аппаратурной погрешностью применяемых приборов. Учитывая, что

современные магнитометры имеют точность отсчитывания (разрешение) от

± 0.01 до ± 1 нТ, реально достижимая точность градиентометрических изме-

рений составляет около

±(0.5–1) нТ/м при разносе датчиков магнитометра на

расстояние 1–2 м. Поэтому по точности градиентометрические съемки можно

считать прецизионными. В зависимости от системы наблюдений съемки

градиентов магнитной индукции могут быть профильными или площадными.

Съемки проводятся, как правило, по более густой сети по сравнению со

съемками магнитной индукции. По назначению их можно отнести

к категории

детальных или детально-поисковых исследований.

Величину градиентов магнитной индукции можно определить специаль-

ными приборами – градиентометрами – или рассчитать аналитически по

результатам измерений магнитной индукции, воспользовавшись простейшими

соотношениями вида:

BBx

BBz

Для расчета значений градиентов с более высокой точностью обычно

применяют другие вычислительные формулы, некоторые из которых рассмат-

риваются в главе 3. Таким образом чаще всего рассчитываются аномалии

горизонтального градиента магнитной индукции. Эта характеристика при

густой сети магнитной съемки может быть вычислена достаточно точно. Она

используется как одна из трансформаций исходного

магнитного поля при

подготовке материалов для археологического истолкования магнитометриче-

ских данных. Существуют и методы вычисления вертикального градиента по

распределению магнитного поля на площади или по отдельному профилю. Но

никакие из этих трансформаций исходных аномалий магнитной индукции не

могут сравняться в точности и надежности полученных данных с результатами

непосредственных измерений градиентов магнитного

поля приборами, преду-

смотренными для этой цели.

Под градиентометрической съемкой будем понимать в дальнейшем

съемку вертикального градиента магнитной индукции как более информа-

тивной характеристики, поскольку искомые археологические объекты нахо-

дятся на некоторой глубине, то есть, удалены от земной поверхности именно

по вертикали.

Съемка вертикального градиента магнитной индукции может прово-

диться

одним из следующих способов:

– абсолютные измерения с использованием градиентометрической

аппаратуры, которая обеспечивает получение результатов наблюдений непо-

средственно в единицах измерения градиентов (нТ/м);

– относительные измерения градиента с помощью обычных магнито-

метров по результатам наблюдений на двух разных уровнях.

Градиентометрическая аппаратура может быть двух типов: магнитные

градиентометры или магнитометры-градиентометры.

В первом случае – это

магнитометр, оснащенный двумя или тремя датчиками, расположенными на

фиксированном расстоянии один от другого на вертикальной штанге. Градиен-

- 151 -

тометр, оснащенный тремя датчиками, имеет заметные преимущества. Он

разрешает проводить градиентометрическую съемку на двух уровнях и тем

самим обеспечивает возможность решать задачу зондирования исследуемого

разреза на двух разных глубинах.

Градиентометры рассчитаны, как правило, на проведение именно гра-

диентометрических измерений. Поэтому показания каждого из двух (или трех)

датчиков градиентометра вырабатываются одновременно,

а счетно-решаю-

щее устройство прибора вычисляет по этим данным значение градиента в

точке наблюдений. Достоинство таких приборов в независимости показаний от

магнитных вариаций, что существенным образом облегчает обработку полу-

ченных данных. В сущности никакой дальнейшей обработки и не требуется, а

технология полевых работ предельно упрощена. Недостаток градиентометров

в том, что

значения магнитной индукции по показаниям датчиков не фиксиру-

ются. В связи с этим при археологическом толковании результатов исследо-

ваний исключается возможность использования этой характеристики в ком-

плексе с данными о распределении аномалий градиентов магнитной индук-

ции.

Магнитометры-градиентометры, в отличие от магнитных градиентомет-

ров, разрешают наряду с градиентами измерять также

и значения магнитной

индукции. Однако при этом существенно усложняется технология полевых

работ, которая должна отвечать методическим требованиям обычной магни-

тометрической съемки.

Градиентометрическую аппаратуру необходимых параметров можно

заказать в любой фирме, которая производит квантовые или протонные

магнитометры, однако обойдется это не дешево. Градиентометр с высокими

метрологическими качествами стоит несколько десятков тысяч американских

долларов. Таких средств могло бы хватить на проведение обычных магнитных

съемок трех десятков археологических памятников площадью 5–10 га каждый

(а это почти столько, столько в Украине всего изучено магниторазведкой

площадей до настоящего времени). Может, когда-нибудь рядовой археолог и

будет располагать такой техникой, но едва ли это произойдет в ближайшее

время

. Даже если наши отечественные специалисты в области разработки

высокоточной аппаратуры станут изготовлять подобные приборы своими

силами, нет никаких сомнений, что реализовать свою продукцию они будут по

международным ценам. Итак, как это и раньше случалось в археологии,

вопрос упирается в ассигнования. Максимум, на что можно рассчитывать, –

это 1–2 градиентометра на всю страну

для проведения опытных научно-

исследовательских работ либо исследований уж очень ценных и интересных

археологических объектов.

Тем не менее, существует реальная возможность проведения градиен-

тометрических исследований без использования градиентометров. Такие

съемки могут быть проведены обычными магнитометрами. Градиентометри-

ческие исследования можно провести как двухгоризонтные магнитомет-

рические измерения, располагая датчик магнитометра сначала на одном

затем на другом уровне над земной поверхностью. Некоторый положительный

опыт таких съемок накоплен в минувшие годы, в частности, при изучении

поселения раннеславянского времени Монастырек и памятника доскифского

периода Субботов.

- 152 -

Возможность применения магнитометров для определения градиентов

магнитной индукции базируется на относительно высокой чувствительности

современных моделей этой аппаратуры.

Чувствительность измерительной аппаратуры характеризуется

минимальной величиной изменения по вертикали магнитной индукции

(

ΔΔBz), на которую еще может реагировать прибор. Чем меньше эта

предельная величина, та выше чувствительность прибора.

Пусть, например, градиент определяется по двум измерениям на точке

наблюдений при расположении датчика магнитометра сначала на одном,

потом на другом уровне над землей. При различии уровней 1 м и точности

отсчитывания

±1 нТ чувствительность магнитометра будет ±1 нТ/метр. При

тех же условиях и точности отсчитывания

±0.1 нТ чувствительность прибора

возрастет до

±0.1 нТ/метр. Такую точность определения градиентов, вполне

достаточную для практических целей, способны обеспечить современные

протонные и квантовые магнитометры с соответствующим разрешением

(точностью отсчитывания).

Градиентометрические съемки с помощью магнитометров могут

проводиться в двух модификациях:

1) практически одновременные измерения магнитной индукции при

расположении датчика магнитометра на двух разных уровнях над землей,

постоянных

на всех точках съемки;

2) последовательное выполнение магнитной съемки сначала при одной

постоянной высоте датчика магнитометра над уровнем земли, затем – второй

раз – при другой постоянной высоте датчик прибора.

Второй вариант съемки отпадает сразу как не эффективный эконо-

мически (две съемки вместо одной). Кроме того, он не обеспечивает надежное

определение градиентов без

регистрации и учета магнитных вариаций. На

результаты измерений, проведенных как в первый, так и во второй раз,

влияние вариации магнитного поля неизбежно. Вычисление разности этих

результатов не компенсирует влияния вариаций, поскольку в разное время

они протекают не одинаково. Поэтому пришлось бы вариации магнитного поля

измерять и учитывать дважды, что явно

не целесообразно.

Таким образом, в действительности остается только один – первый

вариант съемок.

Съемка с одновременным измерением значений магнитного поля

на двух высотах есть наиболее приемлемым вариантом технологии съемки

градиентов магнитометрической аппаратурой.

На каждом пункте наблюдений магнитометрические измерения на двух

высотах выполняются практически одновременно или с таким небольшим

интервалом, что можно пренебречь

изменением магнитных вариаций за это

время. В связи с этим при вычислении градиентов по разности показаний

прибора вариации магнитной индукции можно не учитывать, и, следо-

вательно, отпадает необходимость их измерения. Приведение наблюдений к

единому уровню или учет других поправок не требуется. Поэтому съемка

проводится быстро и просто, без обязательной привязки

к контрольным

пунктам. Отчетная карта строится непосредственно по результат измерений.

Однако при такой упрощенной методике съемки мы будем иметь только

значения градиентов. Результаты измерения магнитной индукции на каждом

уровне наблюдений остаются искаженными влиянием магнитных вариаций, не

- 153 -

привязаны к единому уровню наблюдений и отягощены систематической,

азимутальной и другими погрешностями измерительной аппаратуры. Они не

пригодны для дальнейшей обработки, и мы, следовательно, лишаемся воз-

можности построения карт магнитной индукции.

В то же время, как показывает опыт, при комплексном использовании

градиента и магнитной индукции возможности качественной и количественной

интерпретации магнитометрических

данных существенным образом возрас-

тают. Распределения магнитной индукции на двух уровнях относительно

поверхности земли содержат ценную информацию об исследуемых археоло-

гических объектах. Потеря такой информации была бы весьма нежелатель-

ной. Поэтому съемку на двух уровнях наблюдений рекомендуется проводить,

строго придерживаясь той технологии высокоточной магнитной съемки архео-

логического назначения, которая была описана

выше. Стоимость такой повы-

сотной (двухгоризонтной) съемки, затраты труда и времени лишь ненамного

выше затрат на обычную магнитную съемку.

В результате такой съемки на каждом пункте наблюдений получают два

значения магнитной индукции при разных высотах датчика магнитометра над

землей и по их разности вычисляют значения градиентов как отношения вида

ΔB/Δz, где Δz – расстояние между уровнями установки датчиков над землей.

По данным съемки можно построить не только карту градиентов магнитного

поля, но и карты магнитной индукции на двух уровнях.

При выборе густоты сети градиентометрической съемки следует учиты-

вать, что аномалии вертикального градиента более контрастные, узкие, имеют

меньшие размеры сравнительно с аномалиями магнитной

индукции. По

форме и размерами они намного более близки контурам искомых археоло-

гических объектов в плане. Поэтому сеть наблюдений рекомендуется выбрать

более густой (в 1.2–1.5 раза) по сравнению с сетью обычной магнитной

съемки.

Техника проведения съемки определяется типом применяемой аппара-

туры. Основные положения техники полевых работ довольно детально рас-

смотрены в предыдущем

разделе. Дополнительно следует отметить

несколько более высокие требования относительно соблюдения точности

установки датчика магнитометра по высоте. Высота наблюдений должна

выдерживаться строго постоянной на всех пунктах съемки с точностью не

менее 1–2 см, что достигается применением немагнитных штанг и упоров. В

особенности тщательно должна контролироваться точность установки датчика

над пикетом на разных

высотах, так как даже небольшое отклонение в

аномальном поле может привести к значительной погрешности результатов

измерений.

Градиентометрические съемки могут проводиться на любой стадии

исследований археологических памятников и в зависимости от поставленных

задач выполняются в следующих модификациях:

1) по интерпретационным профилям с целью разбраковки, оценки и

интерпретации выявленных магнитных аномалий, предположительно связан-

ных с археологическими объектами;

2) в границах отдельных микро площадок и микро полос для дета-

лизации выявленных магнитных аномалий, уточнения их формы, размеров, а

также для оценки их природы и глубины залегания источника аномалии;

- 154 -

3) в аномальных зонах для изучения внутреннего строения намаг-

ниченных археологических объектов;

4) на отдельных участках проявления региональных магнитных анома-

лий высших порядков, создаваемых неглубоко залегающими геологическими

образованиями; такие особенности поля усложняют диагностику аномалий

магнитной индукции, имеющих археологическую природу, но практически не

фиксируются в поле градиентов;

5) в условиях сильного фона магнитных

помех, связанных с наличием

мелких предметов в верхнем слое грунта (например, осколков времен войны),

создающих аномалии, которые очень быстро убывают с высотой и легко

распознаются на основе сопоставления показаний при разных высотах дат-

чика магнитометра;

6) на всей площади исследований, когда выполнение обычной магнитной

съемки мало эффективно из-за низких амплитуд

искомых аномалий магнитной

индукции или вследствие высокого уровня магнитных помех.

Благоприятными условиями для применения градиентометрических

исследований можно считать те же, что и для магнитной съемки. Дополни-

тельным, заслуживающим внимания, является условие отсутствия на пло-

щади съемки резких форм неровностей рельефа (обрывы, канавы и т.п.).

Преимущества градиентометрической съемки определяются специ-

фическими свойствами градиентов магнитной индукции. Как было отмечено в

главе 1, градиент поля убывает пропорционально четвертой степени расстоя-

ния до источника магнитной аномалии, т.е. значительно быстрее, чем

магнитная индукция, значения которой изменяются обратно пропорционально

кубу этого расстояния. Это означает, что удаление от источника аномалии в

два раза приводит к уменьшению

аномалии градиента в 16 раз. Из этого

следует, что в поле градиентов наиболее четко отмечаются аномалии от

объектов, залегающих вблизи земной поверхности, и практически не фиксиру-

ются региональные аномалии, создаваемые геологическими образованиями,

которые находятся на больших глубинах. Вследствие этого существенно

упрощается последующая обработка результатов наблюдений и их археоло-

гическое истолкование.

По той

же причине разрешающая способность вертикального градиента

при разделении суммарного аномального эффекта, создаваемого соседними

близко расположенными телами, значительно выше, чем по аномалиям

магнитной индукции. Так, по данным, приведенным в работе В.В. Бродового и

Г.Г. Викторова

, два источника магнитных аномалий в виде изолированных

полюсов, расположенных на одной и той же глубине h на расстоянии

Δx

один от другого, легко фиксируются на кривой градиента

ΔBzв виде двух

пиков. Аналогичный эффект раздельного проявления полюсов на кривой маг-

нитной индукции можно наблюдать при значительно большем расстоянии

между ними –

Δx

=1.4 h. Для вертикальных пластов большого распростра-

нения на глубину аналогичные пределы соответственно равны 1.1 h и 1.8 h.

Другое важное следствие отмеченной выше зависимости градиентов от

расстояния до аномальных магнитных масс состоит в том, что съемка

градиентов всегда ориентирована на определенную глубину исследований.

В частности, как отмечено в работе С.Н., Кондрашева

и др.

, при проведении

съемки на уровне, близком дневной поверхности, верхняя граница доступных

- 155 -

глубин исследований составляет 0.5–2 м, а при высоте датчика 1 м над

поверхностью земли – увеличивается до 2–5 м. Таким образом, появляется

возможность различать исследуемые объекты по глубине их залегания.

При совместных измерениях градиента и индукции магнитного поля воз-

можности качественной и количественной интерпретации магнитометрических

данных существенно возрастают. Магнитометрические измерения на двух

уровнях над

поверхностью земли можно рассматривать, как своеобразное

сочетание магнитного профилирования с магнитным зондированием, как

утверждается в той же работе С.Н., Кондрашева и др.

. По данным таких

наблюдений появляется описанная выше возможность разделения аномаль-

ных объектов по глубине залегания.

По данным С.Г. Васюточкина

, при равных или близких погрешностях

измерений B и B

градиентометрия имеет преимущества перед съемкой

магнитной индукции лишь при поисках и обнаружении весьма небольших

приповерхностных источников, находящихся на глубине не более 5–7 м. Чаще

всего это случаи тел негеологического происхождения – археологические,

техногенные объекты и некоторые другие. Это объясняет ограниченное

использование градиентометрии в геологии и широкие возможности ее

применения при археологических исследованиях и

поисках объектов техно-

генного происхождения.

2.9. О СМЕТНОЙ СТОИМОСТИ

МАГНИТОРАЗВЕДОЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Стоимость магниторазведочных работ является одним из решающих

факторов широкого использования магниторазведки для решения разнообраз-

ных археологических задач. Совершенно очевидно, что магнитная разведка

будет выглядеть тем привлекательнее, чем меньше средств требуется на

проведение магнитометрических исследований. Поэтому данный вопрос

заслуживает хотя бы краткого рассмотрения.

В настоящее время нет официально принятых нормативных документов,

определяющих затраты времени, труда, и средств на проведение магнито-

разведочных исследований археологических памятников. Их еще только

предстоит разработать. В таких условиях представляется вполне обоснован-

ным обратиться к опыту планирования и расчета сметной стоимости магнито-

разведочных работ, накопленному в отрасли геологической разведки. Именно

в геологоразведочных организациях проведение магнитных съемок, обра-

ботка и

интерпретация полученных данных осуществляются на высоком

профессиональном уровне. Это касается и расчетов сметной стоимости

работ.

Основным нормативным документом, принятым в геологоразведке для

расчета затрат по всем статьям расходов и общей стоимости работ, есть

«Справочник укрупненных сметных норм». В приведенном выше разборе

методических вопросов магнитной съемки были использованы сведения

(таблицы

и расчеты в разделе 2.5.3) из недавно выпущенного в Украине

нового издание СУСН, раздел 8, на гравиразведочные и магниторазведочные

работы

- 156 -

Альтернативным вариантом может быть использование норм на

изыскательские работы в отрасли строительства. Для их сопоставления с

нормами на геологоразведочные работы в НИИ памятникоохранных исследо-

ваний (г. Киев) были проведены экспертные расчеты на примере условного

памятника площадью 7 га, где предполагалось проведение магнитометри-

ческих исследований по сети 2

×2 м

. Сметная стоимость полевых и Каме-

ральных работ, рассчитанная по «строительным» нормам, составила (в ценах

2003 г.) 35 000 грн (ок. $ 7000), а по геологоразведочным – в 5 раз ниже.

Комментарии, очевидно, излишни.

Конечно, нормы затрат времени и труда, принятые в геологоразведке, не

учитывают в полной мере специфические особенности магниторазведочных

исследований в археологии, где они имеют

явно выраженный научно-иссле-

довательский характер и направлены на изучение объектов, которые отличны

по своим характеристикам и условиям залегания от геологических образо-

ваний. Но именно эти нормы целесообразно принять за основу при раз-

работке нормативно-сметной документации на магниторазведочные иссле-

дования археологических памятников.

- 157 -

__________________________________________________________________

Глава 3

ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ

МАГНИТОМЕТРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Процесс обработки результатов магнитометрических исследований

археологических объектов и памятников можно условно подразделить на два

этапа.

Вначале производится первичная обработка данных магнитной съемки с

целью преобразования результатов магнитометрических измерений в анома-

лии магнитной индукции, исправленные за влияние вариаций магнитного поля

Земли и приведенные к единому (абсолютному или условному) уровню. На

этой

же стадии производится оценка достигнутой точности съемки по резуль-

татам контрольных наблюдений и построение предварительных карт изо-

линий или графиков магнитного поля.

По изложенным ниже причинам использование полученных таким обра-

зом материалов для обнаружения скрытых слоем наносов археологических

объектов практически невозможно. Получение материалов, обеспечивающих

надежное археологическое истолкование магнитометрических данных, преду-

сматривается

на втором этапе обработки. Исходные данные необходимо

соответствующим образом обработать, трансформировать с целью выделе-

ния аномалий археологической природы, выявления их характерных особен-

ностей и представления результатов в четкой, наглядной форме, удобной для

последующего археологического истолкования. Рациональный комплекс необ-

ходимых исследований и преобразований исходной магнитометрической

информации описан в работе автора

(под патронатом Дудкина В.П.) и в

расширенном и дополненном виде рассматривается в данной главе.

3.1. ПЕРВИЧНАЯ ОБРАБОТКА

РЕЗУЛЬТАТОВ МАГНИТОМЕТРИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ

Процесс первичной камеральной обработки результатов магнитометри-

ческих наблюдений существенно отличается по объему и содержанию вычис-

лительных процедур в зависимости от применявшейся методики съемки.

При использовании традиционной методики высокоточных магнитных

съемок первичная обработка полученных экспериментальных данных вклю-

чает следующие процедуры:

– обработка магнитометрических рейсов,

– оценка общей точности съемки,

– построение первичных карт

изолиний магнитной индукции (или карт

графиков).

Вычисление аномалий магнитной индукции на точках съемки произ-

водится в процессе обработки магнитометрических рейсов по формуле:

- 158 -

BB B B B B

исх изм ва аз сист

, (3.1)

где

– значение аномалии магнитной индукции на любой i-той точке

съемки, вычисленное с учетом всех поправок и приведенное к уровню поля на

исходном контрольном пункте;

исх

– значение магнитного поля на исходном КП;

изм

= B

– B

кп1

– приращение магнитной индукции на i -той точке съемки

относительно исходного КП, полученное как разность отсчетов на этой точке и

на КП в начале рабочего дня;

ΔB

вар

= B

вар i

– B

вар 1

– поправка за вариации, определяемая как разность

значений магнитных вариаций в момент измерений на i-той точке съемки

относительно значения вариации во время начального измерения на КП;

ΔB

аз

– азимутальная поправка; определяется в предполевой период по

результатам измерений на контрольном профиле;

ΔB

сист

= [(B

кп2

– B

вар2

) – (B

кп1

– B

вар1

)] × (T

–T

кп1

)

/ (T

кп2

– T

кп1

) – поправка,

учитывающая нестабильность показаний магнитометра в момент времени T

;

рассчитывается по разности исправленных за вариации показаний магнито-

метра на КП в начале и в конце рейса.

Практически расчет ведется по упрощенной формуле:

BBB B B

ai пост ва сист

, (3.2)

где B

– отсчет на точке измерений; ΔB

пост

= B

исх

– B

кп1

+ ΔB

аз

– сумма посто-

янных для данного рейса величин;

ΔB

вар

– поправка за вариации магнитного

поля; определяется по графику магнитных вариаций;

ΔB

сист

– поправка за

нестабильность показаний магнитометра, определяется по графику или

аналитически (ее можно не учитывать, если за время рейса нестабильность

показаний магнитометра не превышает удвоенной среднеквадратической

погрешности съемки).

Если магнитометрические работы проводятся без одновременных со

съемкой измерений магнитных вариаций, то поправки за вариации опреде-

ляются и учитываются совместно с поправками за

нестабильность показаний

приборов по результатам регулярных повторных измерений на КП.

Оценка точности магнитной съемки производится по результатам

контрольных измерений. Так как рядовые пункты магнитометрических наблю-

дений на археологических памятниках, как правило, не закрепляются на

местности, в качестве контрольных целесообразно использовать точки на

стыке соседних планшетов. Последний профиль одного планшета является

нулевым

профилем следующего, то же – с крайними пикетами на каждом

профиле. Наблюдения на этих точках проводятся дважды (при съемке одного,

затем – другого, соседнего планшета). Одно из них условно считается

основным, другое – контрольным.

Для того чтобы контроль был независимым, контрольные наблюдения

желательно проводить в разные дни или в разных рейсах. Напомним, что

общий объем контрольных наблюдений должен быть 3–5 % от числа

основных, но не менее 50 точек на участок работ.

- 159 -

Точность съемки по данным контрольных наблюдений оценивается по

формуле:

(

)

ε=±

∑

2/ , (3.3)

где

Δ – разность основных и контрольных измерений на точке съемки, n –

количество контрольных точек.

Обработка магнитометрических рейсов и контрольных измерений может

выполняться непосредственно в полевых журналах вручную. Однако более

рационально эту работу выполнять на компьютере после ввода файлов

данных, содержащих исходные результаты наблюдений. С появлением новых

магнитометров, позволяющих фиксировать результаты измерений в

течение

рабочего дня в ОЗУ с последующей его разгрузкой на компьютер, переход на

компьютерную первичную обработку магнитометрических данных становится

просто неизбежным.

Преимущества компьютерной обработки данных, даже при традици-

онной методике проведения полевых работ, неоспоримы. Оплата аренды

компьютера обходится не дороже содержания штата техников-вычислителей,

а качество полученных материалов намного выше, чем

при обработке

вручную. Использование компьютера позволяет значительно сократить дли-

тельность процесса первичной обработки данных и практически одновре-

менно с окончанием полевых работ получить первичную карту магнитной

индукции участка работ. Такая карта дает представление об отсутствии

грубых нарушений методики полевых работ, сбоев работы магнитометров,

значительных перекосов уровней магнитного поля или другого

брака в работе.

Обнаруженные недоделки, сомнительные и неприемлемые по тем либо иным

причинам данные (брак), могут быть оперативно обнаружены и исправлены.

Кроме того, появляется реальная возможность оперативно оценивать по

формуле (3.3) текущую точность съемки, которая достигнута поэтапно на

каждом из отдельных планшетов. Если средняя квадратичная погрешность

определения магнитной индукции на каких-то

планшетах превосходит

предусмотренную проектом величину, необходимо провести дополнительные

контрольные измерения, а в случае подтверждения недопустимо низкой

точности такие планшеты подлежат повторной съемке. Без надежной оценки

точности определения значений магнитной индукции на всех участках пло-

щади исследований магнитная съемка считается не законченной, а полевые

материалы не могут быть приняты к дальнейшей

камеральной обработке.

Построение отчетной карты аномалий магнитной индукции по участку

работ осуществляется по данным обработки магнитометрических рейсов.

Полученные данные можно вынести на топооснову и построить карту

магнитной индукции вручную. Но это сопряжено с немалыми трудозатратами,

да и качество построения такой карты будет невысоким. Поэтому результаты

обработки магнитометрических рейсов объединяются в один

массив в виде

компьютерного файла данных, который позволяет быстро и просто построить

карту изолиний с помощью компьютерной программы (например, программы

Surfer).