10
ния – классический реализм/неореализм, либерализм/неолиберализм, марк-
сизм/неомарксизм и постструктурализм (постмодернизм).
Несмотря на различные, порой противоположные подходы к изу-
чению своего предмета, данные направления в конечном итоге решают
общую задачу, которая связана с поиском путей выживания или укреп-
ления позиций национального государства в условиях быстроменяю-
щейся международной обстановки. Специалисты пытаются выявить те
процессы и явления, которые могут нанести наибольший вред государ-
ству, одновременно решая вопрос о том, какой тип ресурсов на данный
момент является определяющим для укрепления его позиций, на чем
политическим лидерам нужно сосредоточиться в своей внутренней и
внешней политике, а чем можно пренебречь.
Понятно, что правильное решение этой проблемы является слож-
ным и ответственным делом. Ведь история знает немало примеров того,
как политические ошибки в определении характера и источников угроз
приводили к необратимым, порой фатальным для судеб государств по-
следствиям. Одним из них является трагическая участь советского госу-
дарства, распавшегося на исходе ХХ в. из-за внутренней неспособности
адаптироваться к требованиям времени.
Как правило, разработка правящим классом конкретных внешнепо-
литических решений не обходится без методологического участия одного
из первых трех направлений. Но есть и другие факторы (уровень общетео-
ретической подготовки правящего класса; особенности международной
ситуации; степень компетентности общественного мнения в своей стране
и др.), которые принимают участие в поиске решений внешнеполитиче-
ских проблем.
Большое значение общетеоретической подготовки правящего клас-
са обусловлено тем, что планируемый внешнеполитический шаг до его
реализации на практике невозможно воспроизвести экспериментально.
Уровень же этой подготовки тесно связан с признанием принципа един-
ства законов бытия; когда законы естествознания, общества и междуна-
родных отношений образуют в сознании лидеров единую картину мира,
внешнеполитическое мышление становится дальновидным и последова-
тельным, а проводимый внешняя политика своевременно находит эф-
фективный курс и удерживает его, невзирая на тактические трудности.
Вероятно, главным признаком эффективности внешней политики
государства является эквивалентный и справедливый характер его ре-
сурсного обмена с внешним миром; отметим, при этом, что оценка этой
эквивалентности всегда очень субъективна, поскольку зависит от ин-
теллектуальных характеристик субъектов международных отношений.