Хмылев В.Л. Современные международные отношения

Подождите немного. Документ загружается.

201

ласти мирного атома, космоса, военных технологий. Что касается поли-

тических отношений между Россией и Аргентиной, то они находятся на

относительно невысоком уровне, в первую очередь, из-за географиче-

ской удаленности двух стран.

Российско-венесуэльские отношения. Венесуэла занимает особое

место в Латинской Америке. Обладая большими запасами нефти и явля-

ясь основным в Латинской Америке ее поставщиком в США, эта страна

проводит наиболее независимую от Вашингтона внешнюю политику

в своем регионе. С избранием в 1998 г. президентом Венесуэлы Уго

Чавеса ее отношения с США год от года становились все более натяну-

тыми. Одновременно происходило сближение Венесуэлы с Кубой, Ира-

ном и Россией. Уго Чавес позиционирует себя как борец против импе-

риализма и американской гегемонии в регионе. По его мнению, Венесу-

эла имеет полное право на развитие собственной военной ядерной про-

граммы. Политические круги США относятся к Чавесу, как к эпатажно-

му и непредсказуемому диктатору, против которого они ввели экономи-

ческие санкции.

В отношениях с Россией Венесуэла прежде всего ценит энергети-

ческий и военно-технический аспекты, которые не сходили с повесток

дня в ходе всех пяти визитов Чавеса в Москву. На последнем из них,

в июне 2007 г., Чавес открыл в Москве культурный центр имени

С. Боливара, встретился с В.В. Путиным и мэром Москвы Ю.М. Лужко-

вым. Уго Чавес отметил, что после 2001 г. «в мире многое изменилось

в пользу наших идей, в интересах наших народов» и назвал российского

лидера своим братом, на что В.В. Путин вежливо ответил: «приятно,

что наши отношения развиваются»

Уго Чавес воспринимается в России в основном, как человек из

прошлого, а его резкий антиамериканизм является определенной поме-

хой для развития отношений России и Венесуэлы. В этом смысле

у России в отношениях с Венесуэлой те же проблемы, что и в контактах

с некоторыми арабскими странами – можно работать без сильных кон-

курентов на рынках вооружений, энергетики, но нельзя забывать о по-

литических последствиях для своих отношений с западными странами.

Следует отметить, что лидеры, подобные Уго Чавесу, для Латинской

Америки не редкость, они соответствуют своим странам и обладают

широкой поддержкой латиноамериканских народов.

Владимир Путин: Отношения России с Венесуэлой развиваются динамично [Электронный ресурс].

– Режим доступа: http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=106907, свободный.

202

Россия строит свои отношения с Венесуэлой на основе экономиче-

ского интереса, лишенного каких-либо политических обязательств.

В энергетике наиболее активными являются работающие в Венесу-

эле российские компании «Газпром», «Лукойл» и «Зарубежнефтегаз».

Главной проблемой в энергетической области является отсутствие меж-

правительственных соглашений о взаимной защите инвестиций.

С 2005 г. быстро растут объемы военно-технического сотрудниче-

ства. Венесуэла приобрела российских вооружений на общую сумму

более 3 млрд долл., включая стрелковое оружие, самолеты СУ-30 МК2

и вертолеты МИ-35. На очереди закупки дизельных подводных лодок.

7.2. Африканское направление внешней политики России

Уже в период перестройки и, особенно, в начале 1990-х гг. в отно-

шениях СССР с большинством африканских государств возникла пауза.

Причины коренились и в снижении накала конфронтации между Восто-

ком и Западом (в том числе и на Африканском континенте), и в появле-

нии новых конфликтов в прилегающих к Европе регионах, прежде всего

на Балканах, и в распаде социалистического блока. С распадом СССР

новая Россия и вовсе отошла от активных отношений со странами

«дальнего зарубежья». Африка здесь была не исключением, а наиболее

наглядным выражением этой тенденции. Резко понизился уровень и ин-

тенсивность политических контактов нашей страны с африканским ми-

ром, упали объемы товарооборота. Так, если в 1990 г. товарооборот

между СССР и странами Африки составил около 3 млрд долл. США, то

в 1995 г. этот показатель упал до 2,3 млрд долл., а к 1998 г. еще сокра-

тился на 200 млн долл.

Между тем, Африка – это богатый природными ресурсами регион,

в котором проживают более 700 млн человек. Наибольший интерес

в развитом мире вызывают африканские запасы нефти, потребность

в разработке которых подогревается грядущим уменьшением уровня ее

добычи в традиционных регионах. С другой стороны, Африка – это

и узел многих современных проблем. На континенте не стихают регио-

нальные конфликты, теперь уже не идеологического, а этнического

и религиозного происхождения. Именно в Африке в начале 1990-х гг.

скрывался лидер «Аль-Каиды». Сегодня опасность для мирового сооб-

щества могут представлять исламский экстремизм в Алжире, Чаде, Ма-

ли, Нигере, Нигерии и Сенегале. Тревожит Запад и сложная эпидемио-

Протопопов А.С., Козьменко В.М. Россия в современном мире: учебное пособие. Глава 6. Россий-

ско-африканские отношения [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.humanities.edu.ru/db/msg/22509, свободный.

203

логическая ситуация, голод и застой в экономиках большинства афри-

канских стран. В помощь Африке Запад направляет десятки миллиардов

долларов. Конечно, это не простая благотворительность, а трезвый рас-

чет на перспективу освоения ресурсов этого региона.

В 2000-е гг. Россия также повысила свою активность на «черном

континенте». Наша страна действует и по линии помощи беднейшим

странам Африки и по части проникновения на их рынки. Российская

помощь в основном связана со списанием внешнего долга африканских

стран России. «Мы, – отмечал в 2007 г. С. Лавров, – помогаем африкан-

ским партнерам в сокращении бремени внешней задолженности, мы

списали их задолженность в объеме 11,3 млрд долл., включая 2,2 млрд

в рамках Инициативы по сокращению задолженности беднейших стран.

Планируем еще увеличить эту сумму в нынешнем году на 0,5 млрд»

На африканском континенте особенно продуктивно в последние

годы стали развиваться отношения России с ЮАР и Марокко, куда

в 2006 г. совершил официальный визит В.В. Путин. В ЮАР российский

лидер подписал с президентом этой страны Табо Мбеки Договор о друж-

бе и сотрудничестве. При участии В.В. Путина глава крупнейшей в мире

алмазной компании «De Beers» Н. Оппенгеймер и президент российской

алмазной компании «АЛРОСА» А. Ничипорук подписали взаимовыгод-

ные контракты. Из Кейптауна президент России вылетел в Марокко.

В ходе переговоров лидеры двух государств – В.В. Путин и король Ма-

рокко Мохаммед VI подписали соглашения о сотрудничестве в области

туризма, рыболовства, медицины и спорта. Были подписаны и четыре во-

енно-технических контракта стоимостью 100 млн долл.

7.3. Российско-австралийские отношения

Российско-австралийские отношения насчитывают более чем двух-

сотлетнюю и при этом весьма непростую историю. На политику Ав-

стралии в отношении России всегда большое влияние оказывала Вели-

кобритания, в отношениях которой с Россией преобладало недоверие

и соперничество. В 1990-е гг. отношения России и Австралии находились

на достаточно низком уровне. Их активизация пришлась на период

2000-х гг., когда стороны стали обмениваться политическими контакта-

ми и развивать экономические отношения. Важнейшими на сегодняш-

ний день стали совместные проекты в ракетно-космической и атомной

областях.

Россия учит африканских студентов и прощает Африке долги [Электронный ресурс]. – Режим до-

ступа: http://www.vsluh.ru/news/politics/114721.html, свободный.

204

В 2001 г. «Росавиакосмос» подписал с австралийскими партнерами

соглашение об использовании в запусках с острова Рождества россий-

ских ракет-носителей «Аврора», в июле следующего года стороны до-

говорились о совместном строительстве космодрома на этом острове.

В сентябре 2007 г. состоялся первый за всю историю официальный ви-

зит В.В. Путина в Австралию. Его главным итогом стало подписание

большого соглашения о сотрудничестве в области мирного использова-

ния атомной энергии. В Австралии находится около 40 % запасов урана

в мире, а в России – свыше 40 % мощностей по его обогащению, причем

себестоимость российской технологии самая низкая в мире. Это согла-

шение открыло двери к участию российских компаний в разработке ав-

стралийских урановых месторождений, в частности крупнейшего в ми-

ре месторождения Olympic Dum. Кроме того, в горнодобывающей от-

расли Австралии активно работает РУСАЛ (компания «Русский алюми-

ний»), на российской рынке заметна «Би-Эйч-Пи Биллитон» – австра-

лийская компания по добыче минерального сырья.

В последние годы резко активизировались культурные и туристи-

ческие обмены между странами. В 2005 г. в штате Западная Австралия

прошла большая выставка «Санкт-Петербург 1900», которая познако-

мила австралийцев с русской культурой, в Москве в том же году про-

шла неделя Австралии и австралийского бизнеса. Главной проблемой

в отношениях двух стран является нежелание Австралии признавать

российскую экономику рыночной и дать свое согласие на вступление

России в ВТО.

Вопросы для самоконтроля

1. Какие два главных фактора оказывают влияние на развитие от-

ношений России со странами Латинской Америки?

2. Каким образом в 2007 г. решился вопрос о реструктуризации ку-

бинского долга перед Россией?

3. Чем объясняется важность для России ее отношений с Мексикой?

4. Что объединяет Россию и Бразилию в современной системе меж-

дународных отношений?

5. Что является причиной невысокого уровня политических отно-

шений между Россией и Аргентиной?

6. Какие аспекты отношений России и Венесуэлы являются главными?

7. Что привлекает Россию на африканский рынок?

8. Какая страна оказывала большое влияние на развитие российско-

австралийских отношений?

205

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современные международные отношения представляют собой слож-

ную, динамичную, многосубъектную и тесно взаимосвязанную систему. Ее

мощным фактором является технологическая революция, которая актуали-

зировала ценности индивидуализма, способствовала свободному распро-

странению информации и развитию контактов между странами и народами.

Наиболее важные изменения системы международных отношений были

связаны с ослаблением позиций национальных государств, стиранием гра-

ни между внутренней и внешней политикой, усилением влияния на между-

народные политические и экономические процессы со стороны независи-

мого общественного мнения, бизнеса и международных организаций.

После распада СССР в декабре 1991 г. Россия оказалась в новом со-

стоянии, главной характеристикой которого было ослабление внутренних

ресурсов государства. Москва уменьшила общий уровень своей внешнепо-

литической активности, сосредоточилась на нескольких важнейших

направлениях международной дипломатии, понизив при этом значение от-

ношений с развивающимися странами. В числе важнейших направлений

внешней политики России 1990-х гг. были отношения со странами СНГ,

США, Европейским союзом, Японией, Китаем и другими крупнейшими

государствами.

В 1990-е гг. по отношению к СНГ в российском внешнеполитическом

мышлении преобладала установка на возможность его постепенной транс-

формации в тесное межгосударственное объединение с центром в России.

В дальнем зарубежье Россия старалась поддерживать хорошие отношения с

Западом в обмен на его моральную и финансовую поддержку внутренних

реформ в России и лояльность по отношению к ее статусу доминирующего

субъекта на постсоветском пространстве.

В начале XXI в. укрепление внутреннего положения позволило

Москве более активно отстаивать свои экономические и политические ин-

тересы в мире. Отношения со странами СНГ остались для России цен-

тральными, однако само Содружество вступило в кризис, ярким проявле-

нием которого стала скоротечная война между Россией и Грузией осенью

2008 г. Поскольку идея интеграции всего постсоветского пространства под

эгидой России оказалась несостоятельной, Москва прагматическим образом

пересмотрела свои отношения с ближайшими соседями, кроме того, перво-

степенное значение для России стали приобретать ее двусторонние связи с

постсоветскими государствами.

В дальнем зарубежье главными для России стали ее отношения

с Европейским союзом, США, Китаем, Японией. По отношению к ним Рос-

сия действовала независимо и прагматично, оставаясь безразличной к кри-

тическим оценкам своих внутри- и внешнеполитических решений запад-

ными лидерами. В числе главных проблем современной внешней политики

России – депопуляция и технико-экономическая отсталость государства.

206

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Обязательная литература

1. Арбатов А. Дипломатия силы в XXI веке // Свободная мысль – XXI. – 2004. –

№ 4. – С. 57–69.

2. Арешидзе Л.Г. Международные отношения в Восточной Азии. Угрозы

и надежды. – М.: Международные отношения, 2007. – 296 с.

3. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избран-

ные труды в 3-х томах. Т. 1. – М.: Научная книга, 2001. – 464 с.; Т. 2. – М.: Научная

книга, 2002. – 480 с.; Т. 3. – М.: Научная книга, 2003. – 480 с.

4. Бек У. Что такое глобализация? – М.: Прогресс – традиция, 2001. – 304 с.

5. Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М.: Международные отноше-

ния, 2005. – 256 с.

6. Бовин А. Ведущие тенденции международных отношений // Международ-

ная жизнь. – 2004. – № 4–5. – С. 172–183.

7. Богатуров А.Д. Реалистическая тенденция в российской теории междуна-

родных отношений // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2003. –

№ 4. – С. 3–22.

8. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории

и методологии политического анализа международных отношений. – М.: МОФМО,

2002. – 384 с.

9. Борьба с терроризмом / науч. ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Наука, 2004. – 238 с.

10. Бхагвати Дж. В защиту глобализации. – М.: Ладомир, 2005. – 448 с.

11. Быков О.Н. Международные отношения. Трансформация глобальной

структуры. – М.: Наука, 2003. – 573 с.

12. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире:

пер. с англ. – СПб.: Университетская книга, 2001. – 416 с.

13. Верезгова И.В. Современный терроризм как международный фактор

// Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2007. – № 6. – С. 32–41.

14. Галенович Ю.М. Россия – Китай – Америка: от соперничества к гармонии

интересов? – М.: Русская панорама, 2006. – 575 с.

15. Гидденс Э. Ускользаюший мир: как глобализация меняет нашу жизнь: пер.

с англ. – М.: Весь мир, 2004. – 120 с.

16. Давыдов Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования. – М.:

Наука, 2002. – 287 с.

17. Дергачев В.А. Геополитика: учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 527 с.

18. Дершовиц А. Почему терроризм действует. – М.: РОССПАН, 2005. – 256 с.

19. Зубков А.И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России:

курс лекций. – СПб.: ЮЦП, 2004. – 199 с.

20. Иванов Л.Г. Россия или Московия? Геополитическое измерение нацио-

нальной безопасности России. – М.: ЭКСМО, 2002. – 416 с.

21. Ирхин Ю.В. Современный мир глазами международного политологическо-

го сообщества // Социально-гуманитарные знания. – 2004. –№ 4. – С. 275–291.

22. Исламский мир и внешняя политика России: дискуссия // Международная

жизнь. – 2005. – № 5. – С. 77–96.

207

23. Какой мир грядет? (круглый стол) // Международная жизнь. – 2003. – № 4. –

С. 3–37.

24. Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях. –

М.: Известия, 2003. – 432 с.

25. Кашлев Ю. Международные отношения в зеркале информационной рево-

люции // Международная жизнь. – 2003. – № 1. – С. 118–128.

26. Киселев И.Ю. Образ государства в международных отношениях: механиз-

мы трансформации // ПОЛИС. – 2003. – № 3. – С. 50–58.

27. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? – М.: Ладомир,

2002. – 352 с.

28. Колониальные империи и неоколониализм (дискуссия) // Свободная мысль – XXI. –

2004. – № 6. – С. 78–97.

29. Костин А.И. Кризис цивилизации, стратегия устойчивого развития и про-

блема политического выбора // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2004.

– № 5. – С. 38–62.

30. Лебедева М.М. Мировая политика: учебник для вузов. – 2-е изд. – М.: Ас-

пект пресс, 2006. – 365 с.

31. Маргелов М.В. Нефтяной фактор мировой политики // США – Канада: эко-

номика, политика, культура. – 2004. – № 8. – С. 68–78.

32. Меркулов В.И. Россия – АТР: узел интересов. – М.: Академ. проект, 2005. –

496 с.

33. Мировая политика и международные отношения: учебное пособие / под

ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. – СПб.: Питер, 2006 – 448 с.

34. Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / отв. ред.

А.А. Кокошин, А.Д. Богатуров. – М.: Комкнига, 2005. – 432 с.

35. Мороз Р.И. Международный терроризм: организационная структура

и коммуникационная стратегия // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. –

2004. – № 5. – С. 62–73.

36. Мухаев Р.Т. Геополитика: учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 623 с.

37. Накасонэ Я. Государственная стратегия Японии в XXI веке. – М.: NB, 2001. –

312 с.

38. Олимпиев А.Ю. Ближний и Средний Восток: актуальные проблемы меж-

дународных отношений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 239 с.

39. Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире. – М.: Наука,

2005. – 410 с.

40. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. – М.: Поколение,

2006. – 560 с.

41. Политика США в меняющемся мире / отв. ред. П.Т. Подлесный. – М.:

Наука, 2004. – 333 с.

42. Проскурин С., Кузьмин Д. Международные отношения в условиях глоба-

лизации // Свободная мысль – XXI. – 2004. – № 2. – С. 105–112.

43. Современные международные отношения и мировая политика: учебник /

отв. ред. А.В. Торкунов. – М.: Просвещение, 2005. – 990 с.

44. Технологический прогресс и современные международные отношения:

учебник / А.В. Крутских, А.В. Торкунов и др.; под общ. ред. А.В. Крутских. – М.:

Просвещение, 2004. – 448 с.

45. Тредденик Дж. Глобализация, международная безопасность и НАТО

// США – Канада: экономика, политика, культура. – 2004. – № 3. – С. 70–86.

208

46. Уткин А. И. Мировой порядок 21 века. – М.: ЭКСМО, 2002. – 512 с.

47. Федоров В.Н. Организация объединенных наций, другие международные

организации и их роль в 21 веке. – М.: Логос, 2007. – 944 с.

48. Философия международных отношений: круглый стол // США – Канада:

экономика, политика, культура. – 2006. – № 12. – С. 59–76.

Дополнительная литература

1. Богатуров А.Д. Международный порядок в наступившем веке

// Международные процессы. – 2003. – № 1. – С. 6–23.

2. Гарбузов В.Н. Революция Рональда Рейгана. – М.: Наука, 2008. – 567 с.

3. Грегорян В. Мозаики ислама / вступ. ст. А.В. Торкунова. – М.: Навона,

2005. – 158 с.

4. Дипломатия ресурсов: сырьевые ресурсы и система международных отно-

шений двадцатого века / отв. ред. А.В. Торкунов. – М.: Навона, 2008. – 448 с.

5. Европейская система защиты прав человека и ее влияние на правовую си-

стему Российской Федерации: учебно-методическое пособие. – М.: МГИМО-

Университет, 2007. – 190 с.

6. Лебедева Л.Ф. США: государство и социальная политика. – М.: Наука,

2007. – 272 с.

7. Лебедева М.М. Политическая система мира: проявления «внесистемности»:

или новые акторы – старые правила // «Приватизация» мировой политики: локаль-

ные действия – глобальные результаты / под ред. М.М. Лебедевой. – М.: Голден Би,

2008. – С. 53–66.

8. Мировая политика и международные отношения: ключевые слова и понятия /

под общ. ред. М.М. Лебедевой, С.В. Устинкина. – М.: Н. Новгород, 2000. – 207 с.

9. Пономарева Е.Г. Балканы как точка бифуркации системы международных от-

ношений // Вестник МГИМО-Университета. – 2008. – № 1. – С. 14–24.

10. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября и вторжения в Ирак. – М.: ИД

«Пироговъ», 2003. – 198 с.

11. Роговский Е.А. США: информационное общество (экономика и политика). –

М.: Международные отношения, 2008. – 408 с.

12. Торкунов А. Мировые реалии начала XXI века и внешняя политика Рос-

сии // Аналитические записки НКСМИ. – 2004. – № 1. – С. 3–40.

13. Уткин А.И. Правда об Ираке или Битва в Месопотамии. – М.: ОЛМА-

пресс, 2007. – 496 с.

14. Уткин А.И. Большая восьмёрка: цена вхождения. – М.: Алгоритм, 2006. –

480 с.

15. Фукуяма Ф. Великий разрыв. – М.: АСТ, 2008. – 480 с.

16. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М.: АСТ, 2005. – 592 с.

17. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. – М.: АСТ, 2008. – 352 с.

18. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентично-

сти. – М.: АСТ, 2004. – 636 с.

19. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. – М.:

Прогресс-Традиция, 2004. – 480 с.

20. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: АСТ, 2007. – 576 с.

209

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АСЕАН – Ассоциация стран Юго-Восточной Азии

АТР – Азиатско-Тихоокеанский регион

БЗ – боезаряд

БРПЛ – баллистические ракеты на подводных лодках

ВОЗ – Всемирная организация здравоохранения

ПВК – военно-промышленный комплекс

ВТО – Всемирная торговая организация

ДНЯО – Договор о нераспространении ядерного оружия

ДОВСЕ – Договор об обычных вооруженных силах в Европе

ЕврАзЭС – Евразийское экономическое сообщество

ЕС – Европейский союз

ENISA – Европейское агентство по сетевой и информационной безопасности

ЕЭК – Европейская экономическая комиссия

ЕЭП – единое экономическое пространство

ЗЕС – Западноевропейский союз

МАГАТЭ – Международное агентство по атомной энергии

МБР – межконтинентальная баллистическая ракета

МБРР – Международный банк реконструкции и развития

МВФ – Международный валютный фонд

МЕРКОСУР – Общий рынок стран Южной Америки

МККК – Международный комитет Красного Креста

НАТО – Организация Североатлантического договора

НАФТА – Североамериканская ассоциация свободной торговли

НИОКР – научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа

ОБСЕ – Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе

ОВД – Организация Варшавского договора

ОДКБ – Организация Договора о коллективной безопасности

ОМП – оружие массового поражения

ООН – Организация Объединенных Наций

ПВО – противовоздушная оборона

ПЗРК – переносной зенитно-ракетный комплекс

ПРО – противоракетная оборона

РЛС – радиолокационаая станция

СБСЕ – Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе

СЕ – Совет Европы

СНВ – стратегическое наступательное вооружение

СЭВ – Совет экономической взаимопомощи

ТНК – транснациональная корпорация

ТЭК – топливно-энергетический комплекс

ШОС – Шанхайская организация сотрудничества

ЭКА – Экономическая комиссия для стран Африки

ЭКЛАК – Экономическая комиссия для стран Латинской Америки и Кариб-

ского бассейна

ЭСКАТО – Экономическая и социальная комиссия для стран Азии и Тихого океана

ЭСКЗА – Экономическая комиссия для стран Западной Азии

ЮНЕСКО – Организация Объединенных Наций по вопросам образования,

науки и культуры

210

Учебное издание

ХМЫЛЁВ Владимир Львович

СОВРЕМЕННЫЕ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Учебное пособие

Научный редактор

доктор философских наук,

профессор А.П. Моисеева

Редактор А.А. Цыганкова

Верстка Л.А. Егорова

Отпечатано в Издательстве ТПУ в полном соответствии

с качеством предоставленного оригинал-макета

Подписано

печати

Формат

60×84/

16.

Бумага «Снегурочка». Печать Xerox.

Усл. печ. л. 12,09. Уч.-изд. л. 10,95.

Заказ . Тираж экз.

Национальный исследовательский

Томский политехнический университет

Система менеджмента качества

Томского политехнического университета сертифицирована

NATIONAL QUALITY ASSURANCE по стандарту ISO 9001:2000

. 634050, г. Томск, пр. Ленина, 30.

Тел./факс: 8(3822)56-35-35, www.tpu.ru