Голубева Э.А. Способности. Личность. Индивидуальность

Подождите немного. Документ загружается.

3. Адекватная оптическая хронаксия (АОХ)

«Адекватная оптическая хронаксия (АОХ) отражает скорость возникнове-

ния зрительных ощущений. Этот показатель представляет собой минимальное

время (в мсек), необходимое испытуемому для того, чтобы при удвоенном зна-

чении абсолютного зрительного порога впервые определить наличие ощущения

светового импульса. Испытуемый находится в условиях темновой адаптации, и

предварительно у него измеряется зрительный порог при неограниченной дли-

тельности светового раздражителя.

Опыт проводится с помощью оптического хронаксиметра системы П.О. Мака-

рова. Согласно данным И.В. Равич-Щербо и Л.А. Шварц /1959/, а также М.Н. Бори-

совой с соавторами /1963/, АОХ представляет собой один из показателей лабиль-

ности нервных процессов: низким величинам АОХ соответствуют высокие значе-

ния лабильности, и наоборот» /В.Д. Небылицын с соавторами, 1965, с. 64—65/.

4. Частота слияния звуковых раздражителей (КЧЗ)

«Для подачи звуковых раздражителей применялся фотофоностимулятор

СКТБ «Биофизприбор». Частота импульсов менялась вращением ручки от «О»

до тех пор, пока испытуемый нажатием на реактивный ключ не отмечал момент

слияния звуковых импульсов в один сплошной звук. После этого частота

уменьшалась до того момента, пока испытуемый не начинал различать отдель-

ные звуки. Среднее из 5 измерений составило величину КЧЗ» /Э.А. Голубева,

В.И. Рождественская, 1969, с. 153/.

5. Соотношение небиоэлектрических и биоэлектриче-

ских показателей лабильности нервной системы

Реакция навязывания исследовалась при подаче ритмических раздражителей

трех интенсивностей (2,5 лк, 25 лк и 40 лк у глаз испытуемого). Применялся при-

мерно логарифмический ряд частот: 2; 2,5; 3; 3,5; 4; 4,5; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 12; 14; 16;

20; 25; 30; 35; 40; 45; 50; 60; 70; 80 Гц; ЭЭГ (темешю-затылочное отведение). Она

анализировалась с помощью узкополосного анализатора (см. выше).

В сопоставление о небиоэлектрическими показателями лабильности вошли: ко-

эффициент навязывания для всех частот стимуляции 2-80 Гц; коэффициент навя-

зывания дельта-частот 2-3,5 Гц; коэффициент навязывания тета-частот - 4-7 Гц;

коэффициент навязывания альфа-частот - 8—14 Гц; коэффициент навязывания бе-

та-частот- 16-30 Гц; коэффициент навязывания гамма-частот- 35-80 Гц.

Результаты сопоставления небиоэлектрических показателей лабильности,

относящихся к зрительному анализатору, с реакцией навязывания ритма пред-

ставлены в табл. 6 (приводятся только значимые корреляции).

Видно, что с типологическими показателями лабильности коррелирует сум-

марное усвоение всех, но особенно самых высоких гамма-частот. Такие индика-

торы, как КЧМ и скорость восстановления световой чувствительности, дают с

РП на низкие частоты корреляции, близкие к нулю. АОХ коррелирует и с ус-

воением низких частот. АОХ, по-видимому, показатель не «только лабильно-

сти, но и силы» /В.Д. Небылицын, 1966, с. 303/.

149

Полученные соотношения указывают на то, что РП на высокие частоты мо-

жет характеризовать постоянные, свойственные данному лицу скоростные па-

раметры протекания нервных процессов.

Таблица 6

Корреляция индексов реакции навязывания с небиоэлектрическими показателями

лабильности нервных процессов

(Э.А. Голубева, 1980)

Индексы РП, Гц

1,5-80

35-80

Показатели лабильности

кчм

53**

63**

54**

А ОХ

43**

скорость восстановления чувствительности

54**

58**

Примечание: ** р ‹ 0,02, * р ‹ 0,05.

На рис. 7 (а и б) представлены ЭЭГ обладателей более лабильной (а) (исп. Ш.)

и более инертной (б) нервной системы (исп. К.). Видно, что с начала включения

ритмического раздражителя 18 Гц (каналы 5 и 10) у более лабильного испытуе-

мого имеет место следование биоэлектрических колебаний за ритмом мельканий

(7 а), в то время как у инертного испытуемого (рис. 7 б, эти же каналы, ж, з на ин-

теграторе) никаких изменений в бета-полосе в ответ на данную частоту мель-

кающего раздражителя не наблюдается.

Обращение к таблице 2 свидетельствует о том, что при факторном анализе

собственно биоэлектрических показателей в фактор III вошли суммарные энер-

гии бета-1 и бета-2-ритмов и реакция навязывания на 18 и 25 Гц в обоих полу-

шариях (напомним, что на этом приборе гамма-частоты не регистрировались).

Тем не менее мы интерпретируем этот фактор как лабильность нервной систе-

мы, т.к. на качественном уровне при данных условиях навязывание частоты

25 Гц было предельным. Это подтверждается и анализом характера распределе-

ния данного показателя для 100 испытуемых.

На рис. 8 приведены гистограммы и кривые распределения показателей ла-

бильности нервной системы. Сравнение теоретического и эмпирического рас-

пределения по критерию хи-квадрат свидетельствует о том, что распределения

суммарной энергии бета-1-ритма и 18 Гц (рис. 8 А и В) - нормальные, а распре-

деление суммарной энергии бета-2-ритма (рис. 8 Б) близко к нормальному.

Особо следует остановиться на характере распределения такого показателя,

как РП на 25 Гц. Первоначально, когда мы этот показатель, как в других случа-

ях, выразили через интегральную величину, распределение его оказалось не-

нормальным. Анализ причин такого несоответствия позволил прийти к выводу,

что для этого феномена интегральные характеристики не адекватны, поскольку

эта частота стимуляции - одна из предельных, на которую имеется РП в наших

условиях регистрации. Поэтому для данной частоты более адекватен показа-

тель, который учитывает отношение РП к «фону». Когда мы вычислили относи-

тельные индексы РП на 25 Гц и построили кривую распределения, она также

оказалась нормальной (рис. 8 Г).

150

Рис. 7. Примеры выраженности хорошей (лабильная) (а) и плохой (инертная) (б)-*

реакции навязывания на 18 Гц; исп. 111. и К. Остальные обозначения те же, что на-

рис. 4. Видны на 5 и 10, 12 и 13, 14 каналах (sic, з) наличие и отсутствие реакции.

Индикаторы навязывания 18 Гц и бета-1 частот в спонтанной ЭЭГ хорошо

коррелируют в передних и задних отделах (С.А. Изюмова, 1995).

151

Рис. 8. Гистограммы и кривые распределения показателей

лабильности нервной системы.

Дальнейшее изучение типологического свойства лабильности состояло в

нахождении новых показателей.

В психофизиологии и нейропсихологии распространение получили такие ин-

дикаторы биоэлектрической активности целого мозга, как характеристики, отно-

сящиеся к форме единичной волны ЭЭГ. А.А. Генкиным было впервые показано

/1964/, а затем подтверждено многими авторами, что средний уровень асиммет-

рии - разность средней длительности восходящей и нисходящей фаз волн ЭЭГ -

является информативным показателем и при анализе функциональных состояний,

и при сопоставлении с психическими функциями /см. С.А. Изюмова, 1995/.

Однако ни в одном из этих исследований характеристики асимметрии фаз

единичных воли ЭЭГ не нашли типологической интерпретации. Такая интер-

претация данного показателя была получена С.А. Изюмовой (1972), которая

применила автоматический метод анализа волн ЭЭГ с использованием устрой-

ства «Силуэт» и ЭВМ «Наири» (С.А. Изюмова, В.К. Мульдаров, 1971). Сопос-

тавление на 50 испытуемых устойчивых характеристик асимметрии и отдель-

152

ных компонентов, ее составляющих, с различными биоэлектрическими индика-

торами свойств нервной системы позволило обнаружить наиболее тесную связь

этого показателя с индикаторами лабильности нервной системы (табл. 7).

Таблица 7

Коэффициенты корреляций характеристик асимметрии и

ЭЭГ-показателей лабильности и силы перепой системы

/С.А. Изюмова, 1972/

n=50

Асим-

метрия

Навязывание (частоты)

4л

-096

-116

-099

4η

065

051

064

5л

-052

-050

-069

5η

020

011

003

6л

028

016

023

6η

023

008

015

18л

-355**

-335*

-351*

18η

-353*

-334*

-344*

20л

-336*

-305*

-311*

20η

-435**

-402**

_411**

25л

-365**

-354**

-345*

25»

-360**

-348*

-343*

л - левое полушарие * р ‹ 0,05

π - правое полушарие ** р ‹ 0,01

Из этой таблицы видно, что характеристики асимметрии восходящей и нис-

ходящей фаз (А-В, А/В и (А-В)/(А+В)) не коррелируют с показателями навязыва-

ния на низкие частоты, и значимо отрицательно коррелируют с навязыванием на

высокие частоты стимуляции (18, 20 и 25 Гц). Это означает, что лица с большими

величинами асимметрии височно-затылочного отведения имеют тенденцию к бо-

лее низким значениям показателей по свойству лабильности. Поэтому есть осно-

вания для включения показателей асимметрии в синдром свойства лабильности,

что обосновано экспериментально и теоретически С.А. Изюмовой /1972; 1995/.

По аналогии со скоростью восстановления зрительной чувствительности по-

сле дезадаптации светом, которая вошла в число показателей лабильности, мы,

исходя из исследования К.С. Логуновой и B.C. Русинова /1950/, измерили инди-

видуальные вариации в длительности депрессии альфа-ритма (когда он был),

считая восстановлением альфа-ритма появление четырех подряд альфа-колеба-

ний. В качестве показателя использовалась средняя величина депрессии при по-

следовательном применении трех световых раздражителей. Этот показатель кор-

релировал с КЧЗ /р = 0,40, р ‹ 0,05, Э.А. Голубева, В.И. Рождественская, 1969/.

В некоторых случаях, когда регистрируется только спонтанная ЭЭГ, данная

характеристика может дать информацию о лабильности /см. рис. 22, 23 в главе 6/.

При отсутствии выраженного альфа-ритма и выделения с помощью анализатора

альфа-активности обнаружена корреляция длительности последействия света по

этому показателю ЭЭГ с КЧМ /р = 0,50, р ‹ 0,05/ и со скоростью восстановления

зрительной чувствительности после дезадаптации светом /р = 0,51, р<0,05.

Э.А.Голубева и Л.А.Шварц, 1965/.

Результаты исследования подростков являются весьма обнадеживающими в

смысле возможной интерпретации с точки зрения типологического свойства ла-

бильности некоторых параметров ВП. Е.П. Гусева и Н.Ф. Шляхта обнаружили,

что в фактор, который интерпретируется как сочетание лабильности и уравно-

вешенности (активированности), наряду с индексами перестройки на высокие

частоты и суммарными энергиями бета-1- и бета-2-ритмов, входят с тем же зна-

153

ком и амплитудные характеристики зрительных ВП /1974/. Е.П. Гусева устано-

вила, что в качестве индикаторов лабильности могут быть использованы также

латентные периоды трех основных компонентов вертекс-потенциала: они коро-

че у более лабильных /1979/.

Итак, в результате сопоставления биоэлектрических показателей между собой

и с различными небиоэлектрическими параметрами, характеризующими лабиль-

ность-инертность нервной системы, выделены ЭЭГ-индикаторы, которые могут

быть использованы для определения данного типологического свойства. Это

суммарные энергии бета-1- и бета-2-частот в состоянии спокойного бодрствова-

ния и РП на высокие частоты светового раздражителя: они более выражены у ла-

бильных. Распределение этих индикаторов подчиняется нормальному закону.

В качестве ЭЭГ-индикаторов лабильности могут быть использованы харак-

теристики асимметрии фаз колебаний спонтанной ЭЭГ, скорость восстановле-

ния альфа-ритма после действия световых раздражителей, а также некоторые

характеристики ВП.

Обсуждение

Доминирование быстрых составляющих (бета- и гамма-ритмов) в спонтан-

ной и вызванной ритмике - отличительная особенность лабильной нервной сис-

темы; большей диагностической ценностью обладают реактивные потенциалы -

навязывание 18-20 Гц и 35-80 Гц в зонах бета- и гамма-частот.

В работах М.В. Бодунова /1980/, В.М. Русалова и Л.Н. Котова /1980/, /В.М. Ру-

салова и М.В. Бодунова /1980/ и А.В. Пасынковой /1980/, наряду с многообраз-

ными показателями, относящимися к пространственной синхронизации и коге-

рентности биоэлектрической активности головного мозга, были исследованы и

показатели спонтанной ритмики (реакция навязывания не регистрировалась), а

также небиоэлектрические индикаторы лабильности нервной системы - КЧМ и

КЧЗ. Два последних показателя, определяемые А.В. Пасынковой, относясь к раз-

ным анализаторам, коррелировали между собой: r = 0,591, р ‹ 0,01. Они положи-

тельно и значимо коррелировали между собой и в работе В.М. Русалова и

Л.Н. Котова, а также с показателями когерентности дельта- и тета-ритмов, что

рассматривается авторами в качестве дополнительного доказательства (в плане

типологии) концепции лабильности Н.Е. Введенского - А.А. Ухтомского.

В другом исследовании «...показатели лабильности, обнаружившие тесную

связь друг с другом и вошедшие в фактор пространственно-временной согласо-

ванности ЭЭГ-процессов, являются существенными индикаторами индивиду-

ально-устойчивых особенностей интегративной деятельности головного мозга,

определяющих уровень функционирования лабильности нервной системы в це-

лом» /В.М. Русалов, М.В. Бодунов, 1980, с. 111/.

М.В. Бодуновым /1977/ установлено также, что бета-2-ритм входит в один

фактор с характеристиками когерентности, т.е. фазовой согласованности, био-

электрических процессов в разных областях мозга - затылочной и лобной. Со-

гласно М.Н. Ливанову, когерентность биопотенциалов отражает изолабиль-

ность /Введенский-Ухтомский/, являющуюся необходимым условием распро-

странения возбуждения /М.Н. Ливанов, 1972/. Она наблюдается и при выражен-

ной ориентировочной реакции.

154

СВ. Астафьев /1999/ в кандидатской диссертации

, используя метод функ-

ционального магнитно-ядерного резонанса, позволяющего определить картину

метаболической активности мозга, осуществив также фильтрацию гамма-коле-

баний в диапазоне 35-45 Гц в составе ЭЭГ, обнаружил следующее. При пассив-

ном слушании звуков испытуемыми усиливается роль низкочастотных ритмов

ЭЭГ; при произвольном внимании, связанном с выполнением двигательной ре-

акции на звук, увеличивается число локализованных источников гамма-ритма:

при сигнальных раздражителях дополнительные очаги метаболической актив-

ности возникают в лобной и моторной коре левого полушария, а также в моз-

жечке. Активация гамма-ритма в различных областях коры сопровождается из-

менениями на периферии - ростом частоты сердечных сокращений и усилением

влияния на сердце высокочастотного дыхательного осциллятора, частота рабо-

ты которого положительно коррелирует с гамма-ритмом в ЭЭГ.

Опыты на животных с вживлением электродов в разные участки проводящей

зрительной системы, начиная от сетчатки и кончая зрительной корой, позволили

проследить трансформацию ритмов при частых вспышках. У собак удалось опре-

делить порог слияния мельканий при выработке инструментальных условных

рефлексов. Животные нажимали на педаль для получения подкрепления в усло-

виях раздельного восприятия мелькающих раздражителей и переставали нажи-

мать при слиянии мельканий. Одновременно с помощью вживленных электродов

регистрировалась электрическая активность в латеральных коленчатых телах и

различных частях зрительной коры. Эти опыты показали, что существует извест-

ное сходство между кривыми КЧМ людей и собак.

По расхождению параметров РП и ее гармонических составляющих в лате-

ральных коленчатых телах и коре установлено, что большая роль в формирова-

нии «субъективного» порога слияния мельканий и в поверхностно регистрируе-

мой РП принадлежит тормозным влияниям коры, где обнаружена система бета-

селективности с пиком 28 Гц, функционирование которой в большей мере может

говорить о поведенческих условиях животного, нежели о процессах переработки

собственно сенсорной информации /F.H. Lopes da Silva and others, 1970/.

Данные, полученные при регистрации нейронной активности на различных

уровнях зрительной системы, показали, что РП в коре намного хуже и менее

постоянна, нежели в латеральных коленчатых телах. В этом большую роль иг-

рают тормозные процессы, развертывающиеся в коре, в том числе механизмы

возвратного торможения. Наличие такого торможения - характеристика всех

сенсорных проекционных систем /О. Creutzfeldt и др., 1966/.

Эксперименты на человеке также показали, что сетчатка может воспроизво-

дить 100 цикл/с, а зрительные области коры, судя по ЭЭГ, - 30-35 цикл/с.

«Можно полагать, что именно центральный зрительный нейрон и зрительная

кора являются самыми инертными звеньями, включенными в систему, опреде-

ляющую КЧ» (критическую частоту слияния световых мельканий) /А.И. Бого-

словский, 1982, с. 155/.

Реакция на высокие частоты, будучи тесно связанной со способностью зри-

тельного анализатора к раздельному восприятию ритмических раздражителей,

Руководитель - доктор психологических наук, проф. Н.Н. Данилова.

155

дает характеристику собственно зрительной системы. Однако благодаря про-

цессам, развертывающимся в корковом конце данного анализатора, и механиз-

мам возвратного торможения, а также многообразным связям зрительной коры

с другими отделами мозга, в частности с неспецифическими структурами, дан-

ная реакция содержит компоненты, относящиеся к интегральным параметрам

высшей нервной деятельности.

В целом высокие частоты в ЭЭГ связывают с возбуждением, с импульсной

активностью нервных сетей, рассматривая бета-ритм как «ЭЭГ-индикатор наи-

более высоких уровней бодрствования» /«Словарь физиологических терминов»,

под ред. О.Г. Газенко, 1987, с. 53/.

Объединяя под названием «бета» бета- и гамма-ритм (15-50), авторы «Ос-

нов физиологии» / под ред. П. Стерки, 1984/ пишут следующее: бета-ритм,

«связанный с сознательной концентрацией внимания на каком-либо внешнем

объекте, характерен для активного бодрствующего состояния. Бета-ритм на-

блюдается также при умственном напряжении во время решения задачи или

формулировании мысли» /с. 177/.

В настоящее время с высокими гамма-колебаниями связывают феномен соз-

нания. Часть такого рода работ, проведенных на животных и человеке, обобщена

в учебнике для вузов Н.Н. Даниловой в разделе «Сознание и гамма-колебания»

/«Психофизиология», 1998, с. 312-323/, в котором показано, что колебания в

40 Гц и выше у человека (в опытах Р. Линаса - 35-120 Гц; 1996) и животных (в

опытах В.Н. Думенко - 40-170 Гц; 1997), если они являются синфазными, что от-

ражается в усилении когерентных связей и увеличении синхронизации нейрон-

ной активности, - одна из предпосылок актуализации знаний, накопленных во

время обучения, со-знания /цитировано по: Н.Н. Данилова, 1998, с. 312-313/.

Очень большое место распределенная гамма-система (30-50 Гц с пиком

40 Гц), как уже отмечалось, занимает в концепции Е. Басара.

Эта система является общемозговой и у человека, и у животных; она обна-

ружена на клеточном и на макроуровне у представителей различных видов и в

различных мозговых структурах/Е. Basar, 1999, с. 368/.

Активность в зоне 40 Гц характерна для состояний внимания и мотивации.

Селективное внимание усиливает у человека ответ гамма-системы особенно в

лобных и центральных областях: ответ в 40 Гц больше в том случае, когда ис-

пытуемый обращает внимание на стимулы, по сравнению с тем, когда он их не

замечает. Эта активность относится не только к первичным сенсорным процес-

сам, но и к более сложным когнитивным функциям: гамма-колебания в ЭЭГ и

МЭГ отличаются при предъявлении обычных и искусственных слов, будучи

больше выраженными при первых.

Автор приходит к следующим общим выводам:

1. «... ритм, относящийся к зоне гамма, является в функционировании мозга

важнейшим универсальным оператором, который представлен во многих моз-

говых подсистемах» /там же, с. 378/.

2. «группы ритмов 40 Гц могут иметь место в различных и далеко отстоя-

щих друг от друга структурах, могут появляться параллельно или изолирован-

но, в зависимости от модальности сенсорной или когнитивной стимуляции»

/там же, с. 380/.

156

3. Гамма-активность, равно как и дельта-, тета-, альфа- и бета-ритмы, явля-

ется частью общих языков мозга, участвующих в передаче и взаимодействии

информации в нервных сетях.

Экспериментальное сопоставление продуктивности различных видов памя-

ти с выраженностью типологических свойств нервной системы на психофизио-

логическом уровне подчеркнуло важность того вида классификации памяти, ко-

торое издавна существует в психологии /см. СП. Бочарова, 1997/, а именно ее

деление на непроизвольную и произвольную.

«Непроизвольное запоминание - непреднамеренный процесс, не связанный с

сознательным намерением закреплять и в дальнейшем использовать данную

информацию. Субъект не применяет здесь специальных приемов для организа-

ции работы своей памяти». «В зависимости от уровня активности субъекта не-

произвольное запоминание может привести к образованию более или менее

прочных следов в нервной системе, проявлять разный уровень эффективности»

/С.П.Бочарова, 1997, с. 59/.

Условиями ее эффективности, как показала СП. Бочарова, проанализировав

экспериментальные исследования П.И. Зинченко, А.А. Смирнова и их сотруд-

ников, являются: действия субъекта с определенными объектами, связанные с

его целенаправленной активностью, функциональная значимость объекта в

структуре деятельности, высокая интеллектуальная активность, обеспечиваю-

щая смысловую переработку материала /там же, с. 62- 65/.

«Произвольное запоминание - преднамеренный процесс, связанный с поста-

новкой субъектом мнемической цели, т.е. цели запомнить, заучить и сохранить

определенный объем материала для последующего воспроизведения в форме

словесных отчетов (на уроке, на экзамене и т.п.) или в форме практических

умений и навыков в трудовой и учебной деятельности. В произвольном запо-

минании наиболее четко выступает ориентация на будущий результат, на пред-

стоящее воспроизведение в желаемом объеме и в заданный срок» /там же, с. 68/.

Представлялось целесообразным именно здесь привести определения не-

произвольного и произвольного запоминания, т.к. эта дихотомия проявилась

наиболее определенно при сопоставлении с типологическим свойством лабиль-

ности - инертности. Это видно из табл. 8, где суммированы данные по запо-

минанию различных видов материала в условиях отсутствия и наличия мнеми-

ческой задачи.

Из таблицы видно, что характер зависимости при предъявлении разных видов

материала, когда достигается необходимый уровень статистической значимости,

один и тот же: при запоминании без мнемической задачи, т.е. в условиях непро-

извольного запоминания, лучше помнят лабильные; при запоминании с мнемиче-

ской задачей, т.е. в условиях произвольного запоминания, - инертные. Подтвер-

ждена гипотеза Б.М. Теплова о положительном значении «полюса» инертности в

процессах памяти. Экспериментальные доказательства получены для .условий

произвольного запоминания. Они полностью подтверждены и при использовании

других видов материала (СА. Изюмова, 1995). Изучение этой проблемы с точки

зрения следовых процессов, т.е. длительности сохранения следов в качестве ус-

тойчивой характеристики испытуемых, осуществлено СА. Изюмовой и

Е.Д. Юсимом /1976/. Как установлено ранее в исследованиях на нейронном уров-

157

не Е.Н. Соколовым /1969/, адекватной моделью для анализа следовых процессов

в механизмах памяти являются реакции на парные и случайные вспышки. Ис-

пользуя реакцию на парные вспышки при «субъективном» и объективном мето-

дах (параметры ВП), С.А. Изюмова и Е.Д. Юсим показали, что те лица, которым

требуется больше времени между вспышками для того, чтобы воспринять парные

вспышки как раздельные, лучше запоминают различные виды материала при

произвольном запоминании. Для 6 случаев из 7 эта зависимость статистически

значима. В 4 случаях - при запоминании трехзначных чисел, бессмысленных сло-

гов, изображений конкретных предметов и цвета предметов — данные соотноше-

ния подтверждены и объективными показателями - параметрами вызванных по-

тенциалов затылка на парные вспышки. Лучше запомнившие перечисленные ви-

ды материала характеризуются выраженной инертностью - более длительными

следовыми процессами. Таким образом, и при использовании реакции на парные

раздражители, которая в нейрофизиологии считается одним из методов исследо-

вания следовых процессов, была вновь подтверждена гипотеза Б.М. Теплова о

том, что малая скорость прекращения возбуждения как индивидуально устойчи-

вая характеристика нервной системы может быть основой мнемической функции.

Наличие же задачи запомнить в условиях произвольного запоминания позволяет

этим испытуемым использовать своё преимущество целенаправленно.

Таблица 8

Соотношение показателей продуктивности запоминания с выраженностью

лабильности-инертности

/Э.А. Голубева, 1980/

Вид материала

Беспредметные рисунки

Изображение конкретных

предметов

Двузначные числа

Трехзначные числа

Слоги (10)

Слоги (30)

Сочетания слогов и чисел (10)

Сочетания слогов и чисел (30)

Тексты (10 предложений)

Тексты (30 предложений)

Определяемые картинки

Определения

Без мнемической задачи

Непосредст-

венное воспро-

изведение

Лабильные

Отсроченное

воспроизведе-

---

Лабильные

С мнемической задачей

Непосредст-

венное вос-

произведение

Инертные

Отсроченное

воспроизведе-

ние

Инертные

Примечание: «Лабильные», «инертные» означают лучшее запоминание данного материала испы-

туемыми с разной степенью выраженности лабильности-инертности (значимые кор-

реляции и значимые различия по t-критерию); пустые графы - отсутствие данных; 0 -

незначимые корреляции. В качестве показателей лабильности использованы характе-

ристики реактивных потенциалов (РП на высокие частоты и латентные периоды ВП

вертекса), средние значения асимметрии единичных волн ЭЭГ.

158