Голубева Э.А. Способности. Личность. Индивидуальность

Подождите немного. Документ загружается.

Рис. 2. Схема ВП на световую вспышку у человека при записи от затылочно-

теменных электродов, расположенных по средней линии (Циганек, 1961). Нега-

тивность под электродом 0

выражается отклонением вверх. Для ритмического

разряда последействия, развивающегося через 240 мс, используется другая шкала

времени. На верхнем графике слева представлена схема целостного ВП с использо-

ванием одинаковой шкалы для всех его компонентов

/Ч. Шагас, 1975. с. 88, рис. 38/.

Согласно этой теории, в зрительных и соматосенсорных вызванных потен-

циалах выделяется три основных группы волн: первая из них (условная граница

100 мс от начала подачи раздражителя) имеет сенсорное происхождение; вторая

группа волн с пиковой латентностью от 100 до 200 мс - «результат взаимодей-

ствия сенсорных и внесенсорных влияний» /A.M. Иваницкий, В.Б. Стрелец,

И.А. Корсаков, 1984, с. 27/. «Третья группа волн практически полностью связа-

на с обработкой информации о стимуле по его значимости для организма...»

/там же, с. 30/. Это волны после 200 мс. Иначе говоря, ранние волны ВП связа-

ны с физическими, а поздние - с сигнальными свойствами стимуляции.

Такое толкование волн ВП было подтверждено их сопоставлением с психо-

физической моделью восприятия, основанной на статистической теории обна-

ружения сигнала /Дж. Свете, В. Таннер, Т. Бердсолл, 1964; К.В. Бардин, 1974/.

Было установлено, что сенсорная чувствительность коррелирует с ранними, а

критерий принятия решения - с поздними компонентами зрительных ВП

/A.M. Иваницкий, Л.В. Матвеева, 1976/.

Три уровня мозговой интеграции, выявляющиеся, в том числе, «в характе-

ристиках вызванных потенциалов, соответствуют трем стадиям психического

отражения: досознательному, стадии ощущения и стадии опознания -_Η трем

типам ответной реакции; и в зависимости от стоящей перед организмом-задачи

он может выбрать необходимый вариант ответа. Чем сложнее эта задача, тем

больший объем информации необходим для ее решения. Выигрывая в точности

и сложности ответа, организм проигрывает в скорости реакции» /A.M. Иваниц-

кий, В.Б. Стрелец, И.А. Корсаков, 1984, с. 181/.

119

В контексте этой теории A.M. Иваницким была высказана гипотеза о воз-

можности использования параметров ВП для определения особенностей ин-

формационных процессов у «мыслителей» и «художников». Более конкретно

эта гипотеза и ее проверка в нашей лаборатории рассмотрены в разделе 3.6.

3. Реакция навязывания ритма

Реакция перестройки, или навязывания ритма (употребляются как синони-

мы), заключается «в изменении спонтанной активности коры мозга под влияни-

ем ритмических световых раздражителей. В результате такой перестройки элек-

трическая активность коры мозга приобретает ритмический характер с частотой

либо равной, либо в целое число большей или меньшей, чем частота ритм

ских световых раздражителей» (В.И. Гусельников, 1976, с. 353).

Первооткрыватели этой реакции английские ученые Е. Эдриан и Б. Мэтыоз

/Е. Adrian, B. Matthews, 1934/ рассматривали ее как изменение частотной харак-

теристики фоновой ритмики. М.Н. Ливанов также полагал, что «на ритмическое

световое раздражение кора отвечает тем процессом, частота которого ближе

всего к частоте задаваемого ритма. Кроме того, нередко выступает процесс,

имеющий кратную к основному ритму частоту» /1940, с. 172/.

Установлено, что реакция усвоения регистрируется не только в коре, а во

всей проекционной зрительной системе, в частности в латеральных коленча-

тых телах, являющихся подкорковым центром зрения, а также во многих не-

специфических структурах /О. Creutzfeldt et all, 1966; Н.Н. Данилова, Г.Т. Ка-

минская, Е.Н.Соколов, 1975; Н.Н.Данилова, 1985; Г.Т.Каминская, 1989 и

многие другие/.

Исследование этой реакции и ее гармонических составляющих при анализе

функциональных состояний и динамики ориентировочного рефлекса показали,

что «частотно-специфическая реакция на вспышки более низкой частоты - в

диапазоне альфа- и тета-ритма - с наступлением сонного торможения меняла

свой гармонический состав: низкочастотные составляющие преобладали над

высокочастотными». В условиях бодрствования и особенно при действии тех

или иных активирующих влияний имело место «... усиление высокочастотной

реакции усвоения и высоких гармоник» /Н.Н. Данилова, 1984, с. 11/; «... изме-

нения реакции усвоения обычно развивались параллельно изменениям частот-

ного спектра фоновой ЭЭГ» /там же/.

Вопрос о природе реакции перестройки не является окончательно решен-

ным, тем более что исследователей в последние десятилетия в большей мере

занимало изучение вызванных потенциалов. В этой связи часто рассматрива-

лась и реакция навязывания.

P.M. Мещерский и Г.Д.Смирнов считают, что «... ритмическая реакция в

зрительной коре мозга имеет в своей основе вызванные потенциалы. Однако вме-

сте с тем она имеет свою специфику: эти изменения не ограничиваются только

отсечением той или иной фазы вызванных потенциалов или явлениями, связан-

ными с рефрактерностыо и облегчением. В зависимости от частоты и длительно-

сти раздражения меняется компонентный состав каждого звена ритмической ре-

акции» /1961, с. 247/.

120

По данным Н.Н. Даниловой, тщательно проанализировавшей в усредненной

реакции усвоения (УРУ) компонентный состав усредненного вызванного по-

тенциала (УВП), реакция усвоения на частоты 4-5 Гц содержит компоненты

ВП, его начальной части при отсечении поздней. Но при этом ритмический раз-

ряд последействия /см. на рис. 2/ от предшествующей вспышки начинает со-

вмещаться с компонентами УВП. В зоне альфа-ритма, в соответствии с выде-

ленными автором волновыми генераторами низкочастотного (7-8) и среднечас-

тотного (9-10) альфа-ритма и их реципрокными отношениями, может иметь ме-

сто на резонансной частоте уменьшение или увеличение амплитуды УРУ.

Не только у человека, но и у животных реакция перестройки на низкие час-

тоты и частоты, близкие к частоте альфа-подобных колебаний, образуется «из

тех же элементов, которые в ряде случаев являются существенной частью спон-

танной биоэлектрической активности...» /А.Я. Супин, 1963, с. 119/.

А.И. Федотчев также продемонстрировал «резонансный характер ЭЭГ-реак-

ций на прерывистые световые воздействия. При плавном возрастании и убыва-

нии частоты стимуляции множественные пики спектральной плотности отмече-

ны только для тех ритмических составляющих ЭЭГ, которые точно соответст-

вуют частоте вспышек и ее гармоник. Резкое усиление выраженности дискрет-

ных спектральных компонентов ЭЭГ при совпадении их частоты с ритмом сти-

муляции и наличие гармонических эффектов прямо указывают на резонансную

природу наблюдаемых феноменов» /А.И. Федотчев, 1997, с. 35/.

В понимании механизма навязывания сравнительно высоких (свыше 20 Гц)

частот стимуляции работы по вызванным потенциалам привлекаются достаточ-

но часто: считается, что эта реакция состоит из последовательности негативных

фаз первичных ответов ВП, когда «отсекается» их более поздняя часть. Соот-

ветственно данная реакция более тесно связана со специфическими путями

проведения возбуждения и в значительной степени зависит от физических па-

раметров светового раздражителя, в частности его интенсивности /А.Я. Супин,

1963; В.И. Гусельников, 1976; Н.Н. Данилова, 1985; В.А. Ильянок, 1990 и др./.

Однако трудности выявления в реакции навязывания компонентов вызванных

потенциалов, а иногда даже невозможность описать реакцию на частотах свыше 8-

11 Гц в терминах компонентов ВП привели к тому, что «некоторые исследователи

отказываются от компонентного метода в пользу частотного» /Н.Н. Данилова,

1985, с. 65/. К их числу принадлежит известный исследователь вызванных потен-

циалов Д. Риган /D. Regan, 1972; S. Hillyard, T. Picton, D. Regan, 1978/.

Кроме исследований, устанавливающих зависимость реакции навязывания,

особенно высоких частот, от функциональных состояний /см. раздел 3.2/, име-

ются работы, в которых выявляется устойчивый компонент этой реакции, по-

зволяющий использовать ее для характеристики индивидуальных различий.

Г. Уолтер, В. Дови, Г. Шиптон /G. Walter, V. Dovey, H. Shipton, 1946/ устано-

вили, что в реакции навязывания на частоты светового раздражителя в диапазоне

1,5-30 Гц обнаруживаются значительные индивидуальные различия в амплитуде

реакции, ее избирательности на отдельные частоты, во влиянии на нее других

раздражителей и умственной активности и в постоянстве эффекта во времени.

В уже упоминавшейся работе А. Манди-Касла /А.С. Mundy-Castle, 1953/

была обнаружена связь с особенностями темперамента не только частоты аль-

121

фа-ритма, но и навязывания 14-26 Гц, выраженного у более возбудимых, им-

пульсивных испытуемых.

Д. Аллет и Л. Джонсон /G. Ulett a. L. Johnson, 1958/ специально исследовали

проблему стабильности этой реакции при использовании 24 частот ритмическо-

го светового раздражителя в диапазоне 3-33 Гц. Три «среза», полученных авто-

рами в течение трех лет, показали, что имеется достаточно большое сходство

между соответствующими суммарными графиками, характеризующими эффект

навязывания на весь диапазон частот. Отмечается стабильность индивидуально-

го рисунка реакции от опыта к опыту.

А.В. Федотчев /1997/ также отмечает высокую стабильность этой реакции

на индивидуально-специфических частотах.

В работах Н.Ф. Шляхты /1977, 1981/ при использовании метода близнецов

на испытуемых разного возраста, а также в других психогенетических исследо-

ваниях /см. Т.А. Мешкова, 1988/ обнаружена достаточно высокая степень влия-

ния генотипических факторов в реакции навязывания ритма световых раздра-

жителей.

Существование постоянного компонента в реакции навязывания и возмож-

ность использования усвоенных ритмов в качестве «метки» позволили приме-

нять мелькающий свет и как условный, и как подкрепляющий раздражитель при

изучении нейрофизиологических механизмов условнорефлекторной деятельно-

сти и памяти /М.Н. Ливанов и И.Н. Книпст, 1970; F. Morrell a. H. Jasper, 1956;

E.R.John, 1967 и др./

Данные о биоэлектрической активности мозга представляют большой инте-

рес для дифференциальной психофизиологии, поскольку в нескольких научных

коллективах, занимающихся проблемами индивидуальных различий, система-

тизированы факты о различных соотношениях устойчивых параметров спон-

танной и вызванной ритмики в зонах дельта-, тета-, альфа-, бета- и гамма-

ритмов с небиоэлектрическими показателями типологических свойств нервной

системы человека и значении последних как компонентов природных предпо-

сылок подструктур индивидуальности и личности.

4. Использование биоэлектрических показателей для оп-

ределения типологических свойств нервной системы

В лаборатории Б.М. Теплова электроэнцефалографические методы были

применены для определения различных типологических свойств нервной сис-

темы в конце 50-х годов /В.Д. Небылицын, 1961, 1963; Э.А. Голубева, 1963/.

В.Д. Небылицын осуществил ЭЭГ-изучение свойств силы и уравновешенно-

сти нервных процессов, отобрав для исследования 22 человека «по признаку

достаточной выраженности альфа-ритма» /1963а, с. 51/. Но в том же 1963 году

В.Д. Небылицын отмечал, что широкому применению данного метода «... пре-

пятствует одно обстоятельство: у некоторых лиц альфа-ритм отсутствует или

выражен весьма слабо, а следовательно, все рефлекторные приемы, основанные

на депрессии альфа-ритма, становятся невозможными» /19636, с. 43/. И дейст-

вительно, как указывалось в разделе 3.1, у 1/6 части нормальных испытуемых

альфа-ритм обнаружить не удается.

122

Поэтому мы пошли по пути использования различных доступных показате-

лей спонтанной (фоновой) ЭЭГ и главным образом - индикаторов вызванной

активности — реакции навязывания ритма в широком диапазоне частот и харак-

теристик усредненных вызванных потенциалов. Учитывались и параметры аль-

фа-активности, но такие, которые выделялись анализаторами частот, практиче-

ски присутствуя у всех испытуемых.

С 1960 года применялись самые различные способы регистрации и анализа

электроэнцефалограммы.

Но основные результаты по сопоставлению ЭЭГ и

индивидуально-психологических особенностей, а также статистических зави-

симостей в пределах собственно биоэлектрических характеристик получены на

тогда новом японском комплексе приборов фирмы «Саней», куда входил 17-ка-

нальпый электроэнцефалограф (ES-170), полосовой анализатор (тип ЕА—201), с

интегратором, фоно- и фотостимулятор (PS-201) и усреднитель вызванных по-

тенциалов (AR-201).

Кроме двух электроэнцефалограмм (правое и левое полушария) на каналах

энцефалографа регистрировались полосы частот, которые выделялись анализа-

тором: 1-4 Гц - дельта-ритм; 4-8 Гц - тета-ритм; 8-13 Гц - альфа-ритм; 13-

20 Гц - бета-1-ритм; 20-30 Гц - бета-2-ритм.

Они фиксировались для каждой полосы частот на двух каналах (соответст-

венно, правое и левое полушария), а также в виде отклонения пера интегратора,

отражавшего в условных единицах энергию частот в данной полосе за 5 или 10

секунд анализа.

На рис. 4 а, б и других приведены примеры записи спонтанной и вызванной

ритмики, ее анализа и интегрирования на приборах комплекса «Саней».

Поскольку регистрации и анализа гамма-частот на этом комплексе приборов

не предусматривалось, частоты 35-80 Гц записывались с использованием узко-

полосного анализатора инфразвуковых частот (Львовского политехнического

института). На вход анализатора подавалась ЭЭГ испытуемого, из нее выделя-

лась частота, на которую предварительно настраивался анализатор. Как прави-

ло, она совпадала с той или иной частотой мелькающих световых раздражите-

лей (использовался фотостимулятор ФД-1). Давался дробный ряд частот от 2,5

до 80 Гц, куда входили и гамма-частоты. Показатели радиометрического счет-

чика, фиксировавшего количество периодов данной частоты, регистрировались

на одном из каналов 4-каналыюго электроэнцефалографа ВНИИМИиО. На дру-

гих каналах записывалась анализируемая ЭЭГ /см. Э.А. Голубева, 1972/.

Эксперимент проводился в затемненной экранированной камере, где испы-

туемый полулежал в кресле с открытыми глазами (часть записи была с закры-

тыми глазами). ЭЭГ записывалась биполярно при височно- или теменно-заты-

лочном отведении с двух полушарий. Для получения реакции навязывания, или

перестройки, (РН, или РП) световые раздражители (сплошные и прерывистые)

подавались от фонофотостимулятора PS-201, на лампу-вспышку которого на-

девались специальные фильтры.

Конкретные записи электрофизиологических показателей при использовании этих спо-

собов приведены в опубликованных и защищенных работах /см. список литературы/.

123

В опытах с ВП условия записи были другими (см. раздел 3.5). Поскольку

главная цель исследования - индивидуальные различия, усиление приборов бы-

ло всегда одним и тем же.

Общий план изучения ЭЭГ-характеристик для включения их в арсенал ме-

тодик определения типологических свойств состоял в следующем.

Б.М. Тепловым с сотрудниками была проделана огромная творческая специ-

альная работа по созданию методик диагностики свойств нервной системы че-

ловека /«Типологические особенности высшей нервной деятельности челове-

ка», т. I, 1956; т. П., 1959; т. III, 1963; т. IV, 1965; т. V, 1967. Ответственный ре-

дактор всех томов - Б.М. Теплов/.

Первая наша задача состояла в том, чтобы сопоставить небиоэлектрические

показатели этих свойств с устойчивыми индивидуальными особенностями

спонтанной и вызванной ритмики, в частности с реакцией перестройки ритма в

широком диапазоне частот. В соответствии с замыслом (см. «Введение») пред-

почтение в сопоставлявшихся признаках отдавалось параметрам безусловно-

рефлекторной деятельности.

Вторая задача состояла в анализе собственно биоэлектрических показателей

и построении кривых их распределения.

Третья задача - сопоставление ЭЭГ-показателей спонтанной и вызванной

ритмики, вычлененных как типологические, с психологическими характеристи-

ками, описывающими различные подструктуры индивидуальности и личности.

Результаты, относящиеся к разработке этой задачи, составляют содержание 4-

9 глав книги.

В настоящей 3 главе приводятся данные, направленные главным образом на

решение первых двух задач, дополненные зависимостями, относящимися к про-

дуктивности памяти.

Рассматривая значение концепции И. П. Павлова о типах высшей нервной

деятельности для психологии, Б.М. Теплов выделил чувствительность и па-

мять в качестве психических функций, изучение которых может помочь в пре-

одолении оценочного подхода к крайним полюсам типологических свойств, ко-

гда один полюс считался «хорошим», другой - «плохим» /Б.М. Теплов, 1955/.

Необходимо было выявить положительные стороны «отрицательных» полюсов

- слабости и инертности нервной системы. Именно тогда Б.М. Тепловым была

сформулирована продуктивнейшая гипотеза об обратной связи силы и чувстви-

тельности нервной системы. После ее экспериментального подтверждения оп-

ределение различных видов сенсорной чувствительности вошло в арсенал

средств диагностики силы-слабости нервной системы.

Подчеркивая вслед за И.П. Павловым положительное значение инертности в

сохранении следов от испытываемых воздействий, Б.М. Теплов тем самым в со-

став типологического свойства лабильности-инертности включал некоторые

особенности памяти и следовых процессов.

Последующее развитие нейронаук и рефлекторной теории проявилось и в

разработке широчайшей проблематики нейрохимических, нейрофизиологиче-

ских, клинических и психофизиологических основ памяти и научения /Материа-

лы всесоюзных конференций в Пущино-на-Оке «Память и следовые процессы»,

1966, 1970, 1974, 1979/.

124

Знаменательно, что международная конференция, посвященная 150-летию

И.П. Павлова, называлась «Новое в концепциях о механизмах ассоциативного

обучения и памяти» /Москва, 1999/. На ней, однако, практически не были пред-

ставлены исследования по изучению памяти человека, в отличие от конферен-

ций в Пущино-на-Оке.

Возвращаясь к проблеме ЭЭГ-индикаторов типологических свойств, кото-

рые рассматриваются в настоящей главе, мы считали целесообразным обсудить

здесь и некоторые корреляты этих свойств с сенсорной чувствительностью и

памятью в связи с включенностью их характеристик в состав основных типоло-

гических свойств.

3.2. Сила нервной системы и ее биоэлектрические

показатели

Сила нервной системы - это ее способность выдерживать длительное или кон-

центрированное возбуждение, не приходя в состояние запредельного торможения.

Идея о пределе работоспособности корковых клеток и о силе - слабости

нервной системы, «определяемой этим пределом, как о важнейшем свойстве, от

которого зависят типические свойства поведения собаки», является централь-

ной, начиная с 1915 года и кончая последней классификацией И.П.Павлова

/Б.М. Теплов, 1956, с. 10-11/.

В монографии В.Д. Небылицына «Основные свойства нервной системы че-

ловека» /1966/ дан обстоятельнейший анализ этого типологического свойства и

методик его определения. Остановимся на тех методиках, с показателями кото-

рых значимо и однозначно коррелировали биоэлектрические характеристики.

1. Показатели, связанные с сенсорной сферой

А. Зрительная чувствительность

В 1955 г. Б.М. Тепловым опубликована уже упоминавшаяся очень важная для

развития психофизиологии индивидуальных различий статья «О понятиях слабо-

сти и инертности нервной системы». В ней была четко сформулирована гипотеза:

«слабость нервной системы есть следствие ее высокой реактивности, чувствитель-

ности» /с. 9/. Поскольку сначала В.Д. Небылицын /1956/, а затем В.И. Рождествен-

ская, В.Д. Небылицын, М.Н. Борисова, Л.Б. Ермолаева-Томина /1960/ и З.Г. Туров-

ская /1963/ подтвердили в экспериментах факт более высокой чувствительности у

обладателей слабой нервной системы, Б.М. Теплов включил абсолютную чувстви-

тельность в качестве «симптома», являющегося одним из слагаемых целостного

«синдрома» силы нервной системы. Он писал о значении полученных фактов:

«Вопрос о связи силы нервной системы и чувствительности принципиально

важен потому, что он непосредственно касается более широкого вопроса -

можно ли считать слабый тип нервной системы безусловно «плохим», неполно-

125

ценным. Установленная нами зависимость показывает, что в слабости нервной

системы имеются и положительные (высокая чувствительность), и отрицатель-

ные (малая выносливость) стороны. То же относится и к противоположному

полюсу - силе нервной системы» /Б.М. Теплов, 1963, с. 25/.

«Мы полагаем, - писал В.Д. Небылицын, - что концепция, связывающая

слабость нервной системы с более высокой чувствительностью, позволяет дать

хотя бы частичный ответ о биологической целесообразности существования

слабого типа и механизмах его приспособления» /1966, с. 223/.

В.Д. Небылицыным были отмечены и два очень существенных обстоятель-

ства, снимающих некоторые недоразумения в толковании обратной связи силы

и чувствительности: 1) «... зависимость между этими двумя параметрами носит

статистический характер, выступая отнюдь не в виде функционального соотно-

шения, а в виде корреляции» /1966, с. 212/; 2) «В материалах не так уж редко

встречаются случаи сочетания высокой чувствительности с высокой силой

нервной системы и наоборот - низкой чувствительности с явной слабостью

нервных клеток» /там же, с. 211/.

Эта проблема в свете новых данных рассматривается в разделе «Обсуждение».

Б. Показатели, извлекаемые из индукционной методики

Как было показано Б.М. Тепловым /1937, 1941/, «чувствительность темно-

адаптированного глаза к точечному раздражителю повышается при наличии в

поле зрения добавочного слабого точечного раздражителя и понижается при

наличии добавочного сильного точечного раздражителя» /1963, с. 20/. Исходя

из зависимости, сформулированной И.П. Павловым, «при слабом раздражи-

тельном процессе происходит иррадиация, при среднем - концентрация, при

очень сильном - опять иррадиация» /И.П. Павлов, 1951-1952, т. III, ч.2, с. 329/,

В.И. Рождественская, разработавшая индукционную методику, предположила и

подтвердила следующее. Варьируя интенсивности дополнительных раздражи-

телей и выражая в процентах показатели отрицательной индукции и иррадиа-

ции, можно определять по особенностям концентрации и иррадиации процесса

возбуждения параметр силы-слабости нервной системы. 20-кратное и частое

измерение чувствительности в отсутствие добавочного раздражителя вызывает

сенсорное утомление /В.И. Рождественская, 1971/.

«Сенсорное утомление, снижая работоспособность клеток зрительного ана-

лизатора, способствует еще большему усилению индукционного действия до-

полнительного раздражителя. У лиц со слабой нервной системой результат бы-

вает обратным - индукционное действие уменьшается, при достижении «порога

иррадиации» наблюдается изменение чувствительности в противоположном на-

правлении» /В.И.Рождественская, Э.А. Голубева, Л.Б. Ермолаева-Томина, 1969,

с 16/. В этой работе с индикаторами реакции навязывания на ритмический све-

товой раздражитель и параметрами спонтанной ритмики сопоставлялись сле-

дующие показатели функционирования зрительного анализатора: зрительная

чувствительность, величина отрицательной индукции, величина иррадиации,

индукционная методика «утомление», также вошедшие в качестве «симптомов»

в «синдром» - «сила нервной системы».

126

2. Показатели двигательных реакций

1) «Коэффициент b, или степень наклона кривой, выражающей изменение

латентных периодов простых двигательных реакций на звуковые раздражители

разной интенсивности. У лиц с сильной нервной системой разница латентных

периодов реакций на раздражители разной интенсивности больше, кривая круче

и коэффициент b больше» /В.И. Рождественская и др., 1969, с. 19/. Значение на-

клона кривой как функции интенсивности и светового, и звукового раздражите-

ля было впервые показано В.Д. Небылицыным, /1960/ а затем неоднократно

подтверждено, в том числе в коллективных исследованиях /В.Д. Небылицын,

Э.А. Голубева, И.В. Равич-Щербо, Л.Б. Ермолаева-Томина, 1965/. Приводим

рис. 3 /в монографии В.Д. Небылицына, 1966, это рис. 45, с. 233/. График по-

строен по данным И.В. Равич-Щербо из этой коллективной работы. Виден зна-

чительно более крутой наклон кривой у обладателей сильной нервной системы

(сплошная линия), по сравнению с более пологой кривой обладателей слабой

нервной системы (пунктирная линия).

Степень наклона кривой как отчетливое проявление закона силы также вхо-

дит в число показателей этого свойства /Б. М. Теплов, 1963/.

Рис. 3. Время реакции как функция интенсивности звукового раздражителя по

группам «сильных» и «слабых» испытуемых при определении силы с помощью ЭЭГ

вариантаугашения с подкреплением. Ось абсцисс - интенсивность звука в дБ от

уровня 0,0002 бара; ось ординат - время в мсек.

/В.Н. Небылицын, 1966/.

2) «В исследовании З.Г.Туровской /1963/ впервые было указано на обрат-

ную связь между силой нервной системы и величиной латентных периодов дви-

гательных реакций. В этом исследовании в фактор, интерпретируемый как сила

нервной системы, наряду с апробированными ранее показателями силы вошел и

127

латентный период двигательной реакции на зрительные раздражители»

/В.И. Рождественская и др., 1969, с. 19/. В вышеприведенной работе В.Д. Небы-

лицына с соавторами /1965/ также отмечена тенденция к более коротким ла-

тентным периодам у лиц с более слабой нервной системой.

3. Соотношение небиоэлектрических и биоэлектриче-

ских показателей силы нервной системы

В сопоставление с ЭЭГ-показателями (спонтанной и вызванной ритмикой)

вошли латентные периоды реакций на слабые звуковые раздражители и коэф-

фициент b - наклон кривой латентных периодов двигательных реакций на зву-

ковые раздражители разной интенсивности.

В исследовании В.И. Рождественской, Э.А. Голубевой, Л.Б. Ермолаевой-То-

миной /1969/, наряду с принятыми показателями силы нервной системы (они от-

части перечислены выше и приведены в таблице 1), были использованы биоэлек-

трические характеристики: коэффициент навязывания частоты 4 Гц; коэффици-

ент навязывания частоты 6 Гц; коэффициент навязывания частоты 8 Гц; коэффи-

циент навязывания частоты 10 Гц; суммарная энергия дельта-ритма; суммарная

энергия тета-ритма; суммарная энергия альфа-ритма; частота альфа-ритма.

Рассмотрим основной результат этой работы (табл. 1) с точки зрения обос-

нования ЭЭГ-характеристик как показателей типологического свойства силы-

слабости нервной системы.

Таблица 1

Факторный анализ (бифакторная модель) корреляций показателей силы

/В.И. Рождественская, Э.Л. Голубева, Л.Б. Ермолаева-Томина /1969/

η=50

Показатели силы нервной системы

«Утомление» (индукционная методика)

Отрицательная индукция

Зрительная чувствительность

Латентные периоды двигательной реакции на свет

Наклон кривой времени реакции

Падение КГР

Латентные периоды реакции на звук

Угашение ориентировочной реакции КГР

Индексы РП, 4 Гц

Индексы РП, 6 Гц

Индексы РП, 8 Гц

Суммарная энергия тета-ритма

Факторы

Примечание: В этой и последующих подобных таблицах: 1) нули и запятые, отделяющие десятич-

ные знаки, опущены; 2) значимые факторные веса здесь и далее в таблицах выделены.

Факторный анализ таблицы интеркорреляции показателей был осуществлен

при использовании трех моделей: центроидной, однофакторной модели Спир-

мена и бифакторной модели Холзингера/Б.М. Теплов, 1967/.

128