6 Гц, более выражены у обладателей слабой нервной системы, отражая, как мы
полагаем, их склонность к охранительному торможению.
И.П. Павлов неоднократно отмечал, что сильный тип - «специалист раздра-
жения», слабый тип - «специалист торможения».
Как было показано в теоретической работе Б.М. Теплова /1956/, это положе-
ние подвергалось пересмотру в павловской школе применительно к анализу
внутреннего, условного торможения, но по отношению к безусловному тормо-
жению (а именно о нем идет речь в данном контексте) положение И.П. Павлова
остается, по-видимому, справедливым.
Судя по ЭЭГ-характеристикам, сильных можно отнести к специалистам без-
условного возбуждения, а слабых - к специалистам безусловного торможения.
В школе И.П.Павлова было показано, что корковая клетка, «... так сказать,
сторожевой пункт организма, владеет высшей реактивностью, а следовательно,
стремительной функциональной разрушаемостью, быстрой утомляемостью. На-
ступающее тогда торможение, не будучи само утомлением, является в роли охра-
нителя клетки, предупреждающего дальнейшее, чрезмерное, опасное разрушение
этой исключительной клетки. За время тормозного периода, оставаясь свободной
от работы, клетка восстанавливает свой нормальный состав. Это касается всех кле-
ток коры, и, следовательно, при условии множества работавших клеток коры вся
кора должна приходить в то же тормозное состояние, которое мы видели в отдель-
ных клетках коры, когда на них действовали наши условные раздражители. А это и
есть каждодневный факт, есть сон наш и всех животных» /1951, т. IV, с. 263/.
На основе этого и других положений И.П. Павлова Б.М. Теплов ставит и от-
вечает на следующий вопрос.
«Итак, корковые клетки отличаются от других клеток своей «высшей»,
«крайней» реактивностью, следствием которой является их быстрая функцио-
нальная разрушаемость и возникновение запредельного торможения.
Не следует ли аналогичным образом понимать различия между корковыми
клетками слабой и сильной нервной системы? Да, следует» /1955, с. II.
В школе И.П. Павлова были установлены и в многолетних опытах подтвержде-
ны также «широкие возможности точных опытов» на собаке Умнице со слабой и
легко тормозимой центральной нервной системой /Н.В. Виноградов, 1933, с. 253/.
Для этого требовалось соблюдение ряда условий: «наличие положительного
социального раздражителя в виде постоянного дружеского присутствия хозяина-
экспериментатора», «методическая тренировка и крайняя постепенность в предъ-
являемых задачах» из-за трудно угасимой ориентировочной реакции и т.д. /там же/.
Несмотря на то, что собака родилась и выросла в лаборатории, «никогда и
ни от кого не получала никаких неприятностей..., она держится в отношении
всех нас так, как если бы мы были ее опаснейшими врагами, от которых ей при-
ходится постоянно и жестоко страдать. Однако, несмотря на это, когда она в
опытной комнате наконец освоилась с обстановкой, у нее было образовано мно-
го точных как положительных, так и отрицательных рефлексов. Это было для
нас так неожиданно, что она получила от нас лестное название «умницы»
/И.П. Павлов, 1951, т. IV, с. 302/.
Это исследование Н.В. Виноградова, которое можно в известной мере счи-
тать «монографическим», вскрыло зависимости, имеющие общий характер.
134