Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки отечественной историографии

Подождите немного. Документ загружается.

всех народов связан с последними этапами существования первобыт-

нообщинного строя и формированием классового общества».

В другой своей работе Г. Б. Федоров рассматривает производственные

занятия древнерусского населения Поднестровья Х-ХП вв. Основу хозяй-

ственной деятельности здесь составляли развитое пашенное земледелие и

скотоводство. Применялась паровая система. Как и раньше, в стаде «преоб-

ладал крупный рогатый скот, кроме того были свиньи, мелкий рогатый скот

и лошади. По-прежнему люди охотились и ловили рыбу». Г. Б. Федоров

указывает также на «примитивное пчеловодство» — бортничество."

Что же касается И. А. Рафаловича, то он приводит ряд доказательств,

основанных на письменных и археологических данных, которые свидетель-

ствуют о распространении у славян северной и центральной части Днест-

ровско-Прутского междуречья подсечного земледелия.

Пб

Вместе с тем он

прослеживает и возникновение пашенного земледелия, хотя не говорит об

этом определенно, рассуждая лишь о «довольно развитом земледелии с

применением наиболее совершенных для своего времени орудий труда», о

«довольно высоком уровне земледелия у славян VI—VIII вв.».

117

Рассматривая

развитие скотоводства, И. А. Рафалович отмечает, что «стада крупного

рогатого скота, как и пашни, составляли основное богатство славянской

общины».

Помимо крупного рогатого скота, славяне разводили свиней,

лошадей, коз, овец и научились использовать лошадь для верховой езды.

Повсеместно встречались охота и рыболовство, которые, впрочем, «не име-

119

ли решающего значения в экономике славянских поселении».

По словам Б. А. Тимощука, написавшего книгу по истории славян Се-

верной Буковины V-IX вв., «в хозяйстве населения Прикарпатья, где мало

пахотных земель и много пастбищ, большую роль, чем в Среднем Поднеп-

ровье, играло скотоводство». Однако и здесь земледелию принадлежала

«значна питома вага».'

Б. А. Тимощук выделяет два периода в развитии

экономики местного славянского общества. Первый из них он датирует VI-

VII вв. По сравнению с предшествующим временем это был период эконо-

мического упадка, вызванного миграцией славянских племен на террито-

рию Византийской империи и опустошительными набегами гуннов и ава-

ров на славянские земли. Вот почему в VI-VII столетиях возрастает значе-

114Там же. С. 205.

115Федоров Г. Б Древнерусская культура Поднестровья X—XII вв. //Древняя культура

Молдавии / Под ред. В. С. Зеленчука. Кишинев. 1974. С 114-116.

116Рафалович И. А. Славяне VI-IX веков в Молдавии. Кишинев, 1972. С. 102-107.

117Там же. С. 111,114.

118Там же. С. 119.

119Там же. С. 124; см. также: Рафалович И. А. Культура славян Молдавии VI-IX вв. //

Древняя культура Молдавии. С. 90-91.

120Тимощук Б. О. Слов'яни ГКвшчно? Буковини V-IX ст. Кий, 1976. С. 101

ние в хозяйстве подсечно-огневого земледелия. В меньшей мере упадок

затронул скотоводство. Славяне ухаживали за крупным и мелким рогатым

скотом, лошадьми, разводили свиней и птицу.

121

В VIII—IX вв. хозяйственная

ситуация меняется: на смену подсечному земледелию пришло пашенное

земледелие, увеличилась продуктивность скота, расширяются «орт

земло>, укрупняются поселения, где возникают индивидуальные хозяй-

ства— носители частновладельческих отношений.

122

Изменения в сельском

хозяйстве подготовили перемены в социальной организации славянского

общества. Б. А. Тимощук наблюдает, как родовая семейная община с ее

первобытным коллективизмом уходит в прошлое и формируется новая со-

циальная ячейка — территориальная (соседская) община, в которой «инди-

видуальная собственность малой семьи на жилища, орудия труда, продукты

производства сочетается с коллективной собственностью на землю».

123

На протяжении последних десятилетий, помимо монографических ис-

следований, посвященных отдельным регионам восточнославянского мира

и землям Руси Х-ХШ вв., вышли в свет труды общего характера, где под-

нимаются важнейшие вопросы, относящиеся к истории сельского хозяйства

и промыслов у восточных славян и в Киевской Руси. К их числу принадле-

жит большой раздел, подготовленный Б. А. Рыбаковым для академических

«Очерков истории СССР». Автор старается выявить предпосылки образова-

ния Древнерусского государства, проследить, как «изменялись производи-

тельные силы, в какой исторический момент доросли они до того, что смог-

ли выдержать на своих плечах тяжесть феодального государства с его бога-

тыми городами, расточительным боярством и пышностью княжеских дво-

ров, когда это государство стало исторической необходимостью и должно

124

было заменить внешне сходные с ним органы племенного управления».

В сфере земледельческого производства наши предки начинали с при-

митивного подсечного земледелия. Ему соответствовала небольшая (50-60

человек) родовая община, выступавшая производственной единицей. При-

родные особенности лесного севера обусловили длительное существование

подсечного земледелия, которое в свою очередь консервировало общест-

венные отношения, в частности родовую общину. Б. А. Рыбаков не разли-

чает родовую и большесемейную общины, именуя и ту и другую вервью.

Эта вервь (родовая, большесемейная община) аналогична южнославянской

задруге.

Появление более совершенных орудий труда (железных лесорубных

121Там же. С. 102-103.

122Там же. С. 103-104, 119, 144.

123Там же.

124Рыбаков Б. А Предпосылки образования древнерусского государства // Очерки ис

тории СССР: Кризис рабовладельческой системы и зарождение феодализма на территории

СССР. III—IX вв. // Под ред. Б. А. Рыбакова. М, 1958. С. 831.

топоров, плужных лемехов или сошников) вызвало отпочкование семей от

верви-задруги, что нарушало монолитность родового строя. Земледелие все

больше и больше выдвигается в славянском хозяйстве на первое место. «Это

происходило, — пишет Б. А. Рыбаков, — в двух направлениях,— во-первых,

земледелие оттесняло на второй план такие разделы хозяйства, как рыболов-

ство и мясную охоту, а, во-вторых, зона земледельческого хозяйства расши-

рялась как там, где оно давно было известно, так и далеко на севере, где оно

было достаточно сильным». Земледелие прогрессировало, восходя на выс-

шую ступень «плужной вспашки (с конем или волами) и двупольного или

трехпольного севооборота с озимыми и яровыми посевами». В южных лесо-

степных, богатых черноземными землями, районах переход к пашенному

земледелию начался, по Б. А. Рыбакову, еще во II—V столетиях, а в северных

лесных областях с их суглинистыми почвами он затянулся до IX-XI вв. и

даже (в некоторых местах) — до XV-XVI вв. В целом же плужное земледе-

лие в VI-IX вв. получило довольно широкое распространение. То было «вы-

сокоразвитое земледелие, техника которого осталась почти неизменной на

протяжении всего последующего тысячелетия феодального строя».

Наряду с земледелием у восточных славян существовало скотоводство,

охота, рыболовство и бортничество. Но главенствующую роль играло все

же земледелие. К IX—X вв. на территории восточного славянства «образо-

вался значительный фонд расчищенных старопахотных земель, явившийся

материальным обеспечением новой социально-экономической формации».

Таковы соображения Б. А. Рыбакова относительно сельского хозяйства и

промыслов у восточных славян в преддверии возникновения Древнерусско-

го государства.

125

Огромную работу по собиранию, систематизации и обобщению архео-

логических данных, касающихся производственных занятий восточных сла-

вян, проделал И. И. Ляпушкин. Он полностью и всесторонне исследовал го-

родище Новотроицкое, представляющее собой типичный образец восточно-

славянских поселений эпохи сложения Киевского государства,

а также

другие памятники славяно-русской культуры днепровского лесостепного Ле-

вобережья в эпоху железа.

127

Эти исследования— важные вехи на пути соз-

дания капитального труда о славянах Восточной Европы в канун образования

Древнерусского государства, где И. И. Ляпушкин, с присущей ему тщатель-

ностью, изучает наряду с другими проблемами сельское хозяйство и про-

мыслы. На основе многочисленных археологических и письменных источни-

ков он убедительно показывает первенствующее значение сельского хозяй-

125

Там же. С. 832—835; см. также: Рыбаков Б А. Предпосылки образования Русского государства//

История СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции: В 6 т. /

Под ред. С. А. Плетневой, Б. А. Рыбакова. М., 1966. Т. 1. С. 354-356.

126

Ляпушкин И. И Городище Новотроицкое. М.; Л., 1958.

127

Ляпушкин И. И. Днепровское лесостепное Левобережье в эпоху железа. М; Л. 1961.

ства в общественном производстве восточных славян.

128

Из всех отраслей

сельского хозяйства самым важным являлось земледелие. Оно было па-

шенным. Одновременно «с полевым пашенным земледелием славяне вели

и мотыжную обработку земли... Такая обработка велась, очевидно, на ого-

родных участках, где могли возделываться различные овощи и корнепло-

ды». Эволюция земледелия у восточных славян VIII—IX вв. выражалась в

смене перелога паровой системой.

Открытые археологами славянские поселения VIII—IX вв. содержат

немало свидетельств о том, что «наряду с земледелием большое место в

хозяйственной деятельности населения занимала и другая отрасль сельско-

го хозяйства — животноводство». Анализ костных остатков, обнаруженных

на этих поселениях, доказывает, что в стаде превалировал крупный рогатый

скот. Недостаток мясной пищи восполнялся за счет охоты, которая занимала

довольно заметное место в восточнославянском хозяйстве. Аналогичную

роль играло и рыболовство.

129

По мнению И. И. Ляпушкина, с сельским хо-

зяйством тесно связаны и такие виды хозяйственной деятельности, как пря-

дение, ткачество, обработка дерева. Практиковалось и бортничество, хотя

среди археологических материалов его следы выступают весьма слабо.

130

Таким образом, экономика славян накануне образования Древнерусского

государства была, согласно И. И. Ляпушкину, достаточно разветвленной.

131

Если И. И. Ляпушкин сосредоточил свое внимание на VIII—IX вв. вос-

точнославянской истории, то И. П. Русанова обратилась к славянским древ-

ностям VI-VII вв. Рассматривая археологические памятники славян, оби-

тавших в пределах Северо-Западной Украины, она приходит к заключению

о земледельческом характере их хозяйства при развитом скотоводстве. Зем-

леделие в ту пору было подсечным.

132

Это сказывалось в сфере социальной

жизни: трудоемкое подсечное земледелие соединяло людей в патриархаль-

ные семейные общины, жившие в небольших поселках, которые располага-

лись группами вблизи друг от друга.

133

VIII столетие— время хозяйствен-

ных и общественных перемен. В это время появляются первые пахотные

орудия с железными наральниками и череслами, более совершенные серпы.

Подсечное земледелие, следовательно, сменяется пашенным. «Распростра-

няющееся пашенное земледелие, — пишет И. П. Русанова, — уже не требо-

вало совместного труда целых коллективов, поэтому основной хозяйствен-

128

Ляпушкин И. И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства.

Л., 1968. С. 134-136.

130 Там же. С. 140-141.

131 См. также: Ляпушкин И. И. 1) Городище Новотроицкое. Л., 1958; 2) Днепровское

лесостепное левобережье в эпоху железа. Л., 1961.

132Русанова И. П. Славянские древности VI—VII вв. М, 1976. С. 50.

133Там же. С. 49.

129

Там же. С. 134-140.

ной единицей становится индивидуальная семья. Не нужно стало осваивать

большие новые земли, и в связи с этим поселения могли долго существо-

вать на одном месте, а размеры их могли значительно увеличиваться. Тако-

му уровню развития земледелия и соответствуют большие поселения VIII-

IX вв., имеющие мощный культурный слой и состоящие из индивидуаль-

ных усадеб».

134

В книге В. В. Мавродина «Образование Древнерусского государства и

формирование древнерусской народности» речь идет о развитии производи-

тельных сил в сельском хозяйстве, преимущественно в земледелии, так как

оно было «основой экономики древнерусских племен». В. В. Мавродин от-

мечал, что «южные области восточнославянского мира обгоняли в своем раз-

витии северные. Плодородные земли южной лесостепной полосы обусловли-

вали развитие пашенного земледелия с давних времен. Огромную роль сыг-

рали древние земледельческие традиции, уходящие к плужному, пашенному

земледелию скифской и еще более ранней поры, к эпохе бронзы».

135

На протяжении VII—X вв. в сельском хозяйстве восточных славян про-

исходят большие перемены, нашедшие выражение прежде всего в эволюции

орудий земледельческого труда. В лесной полосе Восточной Европы старый

узколезвийный втульчатый топор, похожий на долото, вытесняется широко-

лезвийным топором современной формы, примитивный слабоизогнутый

серп сменяется серпом с большим изгибом. Появилась коса-горбуша, предна-

значенная для заготовок сена, необходимого при стойловом содержании ско-

та. Однако самые важные перемены затронули орудия обработки почвы:

место древнейшего рала заступает соха.

136

Все эти изменения знаменовали

собой переход от подсечного земледелия к пашенному.

137

В лесостепной зоне главным орудием обработки почвы являлось рало.

Для VII—VIII вв. характерным было рало с полозом и узколопастное без по-

лоза, а для X-XI вв. — широколопастное, подошвенное рало с полозом.

Получил распространение и плуг с лемехом, череслом, отвальной доской с

колесом. Рало и плуг сосуществовали и сочетались друг с другом.

138

Если земледелие прогрессировало, то в охоте, рыболовстве и бортни-

честве не приходится наблюдать «сколько-нибудь заметного прогресса».

В. В. Мавродин подчеркивает большое значение охоты, которая снабжала

наших предков мясом, мехом и шкурой для одежды, сырьем для изготовле

ния меховых денег и пр.

134Там же. С. 50-51.

135Мавродин В. В. Образование Древнерусского государства и формирование древне

русской народности. М., 1971. С. 16-17.

136Там же С. 22-23.

137Там же. С. 23-24.

138Там же. С. 24.

139Там же. С. 30.

В. В. Мавродин ставит вопрос: «Можно ли установить какую-либо

связь между эволюцией земледелия и изменением общественных отноше-

ний?» И отвечает: «Связь эта, безусловно, существует, хотя не всегда непо-

средственная».

140

Возросшая производительность труда в земледелии сде-

лала ненужным существование крупных родственных объединений. Отсю-

да возникновение малых семей, индивидуальных хозяйств, — «дымов» и

«дворов» древней летописи. Эти малые семьи, или парцеллы, стали состав-

ной частью территориальной общины. Парцеллярное производство вытес-

нило первобытный коллективизм, создав благоприятные условия для клас-

сообразования.

141

Нельзя, разумеется, упрощать этот процесс. «Прямой до-

роги от сохи и плуга к феодализму нет», — говорит В. В. Мавродин.

142

Интересные и ценные соображения о развитии земледелия в домонголь-

ской Руси высказал А. Л. Шапиро. Его исследование отличается постановкой

дискуссионных вопросов, собственным решением проблем, по которым в

литературе ведутся давние дебаты. А. Л. Шапиро считает, что пашенное зем-

леделие с применением упряжных почвообрабатывающих орудий было из-

вестно славянам до их разделения на южную, западную и восточную группы.

Поэтому, когда восточные славяне «стали колонизовать среднее и верхнее

Поднепровье, междуречье Оки и Волги, Приильменье и Приладожье, они

принесли с собой культуру пашенного земледелия».

143

К общеславянскому

периоду относится и возникновение огневого земледелия.

144

По мнению

А. Л. Шапиро, «нет оснований считать, что проживавшие в лесной зоне вос-

точнославянские племена перешли от ручного подсечного земледелия к па-

шенному с применением тяговой силы животных лишь в конце I тысячелетия

н. э., тогда как проживающие в лесостепной зоне восточнославянские племе-

на усвоили культуру пашенного земледелия от скифских и даже доскифских

времен».

145

Ученый приходит к выводу о том, что лесостепная и лесная полосы

не исключали ни пашенного, ни подсечного земледелия. Больше того, огневая

система не должна была занимать в лесной зоне монопольное положение.

146

Таким образом, А. Л. Шапиро по-новому освещает историю земледелия

эпохи восточных славян и Киевской Руси.

Он коснулся и некоторых социальных явлений, связанных с развитием

земледелия, в частности семейных структур. По словам А. Л. Шапиро, «в

период славянской колонизации лесной зоны Восточной Европы и техника

140

Там же. С. 25.

141

Там же. С. 27-28, 31-32.

142

Там же. С. 30.

143

Шапиро А. Л. Проблемы социально-экономической истории Руси XIV-XVIBB. Л.,

1977. С. 19,78.

144

Там же. С. 41,78.

145

Там же. С. 78.

146

Там же. С. 16.

и система земледелия были уже таковы, что из них вряд ли можно выводить

большесемейную организацию».

147

О развитии земледелия у восточных славян как факторе, обусловив-

шем социальную эволюцию, писал также А. П. Пьянков. Превращение зем-

леделия в главное занятие славян автор относит к раннему железному веку.

С ростом возможностей земледельческого производства часть продуктов

полеводства «можно было использовать для откорма скота, что, разумеется,

благоприятно отражалось на положении этой отрасли хозяйства. Увеличе-

ние продуктивности полеводства и скотоводства значительно поднимало

общий жизненный уровень населения племен лесной полосы. Вместе с тем

другие отрасли хозяйства — охота, рыбная ловля, бортничество — все бо-

лее отходили на задний план».

148

На смену подсечному земледелию шло

пашенное, вызвавшее распад родового строя и появление сельской общины.

Дальнейший прогресс земледелия, выразившийся в становлении паровой

системы, создавал условия для перехода х раннерабовладельческим, а по-

том и к феодальным отношениям, утвердившимся на Руси в IX в.

149

В 1980 г. была опубликована монография В. И. Буганова, А. А. Преоб-

раженского и Ю. А. Тихонова «Эволюция феодализма в России», в которой

нашли обобщение результаты исследований советских ученых в области

истории русского феодализма в пределах тысячелетия: с IX по XVIII в.

включительно. В этой монографии имеется глава «Эволюция землевладе-

ния и аграрного строя», написанная Ю. А. Тихоновым. Развитие сельского

хозяйства автор связывает с другими отраслями экономики, с внутренними

и внешнеполитическими событиями отечественной истории. В экономиче-

ской и социальной жизни Древней Руси чрезвычайно важную роль играло

земледелие: «В общем развитии производительных сил, обусловившем

процессы разложения общиннородового строя, формирования частной зе-

мельной собственности, феодальных отношений и объединения восточного

славянства в раннефеодальном Древнерусском государстве, складывание

устойчивого продуктивного земледелия явилось одной из решающих пред-

посылок. Восточные славяне накануне образования Древнерусского госу-

дарства с центром в Киеве занимались преимущественно земледелием. Это

была основа их хозяйства, и прослеживается она с глубокой древности».

150

давних времен земледелие стало пашенным, а к VIII в. оно «в форме дву-

полья распространилось по всем областям, заселенным славянами». В Ки-

евской Руси практиковались паровая и переложная системы, дополняющие

147Там же. С. 78.

148Пьянков А. П. Происхождение общественного и государственного строя Древней

Руси. Минск, 1980. С. 56-57.

149Там же. С. 62-130.

150Эволюция феодализма в России / В. И. Буганов, А. А. Преображенский, Ю. А. Тихо

нов. М., 1980. С. 19.

одна другую в лесостепной полосе.

151

Ю.А.Тихонов говорит о заметном

расширении земледелия, обусловленном ростом городов, жители которых

нуждались в сельскохозяйственных продуктах. Повысился и качественный

уровень земледельческого производства: «Ведущей тенденцией XII—XIII вв.

являлось распространение и совершенствование паровой системы земледе-

лия. Однако нет оснований переоценивать результаты этих, сдвигов и при-

давать им всеобщий характер. В лесной полосе преобладали подсека, лес-

152

нои и луговой перелог».

Ю. А. Тихонов сосредоточился на полеводстве и прошел мимо живот-

новодства, а также промыслов, что вряд ли правильно, поскольку эти виды

хозяйственной деятельности имели важное экономическое значение. К то-

му же они оказали серьезное влияние на формирование частного землевла-

дения князей и бояр, особенно на ранней стадии его развития.'

Следует, наконец, упомянуть еще две крупные обобщающие работы,

вышедшие в серии «Археология СССР», издаваемой Институтом археологии

АН СССР. Это — книга В. В. Седова «Восточные славяне в VI-ХШ вв.» и

коллективная монография «Древняя Русь. Город, замок, село», хронологи-

чески дополняющие друг друга.

В. В. Седов рассматривает хозяйственную деятельность восточных

славян в VI-IX вв. Данные языкознания, археологии и этнографии убедили

его в том, что «начало земледелия у славян восходит к глубокой древности».

К обозреваемому же автором времени славяне, жившие в плодородных лесо-

степных областях Восточной Европы, «достигли значительных успехов в

развитии земледелия», причем «южные территории восточнославянского

мира несколько обгоняли северные в сельскохозяйственной деятельности.

Этому способствовали не только природные условия, но и древние традиции,

восходящие к плужному, пашенному возделыванию земли того периода, ко-

гда среднеднепровские области находились в орбите провинциально-

римской культуры». В хозяйстве славянских племен, обитавших в лесной

зоне Восточной Европы, В. В. Седов отводит заметное место подсечному

земледелию. Но при этом он отмечает, что роль подсечного земледелия у

славян лесной полосы в литературе явно преувеличена. Материалы, добытые

археологами, свидетельствуют «о возделывании славянами в лесной зоне как

злаковых и зернобобовых культур, так и волокнистых растений, что возмож-

но лишь при наличии полевого пашенного земледелия». По мнению исследо-

вателя, «подсека применялась в основном при расширении пахотных полей,

для освоения новых участков земли под пашню. Господствовала же перелож-

151 Там же. С. 27.

152 Там же. С. 20, 28.

153 См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л.,

1974. С. 45-73.

ная система земледелия». А на юге, в лесостепных районах, где имелись сво-

бодные от лесных массивов участки, наряду с перелогом существовала «сис-

тема севооборота — двуполье или трехполье». Однако, полагает В. В. Седов,

«и в лесной полосе в последних веках I тысячелетия н. э. на старопахотных

землях выработалась такая же система севооборота».

154

Земледелие восточных славян второй половины I тысячелетия н. э. ха-

рактеризовалось широким ассортиментом возделываемых культур, куда

входили полба, мягкая пшеница, просо, рожь, овес, ячмень, бобы, горох,

вика, конопля и пр.

Коснувшись животноводства, В. В. Седов указал на важное его значение

в хозяйстве восточных славян. Подобно своим предшественникам, первое

место он отдает крупному рогатому скоту, стада которого «были важнейшим

богатством славянской общины».

155

Подсобную и вместе с тем заметную

роль играли такие промысловые занятия, как охота, рыболовство и бортниче-

ство. С сельским хозяйством тесно были связаны прядение, ткачество, дере-

вообработка, изготовление изделий из кости, обеспечивавшие еще с глубокой

древности потребности в одежде, в жилище и бытовых вещах.

156

Успехи в сфере земледелия В. В. Седов рассматривает как один из

факторов, ведущих «к переходу от первобытнообщинного к раннефеодаль-

ному строю».

157

Если В. В. Седов проследил за развитием сельского хозяйства и промы-

слов у восточных славян до IX столетия, то авторы соответствующей главы

коллективной монографии (А. В. Чернецов, А. В. Куза, Н. А. Кирьянова) во-

шли в пределы X-XV вв., сосредоточив свое внимание преимущественно на

древнерусском, домонгольском периоде. Ценной стороной их исследования

является стремление показать процесс прогрессивных изменений в земле-

дельческом производстве Древней Руси. В качестве важного показателя этого

процесса им служат перемены в соотношении возделываемых злаковых

культур. И вот оказалось, что наиболее «сильным изменениям подверглась

роль ржи. Действительно, в I тысячелетии н. э. она выступает в виде второ-

степенной культуры. В Х-ХШ вв. она выходит на первое место среди зерно-

вых культур, однако уступает трем яровым культурам (пшенице, ячменю и

просу) вместе взятым. Наконец, в ХШ-XV вв. количество ржи превышает

общее количество яровых культур. Одновременно с увеличением роли ржи

падает значение других культур, особенно резко— проса». Выход ржи на

первое место есть верный знак произошедших перемен в системах земледе-

лия: «Постепенное увеличение в находках количества зерен ржи, культуры,

154Седов В. В. Восточные славяне в VI—XIII вв. М, 1982. С. 236.

155Там же. С. 238.

156Там же. С. 239.

157Там же. С. 247.