Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки отечественной историографии

Подождите немного. Документ загружается.

основное внимание ученых было тогда сосредоточено на проблемах соци-

ально-экономических отношений в Киевской Руси. Имел значение и другой

факт: дальнейшее изучение торговли в Древнерусском государстве все бо-

лее и более зависело от археологии. Поэтому необходимо было время, что-

бы археологическая наука накопила соответствующий материал. И только

на исходе 40-х годов состоялись крупные исследования, в которых эта тема

нашла свое раскрытие. Среди авторов этих работ следует в первую очередь

назвать Б. А. Рыбакова.

В книге Б. А. Рыбакова «Ремесло Древней Руси» есть разделы, где рас-

сматривается сбыт изделий городского и деревенского ремесла. Кроме го-

родских ремесленников, работавших на заказ, были и такие, которые, как

показывает Б. А. Рыбаков, отправляли свою продукцию на рынок: «Их из-

делия расходились по деревням. Особо выделяется киевское производство

выемчатых эмалей и стеклянных браслетов. Район сбыта достигал протя-

жения в 1400 км». С XI столетия в селениях близ Овруча прослеживается

деревенский кустарный промысел по производству шиферных пряслиц,

находивших спрос не только по всей Руси, но также в Болгарии, Херсонесе,

Польше.

258

Заслуга Б. А. Рыбакова заключалась прежде всего в том, что он

на обильном археологическом материале выявил торговые связи на Руси во

всей их конкретности, доступной взору ученого. Распространенному мне-

нию о составе экспортных товаров, включавших «челядь, мед и воск»,

Б. А. Рыбаков противопоставил обоснованный тезис о разнообразии выво-

зимых Русью товаров, таких как упомянутые уже пряслица, ювелирные из-

делия, замки и пр. Важным шагом вперед явилось изучение торговли Руси

собственными изделиями со странами Западной Европы: раньше историки

259

чаще рассуждали о транзитном характере русской торговли.

Перу Б. А. Рыбакова принадлежит раздел «Торговля и торговые пути»,

написанный им для первого тома «Истории культуры Древней Руси». В

этом разделе весьма обстоятельно исследуются аналогичные вопросы.

260

Труды Б. А. Рыбакова — результат успешного развития исследо-

вательской мысли в сфере истории древнерусской торговли.

После яркой картины торговых связей в Киевской Руси, созданной

Б. А. Рыбаковым, несколько упрощенным представляется параграф о тор-

говле Руси (автор М. Г. Рабинович), помещенный в академических «Очер-

ках истории СССР». М. Г. Рабинович исходил из мысли, что «в стране гос-

подствовало натуральное хозяйство, что сельскохозяйственные продукты,

поступавшие на рынок, представляли собой в большинстве случаев оброк,

258 Рыбаков Б Л Ремесло Древней Руси. М , 1948. С. 481.

259Там же. С. 469-481.

260История культуры Древней Руси. Т. 1. С. 315-369: см. также: Рыбаков Б. А. Сбыт про

дукции русских ремесленников в Х-ХШ вв. // Учен. зап. Моск. ун-та. 1946. Кн. 1. Вып. 93.

собираемый феодалами со смердов, и что привозимые па Русь предметы

роскоши распространялись лишь в сравнительно узком кругу феодальной

верхушки общества». Перечень товаров, «пущенных в торг», у М. Г. Раби-

новича значительно беднее, чем у Б. А. Рыбакова.

261

На неудовлетворительное

изображение автором древнерусской торговли обратил в свое время

внимание М. Н. Тихомиров.

М. Н. Тихомиров показал важную роль в городской жизни Древней

Руси рынка, именуемого в источниках торгом. Население древнерусских

городов было тесно связано с торгом, находилось в полной зависимости от

конъюнктуры, складывавшейся на нем.

263

М. Н. Тихомиров обращался к

изучению и торговых купеческих объединений на Руси.

264

Несмотря на заметные сдвиги в исследовании истории древнерусской

торговли, выразившиеся в углублении и конкретизации сведений об этом

предмете, многое еще оставалось неясным, спорным. В первую очередь

ощущался явный недостаток знаний о торговых связях древнерусской де-

ревни. Поэтому исследования М. В. Фехнер в данной области имели важное

значение.

Анализируя топографию находок бус местного производства и приве-

зенных с Востока, М. В. Фехнер пришла к существенным выводам: «Ог-

ромное количество бус в погребениях свидетельствует о значительном уча-

стии населения деревни домонгольского периода во внутренней торговле

страны, причем в товарном обращении принимало участие деревенское на-

селение, обитавшее не только вдоль основных торговых путей, но и в сто-

роне от них... Большое распространение импортных продуктов (доказанное

на примере бус) не позволяет согласиться с господствующим в литературе

утверждением, что деревенская продукция сельского хозяйства и промы-

слов, поступавшая на внутренний и внешний рынок, отчуждались у сель-

ского населения исключительно в порядке феодального права».

265

Рассмат-

ривая бусы из двухслойного стекла с металлической проволокой, найден

ные археологами в рядовых погребениях Х-ХП вв., М. В. Фехнер заключа

ет, что большинство этих бус представляло продукт импорта из стран Пе

редней Азии, шедший, вероятно, через Волжскую Болгарию, распростра

нявшийся по всей территории Древней Руси и достигавший простых сель

ских жителей.

266

Изучение бус убедило автора в широком охвате Руси вое

261 Очерки истории СССР... С. 143-147.

262 Тихомиров М Н. Древнерусские города С. 95—96.

263 Там же С. 95-104

264 Там же. С. 114—127; см. также: Тихомиров MHO купеческих и ремесленных объе

динениях в Древней Руси (XI-XV века) // ВИ. 1945. №1.

265 Фехнер М В К вопросу об экономических связях древнерусской деревни//Очерки по

истории русской деревни Х-ХШ вв. С. 173.

66 Фехнер М. В. Некоторые сведения археологии по истории русско-восточных эконо

точной торговлей в Х-ХП вв., что свидетельствует об ошибочности давнего

мнения, будто «импортные изделия имели на Руси узкий рынок сбыта сре-

ди верхушки феодального общества».

267

В XII в. приток бус на Русь прекра-

щается. Отсюда М. В. Фехнер делает вывод о некотором спаде в этот пери-

од торговли русских с Востоком.

Однако Ю. А. Лимонов прослеживает оживленные торговые отноше-

ния с Востоком Владимиро-Суздальской земли, а через нее и с иными рус-

скими землями.

268

Волжско-Каспийский путь был той магистралью, по ко-

торой шла торговля Владимиро-Суздальской Руси с Востоком, откуда вво-

зились шелковые ткани, пряности, драгоценные камни, жемчуг, золото и се-

ребро в слитках, ювелирные изделия. Русские, в свою очередь, поставляли

меха (соболь, лисица, горностай, рысь), изделия из меха, рыбий клей, мор-

жовые клыки, ремесленные изделия, лен и пр. Ю. А. Лимонов отмечает, что

основная доля вывоза падает на сырье.

269

На вопрос, кто доставлял русские

товары в далекие страны Азии, — древнерусские ли купцы или их по-

средники: арабские, еврейские и среднеазиатские торговцы, — Ю. А. Лимо-

нов за недостатком необходимых сведений сказать не решается. Он пока-

зывает, как Владимиро-Суздальская земля вела значительную восточную

торговлю, выступая посредником еще и в торговых связях Востока с дру-

гими землями Руси.

270

О значении Волжского пути и восточной торговли в экономике славя-

но-русского мира писал А. Л. Монгайт. Вопреки господствующему мнению

о ведущем значении пути «из варяг в греки», А. Л. Монгайт считает Волж-

ский путь наиболее древним и значительным. Что же касается пути «из ва-

ряг в греки», то он стал играть первостепенную роль позже, чем Волжский.

Это— принципиальное положение, поскольку из него с неизбежностью

следует, что славяно-руссы сперва были связаны торговлей с восточными

государствами и только потом наладили торговые отношения с Западом.

Использование Волжского пути началось, по предположению А. Л. Мон-

гайта, очень давно, в VIII в. до н. э., во времена ананьинской культуры. В

период распространения дирхема в Восточной Европе, т. е. в VIII — X вв.

нашей эры, Волжский путь являлся окским путем. Таким образом, «важ-

нейшими воротами, через которые шла торговля с Востоком, был Булгар на

Волге, а важнейшей торговой магистралью— Ока... Окский путь связывал

Булгар с Киевом, по этому же пути, а частично по Клязьме, Нерли, Верхней

мических связей до середины XIII в. // Международные связи России до XVIII в. / Под ред. А. А.

Зимина, В. Т. Пашуго. М., 1961. С. 49, 51.

267 Там же. С. 52—54.

268 Лимонов Ю. А. Из истории восточной торговли Владимиро-Суздальского княжества

// Там же. С. 60.

269 Там же. С. 55-56.

270 Там же. С. 59, 63.

Волге, дирхемы попадали на территорию кривичей, новгородских славян и

в Западную Европу». Не обезлюдел Волжский путь и в дальнейшем, ко-

гда сложилась Рязанская земля, поддерживавшая торговлю, кроме Востока,

с Византией и прибалтийскими странами. Суммируя имеющиеся сведения о

рязанской торговле по Оке, А. Л. Монгайт подчеркивает ее большое зна-

чение для всех русских земель.

Касаясь вопроса о торговых связях с волжскими болгарами, А. Л. Мон-

гайт говорит, что они оставили очень немногочисленные следы.

273

Эту мысль

оспорил А. П. Смирнов, для которого тесные культурные связи (в том числе

и торговые) между Русью и Волжской Болгарией — факт очевидный.

274

Вслед за А. Л. Монгайтом о первостепенной роли Волжского торгово-

го пути говорил и В. Б. Вилинбахов.

275

Он также возражал против бытую-

щего в науке представления о возникновении Ладоги на пути «из варяг в

греки». Ладога, согласно его убеждению, славянский город, выросла на

Балтийско-Волжском пути.

276

Свое внимание В. Б. Вилинбахов сосредоточил

главным образом на прибалтийских славянах, которые сносились с

Востоком по Волге. Направляясь к берегам Каспийского моря, они, разуме-

ется, не могли не входить в тесный контакт с новгородцами. Между бал-

тийскими славянами и новгородцами издревле существовали экономиче-

ские, политические и культурные связи.

277

В книге Л. В. Алексеева «Полоцкая земля» торговле отведено соответ-

ствующее место. По его мнению, торговля способствовала как раннему

возникновению Полоцкой земли, так и интенсивному ее развитию.

278

В IX-XI

вв. здесь, как и в остальной Руси, «господствовали внешние торговые

связи, уступившие с развитием собственных производительных сил в XII—

XIII вв. место внутренним». В IX-XI вв. Полоцкая земля преимущественно

торговала с Востоком. И только в XI столетии, когда половцы перекрыли

пути в арабский халифат, Полоцк начинает увеличивать торговлю с Запад-

ной Европой.

279

Среди водных путей, существовавших в древности, наи-

271 Монгайт А. Л. Рязанская земля. С. 87-88, 90.

272 Там же. С. 318, 324,326, 329.

273 Там же. С. 327.

274 Смирнов А П. Древняя Русь и Волжская Болгария // Славяне и Русь / Под ред.

Е. И. Крупнова. М, 1968. С. 167-172.

275 Вилинбахов В. Б. Балтийско-Волжский путь // СА. 1963. № 3. С. 126.

276 Там же. С. 130; см. также: Вилинбахов В. Б. Балтийские славяне и Русь // Slavia occi-

dentalis. T. 22. Poznan, 1962. S. 273-274.

277 Вилинбахов В. Б. 1) Балтийские славяне и Русь; 2) Балтийско-Волжский путь;

3) Несколько замечаний о легендах Великого Новгорода и древнейших межславянских свя

зях // Вести. Ленингр. ун-та. Сер. История, язык, литература. 1963. № 14; 4) Древнейшее рус

ское известие о походе новгородцев «за море»//ВИ. 1963. № 1.

278 Алексеев Л. В Полоцкая земля в IX-XI1I вв. М., 1966. С. 83.

279 Там же. С. 106-107.

большее значение для Полоцкой земли имел путь «из варяг в греки». При

этом маршрут с Днепра на Западную Двину, а не по Ловати на Новгород,

был более предпочтительным для международных торговцев.

280

Следова-

тельно, «полоцкая земля была основным звеном, соединяющим Прибалтику

с землями южной Руси, Византией и странами халифата». В составе экс-

порта Полотчины значились прежде всего меха, мед и воск.

Со временем был открыт новый археологический материал, подтвер-

ждающий наличие торговых связей Руси XII—XIII вв. со странами Восто-

ка: ближневосточные стеклянные изделия, обнаруженные в древних горо-

дах Белоруссии (Новогрудке, Турове, Слониме и др.).

283

Восточные товары, транспортировавшиеся Волжским путем в ранний

период истории славяно-руссов, проходили через хазарский Итиль, бывший

крупным транзитным центром, находившимся в начале этого пути. Не без

участия Хазарского каганата дирхемы расходились по Восточной Европе —

так думало большинство историков. Но В. Л. Янин усомнился в их правоте,

полагая, что «на протяжении всего периода восточной торговли с конца

VIII в. до начала XI в. единственными воротами, через которые шла торгов-

ля Руси с Востоком, фактически был Булгар».

284

В. В. Кропоткин, напротив,

доказывал, что в пределах Восточной Европы «значительная часть кладов и

единичных находок сасанидских, куфических и византийских монет VII—

X вв. территориально увязывается с Хазарским каганатом или с областями,

которые находились в политической зависимости от хазар».

В. В. Кропоткин тщательно обследовал клады византийских монет,

найденных в нашей стране. По его наблюдениям, в VIII— IX вв. экономи-

ческие связи Византии с Восточной Европой и Закавказьем почти не улав-

ливаются, и византийские солиды попадаются главным образом на терри-

тории Хазарского каганата. Подавляющая часть византийских монет из

восточноевропейских кладов относится только к Х-ХП вв. Они сосредото-

чены на Нижнем и Среднем Днепре с притоками, свидетельствуя «о круп-

ной международной торговле Киева, об интенсивных экономических связях

Византии и Древней Руси».

286

Замечательно, что севернее Пинска, Смолен-

280 Там же. С. 83-84.

281 Там же. С. 108.

282 Там же. С. 109.

283 Гуревич Ф. Д. Ближневосточные изделия в древнерусских городах Белорус -сии//Славяне

и Русь. С. 34, 35; Гуревич Ф. Д., Джанполдян Р. М., Малевская М. В. Восточное стекло в Древней Руси. Л.,

1968.

284 Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья: Домонгольский пе

риод. М„ 1956. С. 105.

285 Кропоткин В В. Новые материалы по истории денежного обращения в Восточной

Европе в конце VIII—первой половине IX в.//Славяне и Русь. С. 76.

286 Кропоткин В. В. Клады византийских монет на территории СССР. М., 1962. С. 11,

14-15.

ска, Чернигова и Курска золотые византийские монеты не встречаются, —

факт, подкрепляющий вывод В. Л. Янина о возникновении в Древне-

русском государстве середины X в. двух местных денежных систем: север-

ной и южной. В. В. Кропоткину удалось заметить в высшей степени любо-

пытное явление: в Хазарии «существование развитой транзитной торговли

в VIII—X вв. почти не сопровождалось зарытием монетных,кладов на соб-

ственно хазарской территории».

287

Значит, количество кладов само по себе

еще не показатель уровня торговых связей, а между числом находок и сте-

пенью интенсивности торговых связей нет прямой зависимости.

«Экономические связи Восточной Европы в I тысячелетии нашей

эры» — еще одна монография В. В. Кропоткина. В ней автор выделяет че-

тыре основных периода в истории экономических связей Восточной Евро-

пы: 1)1 в. до н . э . — II в. н.э.; 2) III— TV вв. н.э.; 3)V— VIII вв. н.э.;

4) IX — X вв. н. э.

288

К сожалению, последний период с IX по X в., который

для нас имеет наибольший интерес, в книге собственно не представлен.

Приходится сожалеть и о том, что экономические связи Восточной Европы

изображены несколько односторонне, в сущности, по двум направле-

ниям — римскому и византийскому, а торговые отношения восточного сла-

вянства с мусульманским миром опущены. Поэтому наименование книги

не вполне соответствует ее содержанию. Но в целом исследование

В. В. Кропоткина заключает в себе ряд неоспоримых достоинств, отличаясь

смелостью суждений, стремлением выйти за рамки общепринятых схем.

В VI-VIII вв. в Восточную Европу, к славянам, иноземная монета почти

не проникает. Иногда, впрочем, встречаются византийские монеты V-VII вв.,

но они попали сюда «не путем торговли, а в результате военных предприятий

кочевых племен».

289

И только в конце VBl в. нашей эры восточные сканди-

навские купцы «начинают активную деятельность на торговых магистралях

Восточной Европы, соединяющих славянские земли с соседними страна-

ми». ° Любопытно, что экономические связи славянских земель с Византией

не прослеживаются вплоть до середины IX в.

291

Картографирование восточных

кладов и отдельных находок продемонстрировало совсем не повсеместное

распространение дирхема в начальный период его обращения у восточных

славян. Отсюда В. В. Кропоткин делает вывод, что к концу VIII века

экономика восточнославянского общества не испытывала острой нужды в

287 Там же. С. 15, 17, 18.

288 Кропоткин В. В. Экономические связи Восточной Европы в I тысячелетии нашей эры. М. 1967. С. 4.

289 Там же. С. 44, 47.

290 Там же. С. 44-^5.

291 Там же. С. 117. — В. В. Кропоткин считает, что экономические связи Восточной Ев-

ропы с Византией прекращаются почти целиком в конце IV в. н. э., оживляясь лишь «у племен

Юго-Восточной Европы в связи с образованием Хазарского каганата в VII в. н. э.» (там же).

металлических знаках обращения. «Товарное производство и развитое де-

нежное обращение, — утверждает исследователь, — складываются у сла-

вян и у других племен Восточной Европы не ранее IX-X вв. н. э. ...»

292

С X в. Древняя Русь стала усиленно торговать с Западной Европой. О

специфических чертах товарооборота Руси с западноевропейскими страна-

ми, о развитии торговли между Восточной и Западной Европой написано в

60-е годы немало исследований, среди которых находим как большие ста-

тьи,

293

так и крупные монографические труды.

294

Среди последних наиболее ценной нам представляется монография

В. М. Потина «Древняя Русь и европейские государства в Х-ХШ вв.». В

основе исследования В. М. Потина лежит нумизматический материал —

недаром книга имеет подзаголовок «Историко-нумизматический очерк».

Однако автор сочетает анализ нумизматических данных с использованием

письменных и археологических источников, расширяя и укрепляя тем са-

мым свою источниковую базу.

Прилив западного серебра на Русь, начавшийся с последней четверти

X в., В. М. Потин толкует не только в смысле следствия внешних связей

Древнерусского государства с Западной Европой, но и в качестве показателя

внутренней экономической активности древнерусского общества в сфере ре-

месла и денежного обращения.

295

«В основе получения серебра Русью как с

Востока, так и с Запада, — пишет В. М. Потин, — было передвижение значи-

тельных масс товаров, а одним из обязательных условий — активный торго-

вый баланс».

296

Главными экспортерами монетного серебра во второй поло-

вине X-XI вв. являлись Германия и Англия, отчасти Венгрия, Чехия и Да-

ния.

297

В те времена функционировали два основных пути ввоза монетного

292 Там же. С. 119, 126.

293 См.: Потин В. М. 1) Особенности притока западноевропейских динариев X-XI вв. и

их распространение на территории Древней Руси// Записки Одесского Археологического

общества. Т. 1 (34). Одесса, 1960; 2) Некоторые вопросы торговли Древней Руси по нумиз

матическим данным //Вестн. истории мировой культуры. 1964. J4» 4; 3) Причины прекраще

ния притока западноевропейских монет на Русь в XII в.//Международные связи России до

XVII в.; 4) Находки западноевропейских монет на территории Древней Руси и древнерусские

поселения//Нумизматика и эпиграфика / Под ред. Д. Б. Шелова. М., 1962. Т. 3; Усачев Н. Н. К

оценке западных внешнеторговых связей Смоленска в XII-XIV вв.//Международные связи

России до XVII в.; Фехнер М. В. Некоторые данные археологии по торговле Руси со странами

Северной Европы в X-XI вв. // Новое о прошлом нашей Родины / Под ред. В. А. Алек

сандрова и др. М, 1967; Чернышев Н. А. О технике и происхождении «франкских» мечей,

найденных на Днепрострое в 1928 году // Скандинавский сборник. Вып. IV. Таллин, 1963.

294 Даркевич В. П. Произведения западного художественного ремесла в Восточной Ев

ропе (в X-XIV вв.). М, 1966; Мугуревич Э. С. Латвия и соседние земли в Х-ХШ вв. Рига,

1965; Потин В. М. Древняя Русь и европейские государства в Х-ХШ вв. Л., 1968.

295 Потин В. М. Древняя Русь и европейские государства в Х-ХШ вв. С. 23, 30, 46.

296 Там же. С. 46.

297 Там же. С. 41.

серебра на Русь: 1) южное побережье Балтийского моря — Готланд — Русь;

2) Скандинавский полуостров — Готланд — Русь. Распределялись запад-

ноевропейские монеты на территории Древней Руси неравномерно: на се-

вере их встречают несравненно чаще, чем на юге. В. М. Потин объясняет

эту особенность отдаленностью Киевской Руси от путей передвижения се-

ребра с мест его добычи к местам потребления.

299

В книге В. М. Потина есть специальные главы, где идет речь об эко-

номических связях Руси с Англией,

300

скандинавскими странами,

301

Герма-

нией,

302

западнославянскими государствами,

303

Францией, Италией и Испа-

нией,

304

Венгрией и странами юго-восточной Европы.

305

В 1967 г. журналом «История СССР» была опубликована статья

А. П. Новосельцева и В. Т. Пашуто «Внешняя торговля Древней Руси (до се-

редины ХШ в.)». Ее появление диктовалось необходимостью обобщить дан-

ные о внешней торговле, накопленные советской наукой. Авторы преследо-

вали цель изучить внешнюю торговлю Руси методом комплексного анализа

письменных источников, а также наблюдений археологов и нумизматов, что-

бы ответить на три главных вопроса: 1) с кем торговала Русь; 2) что состав-

ляло предмет ее торговли и 3) какова была ее торговая политика.

306

Первый раздел статьи, озаглавленный «Торговля Руси со странами Евро-

пы», принадлежит В. Т. Пашуто. «Господствующий класс Руси и его государ-

ство,— говорит он,— придавали первостепенное значение зарубежному

сбыту излишков собираемой дани, сырьевых продуктов и ремесленных изде-

лий натурального хозяйства и, наконец, рабов (челяди); с другой стороны, они

были заинтересованы в притоке золота, серебра и в получении тех продуктов

для своего потребления, которые не производились на Руси».

307

В. Т. Пашуто

воспроизводит оживленную торговлю Руси с Византией, Венгрией, Польшей,

Поморьем, Германией, Францией, Англией, Скандинавией.

308

«Торговля Руси со странами Азии» — второй раздел статьи, написан-

ный А. П. Новосельцевым. Восточные славяне «издревле имели торговые

связи с народами Кавказа, Закавказья, Средней Азии, Ирана и других стран

Передней Азии. Истоки этих связей уходят во тьму веков, но археологиче-

298 Там же. С. 58-69.

299 Там же. С. 47-48, 52.

300 Там же. С. 101-125.

301 Там же. С. 128-150.

302 Там же. С. 155-171.

303 Там же. С. 172-195.

304 Там же. С. 201-213.

305 Там же. С. 218-231.

306 Новосельцев А. П., Пашуто В. Т. Внешняя торговля Древней Руси (до середины XIII в.) //

ИСССР. 1967. № 3. С. 81-82.

307 Там же. С. 82.

308 Там же. С. 82-104.

ские и прежде всего монетные находки показывают, что уже с появлением

на страницах истории восточные славяне вместе с другими народами Вос-

точной Европы торговали с Сасанидским Ираном и с Арабским халифатом,

и с государственными образованиями, возникшими на его развалинах. Эти

связи не уменьшились и в пору Древнерусского государства. Русские куп-

цы продавали меха, мед, воск и довольно ходкий товар на восточных рын-

ках — рабов. В свою очередь они покупали ткани, украшения и прочие ре-

месленные изделия, оружие и серебряные монеты.

А. П. Новосельцев

описал торговые пути, связывавшие Русь со странами Азии.

310

Подводя итог своему исследованию, авторы отмечают, что «наряду с

русско-арабской торговлей (на дирхемы) с Багдадским халифатом и госу-

дарствами, возникшими после его распада, развивается все более тесное

торговое сближение Руси с другими державами Европы; оно отмечено ак-

тивным торговым балансом и притоком иностранной валюты — денариев,

брактеатов и, наконец, серебряных слитков-марок (гривен). Ареал, состав и

размах этой торговли позволяют говорить об ее большом влиянии на то-

гдашнюю международную экономику».

Позднее появляются новые исследования о внутренней и внешней тор-

говле Руси. Продолжается изучение торговых путей, связывавших Древ-

нюю Русь с зарубежными странами.

312

Рассматриваются отдельные направ-

ления торговли Руси, в частности, русско-скандинавские торговые отноше-

ния.

313

Много внимания уделяли наши ученые рыночным связям различных

городов и земель: Киева,

314

Смоленска и Смоленской земли,

315

Новгорода,

316

309 Там же. С. 104-105.

310 Там же. С. 105-108.

311 Там же. С. 108.

312 Павулан В. В. Хозяйственное и политическое значение даугавского торгового пути в XIII-XVIIbb. //

Экономические связи Прибалтики с Россией. Рига. 1968; Кропоткин В. В. 1) Новые материалы денежного

обращения в Восточной Европе в конце VIII—первой половине IX в.// Славяне и Древняя Русь; 2) О топографии

кладов куфических монет IX в. в Восточной Европе // Древняя Русь и славяне / Под ред. Т. В. Николаевой. М, 1978:

Рыбаков Б. А. Путь из Булгара в Киев // Древности Восточной Европы / Под ред. Л. Л. Евтюховой. М, 1969; Сверд-

лов М. Б. Транзитные пути в Восточной Европе IX-XI вв. // Изв. Всесоюзн. географич. об-ва. 1969. Т. 101. Вып. 6:

Носов ЕН. Нумизматические данные о северной части балтийско-волжского пути конца VIII—X в. //

Вспомогательные исторические дисциплины / Под ред. С. Н. Валка, Н. Е. Носова. Т. VIII. Л., 1976; Жучкевич В. А.

Дороги и водные пути Белоруссии: Историко-географические очерки. Минск, 1977; см. также: Берштейн-Коган С.

В. Путь «из варяг в греки» // Вопросы географии. М, 1950. Сб. 20; Шаскольский И. П. Маршрут торгового пути из

Невы в Балтийское море в IX—XIII вв. // Географический сборник, III. M., 1954.

313 Шаскольский И. П. Экономические связи России с Данией и Норвегией в IX-XVII // Исторические

связи Скандинавии и России IX-XX вв./Под ред. Н. Е. Носова, И. П.Шасколь-ского. Л., 1970; Кирпичников А. Н.,

ЛебедевГ. С, и др. Русско-скандинавские связи в эпоху образования Древнерусского государства IX—XII вв. //

Scando— Slavica. I978 Т. 24.

314 Фехнер М. В. Некоторые данные о внешних связях Киева в XII в. //Культура средневековой Руси/Под

ред. А. Н. Кирпичникова, П.А.Раппопорта. Л., 1974; см. также: Толоч-

Земли вятичей,

317

Полоцка и других городов Полоцкой земли,

318

Ново-

грудка

319

и пр. Была дана характеристика и торговле на Руси в целом.

320

Таким образом, советские исследователи проделали огромную работу

по изучению ремесла и торговли в Киевской Руси. Значение этой работы

трудно переоценить.

Ныне мы располагаем наиболее полными, чем когда .бы то ни было,

знаниями о ремесленных занятиях древнерусских людей. Главную роль в их

накоплении сыграла археология. Теперь можно утверждать, что ремесло в

Киевской Руси представляло (разумеется, для своего времени) высокоразви-

тую и совершенную отрасль экономики. Изделия древнерусских ремеслен-

ников не уступали продукции иноземных мастеров, а в некоторых случаях

были лучшего качества. Недаром немецкий монах Теофил восторженно го-

ворил о том новом, что «изобрела Русь в искусстве изготовления эмалей и в

разнообразии черни». Высокие достижения ремесленного производства на

Руси Х-ХП вв. бесспорны. Это твердо установлено современной наукой.

Существенные результаты получены в области исследования внутрен-

ней и внешней торговли в Киевской Руси. Как и в примере с ремеслом, све-

дения по истории торговых связей поставляла в первую очередь и преиму-

щественно археология. Многочисленные археологические данные, собран-

ные и обработанные советскими учеными, говорят об оживленной торгов-

ле, которую вели между собой городские и сельские жители. Они также

свидетельствуют о значительном взаимном товарообороте различных горо-

дов и земель Древней Руси. Весьма разветвленными предстают в трудах

историков и археологов внешнеторговые связи Руси. Благодаря этим тру-

дам яснее выявилась ведущая роль торговли с Востоком в ранний период

русской истории, было развеяно ошибочное представление о свертывании

торговых операций Киевской Руси с восточными странами в XI в. В совре-

менных исследованиях всесторонне рассмотрена торговля Руси с Византи-

227 коП. П. Древний Киев. С. 160-180.

315 Алексеев Л. В. Смоленская земля в IX-XIII вв.; Усачев Н. Н. О внешней торговле

Смоленска в IX-XIV вв. // Материалы по истории Смоленской области/Под ред. Д. И.

Будае

ва, А. Е. Минкина и др. Вып. VII. Смоленск, 1970.

316 Янин Л. В. Я послал тебе бересту... М., 1975. С. 197-206; Рыбина Е. А. Археологиче

ские очерки истории новгородской торговли. М., 1978; см также: Вихров В. Е., Колчин Б.

А.

Из истории торговли Древнего Новгорода // СА. XXIV. 1955.

228 Никольская Т. Н. Земля вятичей.

229 Штыхов Г. В. 1) Древний Полоцк; 2) Города Полоцкой земли...

230 Гуревич ф Л Древний Новогрудок. Л., 1981.

320 См.: МавродинВ В. Образование Древнерусского государства и формирование древ-

нерусской народности. С. 37-45; Даркевич В. П. К истории торговых связей Древней

Руси: (По археологическим данным)// КСИА. Вып. 138. 1974; Булкин В. А., Дубов И.

В., Лебедев Г С. Археологические памятники Древней Руси IX-XI веков. Л., 1978. С.

143-145: Эволюция феодализма в России. С. 71-72, 76-79; Древняя Русь. Город, замок,

село. С. 387-399.