Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

КОСТЕНЕЙ

м»

в виде круглых очажных углублений, около метра в диаметре, заполнен-

ных толстым слоем костного перегара, состоящего из костной золы и

обуглившихся костей. Очаги, очевидно, давно не вычищались перед

оставлением жилья его обитателями, так как они покрыты целыми шап-

ками костного угля. Несомненно также, что кости животных служили здесь

основным отопительным материалом, по крайней мере в определенные

сезоны года, особенно же, вероятно, в зимнее время, когда при степном

характере местности, окружавшей стоянку, получение древесного топ-

лива, нужно думать, было сопряжено с большими трудностями.

Следует заметить, что большие запасы костей в виде главным образом

костей мамонта были обнаружены недалеко от очагов. Особенно много их

было встречено в особых ямах-кладовых.

Ряд очагов, таким образом, разделяет жилую площадку стоянки на

две более или менее равные части. Только в передней (южной), лежащей

несколько ниже по склону части жилья, где должен был, очевидно, нахо-

диться вход, очаги отсутствуют. Интересно, что по своему характеру сде-

ланные здесь находки несколько отличаются от находок, сделанных

в глубине жилого пространства. Можно указать, например, что фигурки

женщин из кости и камня были встречены преимущественно в этой сто-

роне жилья, а также в дальнем койце его, по большей части в особых хра-

нилищах.

На плане жилой площадки нетрудно было заметить, что общая форма

овала ее несколько нарушена в переднем конце как бы выступом, ухо-

дящим вправо. Что этот выступ, видимо, имел характер пристройки к основ-

ному помещению —• показывает присутствие здесь особого очага, един-

ственного, выступающего из общей линии подобных сооружений, если не

говорить о кострищах, отеплявших землянки, о которых будет сказано ниже.

Полное отсутствие дерева, в частности деревянных частей постройки,

на сохранение которых, принимая во внимание большую древность памят-

ника, правда, трудно было бь! и рассчитывать, ограничивает нашу воз-

можность суждения о деталях устройства жилых сооружений. Однако

это в известной мере восполняется раскрытой раскопками картиной всей

обстановки палеолитического обитания.

Одной из любопытных особенностей внутренней обстановки жилья

является присутствие, рядом с очагами или несколько в стороне от них,

больших трубчатых костей мамонта, врытых в землю своими расколо-

тыми заостренными концами и обращенных кверху широкими сочле-

новыми поверхностями. То, что они играли определенную роль в обиходе

палеолитического населения и были использованы для производственных

целей, показывают наблюдающиеся на них следы работы в виде насечек,

зарубок и т. п. Целая группа таких костей была найдена нами в 1934 г.

возле двух очагов.

Следует отметить, кстати, что один из этих очагов служил не для обыч-

ной цели: ца нем поверх слоя костного угля лежал толстый слой буровато-

красной железистой краски. Эта находка может объяснить, каким путем

добывалась та огромная масса охристой краски, которая во многих местах

окрашивает культурные отложения в красный цвет различных оттенков.

Ее, очевидно, могли получать пережиганием истолченных кусков желез-

ной руды, которая в виде конкреций сферосидерита и кусков бурого желез-

няка часто попадалась при раскопках в разных местах исследованной

площади.

Другой интересной особенностью в устройстве жилья являются раз-

ного рода углубления и ямы различных размеров и форм и, очевидно,

29 П. Г1. Ефименко. Первобытное общество — 1734

Ямы

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕЙСЕОЕ ВРЕМЯ

разного назначения, покрывающие площадку во всех направлениях.

Одни из них, в виде котлообразных, часто расширяющихся книзу ям,

видимо, были связаны с приготовлением пищи. На это указывают следы

действия огня и слои золы на дне их. Такими ямами до сих пор широко

пользуются примитивные охотничьи народности для жарения мяса,

приготовления растительной пищи и пр.

Правильные круглые углубления разных размеров должны были

иметь иное значение — хранилищ домашней утвари, предметов обихода,

материала для изделий и т. д. Различная их форма, различный характер

этих помещений указывает на неодинаковое их использование. Этому

отвечает и различный состав сделанных в них находок. Такие хранилища

расположены главным образом по сторонам очагов на небольшом расстоя-

нии от этих последних.

Кроме того, по всей площади жилья разбросаны сравнительно неболь-

шие углубления, некоторые из коих видимо можно рассматривать как ямы

от столбов, поддерживавших кровлю. О ямах для столбов говорит и БАЙЕР

в отношении палеолитических площадок Ланг-Маннерсдорф. Интересно,

что сообщаемая им деталь — заклинивание столбов в яме для прочности

осколками костей — наблюдалась нами и в Костенках.

Мы видели выше, что замечательной особенностью поселений ранней

поры верхнего палеолита является то обстоятельство, что они всегда пред-

ставляют собой как бы отдельные, часто очень большие по размерам

гнезда или линзы культурного слоя, после расчистки, то есть удаления

покрывающих их наслоений, оказывающиеся площадками круглой или,

чаще, овальной формы. Иногда они имеют всего 5—6 м, как в Солютре и

Гагарине, но нередко достигают значительных размеров — до 15—20 м

и более по большому диаметру овала.

Такая площадка, занятая сплошным слоем отбросов жилья и различ-

ных остатков обитания, резко очерчивается в лёссовом грунте.

В сущности, однако, это почти единственное, что мы с достоверностью

знаем о подобных памятниках в западной Европе, если не считать собран-

ных в этих условиях вещественных остатков, как-то: орудий из камня

и кости, резных фигурок и т. д.

Мы знаем, что поселения этого типа появляются очень рано, так как

они известны уже в самом начале ориньякской эпохи. Знаем, что они суще-

ствуют до значительно более поздней поры и имеют Ц^лый ряд любопыт-

ных особенностей в смысле своего устройства, Hanpimep бывают часто

обставлены плитами или крупными костями мамонта; внутри их распо-

лагаются очаги и места для работы, пол их бывает иногда вымощен и т. д.

Не может быть сомнения, что без исследования подобных памятников

во всех их деталях, как мест древнего обитания, было бы совершенно невоз-

можно подойти сколько-нибудь глубоко к пониманию соответствующих

эпох палеолитической

истории.

Насколько мало, однако, эти остатки палеолитических жилищ до на-

стоящего времени изучены в западной Европе, показывают, например,

раскопки БАЙЕРА (В Ланг-Маннерсдорф—1921). Последний в своем

отчете, описывая две подобные площадки, считает возможным заявить,

что сообщаемые им сведения являются первой публикацией для памят-

ников •этого типа.

Утверждение БАЙЕРА имеет все же несомненное основание, поскольку

кроме него единственным автором, кое-что сообщающим о своих раскоп-

ках (1921—1923) жилой площадки, относящейся к той же позднеориньяк-

ской или раннесолютрейской эпохе в Линзенберге, в окрестностях Майнца,

КОСТЕНЕЛ

451

был Эрнест Няэв, если не говорить о давно забытых исследователях вроде

Дюкго, Уже это обстоятельство может дать представление о значении,

какое имеет возможность систематического исследования памятников подоб-

ного типа. Что в них мы действительно имеем дело с палеолитическим

жилищем в прямом смысле слова, то есть определенным архитектурным

целым, хотя, конечно, весьма еще примитивным, — показывают наши рас-

копки в Костенках; в этом смысле решающий материал дали особенно

раскопки 1934 и 1936 годов.

Уже ранее нами набросанная картина, раскрывающаяся во внутрен-

ней обстановке палеолитической площадки в Костенках 1, заставляет

видеть в этого рода памятниках не временные лагери бродячих охотничьих

орд, как это обычно предполагают, а настоящие жилища — «большие

дома», прототипы тех сооружений, которые сохранились до нашего вре-

мени у многих народностей, переживающих стадию родового строя.

Еще показательнее в этом смысле деталь, о которой еще не было упо-

мянуто,— присутствие вокруг главного жилища целого кольца больших

п малых землянок, связанных с последним в один целостный жилой ком-

плекс. К сожалению, не все они сохранились, так как в южной части жилья

по передней окраине площадки (обращенной к тальвегу оврага) находятся

старые ямы ПОЛЯКОВА и КЕЛЬСИЕВА, очевидно разрушившие часть подоб-

ных соорунгений.

Открытые нами в 1933—1934 гг. две большие двукамерного типа землян-

ки, расположенные по обе стороны основного жилья, являются пока един-

ственными известными нам подобными памятниками для ориньякско-

еолютрейской эпохи, если не говорить о так называемой «братской могиле»

в Пржедмосте и некоторых других находках, действительное значение

которых не было понято их исследователями. Только тот же БАЙЕР описы-

вает землянку, но однокамерного типа, на одной из жилых площадок

в Ланг-Маннерсдорф.

Обе костенковские землянки были располоя?ены почти симметрично

по правую и левую сторону главной площадки и имели с ней внутреннее

сообщение. На полу их сохранились следы кострищ, указывающие на то,

что эти помещения отеплялись.

Между двумя большими находился ряд меньших землянок, в сущ-

ности просто больших ям, всегда того же повторяющегося круглого плана!

и также имеющих ступенчатые входы. Они без сомнения, как и болыни*

землянки, были перекрыты особой кровлей, вероятно засыпанной землей.

Входы в них обращены внутрь — к жилью. Назначение их не оставляет

сомнений — это были помещения для хранения запасов. В момент откры-

тия они были наполнены костями животных—главным образом ма-

монта.

Третья, сравнительно плохо сохранившаяся, большая лшлая землянка

была обнаруя{ена в 1936 г. в самом дальнем конце площадки. Имеются

основания думать, что к моменту оставления поселения его обитателями

эта землянка находилась уже в запущенном состоянии и могла быть исполь-

зована только 'как складочное помещение для тех же костей (частей

туши?) мамонта.

Если исходить из обычных представлений западноевропейских уче-

ных, предполагающих весьма низкий культурный уровень для палеоли-

тического населения приледниковых пространств северного полушария,

оставалось бы совершенно непонятным, с помощью каких технических

средств могли быть вырыты такие обширные помещения с прекрасно вы-

сеченными, совершенно ровными стенами, гладким полом и хорошо устро-

452

Находка

тесел

Женские

статуэтки

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕЙСЕОЕ ВРЕМЯ

енными входами, не говоря уже о наземных постройках, которые также

требовали наличия определенного инвентаря орудий.

Наши находки нескольких тесел -из слоновой кости (бивня

мамонта), не уступающих по своему качеству костяным топорам и теслам

современных полярных народностей, применяющимся при сооружении

жилищ, показывают ошибочность указанных выше представлений

(табл. XI).

Нельзя не отметить, что различные подробности в устройстве жилья,

на которых мы могли остановиться только очень бегло, наблюдавшиеся

нами в Костенках, проливают свет на такую сторону существования палео-

литических орд, которая нигде и никем до сих пор не была описана.в суще-

ствующей литературе по памятникам палеолита. В этом смысле значение

раскопок в Костенках является исключительно большим.

Поскольку в западноевропейской археологической литературе почти

полностью отсутствуют сведения об условиях находок не раз нами упо-

минавшихся женских фигурок, связанных в частности с описанным нами

типом ориньяко-солютрейских жилищ, несомненный интерес предста-

вляет обстановка их находок в Костенках.

Уже первая статуэтка, открытая во время разведочных раскопок

1923 р., была найдена нами в особом вырытом в земле помещении, вместе

с целым рядом других предметов из кости.

Вторая находка сделана была в еще более интересной обстановке.

Рядом с очагом, помещавшимся отдельно от других в передней части

жилья, в том месте, где можно было предполагать вход в него, на расстоя-

нии от очага всего в 2 м, находилось вырытое в земле круглое нитеобраз-

ное углубление шириной 0,80 м, в длину около 1,00 м и высотой около

0,50 м. Было ли оно открыто сверху или перекрыто легким навесом,

пологом из шкур или чем-нибудь подобным, сказать сейчас невозможно.

При его расчистке бросалось в глаза, что оно не имело характера обычных

ям, поскольку оно не было заполнено обычным отбросом обитания. В нем

было найдено очень немного предметов, вместе с тем исключительно инте-

ресных.

Прежде всего на дне его была обнаружена лепившая несколько набок

большая женская статуэтка из слоновой кости (бивня мамонта), с отби-

той головой. Следует вспомнить, что статуэтка, найденная в 1923 г.

здесь же, в центральной части жилища, также не име^а головы. Рядом

с первой лежала вторая, разбитая на части массивная фигурка женщины,

сделанная из камня, представляющая одну из наиболее крупных извест-

ных до настоящего времени статуэток этого типа. То, что она была раз-

бита намеренно, не вызывает сомнений. Удар был нанесен с большой силой

и расколол ее на три части, которые были небрежно брошены в яму.

Несколько в стороне был затем найден четвертый осколок — часть груди.

Рядом со статуэтками найден был еще один загадочный предмет в виде

рукояти с шарообразным навершьем, вырезанный из слоновой кости.

Возможно, что он представляет грубую, условно выполненную челове-

ческую фигуру, как ее воспроизводят, например, некоторые копьеме-

талки в пещерных стоянках Франции, относящиеся уже к мадленскому

времени.

Полная публикация материалов по Костенкам I подготавливается к печати.

Краткие отчеты за прежние годы раскопок опубликованы в «Проблемах ГАИМК».

«Отчетная выставка» Этногр. отдела Русского музея за 1923 г.; также П. П.

Ефименко, Статуэтка солютрейского времени с берегов Дона, «Материалы по этно-

графии», Русский музей, т. III, в. I, 1926, стр. 139.

КОСТЕНЕЛ

Помимо этого в разных частях жилья было собрано много обломков •—

головок, частей торса и пр.— небольших я«енских фигурок, вырезан-

ных из мягкого камня (мергеля). Здесь же была подобрана небольшая

плитка с выгравированным на ней изображением женщины. Все это было

разбито, можно думать, намеренно. Интересно, что все указанные

находки были сделаны в особых углублениях, высеченных в дне жилища.

Напомним, что в подобной же обстановке Э. Нээв обнаружил обломки двух

статуэток в исследованном им жилище позднеориньякского времени

в окрестностях Майнца.

Этим далеко не исчерпываются находки, освещающие область идео-

логических представлений и культа первобытных обитателей Костенок.

К ним относится, например, целый ряд фигурок-медальонов, воспроизво-

дящих знак женского пола в трактовке, очень напоминающей находки,

( деланные КАПИТАНОМ и ПЕЙРОНИ В ориньякских горизонтах большого

убежища Ла Ферраси. Сюда же принадлежит ряд подвесок, вырезанных

из мягкого камня, и амулетов из клыков и коренных зубов хищников,

главным образом песца. Затем целая серия головок и фигурок животных,

найденных нами отчасти во второй жилой землянке (землянка В), отчасти

н ямах-хранилищах в разных пунктах жилой площади, главным образом

и ее дальнем конце. Их составляют четыре фигурки мамонта, сходные по

стилю с мамонтом из Пржедмоста, головки медведя и пещерного льва,

головка верблюда (?), «антропоморфная» головка типа французских пещер-

ных изображений из Комбарелль, фигурка лошади и ряд других, на кото-

рых мы не имеем возможности сейчас останавливаться подробнее. Уяад то

обстоятельство, что они относятся ранней, достаточно еще слабо осве-

щенной поре палеолитического искусства, может дать представление

о значении всех этих находок.

Для того чтобы была более понятна обстановка, в которой произошло

оставление жилища его населением, нужно отметить еще следующее обстоя-

тельство. Хотя на полу жилища было подобрано довольно много изделий

из кремня, они в большинстве случаев представляют вещи мало значитель-

ные — небольшие скребки, обломки наконечников и т. п. Если сопоста-

вить исследованное нами жилище с жилищем той же эпохи в Гагарине, при

гораздо большей площади жилища в Костенках, количество подобных

находок здесь относительно не так велико. Однако в некоторых .местах

были обнаружены, например, исключительно больших размеров, ж»рошие

по качеству кремневые пластины, лежавшие по несколько вместе, пре-

красные кремневые наконечники и пр.

Такие находки имеют свою особенность: они встречаются иногда в виде

целой кучки, или пакета, обычно скрытые под какой-нибудь большой

костью мамонта или в углублении пола.

Вывод из этих наблюдений может сводиться к тому, что исследованное

жилище не было просто оставлено, но скорее, видимо, было опустошено,

даже, может быть, разгромлено, причем более практически ценные вещи

унесены, за исключением того, что было спрятано и могло таким образом

ускользнуть от внимания. В свете такой догадки становится понятным

состояние, в котором были найдены упомянутые выше статуэтки. При-

ходится предположить, что они были разбиты сознательно, например

В 1936 г. в дальней части площадки, также в ямах-хранилищах, были обна-

ружены три женские статуэтки. Одна крупная —. очень тонкой работы из бивня

мамонта; она найдена в трех отдельных фрагментах, но удалось восстановить ее пол-

ностью. Две другие вырезаны из мергеля — в том числе одна миниатюрная фигурка,

видимо самая маленькая из известных пока художественных поделок этого типа.

Фигурки

животных

Обстановка

находок

454

Фауна

Кремень

Изделия из

кремни

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРИНЬЯПО-СОЛЮТРЕИСЕОЕ ВРЕМЯ

хотя бы для того, чтобы уничтожить «покровителей» жившей здесь

орды.

В связи с этим можно вспомнить сообщение ПЕЙРОНИ относительно нахо-

док замечательных плиток с изображениями в средне- и верхнеориньяк-

ских слоях пещеры Ла Ферраси, по его словам, несомненно намеренно

разбитых. Мотивы этого и в том и в другом случае были, вероятно, более

или менее сходны.

Сейчас нам следует, хотя бы очень кратко; остановиться на материале,

добытом раскопками в Костенках, чтобы дать некоторое представление

об этой стоянке, могущей рассматриваться как типичный памятник

ориньяко-солютрейского времени. '

Следует упомянуть, что фауна

в Костенках I представлена довольно

бедно в смысле количества видов животных. Она содержит много остатков

мамонта, лошади крупной породы, затем пещерного льва (Felis spelaea),

медведя (Ursus arctos), песца, волка, зайца (Lepus sp.) и некоторых других

грызунов. Северный олень оказывается в ней представленным только одной

поделкой («начальнический жезл»), а мускусный овцебык пока известен

лишь по находке хорошо сохранившегося черепа в землянке А.

Главным, почти единственным материалом для изготовления орудий

служил здесь темный, почти черный меловой кремень весьма хорошего

качества, добывавшийся где-то в окрестностях стоянки. Он обычно бывает

покрыт прекрасной голубовато-белой патиной, что дает особенно наряд-

ный вид кремневому инвентарю Костенок. Нуклеусов, отбойников, да и

отбросов, получающихся при формовке орудий, в стоянке встречается

немного. Это указывает на то, что первоначальная обработка материала

происходила на стороне, —• вероятно, у места его добывания. Пластинки,

из которых изготовлялись орудия, отличаются правильными очерта-

ниями и достигают больших размеров. Крупные размеры орудий, хоро-

шая, уверенная ретушь, стойкие, хорошо выраженные формы и прекрас-

ный материал придают кремневым изделиям Костенок отпечаток боль-

шого совершенства.

В то же время, хотя здесь при всех раскопках встречено много закон-

ченных, готовых орудий, типами их стоянка в общем, нужно признать,

не богата, и поэтому набор кремневых орудий в Костенках, как и в дру-

гих стоянках этой эпохи, производит впечатление некоторого однообра-

зия. На первом месте, количественно, стоят концевые скребки и резцы,

затем пластиночки с затупленной спинкой, наконечники, изготовлен-

ные из отборных кремневых пластин, из которых некоторые представляют

собой скорее клинки охотничьих ножей. Вот, в сущности, все главные

виды орудий стоянки, к которым можно прибавить, кроме подретуширо-

ванных по краю пластинок, служивших обычным повседневным режущим

инструментом, также некоторое количество двусторонне обтесанных, пло-

ских кремневых поделок", которые можно рассматривать как рабочее

лезвие рубящего орудия — простейшего топора-тесла.

Из перечисленных видов кремневых изделий заслуживает внимания

тип скребка, заостренного к основанию,— форма, свойственная инвен-

тарю нозднеориньякских и раннесолютрейских стоянок во всей области

их распространения в Европе. Резцы принадлежат к разным типам и

сделаны почти всегда на крупных, хорошо подобранных пластинках.

Для их изготовления часто применялись уже отслужившие, обломанные

В. И. fpo мое, Некоторые новые данные о фауне и геология палеолита восточной

Европы и Сибири, Сборник <>Палеолит СССР», ГАИМК, 1935, стр. '266.

костеней

кремневые наконечники, почему резцы иной раз бывают как будто отде-

ланы отжимной, «солютрейской» ретушью.

Одной из наиболее интересных форм кремневого инвентаря Костенок I

является кремневый наконечник типа «с боковой выемкой». Это настоя-

щий кремневый наконечник легкого метательного копья или дротика,

снабженный асимметрично поставленным черенком для насаживания на

древко. Отделка заостренного конца его нередко бывает чрезвычайно

тонка и притом нанесена с брюшка пластинки, что особенно характерно

для наконечников солютрейской эпохи, хотя она остается все же частич-

ной и не покрывает орудия сплошь.

После ряда работ главным образом французских исследователей

во

главе с А. БРЕЙЛЕМ ЭТОТ ВИД изделий можно считать весьма характерным

для определенной эпохи. Наконечники этого типа встречаются постоянно

в древних до-мадленских лёссовых стоянках Австрии, Чехословакии,

Баварии и изредка, в более случайных формах, в так называемых верхне-

ориньякских горизонтах цещерных стоянок Франции, где повсюду они

выступают в качестве предшественников собственно солютрейских, зна-

чительно более совершенных форм кремневого наконечника.

Изучение кремневого инвентаря Костенок I позволяет установить

его близкое и тесное родство с инвентарем лёссовых стоянок Австрии

и Моравии. Вся совокупность видов изделий этого инвентаря говорит

о его принадлеяшости к одной группе со стоянками типа Виллендорф,

Пржедмост и многими другими, с ними сходными. Можно утверждать

даже более определенно, что он по времени занимает промежуточное поло-

жение мэжду верхним горизонтом Виллендорфской стоянки, где кремне-

вые изделия имеют по своим типам в общем несколько более архаический

облик, чем в Костенках I, и Пржедмостом, где тот же инвентарь приобре-

тает более выраженные черты типичного солютре, хотя и в Костенках

нами встречено было несколько листовидных наконечников примитивно-

солютрейского облика (рис. 179).

Обилие кремневых орудш! — резцов, связанных главным образом

с обработкой кости, — давно уже позволяло предполагать, что здесь

должны были быть в достаточно широком употреблении и изделия из кости.

Наши раскопки дали возможность с ними познакомиться. К ним относится

довольно много находок — лопаточки (так называемые лощила),/выто-

ченные главным образом из продольно расколотых ребер животных, мо-

тыки из слоновой кости, острия из того же материала и трубчатых костей

животных, так называемый начальнический жезл из рога оленя и много

других, не говоря о предметах художественно-культового значения.

К предметам культового характера относятся, видимо, также найденные

в двух экземплярах массивные, вырезанные из бивня мамонта, загадоч-

ные поделки, удлиненно-яйцевидной формы, заканчивающиеся острыми

шипами, возмояшо, для втыкания в землю. По крайней мере одна

из них была найдена в этом положении, воткнутая концом в пол

жилья.

Таким образом, вся совокупность находок позволяет, при наличии

некоторых своеобразных моментов, неизвестных пока в других стоянках

той же эпохи, с полной определенностью относить Костенки I к большой

группе памятников, принадлежащих концу ориньякского и началу солют-

рейского времени. Раскопки в Костенках, помимо всего прочего, нельзя

не рассматривать как значительный этап в полевом изучении палеолити-

ческих поселений, поскольку они показывают, какую роль играет точная

методика в полном раскрытии памятника. Они делают очевидным, что

Кость

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРПНЬЯЕО-СОЛЮТРЕМСЕОЕ ВРЕМЯ

старые приемы исследования палеолитических стоянок так называемыми

кессонами,' или квадратами, решительно отжили свое время.

Только одновременная расчистка больших площадей с целым ком-

плексом Остатков, при этом ориентированная на задачу восстановления

всех существенных черт памятника, может дать картину древнего посе-

ления со степенью ясности, даваемой раскопками в Костенках, могущей

удовлетворить требованиям советской науки.

СТОЯНКА ПОЗДНЕОРИНЬЯКСКОГО ВРЕМЕНИ В БОРШЕВЕ

Хорошим дополнением к описанной стоянке является другая палео-

литическая стоянка, открытая в том же районе, близ с. Боршево. Здесь

Дон, сделав петлю против с. Костенок, снова подходит к возвышенности

правого берега и на протяжении около 2 километров течет у ее подножия.

От береговых высот течение Дона отделено лишь узкой терраской, по кото-

рой протянулись выселки с. Боршево. В отличие от огромных ветвистых

костенковских оврагов, лога, прорезывающие мелбвые высоты на этом

пространстве, от древнего городища, живописно расположенного на мысу

над Доном, и до большого Боршевского оврага, невелики, широки и имеют

форму как бы цирков с узким устьем, открывающимся непосредственно

к реке. К числу их принадлежит Кузнецов лог, первый по счету от горо-

дища .

Находки костей мамонта в Кузнецовом логу, сопровождавшиеся

кремневыми отщепами, были отмечены еще в 1905 г. А. А. Спицыным.

С. Н. ЗАМЯТНИНУ удалось обнаружить здесь (1922) в месте, указанном

Спицыным, в двух смежных усадьбах при выходе оврага к реке значитель-

ные скопления' костей мамонта, сопровождающиеся палеолитическими

остатками, и довольно большое количество обработанных кремней. Наши

раскопки (1923 и 1925 гг.)

явились дальнейшим продолжением этих

разведок. Если в ходе раскопок вскрыта пока очень незначительная

часть площади древнего лагеря и общая планировка стоянки остается да-

леко еще не выясненной, все же нам удалось добыть материалы, позволяю-

щие довольно точно определить ее возраст.

Как часто наблюдается в отношении палеолитических местонахожде-

ний европейской территории СССР, стоянка в Кузнецовом логу занимает

левый, защищенный с севера склон лога, близ самого выхода его к реке$

Кремни и кости мамонта обнаруживаются здесь на значительном про-

странстве под дворовыми усадьбами, фруктовым садом и прилегающими

проездами выселка, по склону, местами довольноукрутому, оврага. Общее

расположение места обитания, характер отложений и условия их залега-

ния в Боршевской I стоянке весьма напоминают то, что мы видели в Костен-

ках. И здесь культурные остатки находятся на небольшой глубине, почти

непосредственно под слоем чернозема, в желтоватом суглинке делювиаль-

ного происхождения. Где имеются палеолитические «пепелища», там

находки, в виде кремней и обломков костей, начинаются уже в черноземе.

Собственно культурный горизонт лежит, нормально, на глубине

в 120—135 см. Но местами, особенно выше по склону, где пласт чернозема

отчасти смыт, культурные остатки обнаруживаются и на значительно

меньшей глубине, выходя кое-где в водомоинах на дневную поверхность.

П. П. Ефименко, Некоторые итоги изучения палеолита СССР, «Человек», Акад.

наук СССР, 192й, № 1, стр. 45; его же, Палеолитические стоянки восточно-европей-

ской равнины, «Труды II межд. конф. АИЧПЕ», в. V, 1934, стр. 88.

СТОЯНКА ПОЗДНЕОРИНЪЯКСКОГО ВРЕМЕНИ В БОРШЕВЕ

457

На площади стоянки культурный слой представляет неодинаковую

картину. В нижней части склона, у ручья, протекающего по дну Кузне-

цова лога, он выражен довольно слабо — отдельными кремнями и ред-

кими обломками костей. Несколько выше он получает уже вполне опре-

деленный характер. Здесь находятся места обитания, где этот слой пере-

полнен раздробленными и обожженными костями животных и содержит

много расщепленного кремня, среди которого нередки находки орудий.

Слой, заключающий в себе палеолитические остатки, здесь, как и в стоянке

Костенки I, бывает более или менее интенсивно окрашен в красный цвет

от расплывшейся в земле охристой краски. Однако большая часть исследо-

ванной площади стоянки оказывается здесь занятой не местом жилья,

а громадными скоплениями костей мамонта, состоящими из длинных

костей (расколотых для извлечения мозга), лопаток, бивней, челюстей,

позвонков и пр., причем в местах таких скоплений иные культурные

остатки, в частности •>

угли, краска, крем-

ни, почти полностью

отсутствуют.

Животный мир

Кузнецовской стоян-

ки является весьма

бедным видами жи-

вотных. Кроме ма-

монта, в значитель-

ном числе попада-

ются лишь кости ло-

шади крупной по-

роды и единично

носорога, северного

оленя и хищников —

куницы и рыси, пред-

ставленных находка-

ми нескольких зу-

бов.

Кремневый инвен-

тарь Боршева I яв-

ляется очень близ-

ким к инвентарю

Костенок I и содержит те же основные виды орудий, хотя формы их более

архаичны, чем в этой последней стоянке. Материал его —»тот же темный ме-

ловой кремень, покрытый налетом голубоватой патины! Из наиболее рас-

пространенных видов орудий в Боршевской стоянке нужно назвать скребки

обычного типа,' на конце удлиненной пластинки, хотя они здесь чаще,

чем в Костенках, имеют ретушь по краю. Затем идут резцы, у которых

также нередко наблюдается краевая ретушь. В Боршеве почти нет средин-

ных резцов, зато часто встречаются многофасеточные резцы — массивные

орудия с рабочим концом, отделанным рядом продольных сколов, напо-

минающие нуклевидные формы ориньякских стоянок западной Европы.

Вместе с тем кремневые наконечники типа «с боковой выемкой», которые

мы можем считать одним из наиболее характерных видов кремневых изде-

лий переходного времени от ориньяка к солютре, здесь, в противополож-

ность Костенкам, редки, еще невелики по размерам и обнаруживают при-

митивные черты. Они вполне сходны с наконечниками ранних лёссовых

Гис. 180. Долина р. Дола в сторону с. Боршево.

Крестиком (на переднем плане) обозначено место палео-

литической стоянки Боршево I в Кузнецовом логу.

Вдали — береговая стоянка Боршево II.

(Раскопки автора)

Фаун»

Кремневый

инвентарь

4.VS ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРПНЬЯКО-СОЛЮТРЕИСКОЕ ВРЕМЯ

стоянок Австрии (Гундсштейг, нижние горизонты Виллендорфа) и солю-

трейской ретуши не имеют.

Особый тип орудия представляют кремневые острия из правильных

пластинок, один край которых с помощью энергичной притупливающей

ретуши превращен в характерно изогнутую спинку инструмента. Это

настоящие острия типа шательперрон, то есть тот вид орудия, который

можно рассматривать как особенно характерный для ориньякских стоянок

Франции. Г. А. Бонч-Осмоловским они, впрочем, были найдены и в ниж-

нем горизонте Сюрени I.

Таким образом, кремневый инвентарь позволяет причислить Боршево!

к той группе памятников более древней поры верхнего палеолита, к кото-

рой относится и палеолитическое поселение Костенки 1. Но, очевидно,

в Боршеве I мы имеем несколько более ранний тип стоянок этой поры.

Судя по присутствию острия типа шательперрон, мы можем считать

время Боршева1, вероятно, более ранним, чем верхних горизонтов Вил-

лендорфской стоянки, где была найдена известная статуэтка. Если мы

с достаточным основанием могли рассматривать Костенки I как памятник,

соответствующий по времени раннему солютре западных стоянок, то

Боршево I приходится ставить в параллель с позднеориньякской груп-

пой этих местонахождений. А обе эти стоянки — и Костенки, и Боршево —

входят в хорошо нам известную группу поселений определенной поры

ориньяко-солютрейской эпохи.

Нельзя не упомянуть, что во время наших раскопок в одном из мест

скопления культурных остатков в Боршеве I был найден обломок довольно

крупного заостренного стержня, изготовленного из слоновой кости.

Значительное количество кремневых резцов, встреченных в отложениях

стоянки, позволяет рассчитывать и на дальнейшие находки изделий

из кости. С. Н. Замятниным здесь же были подобраны три тончайшие кру-

жочка из перламутра, которые служили, очевидно, пронизями или,

вернее, нашивками, украшавшими одежду или прическу женщин,

подобно пронизям из раковин в погребениях Ментоны. Кроме них была

найдена также привеска-амулет из просверленного резца лошади.

В Кузнецовом логу мы имеем, таким образом, один из интересных па-

мятников ранней поры верхнего палеолита. К соя!алению, произведенные

раскопки далеко не охватили сколько-нибудь значительной части пло-

щади поселения, и его картина в целом остается в значительной мере не

выясненной. Как и для других палеолитических стоянок этого района,

серьезным препятствием для раскопок более крупного масштаба является

то обстоятельство, что Боршевское местонахождение находится на усадьбе

и занято постройками и фруктовым сад^ь

ГАГАРИНО

Мы уже неоднократно имели случай отметить находки, сделан-

ные С. Н'. ЗАМЯТНИНЫМ в с. Гагарине в верховьях Дона (Верхне-Сту-

денецкий район Воронежской области) во время его раскопок в 1927

и 1929 гг. Здесь пока известно только одно палеолитическое жилище,

сравнительно небольших размеров, доставившее, однако, богатый и разно-

образный вещественный материал, позволяющий считать этот памятник

очень близким по времени к Костенкам I.

Место находок палеолитических остатков в Гагарине связано с областью

распространения девонских известняков, слагающих здесь коренные

берега и водораздельное плато долины Дона с их сильно разветвленной