Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

ГАГАРИНО 459

системой древних, в настоящее время заполненных глинистым наносом

и задернованных оврагов. При устье одного из них, носящего название

Исаевой лощины, у северной окраины Гагарина, и находится древнее по-

селение, приуроченное к пологому склону оврага по севернох! его стороне,

в расстоянии четверти километра от выхода его к Дону — на высоте

9,75 м от современного уровня реки.

Нуяшо заметить, что течение Дона на этом участке дает уже иную

картину, чем южнее, ниже по Дону — у Костенок и Боршева. Здесь

речная долина значительно суживается, пойма почти отсутствует и оба

берега имеют приблизительно одинаковый характер, чем и объясняется

несколько необычное положение стоянки но левой, восточной стороне

Дона.

Палеолити-

ческие находки,

залегающие на

небольшой глу-

бине, были об-

наружены при

рытье ямы для

выборки глины

на одной из

усадеб села. До

0,90м здесь идет

чернозем, подо-

стланный тон-

кой, местами

прерывающей-

ся, прослойкой

известковой ще-

бенки, отвечаю-

щей какому-то

моменту раз-

мыва соседних

возвышеннос-

тей. Ниже залегает светлобурый делювиальный суглинок, прослеживаемый

до глубины 2,65 м, под которым ниже по склону оврага обнаруживается

красноватый железистый песок.

Скопление костей мамонта и сопровождеЛщцих их культурных остатков

наблюдается непосредственно под черноземом в лёссовидном суглинке,

на глубине всего около 1 .м, что, конечно, не говорит о позднем их

времени, так как делювиальный нанос представляет образование, весьма

колеблющееся в своей мощности, особенно по склонам оврагов.

Весьма интересный характер, имеет распространение культурного

слоя. В разрезе—это толстый пласт (до 0,40—0,50м) отложений (рис. 158),

состоящий из костей яшвотных, костного угля, кремневых поделок и отбро-

сов производства кремневых орудий, то есть то, что французские исследова-

тели называют обычно палеолитическим «очагом», или «пепелищем» (foyer).

Сосредоточенные на небольшом пространстве, эти остатки — следы обита-

ния— в плане представляют как бы плоскую линзу, очерчивающую почти

круглую, вернее неправильно овальную площадку, диаметром 5,50 на

4,50 м (см. план, рцс. 157).

Пространство, занятое культурными остатками, имело резко выражен-

ные границы, вне которых находки исчезали, за исключением неболь-

Рис. 1X1. Гагарино. Вид на место раскопок с южного склона Исае-

вой лощины.

(По С. Н. Замятину)

Условия

залегааия

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРПНЬЯКО-СОЛЮТРЕПСКОЕ ВРЕМЯ

шого числа кусочков кремня и мелких обломков костей, вероятно за-

несенных по кротовинам. По окружности этого скопления шел ряд плит,

частью еще сохранивших свое прежнее вертикальное положение, за

пределы которых культурный слой не распространялся. Но и в западной

стороне, где плиты не составляли заметного ограждения, граница находок

прослеяшвалась не менее отчетливо. Только в квадратах, расположенных

в северо—северо-восточной части раскопа, за жилой площадкой, было

встречено небольшое скопление культурного слоя, может быть отвечав-

шее входу. Культурные отложения и здесь и в других местах выде-

лялись своим красноватым (розоватым) оттенком вследствие значительного

содержания охристой краски, причем эта окраска была заметно более

интенсивной в самом низу по дну скопления.

Некоторая разница в толщине культурного слоя, более мощного

в центре и значительно утончающегося к окраине площадки, должна

была зависеть от

характера той

западины, или

неглубокой ямы

в древней почве

стоянки, кото-

рую он запол-

нял. По краям

утончавшийся

слой прикрывал

как бы некото-

рый уступ, окру-

жавший внут-

реннее помеще-

ние жилья. Если

принять во вни-

мание, что все

плиты и боль-

шие кости ма-

монта были со-

средоточены по

периферии пло-

щадки, причем

многие из них располагались выше заполнения ямы, следует думать, что они

должны были укреплять землятан вал, который, вероятно, образовывал

стену жилья и служил опорой для кровли. Ту же картину еще с большей

отчетливостью можно видеть в аналогичных сооружениях Мальты и Гон-

цовской стоянки.

Такому объяснению отвечает и вертикальное распределение куль-

турных остатков, скопившихся на дне углубления, занятого яшльем.

По .наблюдениям С. Н. ЗАМЯТНИНА,

верхняя часть культурного слоя

была менее насыщена находками, заключая преимущественно мелкие

обломки костей и различный отброс обитания, тогда как каменные орудия

и все наиболее интересные находки, например поделки из кости, были

Рис. 18-2. Гагарино. Общий вид села, расположенного по левому

берегу Дона.

(По С. Н. Замятину;

С. Н. Замятнин, Раскопки у с. Гагарина, «Палеолит СССР», Известия

ГАИМК, вып. 118, 1935, стр. 26; то мсе в отдельном издании с французским

текстом (S. Zamiatnine, Gagarino, «Bull, de I'Acad, de I'histeire de la culture mate-

rielle,y, fasc. £8, 1934); В. И. Громов, Некоторые новые данные о фауне и геологии

палеолита вост. Европы и Сибири, «Палеолит СССР», 193-5, ГАИМК, стр. 264.

Фауна

* , ГАГАРИНО

сосредоточены у дна западины или по ее периферии — под оградой из

плит и костей.

Как указывает сам исследователь, это ясно видно, например, из положе-

ния женских фигурок, место находок которых отмечено на плане. По его

словам, «скопление более хороших, законченных поделок в отдельных

углублениях также вызывает мысль о намеренном их положении. В одном

случае это было прослежено совершенно отчетливо. В западной части

скопления (кв. 24) на дне слоя была встречена ямка довольно правильной

округлой формы, глубиной 30 см и диаметром около 50 см, на дне которой

было найдено 30 хороших кремневых орудий, несколько клыков песца

с отверстием для подвешивания, костяная игла, игольник из трубчатой

кости и хвост'мамонта (13 последних позвонков лежали правильно в ана-

томическом порядке)».

То, что может быть восстановлено на основании обстановки находок

в Гагарине, рисует таким образом в целом нижнюю часть жилища, не-

сколько углубленного в почву и окруженного уступом, за которым шла

невысокая земляная стенка или вал, укрепленный по основанию плитами

и костями мамонта. Деревянные части жилья, естественно, совершенно

не сохранились.

Большого внимания заслуживают собранные в Гагарине остатки

животных, дающие возможность составить известное представление об

объектах охоты человека и окружавшем его ландшафте. По определению

В. И. ГРОМОВА, здесь имеются остатки сибирского носорога (от трех особей),

мамонта (по мнению ЗАМЯТНИНА, ПО крайней мере 7—8 особей), северного

оленя (видимо, ОДИН экземпляр), быка (найдена всего одна кость, обломок

черепной коробки, по которой трудно определить точнее вид животного),

лисицы (несколько особей), песца, представленного большим количеством

костей, использованных, в частности, и для поделок (по мнению С. Н. ЗА-

МЯТНИНА, собранные кости должны были принадлежать свыше чем 20 осо-

бям, по В. И. ГРОМОВУ — 24), зайца (немного), сурка (вероятно, одна особь),

а также кости других неопределимых грызунов, птицы (немного костей

птицы величиной с куропатку, по А. Я. ТУГАРИНОВУ — кречета).

Из этого списка можно видеть, что наибольшее значение в жизни

первобытной группы, оставившей следы своего обитания в Гагарине,

должны были, видимо, иметь два животных — мамонт и песец. Что ка-

сается первого, то остатки его обнаруживают признаки определенного

отбора, из чего можно заключить, что животное убивалось на довольно

значительном расстоянии от места яшлья, куда доставлялись лишь неко-

торые части туши. Так, в находках совершенно отсутствуют тяжелые кости

конечностей, хотя бивни, как хороший поделочный материал, приноси-

лись в большом числе (имеется около 20 экземпляров, не считая обломков)

вместе с лопатками, частями хребта, ребрами и пр. Судя по известным нам

нередким огромным скоплениям бивней мамонта в стоянках верхнего

палеолита восточной Европы (Костенки I, Боршево I, Гонцы и др.), не-

сомненно намного превышавшим реальную потребность в поделочном

материале, весьма возможно, что они должны были предназначаться

и для иных хозяйственных целей.

Однако вполне допустимо, что в качестве трофеев охоты бивни, как

в других случаях — рога северного оленя, являлись той частью зверя,

которая прежде всего доставлялась на место лагеря, чтобы обеспечить

удачу будущих охот. Подобные обычаи, как известно, имеют достаточно

широкое распространение до самого последнего времени у народностей,

живущих охотой* на морского или сухопутного зверя. По поводу этого

Остатки

намонта

Культовый

характер тро-

феев охоты

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕЙСЕОЕ ВРЕМЯ

обычая наш покойный выдающийся исследователь народностей севера

В. Г. БОГОРАЗ-TAH указывает, что «головы или черепа убитых зверей

(у охотничьих племен севера Сибирхг) тщательно собираются. При кочев-

ках их возят с собой в особых мешках. От пушного зверя большей частью

берут обрывок меха, ухо, кончик хвоста, кончик носа или уса; от дикого

оленя — череп с рогами, от тюленя — обрезок ласта, даже от рыб и от

птиц берут несколько косточек и перьев».

В. Н. ЧЕРНЕЦОВУ

в недавние годы удалось собрать в этом смысле осо-

бенно ценный материал при исследовании заброшенного поселка (относя-

щегося, видимо, к XVI—XVII векам) из группы землянок, расположенных

на берегу пролива Малыгина, в северной части полуострова Ямал, на

мысу Хаэн-Сале. Находящийся на берегу моря в области пустынной

северной тун-

дры, этот посе-

лок был оби-

таем, однако, не

рыболовами, а

населением, жи-

вшим частью

охотой на мор-

ского зверя, ча-

стью добыва-

нием северного

оленя и песца,

остатки кото-

рых в большом

числе были

встречены в зем-

лянках.

По словам

В. Н. ЧЕРНЕ-

ЦОВА это объяс-

няется тем, что

большие стада

северного оле-

ня собираются

ежегодно весной

и осенью у пролива Малыгина^переходя по льду с материка на расположен-

ный рядом остров Белый и обратно. Все обнаруженные здесь землянки, чис-

лом6или7, имеют круглую форму, достигая 7—8л в диаметре, и по внешне-

му виду поразительно напоминают палеолитические жилища Гагарина, Со-

лютре и т. д. Они лишь немцрго углублены в почву, всего на 0,70—1,00.и, но

взамен этого окаймлены земляной насыпью в виде невысокого вала. В одной

из землянок, где уцелели части деревянной конструкции, можно было уста-

новить, что она была перекрыта брусьями, составлявшими конусовидный

остов крыщи. Посередине свод подпирался столбами. Сверху кровля засыпа-

лась слоем земли. Как часто наблюдается в полуподземных жилищах

народностей севера, вход внутрь жилого помещения был устроен в виде

небольшого, очевидно крытого коридора, метра в 2 длиной. Коридор

начинался, как говорит исследователь, на уровне пола землянки и, посте-

Рис. 183. Место раскопок в Гагарине.

(По С. П. Замятнин у;

В. Н. Чернецов, Древняя приморская культура на полуострове Ямал, «Совет-

ская Этнография», 1935, Л? 4—5, стр. 109.

ГАГ АРИН О

пенно повышаясь, выходил на дневную поверхность. Заметим, как любо-

пытную деталь, что землянка А, примыкавшая к главному жилищу в Ко-

стенках I, имела вход, устроенный описанным образом.

Место очага — костер —помещался посреди землянки. Интересно, что

находки внутри землянок имеют свою особую планировку: они отсут-

ствуют по правую и левую сторону от очага, если смотреть со стороны

входа, очевидно потому, что здесь, вдоль стен, часть жилья была пред-

назначена для сна. Зато много находок было сделано близ входа и,

особенно, у кострища и вдоль задней стены землянки.

В ряде землянок при входе были обнаружены значительные скопления

золы и мелких обожжейных костей. Нас не может интересовать сейчас ин-

вентарь собранных здесь вещественных остатков, так как он принадлежит

близкому нам времени и в большинстве случаев представлен вещами, сде-

ланными из железа. Однако очень большой интерес для нас имеют встречен-

ные в каждом жилище кости животных. Наибольшее количество их падает

на остатки нерпы и песца, затем белого медведя, северного оленя, кита,

моряга и птиц (ближе не определены, имеется морянка — Harelda gla-

cialis). Как пишет автор, «кости различных животных не представляют

простого отброса: они всегда подобраны по видам животных и заботливо

разложены вдоль стен землянки, занимая, таким образом, особое место

в ее обстановке. Так расставлены кости нерпы, птичьи кости, черепа

песцов и пр.». В одной из землянок вдоль стены было размещено свыше

30 целых черепов песца и много обломков их. Объяснение этого обычая,

по мнению В. Н. ЧЕРНЕЦОВА, следующего в этом вопросе за В. Г. ТАНОМ-

БОГОРАЗОМ, ДОЛЖНО искать в обрядах, сопровождающих праздник воскре-

шения зверей, известный у ряда северных народов — чукчей, эскимосов,

ительменов и др.

Что подобные обычаи существовали уже в эпоху Гагаринского палео-

литического поселка—можно видеть по характеру остатков животного,

игравшего значительную роль в жизни обитателей этой стоянки — песца.

Нужно заметить, однако, что и мамонт представлен в обстановке

гагаринского жилища такими находками, которые как будто не оста-

вляют сомнения в особом месте, занимаемом этим зверем в религи-

озных воззрениях палеолитического человека. Не говоря уже о наход-

ках многочисленных изображений мамонта в поселениях верхнего пале-

олита, начиная с ориньяко-солютрейского времени, в самом Гагарине

имеются некоторые указания в .том же направлении в виде находок

нескольких (четырех) хвостов мамонта, которые, по мнению С. Н. ЗА-

МЯТНИНА, должны были служить атрибутом охотничье-магических

танцев.

0 значении песца в жизни обитателей Гагаринского жилища свидетель-

ствует обилие его остатков, составлявших более половины (по В. И. ГРО-

МОВУ почти 75%) всех собранных здесь костей животных. Помимо раз-

личных частей скелета, в частности трубчатых костей, использовавшихся

для изготовления орудий, в находках часто встречаются обрубленные

лапки песца, затем целыегчерепа этого животного и очень много зубов, слу-

живших наиболее обычным украшением (амулетом) для обитателей зе-

млянки. Для этой цели зубы песца у основания обстругивались и просвер-

ливались. С. Н. ЗАМЯТНИН полагает, что песец являлся предметом охоты в

Гагарине не только как пушной зверь, но и шел в пищу — поскольку об

этом можно судить по состоянию костей.

С. Н. Замятнин, ук. соч., стр. 61, 62.

Песец

464

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕЙСЕОЕ ВРЕМЯ

Отбросы

обитания

Учитывая возможный элемент случайности в отношении отсутствия

остатков животных, не игравших значительной роли в существовании

охотничьей группы, можно думать все же по полному отсутствию типич-

ных представителей лесной фауны, что окружавший гагаринского чело-

века ландшафт имел в эту эпоху в районе стоянки полупустынный, тундро-

степной характер, благоприятный для таких животных, как песец, север-

ный олень, заяц, лисица, сурок. Небольшое количество остатков север-

ного оленя в Гагарине не говорит, очевидно, в пользу относительной

мягкости климатических условий, так как это животное, очевидно ведшее

здесь обычный кочевой образ, жизни, — передвигаясь с наступлением зимы

от окраины ледника (находившегося в это время, вероятно, где-то севернее

Оки) к югу,- в область степных открытых пространств, — могло по тем или

иным причинам

отсутствовать в

ближайших ок-

рестностях Га-

гарина.

В пользу от-

носительно не-

з н а ч и тельного

распростране-

ния леса в ок-

рестностях па-

л е олитического

поселения гово-

рит и присут-

ствие в исследо-

ванном жилище

костного угля,

особо отмечен-

ное С. Н. ЗА-

МЯТНИНЫМ И сви-

детельствующее

о применении

кости в каче-

стве топлива.

Внутреннее

пространство жи^ья, как мы уже говорили, было целиком заполнено

всякого рода отбросами обитания, вместе с значительным количеством

кремневых и костяных изделий. Инвентарь этих находок значителен

численно и достаточно разнообразен, что особенно интересно, если

учесть, что все эти остатки связаны с жилищем, размеры которого

свидетельствуют о его заселенности сравнительно небольшой охотничьей

общиной. Изделия из камня, составляющие основную группу веществен-

ных остатков, дают, по подсчету С. Н. ЗАМЯТНИНА, не менее 600 закончен-

ных орудий, не считая большого количества пластинок, отщепов и произ-

водственных отбросов. Материалом для них служил валунный кремень

преимущественно темносерых и более светлых оттенков, желтый и красный

роговик, кварцит и плотный разноцветный песчаник. Весь этот каменный

материал добывался в моренных наносах, недалеко от стоянки, однако его

первичная обработка, видимо, происходила главным образом вне жилья,

по крайней мере среди других находок нуклеусы составляют сравнительно

редкое явление. Имеется лишь один крупный экземпляр нуклеуса в виде

Рис. 184. Гагарино. Разрез по стене раскопа на месте стоянки.

(По С. Н. Замятину)

ГАГАРПНО

465

только что начатого обработкой крупного кремневого валуна, на котором

подготовлена верхняя площадка и произведено несколько предваритель-

ных сколов (рис. 120). Остальные же носят характер сработанных и

возможно для чисто технических целей использованных ограненных

сколами кусков кремня. Возможно также, что расщепление камня, то есть

го первичная обработка, происходило вообще лишь периодически где-либо

в окрестностях поселения в определенные времена года, когда подго-

тавливался материал для выделки орудий.

Среди массы пластинок, общее число которых превышает 1000 экзем-

пляров, лишь немногие имеют крупные размеры (13—14 см). Но и орудия

изготовлены, как правило, из сравнительно небольших пластин и отще-

пов. Это обстоятельство, наряду с общим обликом каменного инвентаря,

придает находкам в Гагарине скорее позднеориньякский, чем солютрейский

характер. Типы каменных орудий Гагарина все же сравнительно мало чем

отличаются от описанного выше инвентаря стоянки Полякова (Костенки I).

Здесь имеются, хотя и не в большом числе, пластины довольно боль-

ших размеров с естественным заострением, которые, несомненно, использо-

вались как наконечники копий. Из орудий законченного характера можно

указать грубые, часто многофасеточные резцы на массивных коротких

пластинах и отщепах (около 50>% всех орудий), скребки с различным

характером рабочего конца, отделанного ретушью, наметчики с углова-

тым режущим рабочим острием, маленькие ножички и острия в виде

пластиночек с затупленным краем и некоторые другие менее характер-

ные формы. Но наиболее интересным для определения времени стоянки

является наличие в каменном инвентаре Гагарина наконечников типа

-«с боковой выемкой», иногда более крупных (до 6 см), но наряду с ними

и совсем миниатюрных. Последние вряд ли могли иметь значение наконеч-

ников дротиков, каковыми естественно считать более крупные экзем-

пляры.

Присутствие этого весьма типичного орудия хорошо датирует гага-

ринское палеолитическое жилище временем позднего ориньяка и ран-

него солютре.

Если общий характер каменного инвентаря в сборах С. Н. ЗАМЯТНИНА ПО

типологическим признакам скорее позволяет говорить о позднеориньяк-

ском возрасте памятника, условность такого определения, предполагаю-

щего наличие какой-то границы, разделяющей ориньякское и солютрей-

ское время, лучше всего иллюстр\руется одной сделанной здесь находкой.

Среди множества обработанных валунных пестроцветных кремней и рого-

виков здесь оказалось всего три орудия (резца), изготовленных из

чуждого данной местности черного мелового кремня. Это обстоятельство

приобретает значение в свете того факта, что меловой кремень, хорошо из-

вестный по находкам в Костенках, мог попасть в Гагарино только из более

южной части Воронежской области, где имеются выходы этого кремня, но

не ближе чем в расстоянии 100—150 км. Один из резцов оказался изгото-

вленным из обломка крупного наконечника костенковского типа, сохра-

нившего свою концевую «солютрейскую» отделку.

«Является совершенно несомненным, — говорит С. Н. ЗАМЯТНИН, —

что три описанных выше кремня занесены в Гагарино либо непосред-

ственно из Костенковской стоянки, либо-пз местонахождения, абсолютно

тождественного по культуре и весьма близкого к этой стоянке по геогра-

фическому положению».

Отсюда он достаточно убедительно доказывает

С. Н. Замятнин, ук. соч., стр. 55.

30 П. П. Ефнменко. Первобытное общество — 1734

Изделия цз

мелового

кремня

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕЙСКОЕ ВРЕМЯ

одновременность Гагарина и Костенок I, хотя последнее местонахождение

может считаться вполне типичным памятником для раннего солютре

B0CT04H0II Европы.

Сам факт находки кремней, происходящих из района, достаточно удален-

ного от места поселка, заслуживает внимания уже потому, что он не сов-

местим с представлением о замкнутости существования палеолитических

орд уже в раннюю пору верхнего палеолита.

Изделия из кости в Гагарине не дают ничего такого, что выходило бы

из рамок обычного инвентаря поселений этой эпохи. Однако их многочислен-

ность при сравнительно небольших размерах исследованного жилья

представляет факт, заслуживающий быть отмеченным. По подсчету здесь

найдено около 100 подобных вещей, включая незаконченные орудия и

обломки. Наиболее обычным видом костяных поделок являются раз-

личные острия в виде «шильев», сделанные по большей части из раско-

лотых трубчатых костей песца и зайца.

Бивень мамонта применялся преимущественно для более тонких поделок

этого типа, в частности для игл, правда, еще не снабженных ушком, к кото-

рым нить просто привязывалась,

для чего они иногда имеют попе-

речные нарезки. Иглы с ушком в

восточноевропейских находках из-

вестны пока лишь для конца со-

лютрейской эпохи (Мезин). Более

крупные вещи из кости в Гага-

рине представлены лишь в еди-

ничных экземплярах — это длин-

ные, уплощенные, заостренные

стержни, очевидно наконечники

копий, затем лощила обычного

вида — с отточенным в виде лопа-

точки рабочим концом.

Интересны находки небольших игольников, сделанных из отрезков

трубчатой, вероятно птичьей, кости, на одном из которых заметна тонкая

орнаментальная нарезка.

Из предметов, связанных с охотничьей магией, чаще всего встречаются

зубы, нередко просверленные для подвешивания, мелких хищников —

песца и лисицы. Встреченные в одном месте в значительном числе такие

зубы должны были входить в состав какого-то более сложного убора.

То же значение магических вещей должны были, очевидно, иметь — извест-

ные нам также по Мезину и Мамонтову гроту (Польша) — любопытные

подвески, выточенные-из слоновой кости и имитирующие атрофирован-

ные клыки оленя. Как известно, эти оленьи клыки являются одним

из наиболее обычных охотничьих амулетов вплоть до нашего времени.

Красящие вещества представлены в Гагарине целой серией образ-

чиков охристой краски разных оттенков красного, коричневого и жел-

того цветов.

Особенно интересной является находка в остатках жилища нескольких

маленьких фигу-рок из слоновой кости, изображающих я^енщнну

с ее знакомыми нам ориньяко-солютрейскими чертами; из них три хороню

отделаны (табл. XVII), тогда как остальные лишь как бы намечены вчерне.

Гагаринские фигурки имеют небольшие размеры, напоминая в этом отноше-

нии женские статуэтки из гротов Ментоны, с которыми они вообще обна-

руживают значительное сходство. Две из них принадлежат к плотному

Изделия из

кости

Женские

фигурки

БЕРДЫЖ

брахискелическому типу, отличающемуся утрированными формами тела,

тогда как третья изображает вытянутую худощавую фигуру макроскели-

ческого склада.

Не останавливаясь подробнее на их описании, сделанном названным

исследователем, отметим, что первая, наиболее крупная (первоначаль-

ная ее высота, по мнению того же автора, достигала 8 см, с обломанными

ногами она имеет 5,8 см) воспроизводит хорошо известный по анало-

гичным находкам тип обнаженной женской фигуры с огромной отвислой

грудью, лежащей поверх чрезмерно выдавшегося живота, с мясистой се-

далищной частью и массивными бедрами. Руки занимают обычное положе-

ние— поверх груди. Округлая головка е характерным наклоном вперед

лишь намечена в общих очертаниях, но поперечная бороздка очерчивает

линию прически, переданной круговыми рядами мелких углублений.

Если это не изображение тесно облекающего голову убора,.например ме-

ховой шапочки, украшенной нашивкой из раковин или плоских кружков,

в этом приходится видеть желание передать короткие волосы, вьющиеся

завитками.

Вторая фигурка того же типа

несколько меньше предыдущей

(5,5 см) и худшей сохранности; от

предыдущей ее отличает странное

положение рук, согнутых в локте и

поднятых вверх к лицу. Наконец,

третья статуэтка (высота — 7,1 см)

дает у-же иной тип — очень вытя-

нутой, худощавой, длинноногой

женщины, хотя она наделена темп

же узкими, покатыми плечами,

склоненной вниз безликой голов-

кой, вздутым животом и отвислой

грудью. Положение рук ниже локтя

у нее передано недостаточно ясно.

Все эти находки позволяют рассматривать Гагарино как один из

немногих достаточно полно исследованных памятников ранней поры

верхнего палеолита, почему мы и сочли нужным остановиться на нем

несколько подробнее.

БЕРДЫЖ

Палеолитическа.я стоянка возле д. Бердыж (Гомельский округ), откры-

тая К. М. ПОЛЙКАРПОВИЧЕМ, была исследована в 1926—1929 гг., при участии,

кроме названного лица, С. Н. ЗАМЯТНИНА, Г. Ф. МИРЧИНКА И др., на сред-

ства Белорусской Академии наук (и бывшего Института белорусской

культуры). Как говорит К. М. ПОЛИКАРПОВИЧ, «ЭТО местонахождение

и до настоящего времени не может считаться достаточно изученным. Рас-

капывался все время по условиям залегания стоянки не центр ее,

а периферия, с большими скоплениями костных остатков и незначительным

количеством кремневых орудий и обломков, при полном отсутствии каких-

либо изделий из кости». Исследованная до сих пор площадь стоянки дости-

гает 120 кв. м.

Стоянка находится на береговой террасе р. Сожа, по правую сторону

небольшой балки близ выхода ее к реке; глубина залегания остатков

значительна (5—6 м). В общем место находок имеет, видимо, характер

Рис. liS'ti. 1,'ердыж. Скопление костей мамонта.

Фауна

ЪЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕЙСКОЕ ВРЕМЯ

долговременно существовавшего поселка, — судя по значительным скопле-

ниям костей мамонта, — но находками культурных остатков не богато.

Возможно, что жилая часть стоянки и не сохранилась благодаря положе-

нию ее на самом краю террасы Сожа. Встреченные здесь характерные

кремневые наконечники с боковой выемкой, крупные пластинки, резцы

примитивного Titna указывают на близость Бердыжской стоянки к ранее

описанным памятникам ориньяко-солютрейского времени. Интересно

присутствие в культурном слое стоянки кремней мустьерского облика,

например крупного треугольного остроконечника с двусторонней подре-

тушевкой. В. И. ГРОМОВЫМ высказано мнение, что кремни этого характера

могут являться случайной примесью в стоянке, попав сюда из размытых

более древних отложений.

Фауна Бердыжското местонахождения имеет тот же характер, что

и в Боршевской, Костенковской и Гагаринской стоянках, отличаясь

от верхнепалеолитических поселений последующего времени однообразием

и бедностью пород животных. Если не считать мамонта (представленного

35 особями), здесь найдены немногочисленные остатки лошади, быка

и хищников — медведя, крупного волка, песца; отмечено также

присутствие суслика (Cittelus rufescens), если это не случайная находка.

Г. Ф. МИРЧИНК, изучивший геологические условия Бердыжской стоянки,

считает возможным относить ее к эпохе вюрмского оледенения, указывая

на то обстоятельство, что остатки палеолитического становища, залегаю-

щие на размытой морене и на флювио-глациальных отложениях, пере-

крыты здесь древним делювиально-аллювиальным наносом, оставленным

Сожем во время значительного поднятия его уровня в конце ледниковой

поры.

К. М. Поликарпоеич, Палеолит и мезолит БССР и некоторых соседних тер-

риторий верхнего Йриднепровья, «Труды II межд. конф. АИЧПЕ», вып. V, стр. 75;

С. Н. Замяттн, Раскопы Бердыскай палеольтычнай стаянш у 1927 г., «Працы

Арх. кам. Б АН», 1930, т. II, стр. 479; Г. Ф. М1рчынк, Геолёгичныя умовы знаха-

женьня палеолгтычнай стаянш каля в. Бердыжа на р. Сажы (Гомелъшчыиа),

«Працы», II, стр. 1; В. Громау, Фауна Бердыскай палеолтычнай стаянт, «Працы», II,

стр. з

нс1 яя головка ип слоговой кости.

Брасеемп) и Франция, Ланды;.