Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

ОСТАТКИ ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕЙСКОГО ВРЕМЕНИ

439

торых своеобразное искусство Мезина в его изделиях из мамонтовой

кости, совершенно отличное от палеолитического искусства французских

стоянок, явилось полной неожиданностью и своего рода откровением.

Мезинская стоянка положила начало ряду новых поисков в области

палеолита, развернувшихся на протяжении немногих лет и вскоре пре-

рванных войной и революцией. Эти поиски имели довольно случайный и

разрозненный характер, но дали все же ряд интересных работ и откры-

тий. Можно указать на раскопки Гонцовской стоянки, предпринятые

после сорокалетнего перерыва Полтавским музеем (в 1914—1916 гг.)

и в значительной степени осветившие характер этого важного палеолити-

ческого поселения.

Несомненный интерес представляет открытие в эти годы ряда палео-

литических местонахождений в пещерах Закавказья, где первые рас-

копки были осуществлены Р. Р. Шмидтом, Л. Козловским и С. А. КРУ-

ковским. К этому же времени относится обстоятельная сводка мате-

риалов по. русскому палеолиту, опубликованная А. А. Спицыным. Если,

однако, еще недавно можно было бы составить некоторый список па-

леолитических местонахождений, обнаруженных на территории бывшей

России, то выяснить их последовательность во времени, их возраст в от-

ношении к «эпохам» западного палеолита и вообще отношение палеолити-

ческих памятников восточной Европы к хорошо изученным палеоли-

тическим остаткам Запада мы, конечно, не были бы в состоянии.

В новую, весьма плодотворную фазу изучение палеолитических место-

нахождений европейской территории Союза входит впервые лишь в годы,

следующие за Октябрьской революцией. Начало этим новым поискам

было положено в Сибири, где к 1922 г. были произведены в ряде пунктов

обследования мест палеолитических находок и выполнены довольно

значительные раскопки на Верхоленской горе под Иркутском. 1923 год

можно считать временем дальнейшего развертывания работ по изучению

палеолитических памятников по Енисею, Ангаре и в Забайкалье, в ко-

торых принимают участие АУЭРБАХ, Сосновский, ГРОМОВ, ГЕРАСИМОВ

и ряд других лиц.

В 1922—1923 гг. были предприняты почти одновременно исследо-

вания палеолитических стоянок по течению Дона под Воронежем и та-

кие же поиски в пещерах Крыма. В 1922 г. в окрестностях с. Боршево,

соседнего с Костенками, где находится известная стоянка, открытая еще

Поляковым, сотрудником Воронежского музея ЗАМЯТНИНЫМ, восполь-

зовавшимся указанием А. А. СПИЦЫНА на присутствие здесь следов палео-

лита, было действительно обнаружено новое местонахождение палеоли-

тических остатков. Обследование, произведенное ЕФИМЕНКО, установило

в районе сел Костенок и Боршева присутствие целого ряда палеолити-

ческих стоянок с различной фауной разным вещественным инвентарем.

Уже самый факт сосредоточения подобных памятников в одном неболь-

шом районе является для условий восточной Европы совершенно исклю-

чительным. Изучение этих сЬедов палеолитических поселений, сопоста-

вление их культурных остатков, условий залегания и т. д. впервые дало

возможность, благодаря массовому материалу, подойти с достаточно твер-

дыми основаниями к вопросу об этапах, пройденных верхнепалеолити-

ческим обществом, притом не только на территории среднего Дона, но и

на гораздо более широкой территории, так как ряд общих явлений пережи-

вался палеолитической культурой на всем пространстве восточной Европы.

За этими работами с 1926*4 идет целый ряд новых открытий: Супонев-

ская стоянка под Брянском; Тимоновская стоянка в том же районе,

410

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕЙСЕОЕ ВРЕМЯ

раскопки которой начаты были ВОЕВОДСКИМ И продолжены ГОРОДЦОВЫМ.

сделавшим здесь ряд ценных наблюдений; Бердыжская стоянка на Соже.

раскопанная ПОЛИКАРПОВИЧЕМ и другими лицами; верхнепалеолитические

памятники Днестра и района Днепростроя; стоянка у с. Гагарина в вер-

ховьях Дона, наконец ряд новых стоянок у сел Костенки и Бор-

шево, исследовавшихся ЕФИМЕНКО И его сотрудниками. Для Крыма не

меньшее значение имели производившиеся в те же годы работы Бонч-

Осмоловского, ЭРНСТА, БИБИКОВА, БАДЕРА И других исследователей, свя-

занные главным образом с изучением пещерных местонахождений.

Если вышедшая в 1936 г. сводка палеолитических местонахождений

СССР, составленная Н. II. БЕРЕЗИНЫМ,

насчитывает уже около 150 па-

мятников этого времени, то всего за два-три последних года число их

перешло уже за 200. Причем в список палеолитических стоянок, ис-

следованных за период времени с 1935 г., входят такие важные памят-

ники, как Тельманская стоянка в Костенках, Елисеевичи на Судости,

Чулатово, Новгород-Северск и Пушкари на Десне, Мурзак-Коба в

Крыму, Буреть на Ангаре и многие другие.

В настоящее время мы можем разбить лучше изученные стоянки верх-

него палеолита, известные на европейской территории Союза, на следую-

щие группы в порядке их древности (о верхнепалеолитических стоянках

Сибири, нам придется говорить в своем месте):

СРЕДНЕОРИНЬЯКСКОЕ ВРЕМЯ.

ПОЗДНЕОРИНЬЯКСКОЕ и РАННЕСОЛЮ-

ТРЕЙСКОЕ ВРЕМЯ.

Пещера Сюрень I (?) в Крыму, неко-

торые пещеры Закавказья (Хергу-

лис-Клдэ, Таро-Клдэ).

Боршево I, Костенки I, Гагарино,

Бердыж.

Мезин, Мальта (под Иркутском).

Две группы памятников различ-

ного характера. К первой относятся

Костенки 11, Костенки III,Костенки

IV, Карачарово, Студеница (на

Днестре), Киевская стоянка (ниж-

ний горизонт), Елисеевичи; ко вто-

рой — Супонево и, может быть,

Тимоновка под Брянском.

Стоянка на берегу Дона — Бор-

шево II (нижний и средний гори-

зонты), Гонцы.

Боршево II (верхний горизонт),

Кирилловская стоянка (верхний го-

ризонт), Журавка (Прилуцкий ок-

руг), Рогалик на Донцеиряд пещер-

ных стоянок Закавказья и Крыма.

Таким образом, среди отмеченных местонахождений имеется ряд памят-

ников, которые должны быть отнесены к ранней поре верхнего палеолита.

Из них наиболее ранний возраст, видимо, имеет находка в пещере Сюрень

I в Крыму, открытая и исследованная еще в 1879—1880 гг. К.

С.

МЕРЕЖ-

КОВСКИМ. Описание этой интересной стоянки дано Г. А. Бонч-Осмоловским,

занявшимся ее систематическим изучением в последние годы.

Н. И. Береаин, Справочник по палеолиту СССР, изд. Акад. наук СССР, 193G.

ВРЕМЯ МЕЖДУ СОЛЮТРЕ И МАДЛЕНОМ.

РАННЕМАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ.

ПОЗДНЕМАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ.

ПОЗДНЕЙШЕЕ МАДЛЕЙСКОЕ и АЗИЛЬ-

СКОЕ ВРЕМЯ.

ПЕЩЕРА СЮРЕНЬ I В КРЫМУ

В известняковых скалах в полукилометре от д. Сюрень, по пра-

вому берегу р. Бельбека, имеются две пещеры, вернее — два огромных

навеса, довольно глубоких и широко открытых в долину Бельбека.

Устья их обращены на юг. Благодаря удобному располоя^еншо они явля-

ются местом остановок проезжих татар и пастухов с стадами овец. Обра-

тив на них внимание, К. С. МЕРЕЖКОВСКИЙ произвел здесь раскопки и

нашел в обеих остатки палеолитических становищ, значительно, однако,

различавшиеся и по времени, и по характеру находок.

Б первой пещере, которая нас сейчас интересует, К. С. МЕРЕЖКОВ-

СКИЙ открыл под слоем позднейшего наноса два культурных горизонта,

представлявшие собой углистые прослойки, содержавшие раздробленные

и обуглившиеся кости животных, кремневые орудия и пр. Насколько

можно судить по коллекциям К. С. МЕРЕЖКОВСКОГО, оба эти горизонта

дают более или менее сходные находки. Среди фауны К. С. МЕРЕЖКОВ-

СКИЙ отмечает остатки благородного оленя, кабана, дикого быка, анти-

лопы-сайги, птичьи кости р позвонки рыб. Раскопки Р. А. Бонч-Осмо-

ловского позволяют значительно расширить список фауны Сюрени I и

присоединить к названным видам мамонта, дикую лошадь, болыперогого

оленя, северного оленя, зайца-беляка, песца, пещерную гиену, медведя,

бобра, корсака и мн. др., а из птиц — полярную куропатку и некоторые

другие виды.

Г. А. Бонч-Осмоловский указывает, что дно навеса Сюрень I было

загромождено мощным, достигавшим 6—9 слоем обвалившихся со свода

известняковых обломков и рыхлыми продуктами разрушения известняка,

среди которых ему удалось проследить три горизонта с остатками палео-

литического времени, которые он относит к более ранней и более поздней

поре ориньякской эпохи. В кремневом инвентаре Сюрени I на первом

месте в сборах МЕРЕЖКОВСКОГО И Бонч-Осмоловского СТОЯТ нуклевидные

орудия, представленные формами, весьма характерными для среднеори-

ньякского времени. Здесь имеются круглые нуклевидные и ладьевидные

скребки, скобели (рабо), затем большое количество нуклевидных резцов.

Наряду с ними имеются в достаточном числе и обычные врехнепалеоли-

тические орудия, изготовленные из удлиненных пластинок: концевые

скребки, резцы (чаще встречаются резцы многофасеточного типа), пласти-

ночки с затупленным краем, крупные ориньякские пластины с круго-

вой ретушью и пр.

В нижнем слое Сюрени I по данным, сообщаемым Г. А. Бонч-Осмо-

ловским, к ним присоединяются в, небольшом количестве орудия мустьер-

ских типов. Вместе с изделиями из кремня во всех горизонтах стоянки

было найдено некоторое количество пр^>сте$ших поделок из кости в виде

щильев, изготовленных из расколотых трубчатых костей животных.

Описанный нами выше яадвотный, а также и растительный мир отло-

жений Сюрени I, сохраняющий более или менее одинаковый характер

во всех трех горизонтах, в котором заметное место занимают полярные

формы, представляет большой интерес. Очевидно, приходится думать,

G. Bonc.-Osmoloivskij, Ее paleottthique de Crimen, «Бюлл. ком. по изуч. четеерт.

периода», Л? 1, 1929, стр. 27; A. Hammermann, Kohlenreste aus dem.Palaoliih.ikum, der

Krim. Hohlen Ssjuren I und II, там же,уСтр. 39; M. Tichij, .Fische aus dem Pa.laoli-

thikum der Krim, там же, стр. 43; Г. Д. Бонч-Осмоловский, Итоги изучения крым-

ского палеолита, «Труды II межд. конф. АИЧПЕ», в. V, 1934, стр. 148.

441

Фауна

Три горизон-

та находок

Раститель-

ные остатки

442

. ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕЙСЕОЕ ВРЕМЯ

Время

Гельгулие-

Клде

Таро-Клде

что горный Крым в эпоху, когда здесь жил человек, оставивший следы

своего обитания в Сюрени I, имел совершенно иной вид, чем в настоящее

время. Его склоны был'и одеты альпийскими лугами, тундровой расти-

тельностью и лесами из можжевельника (Juniperus), березы (Betula),

осины (Populus tremula L.^, рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia h.),

крушины (Rhamnus cathartica Ь.^иивы ( Salixjirpe находили приют совре-

менные обитатели побережий Ледовитого океана — северный олень, песец,

полярная куропатка и др.

Некоторые факты заставляют все же оставить под известным сомнением

вопрос об ориньякском времени Сюрени I. Если характер кремневого

инвентаря этой стоянки как будто позволяет довольно определенно гово-

рить о среднеориньякском типе ее вещественных остатков, точный воз-

раст этого памятника остается еще недостаточно выясненным. Во всяком

случае сменяющие ее палеолитические поселения Крыма относятся уже

к очень поздней поре палеолита — азильскому времени (Сюрень II).

Однако остатки,

близкие к Сюрени I,

найдены и в Грузии,

по верхнему течению

реки Риона. Сведе-

ния об этих малоиз-

вестных, но предста-

вляющих большой

интерес находках бы-

ли собраны в послед-

нее время С. Н. ЗА-

МЯТНИНЫМ.

Он ука-

зывает пещеру Гель-

гулис (или Хергу-

лис-Клдэ) у с. Ва-

чеви, исследованную

С. А. КРУКОВСКИМ,

затем навес Таро-

Клдэ у с. Шукрути, где культурные отложения содержат кремневый инвен-

тарь, отчасти с примесью мустьерских форм, но в основном имеющий

характер верхнепалеолитического инвентаря раннего типа. Преобладаю-

щее место здесь часто занимают крупные нуклевидные орудия, вместе

с которыми в большем или меньшем числе встречаются грубые резцы, кон-

цевые скребки, пластинки с затупленной спинкой и немногочисленные

изделия из кости в виде шильев и наконечников.

Рис. 175. Гроты Сюрень в Кр I п LU у .

КОСТЕНКИ

Памятники раннего ориньякского типа пока совершенно неизвестны

в более северной, равнинной части Союза.

Здесь верхнепалеолитическое

А. Ф. Гаммерман, Результаты изучения четвертичной флоры по остаткам дре-

весного угля, «Труды II межд. конф.. АИЧПЕ», в. V, 1934, стр. 70.

С. И. Замятнин, Новые данные по палесЯгиту Закавказья, «Советская Этно-

графия», 1935, в. 2, стр. 116.

Этому времени, очевидно, отвечает замечательная стоянка, открытая (в 1937 г.)

в колхозе им. Тельмана в Костенках с инвентарем переходного характера от мустье

к верхнему палеолиту. .

КОСТЕНЕЙ

время приходится начинать с поселений охотников на мамонта, принад-

лежащих обширной группе однотипных ориньяко-солютрейских стоянок,

тянущихся через всю Европу от гротов" Гримальди близ Ментоны и от

Майнда на Рейне через Виллендорф в Австрии и Пржедмост в Моравии

до берегов Дона. Рассмотрение этих поселений мы начнем со стоянки

в с. Костенках (Костенки I), которая является давно уже ставшим изве-

стным и в настоящее время лучше других исследованным памятником

ранней поры верхнего палеолита на территории СССР.

Старинное село Костенки, давшее свое имя стоянке, лежит по течению

Дона, километрах в 30 к югу от Воронежа. Дон, представляющий здесь

уже довольно значительную реку, прокладывает свое русло среди широ-

кой пойменной НИЗИНЫ, занятой рощами, лугами и старицами. Слева по те-

чению пойма окаймлена невысокой песчаной террасой, полого поднимаю-

щейся к степному водоразделу. Напротив, правый берег долины высо-

кий, крутой; .он имеет вид возвышенного мелового плато, изрезанного

по обрыву к реке то обширными разветвленными оврагами, то более

короткими логами. Весь этот берег еще недавно был покрыт лесом, и потому

большинство ложбин и оврагов, образование которых относится к очень

давнему времени, задерновано и не размывается дождями и весенней

водой.

Большие села, расположенные по правому склону долины Дона,

в этом районе почти не поднимаются на возвышенность, где нельзя достать

воду, а я*мутся у подножия берегового уступа, ближе к реке и распро-

страняются в глубь берега только по дну и склонам оврагов. Так распо-

ложено и село Костенки, растянувшееся вдоль Дона километров на пять.

Оно делится на несколько частей или «концов» по тем оврагам, по кото-

рым раскинулись усадьбы села: Попов лог, громадный Покровский лог,

составляющий центр села, затем Аносов и Александровский лог, самый

южный, близко примыкающий к крайним усадьбам соседнего села Бор-

шева. Боршево, тоже большое село, занимает огромный Боршевский

лог, а от него линия усадеб тянется к северу к Костенкам вдоль узкой

береговой полосы. Вся эта местность насыщена остатками палеолити-

ческой культуры.

В ледниковый период данная часть территории Воронежской области

в пределах так называемого Волго-Донского выступа была одета, как

известно, ледниковым покровом, являющимся далеко выдвинутым на юг

форпостом северного оледенения. Относительно времени, к которому

должно быть отнесено это развитие ледника, нет полной согласованности

взглядов, однако значительное большинство геологов считает возможным

синхронизировать распространение ледника в долине Дона с максималь-

ным, то есть рисским оледенением Европы.

Считаясь с мнением геологов, мы должны предполагать, что современ-

ный характер донской долины не связай лишь с послеледниковой историей

края. В своих основных чертах долина Дона и система боковых долин й

оврагов, прорезывающих меловую возвышенность правого берега, были

намечены в эпоху, когда массы воды, двигавшиеся с севера, со стороны

наступающего ледника, должны были искать выхода в направлении есте-

ственного уклона местности, то есть к югу, в сторону Черного моря.

Таким образом, процесс разработки рельефа здесь должен был иметь место

еще в начале плейстоцена, значительно усиливаясь ко времени продви-

я;ения ледника к югу.

За эпохой усиленной разработки естественного рельефа в бассейне

Дона и его притоков следовало время, когда наступающий ледник пере-

№

Особенности

ландшафта

Геологиче-

ские данные

Ш , ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРЖНЬЯКО-СОЛЮТРЕЙСВОЕ ВРЕМЯ

крыл своими наносами не только долины крупных рек и несомненно уже

в эту эпоху наметившуюся эрозионную сеть боковых долин и оврагов,

но и наиболее высокие точки речных водоразделов. Это доказывает оста-

вленный ледником моренный нанос в виде суглинка, содержащего валуны

северных пород, который одевает меловое плато в окрестностях Костенок.

Ледник, отошедший к северу, за черту Оки, должен был уяче несрав-

ненно слабее оказывать влияние на рельеф донской долины. Оно могло

проявляться теперь лишь косвенным путем, через посредство определен-

ных климатических условий.

Ослабление деятельности текущих вод, источником которых стано-

вятся лишь снеговые и дождевые осадки, заметно уменьшающиеся в вюрм-

ское время, должно было иметь следствием то, что в качестве основного

г е о логического

процесса здесь

на первый план

начинает уже

выступать не

эрозия, а|акку-

муляция, нераз-

мыв, а заполне-

ние. 176. Меловые возвышенности, замыкающие выход Покров-

ского лога в долину р. Дона (с. Костенки).

Налево — место палеолитической стоянки Костенки I. Направо—•

место стоянки Костенки V.

(Раскопип автора)

ние делювиаль-

ным наносом по-

ншкенных ^ча-

стей рельефа.

С момента от-

ступания лед-

ника начинается

история заселе-

ния края расти-

тельным и жи-

вотным миром,

а затем и чело-

веком. Эта исто-

рия заселения

края в так на-

зываемое рисс-

вюрмское время лучше всего раскрывается Е СЛОЯХ отложений, одеваю-

щих склоны древних придонских оврагов. В них можно видеть, как еще

довольно долго после отступания ледника продолжается разработка овра-

гов в направлении водораздела, о чем свидетельствуют слои обломков мела

и мелового щебня, подстилающие толщу древних овраяшых наносов.

Затем следует эпоха*, когда поверх этих продуктов размыва начинает

откладываться тонкая глинистая порода, так называемый лёссовидный

суглинок. Условия его образования указывают на то, что вюрмская эпоха

была временем господства совершенно иного климатического режима,

характеризующегося преобладанием в ландшафте края сухой холодной

степи — явление, которое, как мы говорили, наблюдается в эту эпоху на

всем пространстве Европы и северной Азии.

С окончанием ледникового периода, с момента, когда изменились снова

климатические условия в сторону увлажнения, в связи с чем началось,

усиленное развитие травянистого покрова и замедлился процесс накопле-

ния минерального материала, — сначала на водоразделе, а затем и на

склонах и террасах донской долины начинает образовываться почвен-

КОСТЕНКИ

ный покров в виде мощного пласта чернозема. Можно думать, что только

в гораздо более позднее время, вероятно лишь в эпоху бронзы, степные

пространства вдоль Дона покрываются вековыми дубовыми лесами,

остатки которых еще повсюду сохранились в районе Костенок.

Когда в интересующей нас местности на берегах Дона появляются пер-

вые стойбища охотников на мамонта, процесс отложения лёссовидного

делювиального наноса только лишь начинался и разработка овражной

сети далеко еще не была закончена.

При более глубоком зондаже в главном овраге с. Костенок — Покров-

ском овраге — нами были обнаружены в двух пунктах (на месте стоянки

Костенки I и против нее, на другой стороне лога, на месте, обозначенном

нами—Костенки V) слои палео-

литических остатков, залегав-

шие ниже лёссовидного суглин-

ка в отложениях мергелистой

глины и мелового щебня, обра-

зовавшихся в результате еще

продолжающегося роста оврага.

Интересно, что среди собран-

ных здесь остатков животных

оказались кости антилопы-сай-

ги,

полностью отсутствующие

в других, более поздних стоян-

ках Костенок и Боршева. Боль-

шая глубина залегания позво-

лила нам вскрыть здесь сравни-

тельно небольшую площадь, в

связи с чем и находок в виде

обработанных кремней было сде-

лано немного. Последние, во

всяком случае в отношении ния{-

него горизонта Костенок I, от-

деленного от верхнего гори-

зонта толщей лёссовидного су-

глинка, дают возможность го-

ворить о ранней поре верх-

него палеолита, очевидно за-

долго предшествующей вре-

мени основного исследован-

ного нами здесь памятника — жилого комплекса Костенок I.

Исследователя, имеющего дело с палеолитическими памятниками

Костенок и Боршева, прежде всего поражает необычайное обилие остат-

ков палеолита, сосредоточенных в этом районе, на протяжении не более

десяти, километров вдоль берега Дона. Насыщенность этой местности

остатками палеолитической эпохи является тем более замечательной, что

разведки к северу и к югу по долине Дона не обнаруживают признаков

палеолитического обитания, тогда как в пределах указанной береговой

полосы,- между северным концом с. Костенок и большим Боршевским

оврагом, нами почти во всех логах были обнаружены то скопления костей

мамонта, то настоящие культурные слои, образовавшиеся на месте древ-

них палеолитических поселений. Последние открыты в шести логах в числе

445

Следы обита-

ния в осно-

вании лёссо-

видного су-

глинка

Рис. 177. Кремневый инвентарь стоянки

Костенки I (Воронежская область).

1. — Концевой скребок. 2. — Двойной резец.

3. — Кинжаловидная пластинка. 4. — Пласти-

ночки с затупленным краем. 5. —Массивный

многофасеточный резец.

н. в.

Концентра-

находок

Определение В. И. ГРОМОВА.

* I

446

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРИНЬЯЕО-СОЛЮТРЕЙСКОЕ ВРЕМЯ

Поляков

Гмелин

четырнадцати местонахождений разного времени, если считать только

те из них, где производились раскопки. В действительности постоянные

находки обработанных кремней и костей мамонта при всякого рода зем-

ляных работах на усадьбах в черте Костенок и Боршева свидетельствуют

о существовании здесь необычайно большого скопления разновременных

палеолитических стойбищ.

Приходится думать, что здесь — в такой концентрации памятников —

должен был сыграть свою роль характер берегового рельефа этой части

долины Дона и, естественно, в первую очередь, его значительная рассе-

ченность. Подобный характер местности, занятой палеолитическими

остатками, очевидно давал много удобных пунктов для жизни охотничьих

групп верхнего палеолита и обеспечивал их постоянной хорошей охотой

на стада мамонтов, лошадей, северных оленей и других травоядных, спу-

скавшихся со стороны прилегающей возвышенности к берегу Дона.

Вероятно здесь имело значение и то

обстоятельство, что живописные ме-

ловые обрывы в Костенках предста-

вляют собой последние выходы мела,

которые к северу уже перестают

встречаться, в связи с чем и ланд-

шафт береговых возвышенностей там

приобретает иной характер.

Честь открытия и первого ис-

следования следов палеолитического

обитания в с. Костенках принадлеяшт

довольно известному путешествен-

нику и естествоиспытателю И. С.

Полякову, интересовавшемуся и во-

просами каменного века. Поставив

своей задачей обследование место-

нахождений, связанных с наход-

ками каменных орудий в сред-

ней полосе России, он обратил

внимание на известия, идущие еще

от XVIII века, о находках ко-

стей мамонта в окрестностях сторо-

жевого городка Костенска, как тогда

называлось нынешнее с. Костенки.

Следует вспомнить, что в 1769 г. в Костенки приезжал крупный уче-

ный того времени ГМЕЛИН, имевший задачу выяснить, почему и в каких

условиях встречаются здесь кости слонов, относительно которых существо-

вало предположение, что они могли быть остатками боевых слонов, при-

веденных в одном из походов Александром Македонским. Как сообщает

ГМЕЛИН В своем дневнике, ему удалось отыскать на берегу Дона в окрест-

ностях городка громадное скопление костей слонов, лежавших целым

пластом в береговых отложениях Дона.

Поляков не нашел места, указанного ГМЕЛИНЫМ, вероятно потому, что

оно за это время должно было быть значительно подмыто рекой. Зато в са-

мом селе, в главном Покровском овраге, недалеко от его устья, в усадь-

бах, расположенных по дну этого обширного оврага, он открыл несомнен-

ные признаки палеолитической стоянки. У1г трех отмеченных им пунктов

с подобными находками особенный интерес представляет один, где им

были предприняты раскопки, давшие определенные результаты, вполне

Рис. 178. Кремневый инвентарь стоянки

Костенки I (Воронежская область).

1, 2. — Наконечники с выемкой. 3, 4. —

Концевые скребки.

V» н. в.

КОСТЕНЕК

«7

оправдавшие все его ожидания.

В двух смежных усадьбах, Мануйлова

и Фокина, под слоем чернозема, в желтоватом суглинке, на глубине

свыше метра от поверхности, ПОЛЯКОВУ удалось обнаружить при этих

раскопках типичный для палеолитических стойбищ культурный гори-

зонт с раздробленными и обожженными костями, принадлежавшими

главным образом мамонту, и многочисленными кремневыми пластинами,

орудиями и осколками кремня.

Поляков ограничился тем, что заложил несколько пробных ям в од-

ном из углов усадьбы, которые, однако, дали ему довольно значительный

материал в виде всякого рода культурных остатков, составивших целую

коллекцию, хранящуюся ныне в Музее антропологии и этнографии Ака-

демии наук. Через два года после счастливого открытия ПОЛЯКОВА ПО его

следам на Костенковской стоянке производил раскопки А. И. КЕЛЬСИЕВ.

Раскопки его также имели характер разведочных работ, и добытые им

коллекции не внесли существенно нового в ранее известные факты. Затем с

большими перерывами Костехшовская стоянка посещалась разными лицами

(ШТУКЕНБЕРГ, КРИШТАФОВИЧ), которые ограничились небольшими развед-

ками. Наиболее крупные по масштабу, но

весьма не систематические раскопки сто-

янки были поставлены в 1915 г. С. КРУКОВ-

скпм. Его раскопки

обнаружили, что

культурный слой распространяется на

значительном протяжении от места рас-

копок И. С. ПОЛЯКОВА и А. И. КЕЛЬ-

СИЕВА, под фруктовым садом и ригой тог-

дашнего владельца усадьбы И. А. Аносова.

Материал, собранный КРУКОВСКИМ, очень

обилен; в его коллекции

одних закон-

ченных орудий имеется несколько сот,

хотя точные условия их нахождения оста-

ются совершенно неизвестными, что зна-

чительно уменьшает их научную ценность.

Это местонахождение было названо на-

ми, со времени наших раскопок, начатых

в 1923 г., Костенки I (стоянка Полякова).

Еще Поляков в своем обстоятельном отчете о раскопках в Костенках

довольно подробно описывает условия залегания культурных остатков

на месте древнего поселения. Разрез почвы здесь имеет такой вид: до глу-

бины несколько больше метра (1,10—1,15 м) идет мощный пласт жирного

чернозема; под ним залегает желтоватый суглинок, плотный и однород-

ный, с включением мелкой меловой щебенки (делювий). В этом суглинке,

то начинаясь почти непосредственно от границы чернозема, то несколько

глубже, на глубине 1,40—1,70 м, встречаются культурные остатки в виде

слоя, содержащего массу костного угля и зольного вещества, затем переж-

женных, расколотых и раздробленных, но иногда и лучше сохранившихся

костей, принадлежащих мамонту и лошади.

.И. С. Поляков, Антропологические поездки в центральную и восточную Россию,

Прилож. к XXXVII т.. «Зап."Акад. Наук», 1880.

КРУКОВСКИЙ считал возможным исследовать стоянку небольшими шурфами,

размером, обычно, всего в 1 на I

, 1 на 2 м. Таких шурфов им было заложено не-

сколько десятков. К счастью, эти мало научные раскопки не слишком повредили этот

важнейший памятник палеолитической культуры.

Случайно обнаруженная в Воронеже, эта коллекция также передана ныне в

Музей антропологии и этнографии Академии наук СССР.

Рис. 1~9. Кремневый инвентарь сто-

янки Костенки I.

1. — Небольшой наконечник с бо-

ковой выемкой. 2.—Лавролистный

наконечник раннесолютрейского

типа.

V, н. в.

Кельсиев

Условия

залегания

культурных

остатков

V ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ОРИНЬЯЕО-СОЛЮТРЕЙСКОЕ ВРЕМЯ

Этот слой, образовавшийся на месте жилья, резко выделяется на свет-

лом фоне грунта не только своей более темной окраской и присутствием

костей, но и характерным красным оттенком, которых! ему придает распы-

ленная в нем красная охра, очевидно составлявшая запас красящего мате-

риала, в большом количестве сосредоточенного на месте стоянки. -Здесь же

встречаются в большом числе кремневые орудия, пластинки и отщепы

кремня. Кремни того я?е характера встречаются и выше, в черноземе

(верхний культурный горизонт И. С. ПОЛЯКОВА). Но здесь их попадается

немного, и они находятся на разных уровнях, не образуя скоплений.

Причиной этого явления, по нашим наблюдениям, оказалась работа кро-

тов и других мелких роющих животных, которые, прорезывая в своих

ходах культурные наслоения стоянки, выносили из них палеолитические

остатки. Совершенно то же явление имеет место и в других палеолити-

ческих местонахождениях, где характер грунта и небольшая глубина

залегания благоприятствовали работе этих животных.

Если сопоставить данные прежних раскопок и наши, полученные

в результате работ нескольких последних лет, можно видеть, что Покров-

ский лог на большом пространстве был занят местами обитания ориньяко-

солютрейских охотников. В разных местах этого лога, в его пониженной

части, образующей довольно широкую террасовидную площадку, нашими

раскопками были обнаружены остатки кострищ и изделия из кремня,

представленные типами, характерными для той же более ранней эпохи

верхнего палеолита.

В той части этого обширного лагеря — в целом не уступающего по

своим размерам Пржедмосту, хотя состоящего из мест обитания, относя-

щихся к разному времени, — где велись первые раскопки И. С. Поля-

ковым и А. И. КЕЛЬСИЕВЫМ, нам удалось сделать особенно интересные

наблюдения.

В том виде, как место палеолитической стоянки раскрыто нами в на-

стоящее время (1931—1936), оно представляет площадку явственно оваль-

ной формы, длиной около 35 м. Сейчас об этом можно говорить вполне

определенно, так как северная часть ее, остававшаяся после раскопок

1934 г. исследованной не до конца, в результате последних работ (1936)

вскрыта полностью, что дает возможность составить достаточно ясное

представление о границе распространения культурных остатков. Средняя

ширина площадки достигает 15—16 м.

В целом, таким образом, исследованная жилая площадка имеет вытя-

нутую форму, что объясняется, очевидно, значительными размерами

жилья, так как только при этом условии оно могло быть перекрыто кров-

лей из жердей, по типу простейших сооружений этого рода.

В этих границах площадь жилья оказывается сплошь заполненной

культурными отложениями, содержащими всевозможные остатки обита-

ния, причем очень характерно, что вне определенной границы последние

прекращаются совершенно или сводятся к редким и случайным обломкам

костей или камней. Культурный слой во всяком случае не выходит за

пределы площадки.

Первое, что останавливает на себе внимание, если мы представим себе

таким образом, очерченную площадь жилья, — это ряд очажных ям,

тянущихся в одну линию посередине, по длинной оси площадки, прибли-

зительно на равном расстоянии, около 2 м, один от другого. Таких очагов

мы имеем здесь девять, причем два последних очага, как и можно было

предвидеть, встречены по той же строго выдержанной линии в дальнем

конце жилья (при раскопках 1936 г.). Все они устроены по одному плану —

448

Жилая пло-

щадка

Очаги