Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

292

ГЛАВА ПЯТАЯ. ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

позу спящего человека, несколько склоненного на бок, с согнутыми но-

гами и правой рукой, положенной под голову, тогда как левая была вы-

тянута вдоль тела. Погребение взрослого неандертальца в пещере JIa Фер-

раси (рис. 99), сделавшееся известным благодаря раскопкам Д. ПЕЙРОНИ

(1909), повторяет ранее указанные находки. Здесь также отмечается углу-

бление в почве, где помещался скелет, несколько склоненный на правый

бок, с сильно подогнутыми ногами, правой рукой, согнутой к плечу, и ле-

вой, покоящейся вдоль тела. Любопытно повторяющееся, строго выдер-

жанное положение тела

в погребениях этой ран-

ней поры, указывающее

на определенную обряд-

ность или, скорее, на

установившийся взгляд

на умершего как на спя-

щего, который может

проснуться и которому

живые обязаны обеспе-

чить возможные покой

и удобство.

Такую же обстановку

дает ряд других находок

остатков неандертальца,

например в Спи (Бель-

гия), Неандерталь (Гер-

мания), хотя чаще они

известны в виде отдель-

ных частей скелета, че-

рейов, нижних челюстей,

зубов и пр., которые, по крайней мере во многих случаях, принадлежали,

вероятно, погребениям, разрушенным в разное последующее время. За-

мечательно захоронение женщины,

открытое в Ла Ферраси в 1910 г.,

которая находилась в скорченном положении, с ногами, подогнутыми

к туловищу, и руками, плотно прижатыми к груди. Судя по обычаям со-

временных примитивных народностей, тело умершей было, вероятно,

стянуто ремнем или обмотано в шкуру животного.

Известны не только погребения взрослых неандертальцев; в Мустье

и Ла Ферраси были встречены также детские погребения. В последней

пещере имеется несколько таких находок, причем обычно они встре-

чаются в углублениях, вырытых в почве; в отдельных случаях эти

углубления имели форму JI размеры очажных ям.

Последний, шестой скелет мустьерца, открытый ПЕЙРОНИ в 1921 г.

в той же пещере Ла Ферраси, принадлежал ребенку, который был похо-

ронен в яме странной треугольной формы и прикрыт известняковой

плитой с выбитыми на ней небольшими правильными ямками круглой

формы, иногда расположенными попарно.

Другая плита того же харак-

тера была найдена несколько в стороне (рис. 101 и план 102).

Рис. 102. План главного убежища Ла Ферраси!—погре-

бения мустьерской эпохи.

Шо Пейрони)

Камии с ча

шечковидиЫ'

ми углубле-

ниями

L. Capitan et D. Peyrony, Station prehistorique de la Ferrassie, «Revue anthropolo-

giqueb, XXII, 1912.

L. Capitan et D. Peyrony, Un nouveau squelette humain fossile, «Revue anthropo-

logique», 1911, стр. 148; также D. Peyrony, ук. соч., стр. 26.

L. Capitan et D. Peyrony, Decouverte d'un sixieme squelette moustierien a la Fer-

rassie, «Revue anthropologique», 1921, № 9—12, стр. 382; I). Peyrony, ук. соч., стр. 33.

ПОГРЕБЕНИЯ

Рис. 103. Череп неандертальца

Шапелль-о-Сен.

Подобные камни с чашечковидными углублениями составляют обычное

явление в следующую, ориньякскую эпоху. КАПИТАН И ПЕЙРОНИ, описав-

шие эту интересную находку, склонны

видеть в ней какие-то условные изобра-

жения. Однако возмояшо в ней видеть

и другое. Из современных этнографи-

ческих параллелей ближайшую анало-

гию подобным находкам составляют

деревянные дощечки с рядами круглых

углублений, употребительные у многих

культурно-отсталых народностей. Их

можно найти, например, у обитателей

полярных областей: они служат для

добывания огня сверлением с помощью

деревянного стержня, приводимого во

вращательное движение. Если верить

Эд. ЛАРТЭ, некоторые дикари Южной

Америки еще в недавнее время поль-

зовались для этой цели камнями, на-

пример валуном гранита с небольшой

ямкой, куда вставляется достаточно

сухая палка.

Как бы ни толковать побудительные мотивы, которые привели чело-

века к захоронению своих близких на местах пещерных поселений, где

в настоящее время находят их

остатки, во всяком случае они сви-

детельствуют о том, что в перво-

бытном сознании неандертальца

уже зарождается идея заботы об

умершем.

У тасманийцев, у которых ре-

лигиозные представления, види-

мо, не сложились в какие-нибудь

определенные формы, — по край-

ней мере для них нет прямых ука-

заний ни на культ женщин пред-

ков, ни на почитание тотёмов,

столь характерное для австралжй-

цев, — некоторые авторы все же

отмечают существование грубых

изображений отсутствующих, вер-

нее умерших членов орды,

так

называемые чуринга.

Их чуринги имеют вид голыша

с несколькими цветными чертами.

Вероятно, эти изображения можно

понять в круге тех же идей,

„ .„, „ „ ,, „ которыми питалась мысль мустьер-

Рнс. 104. Стопа неандертальца нз Ьнпк-Ьооа

м к

(слева) в сравнении со стопой современного

ского

охотника, может оыть, и

человека. мустьерец имел подобные изобра-

Чуринги

тасманийцев

А Б. Пиотровский, Тасманийцы, «Сое. Этнография», № 3—4, 1933.

Чаи>у-Коу-

Хяпь •

Крапина

ГЛАВА ПЯТАЯ. ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

жения своих умерших, которые мог воспроизводить какой-нибудь слу-

чайный камень или тот или иной предмет, связанный с покойником.

Первобытная мысль ассоциировала ушедшего с его образом, как бы

он ни был груб и условен. Здесь, вероятно, лежат зачатки культа, кото-

рый мы увидим уже в совершенно иных и несравненно более сложных

формах в следующую эпоху.

НЕАНДЕРТАЛЕЦ

Если не считать гейдельбергского человека, который по времени мог

бы отвечать лишь начальной поре палеолитической истории человечества,

и сомнительных остатков в Пильтдауне, к более раннему периоду сред-

него палеолита у нас имеется основание относить только две или три

находки, представляющие неандертальский тип в его более ранней разно-

видности.

Наиболее известной находкой, восходящей, видимо, к клэктонской

(ранней ашёльской) эпохе, является скальное убежище Чжоу-Коу-Тянь

с его остатками синантропов. Более позднее местонахождение с остатками

человека известно по находкам в Крапине, в Кроации. Обе эти находки

объединяют и характер поселения (пещерное убежище), и большое число

встреченных в них костных остатков человека (свыше двух десятков осо-

бей в каждом — взрослых и детей), в сочетании с некоторыми указаниями

на каннибализм, и характер этих остатков в том смысле, что они дают

значительную вариацию первобытного человеческого типа — от очень

примитивного до более развитого,

который в Крапине уже приближается

к типу неандертальцев позднего мустье. Третью находку, относящуюся,

может быть, к более раннему времени среднего палеолита, представляют

остатки поврежденного погребения в Киик-Коба в Крыму (рис. 104),

если они происходят из нижнего слоя пещеры, что все же нельзя считать

установленным.

Если от более ранней эпохи до нас дошли в общем очень скудные

остатки человека, поздняя пора среднего палеолита дает, как мы видели

выше, ряд весьма интересных находок костных остатков, которые к тому

же очень обогатились за последние десятилетия.

Первая вполне достоверная находка ископаемого человека мустьер-

ской эпохи была сделана в пещере, расположенной в долине Неандер-

таль, близ Дюссельдорфа в Рейнской Пруссии. Она относится к 1856 г.,

когда наука о «доисторическом прошлом» человечества делала лишь пер-

вые шаги.

Открытые в Неандертале остатки человека — черепная коробка и не-

сколько длинных костей конечностей — оказались весьма замечатель-

ными: череп имел характерный, почти плоский свод, низкий, убегаю-

щий лоб, огромные надбровные дуги, образующие как бы козырь над

орбитами глаз.

Это крупнейшее открытие не вызвало, однако, того внимания, кото-

рого оно заслуживало, так как наука не была еще достаточно подгото-

влена для правильной оценки находки в Неандертале. Известный ана-

том и антрополог Р. ВИРХОВ выдвинул взгляд, что необыкновенные

Указания ВЕЙДЕНРЕЙХА для синантропа, других авторов для Крапины. По но-

вейшим данным синантроп является непосредственным предком неандертальцев;

последние же, как физический тип, характеризуют человека более поздней поры сред-

него палеолита.

Первоначально Г. А. Бонч-Осмоловский считал возможным относить погребение

неандертальца в Киик-Коба к раннему времени заселения пещеры, позже он скло-

няется к мнению, о связи его с верхним (позднемустьерским) горизонтом.

Находки в

11 е&ндертале

НЕАНДЕРТАЛЕЦ

295

черты строения черепа неандертальского человека представляют инди-

видуальную особенность, которая может быть объяснена патологическим

состоянием, идиотизмом или резко вырая?енным вырождением.

Однако многочисленные находки в Бельгии (Спи и Нолетт), на Пире-

нейском полуострове (Гибралтар), в Кроации (Крапина) и в особенности

целый ряд замечательных открытий, сделанных во Франции начиная с

1908 г. и до самого последнего времени включительно (Мустье, Шапелль-

о-Сен, Ферраси, Кина и др.), сделали очевидным, что эти черты строения

являются постоянными признаками человека среднеледникового времени.

В большинстве случаев возраст

этих костных остатков может быть

установлен достаточно точно, так

как они встречаются в древних слоях

пещер и сопровождаются типичными

мустьерскими орудиями и остатками

животных того же времени.

Обстоятельное изучение и описа-

ние остатков неандертальского (Homo

neanderthalensis), как его называют

.по первой находке, илипервобытного,

человека (Homo primigenius) произво-

дилось не раз авторитетными иссле-

дователями и позволяет составить

довольно полную картину его фи-

зических особенностей. Это было

существо ниже среднего роста (в

среднем около 160 см), мощного сло-

жения, с относительно большой го-

ловой, несколько сутуловато поста-

вленной и приопущенной книзу, с

низким, уплощенным черепом и мас-

сивным выдающимся вперед лицом,

зверообразность которого подчерки-

валась надглазничными выступами,

с очень широким, но выступающим

носом, сидящим в западине, очень

массивной нижней челюстью, лишен-

ной подбородка, и с зубами, поста-

вленными косо вперед (рис. 103 п 106).

Неандертальский человек имеет и ряд других признаков, которые

дают возмоншость антропологам отличать его остатки от соответствующих

частей скелета человека верхнего палеолита и современной эпохи. К ним

можно относить, например, характерные зубы крупных размеров, с

крепкими корнями, имеющими особую форму, что указывает на твер-

дую пищу, которую приходилось перемалывать этими зубами, и на

силу челюстного аппарата. Из изучения строения зубов многочислен-

ных особей неандертальцев М. БУЛЬ делает вывод, что массивные корен-

ные зубы мустьерца в сущности могли принадлежать лишь виду, в пище-

вом режиме которого в прошлом растительная пища должна была

играть очень большую роль. Он считает, что значительная стертость

коронок зубов у взрослых неандертальцев может объясняться только

грубой пищей, к которой примешивалась земля.

М. Bou.le, Les homines fossiles, стр. 214.

Фязичеекие

особенности

неандерталь-

цев

Рис. 103. Сравнение реставрированного

скелета неандертальца со скелетом со-

временного человека.

1/20 н. в.

(По Булю)

296

ГЛАВА ПЯТАЯ. ЭНДОГАМНАЯ-КОММУНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

Объем

черепа

Строение позвоночного столба и нижних конечностей неандерталь-

ского человека позволяет думать, что он ходил несколько согнувшись,

на подогнутых, широко расставленных ногах. Несомненно, это был уже

настоящий человек, но человек примитивного строения, какого мы не

знаем среди наименее развитых современных человеческих рас (рис. 105).

Г. А. Бонч-Осмоловский из факта иного, чем у современного чело-

века, положения тела, особенностей стопы и кисти и вообще известной

примитивности строения тела неандертальца считает возможным сделать

вывод о том, что этот наш предок еще не владел, например, способностью

к применению метательного оружия, то есть, просто говоря, не умел метко

бросать копье или камень, не будучи в состоянии координировать нужные

для этого движения.

Такой вывод нам

не кажется убеди-

тельным, тем более,

что даже высшие

обезьяны, как извест-

но, не лишены этой

способности.

Что касается объ-

ема головного мозга,

то он у неандерталь-

цев был довольно зна-

чителен, часто не

уступая в этом смысле

современному чело-

веку. Если принять,

как среднюю вели-

чину объем мозговой

полости современного

человека для муж-

чины 1450—1550 куб.

см и для женщины

1300—1380 куб. см

(Т. ЭДИНГЕР), то по

БУЛЮ мозг неандертальца из Шапелль-о-Сен даже превосходит указан-

ную среднюю норму, достигая 1600 куб. см. При этом средняя величина

этого признака у неандертальцев — 1400 куб. см, лиш,ь на немного ниже

вышеприведенной цифры для современного человечества.

Однако приходится принять во внимание, что столь значительный

объем мозга в действительности требует некоторой поправки в его отно-

шении к размерам мозговой коробки. По мнению БУЛЯ, средней вмести-

мости черепа неандертальца в 1400 куб. см у современного человека

должна была бы отвечать вместимость 2000 куб. см (рис. 106), что, как

известно, наблюдается лишь в виде редких исключений.

Интересно, что и указанная выше норма у отдельных представителей

человечества на неандертальской стадии бывает значительно снижена.

Так, для черепа, открытого в Гибралтаре еще в 1848 г. (женская

Рис. 106, — Сравнение черепов современного европейца и

неандертальца из Шапелль-о-Сен.

Показ различия в развитии лицевой и мозговой части

(мозговая часть затемнена). Пунктирная линия показы-

вает предположительное очертание черепа неандертальца,

если бы он имел пропорции современного европейца.

' (По Булю)

Г. А. Бонч-Осмоловский и В. И. Громов, Выставка по четвертичному периоду

в АН СССР, «Сообщения ГАИМКь, № 11—12, 1932, стр. 45.

Различие объема мозга у мужчины и у женщины определяется размерами тела,,

в частности общими размерами черепа.

М. Boule, Les hommes fossiles, стр. 232.

НЕАНДЕРТАЛЕЦ

297

особь), но привлекшего к себе внимание антропологов лишь в недавнее

время, объем мозга некоторыми принимается лишь в 1100 куб. см,

не превышая, таким образом, объема мозга взрослого синантропа.

М. БУЛЬ, прекрасно описавший анатомические особенности неандер-

тальского человека, отмечает, что физические черты этого примитивного

существа стоят в полном согласии с его весьма низким культурным уров-

нем, простотой его кремневого инвентаря и крайней несложностью его

хозяйственного и бытового обихода.

При настоящем уровне знания не может быть сомнений в том, что

неандерталец, или «первобытник», как его называют некоторые антропо-

логи, представляет не одну из разновидностей первобытного человека —

результат уклонения в развитии, — а весьма стойкий, хорошо выра-

женный и пользующийся широким распространением тип древнего че-

ловека, являвшийся необходимым звеном в истории человека от пите-

кантропа к современному населению земного шара.

Этот взгляд, в недавнее время солидно обоснованный американским

антропологом ГРДЛИЧКОЙ,

разделяется, однако, сравнительно немно-

гими учеными. Наоборот, среди буржуазных археологов и антропологов

до сих пор преобладают представления о мустьерце как о представителе

особой расы или даже особого вида человека, который был сменен в Ев-

ропе другой расой, более высокой в физическом и интеллектуальном от-

ношении — кроманьонской. Последняя, таким образом, имела свою ли-

нию развития, не зависимую от линии развития неандертальца, тогда

как мустьерец мог дать начало или явиться слагающим в образовании

только некоторых современных «низших» рас.

Тот же Марселлен БУЛЬ, крупнейший специалист по вопросам палеоан-

тропологии, в своем известном общем труде по ископаемому человеку

(«Les hommes fossiles») пишет следующее (стр. 245): «Мы действительно

знаем, что люди относительно высокой организации, прямые предки

различных форм Homo sapiens, с очень раннего времени сосуществуют

в Европе с человеком неандертальского типа. Намечая историю главней-

ших открытий в области палеонтологии человека, мы видели, что многие

из них, представленные находками черепов и скелетов менее примитив-

ного характера, рассматриваются как имеющие большую геологическую

древность — Ольмо, Галли-Хилл, Дениз, Клиши, Гренель, Ипсвич и т. д.

Я считал возможным отбросить эти находки, так как они не имеют до-

статочных геологических гарантий. Но мы имеем другие доказательства

сосуществования Homo neanderthalensis и предков Homo sapiens. Первые

люди эпохи северного оленя, первые ориньякцы, которые вдруг сменили

в наших областях мустьерцев, были люди так называемого кроманьон-

ского типа, то есть, как мы увидим, люди, чрезвычайно близкие к неко-

торым расам современных людей и отличавшиеся от мустьерцев столько

же по высоте их культуры, сколько по высоте и особенностям их физи-

ческих признаков. Но эти кроманьонцы, которые, видимо, очень быстро

заместили неандертальцев в нашей стране, должны были где-то существо-

вать раньше, если не допускать мутации слишком значительной и слиш-

ком резкой, чтобы она не представлялась нам абсурдной».

Эту мысль М. БУЛЬ повторяет неоднократно в указанном труде, счи-

тая, что неандерталец представляет отсталый тип человека, его боковую

Неавдсрта-

Н'Ц—ступень,

в развитии

человека

Нестурх, ук. соч., стр. 398. Правда, БУЛЬ дает для него другую, значительно

более высокую цифру — 1300 куб. см.

A. Hrdliika, The Neanderthal phase of man, «Ann. report of the Smithsonian Inst.»,

1928; Его оке, The skeletal remains of early man, «Smith. Miscel. Coll.», t. 83, 1930.

293

ГЛАВА ПЯТАЯ. ЭНДОГАМНАЯ КОММУНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

Распростра-

нение неан-

дертальцев

ветвь, не давшую прямых потомков, рядом с которым где-то, в невыяснен-

ных условиях, существовали уже предки современных человеческих рас.

Подобное толкование находится в явном и непримиримом противо-

речии с основным фактом истории человеческих обществ — закономерностью

и стадиальностью процесса их развития, вне которого трудно было бы

искать объяснения и для различных вариаций человеческого типа. В нем

нетрудно разглядеть отражение воззрений, свойственных современной

буржуазной науке, которая ищет в истории первобытного общества обосно-

вание разделения человечества на расы привилегированные, особо ода-

ренные, способные к культуротворЧеству, и отсталые, первобытные расы,

являющиеся по своей природе пасынками истории.

Можно считать более или менее твердо установленным факт большой

устойчивости охарактеризованных нами выше неандерталоидных черт

у человека мустьерской эпохи. Действительно, находки, которые в на-

стоящее время известны на пространстве почти всей Европы н дая;е вне

Рис. 107. Сравнение очертаний черепов (слева направо) шимпанзе, неандертальца и со-

временного европейца в вертикальной проекции.

(По Булю;

ее пределов —• как остатки родезийского человека в южной Африке и

костные остатки человека из пещеры Мугарет-эль-Зуттие в Галилее,—

дают, с теми или иными второстепенными отклонениями, тот же хорошо

известный тип «первобытного» человека. Находка в пещере Мугарет-эль-

Зуттие, относящаяся к 1925 г., как и находки целого ряда мустьерских

погребений, сделанные в JL 931 и 1932 годах на горе Кармел (пещера

Мугарет эс Сукул), имеют для нас особенный интерес, потому что на-

званные остатки, обнаруживающие явственные черты неандертальского

строения, были здесь встречены в условиях, не вызывающих сомнения

в их возрасте. Они были извлечены из пещерных отложений и сопрово-

ждались культурными остатками того же характера, который они имеют

в европейских местонахождениях среднепалеолитического времени:

мустьерским кремневым инвентарем, вместе с костями животных, при-

надлежащих древней, частью вымершей фауне.

Если общие законы развития, одинаково действующие как в отно-

шении общества как такового, так и в отношении самого человека, дают

нам право рассматривать неандертальца не как особую породу людей,

а лишь как ступень в истории формирования человеческого типа, остается

НЕАНДЕРТАЛЕЦ

Причини

быстрого

исчезновения

неандерталь-

ового тина

проблемой, требующей научного объяснения, явление быстрой смены

в известных нам палеолитических местонахождениях древнего неандер-

тальца человеком ориньякской эпохи, несомненно представляющим уже

вполне сложившийся современный тип человека. Этот факт кажется

непонятным, если смотреть на процесс развития человека лишь с биоло-

гической точки зрения, как на медленное накопление новых признаков

под воздействием внешней среды.

Чтобы отыскать причины быстрого исчезновения неандертальских

черт в палеолитическом населении Европы, нам придется обратиться

к тем условиям социального развития первобытных охотничьих орд,

о которых мы говорили выше. Мы указывали уже, что то же явление

приходится отметить и в отношении материальной, бытовой обстановки

неандертальцев, которая в определенную эпоху сменяется новой, значи-

тельно более высокой культурой, появляющейся в палеолитических

местонахождениях Европы вместе с началом верхнего палеолита. Ключ

к объяснению этих фактов, которые несомненно находятся в какой-то

внутренней зависимости, поскольку они подчинены общей закономер-

ности исторического движения первобытного общества, приходится искать

ь обрисованных нами условиях существования мустьерцев.

Приходится думать, что замкнутость мустьерских орд, имевшая своим

результатом скрещивание в течение многих поколений внутри небольшой

группы людей, родственных по крови, не могла не оказывать неблаго-

приятного влияния на физическую природу неандертальца. Последнее

должно было, вероятно, с одной стороны, замедлять численный рост

мустьерского населения, с другой же стороны, не могло не сказаться

в значительном консерватизме, при наличии этих условий, самого физи-

ческого типа человека.

Однако, вопреки представлениям многих антропологов и археологов,

имеется достаточное количество фактов, доказывающих, что в неандер-

тальцах нельзя видеть какую-то остановившуюся в своем развитии боко-

вую ветвь человечества. В определенную историческую эпоху этот прими-

тивный тип человека закономерно, путем ускоренного, скачкообразного

развития дает начало высшему человеческому типу.

Находки костных остатков неандертальцев с чертами более прогрес-

сивного строения являются лучшим подтверждением правильности такой

точки зрения.

Не останавливаясь на находках, вроде Подкумской (в Пятигорске) и

черепов, описанных А. П. ПАВЛОВЫМ (происходящих с отмелей р. Волги),

за невыясненностью их возраста, можно указать другие находки, не

возбуждающие сомнения в их древности. К ним относятся, например,

известные черепа с о. Явы, встреченные в 1922 г. в несомненно древних

отложениях р. Соло.

Палестинские неандертальцы,

обладающие целым рядом признаков,

свойственных современному человеку, представляют в этом смысле осо-

бенный интерес. Большое количество костных остатков человека, происхо-

дящих из пещер, расположенных у подножья горы Кар'мел в окрестностях

Хайфы, показывает, что трансформация неандертальского типа соверша-

лась повсеместно, очевидно, в результате единого исторического движения

человеческого общества. При еще довольно примитивном характере бедра

М. Ф. Нестурх, ук. соч., стр. 400.

Proceedings of the first International Congress of prehistoric and prolohistoric scien-

ces, London, 1934, стр. 48.

3<K>

ГЛАВА ПЯТАЯ. ЭНДОГАМНАЯ ЕОММУНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

и соответствующих особенностях черепных костей •— в виде сильно

развитых костных гребней, очень выступающих надглазничных валиков,,

массивных зубов тауродонтного типа и пр.,— палестинский неандерталец

обладал уже высоким и округлым черепным сводом, относительно хорошо

развитыми теменными и лобными частями, достаточно сформировавшимся

подбородочным выступом и другими признаками современного человека.

Во всяком случае, быстрый культурный рост и сложение нового чело-

веческого типа, входящего в историю человечества под названием кро-

маньонского, шанселадского и других разновидностей физического типа

человека, в эпоху верхнего палеолита может быть объяснено лишь при

допущении, что мы имеем здесь дело с новым, очень важным этапом в раз-

витии человеческого общества. Огромную роль в этом процессе должно

было сыграть изменение характера самих общественных образований,

возникновение на месте маленьких, замкнутых и изолированных перво-

бытных ячеек более сложных общественных единиц, которые истори-

чески вырастают как первобытные родовые общественные группы.

Могучим толчком в формировании современного человеческого типа

должен был явиться переход от замкнутой эндогамной к экзогамной

организации первобытных ячеек. «Не подлежит сомнению, что племена,

у которых кровосмешение было ограничено этой прогрессивной мерой,

должны были развиваться быстрее и полнее, чем племена, у которых брак

между братьями и сестрами существовал как правило и требовался

обычаем».

Мы действительно видим, как при переходе к следующей стадии пора-

зительно быстро складывается новый тип человека — Homo sapiens,

который мы вскоре обнаруживаем на всех материках.

Мы уже говорили, что у нас нет оснований рассчитывать найти среди

самых отсталых представителей современного человечества такие пле-

мена, которые сохранили бы в своем физическом типе и в своей обществен-

ной организации черты, характерные для столь отдаленного прошлого

человеческого общества, каким является первобытное эндогамное обще-

ство неандертальцев. Все современные народности земного шара, как

известно, по общему мнению антропологов, принадлежат уя?е к следующей

ступени развития, исторически представленной типом современного

человека.

В своей физической организации и наиболее первобытные группы

современного человечества ушли чрезвычайно далеко вперед по сравне-

нию с неандертальцами мустьерской эпохи. Равным образом, мы не знаем

среди современных групп человечества таких обществ, которые не знали бы

в тех или других формах родоплеменного устройства и удерямли до

нашего времени замкнутый первобытный эндогамный строй жизни.

ТАСМАНИЙЦЫ

Интересно, однако, что существует народность, вернее существовала

в недавнее время, которая, живя в условиях полного разобщения со

всем остальным миром, сохранила в своем материальном обиходе некото-

рые черты, ближе всего напоминающие то, что мы знаем о человеке сред-

него палеолита. Это — первобытное население острова Тасмании, или

Вандименовой земли, лежащей к юго-востоку от Австралийского материка.

Ф. Энгельс, Происхождение семьи, 1937, стр. 51.

ТАСМАНИИЦЫ

Отделенных! от материка всего двумя сотнями километров и когда-то

случайно заселенный, этот остров оставался недоступным при тех сред-

ствах передвижения, которыми располагали обитатели Тасмании и Ав-

стралии до прибытия европейца. Условиями полной изолированности

от внешнего мира приходится объяснять чрезвычайно низкий, уровень

развития, на котором стояли тасманийцы до их истребления англичанами

в начале XIX века.

Нам придется несколько остановиться на этой народности (хотя и в

•смысле времени, и в смысле территории это и выходит за пределы нашей

темы), в виду значения культурного состояния тасманийцев для понима-

ния условий, в которых протекало существование человека средне-

палеолитической эпохи.

Относительно тасманийской «доистории» приходится удовлетворяться

пока только предположениями, поскольку достоверно об этом ничего

неизвестно. Мояшо думать, что тасманийцы происходят от какой-то

группы населения Австралии, попавшей сюда в достаточно отдаленные

времена. По крайней мере уже по внешнему облику обитатели Тасмании

значительно отличались от австралийских племен, будучи по своим фи-

зическим особенностям скорее близкими к разновидности негроидной,

или негритосской, расы. Вместе с тем они обнаруживали черты гораздо

большей примитивности и в своем культурном состоянии.

Так же, как и большинство австралийских орд, они не знали жилищ

и вообще постоянных мест обитания, находясь все время в поисках пищи,

которую составляли животные — кенгуру, опоссумы и др., затем птицы,

ящерицы, улитки или растения в виде плодов, кореньев, съедобных по-

бегов и т. п.

Обитатели морского побережья охотно занимались собиранием мол-

люсков, раков и других морских животных, остатки которых образуют

скопления на местах их прежних становищ. Любопытно, что, по свиде-

тельству многих наблюдателей, рыбу тасманийцы не ели, питая к ней

чуть ли не суеверное отвращение. Отсутствие лодок, сетей, крючков

и вообще приспособлений для рыбной ловли, появляющихся на значи-

тельно более высокой стадии развития техники, делает понятным, что

рыбная ловля у них могла быть только случайной и не могла явиться

сколько-нибудь надежным источником существования.

В холодное или ненастное время, в период дождей, они устраивали

в своих лагерях легкие заслоны из древесной коры, под защитой которой

раскладывался костер. Свойства огня им были вполне известны. Добы-

вали они его посредством высверливания с помощью деревянной палочки.

На нем жарили мясо животных и растительную пищу вроде луковиц и

семян. Им Hie пользовались как техническим средством для выправления

деревянных копий, предварительно распаренных на костре, и для при-

дания большей твердости заостренному концу копья, который для этой

цели подвергался сильному действию огня.

Большую часть года тасманийцы ходили совершенно нагими, за исклю-

чением зимы, когда для защиты от холода пользовались шкурой кенгуру.

Кроме того, для той же цели предохранения от холода они натирались

жиром, смешанным с охрой. Видимо, этот способ сохранения естественной

теплоты тела, довольно широко распространенный у наиболее отсталых

народностей, практиковался уже мустьерцами. По крайней мере на-

ходки охры известны в некоторых мустьерских стоянках Европы.

Ср. А. Б. Пиотровский, ук. соч., где дается общая характеристика тасманийцев

<я указана литература

Источники

существова-

ния

Уровень

культурного

развития